h*****p
发帖数: 2638 | 1 到现在才到3%-4%,号称到2020年达到4.5%
而看其他较发达国家，都达到5%以上，非洲的加纳都有5.4%。 |
m*******e
发帖数: 21667 | 2 因为政府养了太多闲人
【在 h*****p 的大作中提到】
: 到现在才到3%-4%,号称到2020年达到4.5%
: 而看其他较发达国家，都达到5%以上，非洲的加纳都有5.4%。
|
g*q
发帖数: 26623 | 3 因为计划生育。
要看生均经费跟人均GDP的比例。 |
h*****p
发帖数: 2638 | 4 养一些开校车，做午餐的，不用太累，还能提高GDP
【在 m*******e 的大作中提到】
: 因为政府养了太多闲人
|
z***y
发帖数: 13818 | |
l**k
发帖数: 45267 | 6 靠谱
【在 g*q 的大作中提到】
: 因为计划生育。
: 要看生均经费跟人均GDP的比例。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 7 科大养了合肥不少人啊
【在 h*****p 的大作中提到】
: 养一些开校车，做午餐的，不用太累，还能提高GDP
|
h*****p
发帖数: 2638 | 8 生均经费中国$42，美国$2000多
差50倍，
GDP人均中国3000多，美国40000多，
只差10多倍
【在 l**k 的大作中提到】
: 靠谱
|
w****k
发帖数: 6244 | 9 因为钱要优先保障公务员老爷们的利益
【在 h*****p 的大作中提到】
: 到现在才到3%-4%,号称到2020年达到4.5%
: 而看其他较发达国家，都达到5%以上，非洲的加纳都有5.4%。
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 那就是比美国低很多
加纳是多少？
另外这数据怎么算的
【在 h*****p 的大作中提到】
: 生均经费中国$42，美国$2000多
: 差50倍，
: GDP人均中国3000多，美国40000多，
: 只差10多倍
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 花这么少的钱竟然也培养出合乎美国标准的学生, 同时还能少洗脑, 很好很好.
【在 h*****p 的大作中提到】
: 到现在才到3%-4%,号称到2020年达到4.5%
: 而看其他较发达国家，都达到5%以上，非洲的加纳都有5.4%。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 12 弄个靠谱点的数行不
中国GDP5万亿美元，4％投入教育，是2000亿，哪怕中国人全是学生，人均还100多呢
【在 h*****p 的大作中提到】
: 生均经费中国$42，美国$2000多
: 差50倍，
: GDP人均中国3000多，美国40000多，
: 只差10多倍
|
g*q
发帖数: 26623 | 13 2005年全国教育经费执行情况统计公告显示，小学生生均教育事业费，最高为上海7940
.77元，最低为河南744.46元
你这个42美元是哪里来的？
【在 h*****p 的大作中提到】
: 生均经费中国$42，美国$2000多
: 差50倍，
: GDP人均中国3000多，美国40000多，
: 只差10多倍
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 对啊，呵呵，难怪我问他这些数字如何计算的，就没有回音了
中国的中小学生总数应该是1亿到2亿之间吧，按2亿算也是人均145美元，跟GDP的差距
比例比较吻合
【在 b*****e 的大作中提到】
: 弄个靠谱点的数行不
: 中国GDP5万亿美元，4％投入教育，是2000亿，哪怕中国人全是学生，人均还100多呢
|
h*****p
发帖数: 2638 | 15 sorry。
生均中国应该是$300, 美国是$6000多，
应该是有20倍以上的差距
要是中国是$1000,我觉得追上美国有希望，呵呵
【在 h*****p 的大作中提到】
: 生均经费中国$42，美国$2000多
: 差50倍，
: GDP人均中国3000多，美国40000多，
: 只差10多倍
|
g*q
发帖数: 26623 | 16 2008年，全国教育经费为14500.74亿元，比上年的12148.07亿元增长19.37％。其中，
国家财政性教育经费（包括国家财政预算内教育经费、各级政府征收用于教育的税费、
企业办学中的企业拨款、校办产业和社会服务收入用于教育的经费）为10449.63亿元，
比上年的8280.21亿元增长26.20％。
2008年全国普通小学、普通初中、普通高中、中等职业学校、普通高等学校生均预算内
教育事业费支出情况是：
（1）全国普通小学生均预算内事业费支出为2757.53元，比上年的2207.04元增长
24.94％。其中，农村普通小学生均预算内事业费支出为2617.59元，比上年的2084.28
元增长25.59％。普通小学生均预算内事业费支出增长最快的是宁夏回族自治区（49.64
％）。
（2）全国普通初中生均预算内事业费支出为3543.25元，比上年的2679.42元增长
32.24％。其中，农村普通初中生均预算内事业费支出为3303.16元，比上年的2433.28
元增长35.75％。普通初中生均预算内事业费支出增长最快的是宁夏回族自治区（68.31
％）。
（3）全国普通高中生均预算内事业费支出为3208.84元，比上年的2648.54元增长
21.16％。普通高中生均预算内事业费支出增长最快的是北京市（51.21％）。
（4）全国中等职业学校生均预算内事业费支出为3811.34元，比上年的3124.01元
增长22.00％。中等职业学校生均预算内事业费支出增长最快的是陕西省（51.32％）。
（5）全国普通高等学校生均预算内事业费支出为7577.71元，比上年的6546.04元
增长15.76％。普通高等学校生均预算内事业费支出增长最快的是云南省（52.34％）。 |
l**k
发帖数: 45267 | 17 数据出处？
【在 h*****p 的大作中提到】
: sorry。
: 生均中国应该是$300, 美国是$6000多，
: 应该是有20倍以上的差距
: 要是中国是$1000,我觉得追上美国有希望，呵呵
|
h*****p
发帖数: 2638 | 18 4 % 肯定没有啦，北京才3.5%左右。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 弄个靠谱点的数行不
: 中国GDP5万亿美元，4％投入教育，是2000亿，哪怕中国人全是学生，人均还100多呢
|
m*******e
发帖数: 21667 | 19 按照物价水平来算呢？
【在 h*****p 的大作中提到】
: sorry。
: 生均中国应该是$300, 美国是$6000多，
: 应该是有20倍以上的差距
: 要是中国是$1000,我觉得追上美国有希望，呵呵
|
g*q
发帖数: 26623 | 20 008年全国普通小学、普通初中、普通高中、中等职业学校、普通高等学校生均预算内
公用经费支出情况是：
（1）全国普通小学生均预算内公用经费支出为616.28元，比上年的425.00元增长
45.01％。其中，农村普通小学生均预算内公用经费支出581.88元，比上年的403.76元
增长44.12％。普通小学生均预算内公用经费支出增长最快的是宁夏回族自治区（141.
54％）。
（2）全国普通初中生均预算内公用经费支出为936.38元，比上年的614.47元增长
52.39％。其中，农村普通初中生均预算内公用经费支出为892.09元，比上年的573.44
元增长55.57％。普通初中生均预算内公用经费支出增长最快的是西藏自治区（240.42
％）。
（3）全国普通高中生均预算内公用经费支出为698.28元，比上年的509.96元增长
36.93％。普通高中生均预算内公用经费支出增长最快的是江西省（168.22％）。
（4）全国中等职业学校生均预算内公用经费支出为911.71元，比上年的718.00元
增长26.98％。中等职业学校生均预算内公用经费支出增长最快的是宁夏回族自治区（
185.63％）。
（5）全国普通高等学校生均预算内公用经费支出为3235.89元，比上年的2596.77
元增长24.61％。普通高等学校生均预算内公用经费支出增长最快的是海南省（229.83
％）。 |
|
|
c*********k
发帖数: 4747 | 21 农村教育投入太低了.
现在农村教师的工资有一定提高,可是硬件之类的投入还是太少了. |
h*****p
发帖数: 2638 | 22 GDP也没按照物价水平来算呀
【在 m*******e 的大作中提到】
: 按照物价水平来算呢？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 23 有很多种解释。比如说，中国的gdp很多是贡献给境外投资者的。自己能自由支配的并
没有那么多。以税收占gdp比例来说，中国只有17%，而西方发达国家普遍在30%-40%多
，美国也有28%。 |
g*q
发帖数: 26623 | 24 教育经费=预算内事业费+公用经费
08年人均GDP大约2.3万人民币，小学生均教育经费3370左右，初中4500左右，高中3900
，大学11000。除了高中以外，经费占人均GDP的比例不比美国低。
如果把高中纳入义务教育，估计经费可以升到5000左右,也就达到美国的水平了。 |
h*****p
发帖数: 2638 | |
l**k
发帖数: 45267 | 26 我服了，第一篇文章里只有一句话提到2000多元：
“财政性或预算内的义务教育生均成本，全国平均2000多元，浙江已经超过4000元了。”
文章前面还说了，“刚刚公布的2007年全国教育经费公告显示，整个教育经费达到1.2
万亿，财政性经费达到8300亿。”
1.2万亿除以2000等于6亿，中国能有6亿学生？这文章不是自相矛盾了？有啥可信度？
我来给你解释一下吧，那个生均成本2000多是指的按学生人头发的生均补助（给学校），
但教育经费远远不止生均补助那一部分
【在 h*****p 的大作中提到】
: 中国的生均是2000多元，
: http://view.news.qq.com/a/20090120/000030.htm
: 美国的生均是7000美元以上。
: http://nces.ed.gov/pubs2008/expenditures/tables.asp
|
h*****p
发帖数: 2638 | 27 http://www.edu.cn/jiao_yu_jing_fei_497/20091122/t20091122_423262.shtml
2007年确实只有2000多，教育经费还包括高校的经费，这个不能这么算的
2008年一下子好像有20-30%的跃升，到了3000多了
。”
2
【在 l**k 的大作中提到】
: 我服了，第一篇文章里只有一句话提到2000多元：
: “财政性或预算内的义务教育生均成本，全国平均2000多元，浙江已经超过4000元了。”
: 文章前面还说了，“刚刚公布的2007年全国教育经费公告显示，整个教育经费达到1.2
: 万亿，财政性经费达到8300亿。”
: 1.2万亿除以2000等于6亿，中国能有6亿学生？这文章不是自相矛盾了？有啥可信度？
: 我来给你解释一下吧，那个生均成本2000多是指的按学生人头发的生均补助（给学校），
: 但教育经费远远不止生均补助那一部分
|
g*q
发帖数: 26623 | 28 还有一个原因是中国GDP增长太快。
预算都是提前定的，而当年GDP名义值增长率往往远超预期。教育经费跟上年GDP比，比
如2008年教育经费跟2007年GDP比是4.19%，如果当时预计08年GDP增长8%，那么就是占
08年GDP的3.88%，而实际上08年GDP名义值增长了20%，最后经费只占GDP的3.5%。 |
l**k
发帖数: 45267 | 29 还是我来给你解释一下吧，那个“生均成本”是指的按学生人头发的生均补助（给学校
），但教育经费远远不止生均补助那一部分，所以你说义务教育的人均经费也是2000多
是张冠李戴了
【在 h*****p 的大作中提到】
: http://www.edu.cn/jiao_yu_jing_fei_497/20091122/t20091122_423262.shtml
: 2007年确实只有2000多，教育经费还包括高校的经费，这个不能这么算的
: 2008年一下子好像有20-30%的跃升，到了3000多了
:
: 。”
: 2
|
g*q
发帖数: 26623 | |
|
|
e*u
发帖数: 10016 | |
g*q
发帖数: 26623 | 32 生均教育经费=预算内事业费+预算内公用经费
【在 l**k 的大作中提到】
: 还是我来给你解释一下吧，那个“生均成本”是指的按学生人头发的生均补助（给学校
: ），但教育经费远远不止生均补助那一部分，所以你说义务教育的人均经费也是2000多
: 是张冠李戴了
|
l**k
发帖数: 45267 | 33 说得再具体点，生均补助是固定的一笔钱，但是学校要买设备盖房子可以再单独打报告
向教育局要钱，也是从教育经费里支出的
【在 l**k 的大作中提到】
: 还是我来给你解释一下吧，那个“生均成本”是指的按学生人头发的生均补助（给学校
: ），但教育经费远远不止生均补助那一部分，所以你说义务教育的人均经费也是2000多
: 是张冠李戴了
|
d*********t
发帖数: 4393 | 34
re
【在 c*********k 的大作中提到】
: 农村教育投入太低了.
: 现在农村教师的工资有一定提高,可是硬件之类的投入还是太少了.
|
h*****p
发帖数: 2638 | 35 这个应该是摊出去了，教育经费不单单是义务教育经费
2008年的生均教育经费很清楚，加起来应该是1.4万亿
【在 l**k 的大作中提到】
: 说得再具体点，生均补助是固定的一笔钱，但是学校要买设备盖房子可以再单独打报告
: 向教育局要钱，也是从教育经费里支出的
|
h*****p
发帖数: 2638 | 36 这么算中国的生均还是低于美国标准的，更何况中国教育的硬件水平远远低于美国，中
国教育经费应该增加，增加，再增加。达到北欧的6%标准。
【在 g*q 的大作中提到】
: 生均教育经费=预算内事业费+预算内公用经费
|
l**k
发帖数: 45267 | 37 总教育经费1.4万亿这没有问题，但是那个生均2000多绝对不是总的人均经费，看这段
话：
财政性或预算内的义务教育生均成本，全国平均2000多元，浙江已经超过4000元了。我
们讲的免费义务教育是什么概念呢，其实是免学杂费，免原来收的杂费或书本费。这一
块只占生均成本的1/10以内。现在把民办学校排除在外以后，其实是指没有给他们2000
块钱的生均补助，而不是指没有给他们2000块钱。
他的意思就是，如果纳入公立体制，民办学校也可以得到2000块的生均补助，跟公立学
校一个标准。但这句话的意思不是说只能拿到这些钱再没有多余的了。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 这个应该是摊出去了，教育经费不单单是义务教育经费
: 2008年的生均教育经费很清楚，加起来应该是1.4万亿
|
l**k
发帖数: 45267 | 38 应该再增加也没问题，事实上也就是在增加
【在 h*****p 的大作中提到】
: 这么算中国的生均还是低于美国标准的，更何况中国教育的硬件水平远远低于美国，中
: 国教育经费应该增加，增加，再增加。达到北欧的6%标准。
|
g*q
发帖数: 26623 | 39 中国的GDP增长很快。06年的时候人均才美国的1/20的，今年就差不多是1/10了。有的
东西滞后1年就是20%的区别。预算都是根据上年的情况定的。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 这么算中国的生均还是低于美国标准的，更何况中国教育的硬件水平远远低于美国，中
: 国教育经费应该增加，增加，再增加。达到北欧的6%标准。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 40 中国家长自己砸了很多钱。况且美国太多尼哥，劳模，把平均线拉下太多。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 花这么少的钱竟然也培养出合乎美国标准的学生, 同时还能少洗脑, 很好很好.
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 41 关键是要有效增加，光提教师工资和盖楼也不合适。其实最有效的，应该是把高中(包
括职高和技校)纳入义务教育范围。
【在 l**k 的大作中提到】
: 应该再增加也没问题，事实上也就是在增加
|
l**k
发帖数: 45267 | 42 还有民办中小学校呢，民工子弟上学条件很差啊
【在 g*q 的大作中提到】
: 关键是要有效增加，光提教师工资和盖楼也不合适。其实最有效的，应该是把高中(包
: 括职高和技校)纳入义务教育范围。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 43 硬件提高不少，现在大城市学校基本普及塑胶操场了，但和美国还是没法比，没几个学
校有钱上草皮的
【在 h*****p 的大作中提到】
: 这么算中国的生均还是低于美国标准的，更何况中国教育的硬件水平远远低于美国，中
: 国教育经费应该增加，增加，再增加。达到北欧的6%标准。
|
c*********k
发帖数: 4747 | 44 大城市从来不缺,缺的是广大的农村.
解决中国的问题,最重要还是解决农村的问题.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 硬件提高不少，现在大城市学校基本普及塑胶操场了，但和美国还是没法比，没几个学
: 校有钱上草皮的
|
b*****e
发帖数: 5476 | 45 其实现在大部分人在城里生活，城里人6亿多，再加上2亿多农民工，这就快9亿了
【在 c*********k 的大作中提到】
: 大城市从来不缺,缺的是广大的农村.
: 解决中国的问题,最重要还是解决农村的问题.
|
c*********k
发帖数: 4747 | 46 很多小孩在城市上不起学,呆在农村跟爷爷奶奶的.
在大城市的也不上那种条件好的学校,看那些民工学校是什么样子.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实现在大部分人在城里生活，城里人6亿多，再加上2亿多农民工，这就快9亿了
|
b*****e
发帖数: 5476 | 47 还是老问题，户口，外地人贡献再多也是暂住
【在 c*********k 的大作中提到】
: 很多小孩在城市上不起学,呆在农村跟爷爷奶奶的.
: 在大城市的也不上那种条件好的学校,看那些民工学校是什么样子.
|
c*********k
发帖数: 4747 | 48 可归根到底还是资源的限制啊,如果农村户口可以得到公平待遇,城市户口也不会那么重
要了.
你放开户口限制,资源还是一样的,也根本解决不了问题.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 还是老问题，户口，外地人贡献再多也是暂住
|
c*********k
发帖数: 4747 | 49 可归根到底还是资源的限制啊,如果农村户口可以得到公平待遇,城市户口也不会那么重
要了.
你放开户口限制,资源还是一样的,也根本解决不了问题.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 还是老问题，户口，外地人贡献再多也是暂住
|
c*********k
发帖数: 4747 | 50 可归根到底还是资源的限制啊,如果农村户口可以得到公平待遇,城市户口也不会那么重
要了.
你放开户口限制,资源还是一样的,也根本解决不了问题.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 还是老问题，户口，外地人贡献再多也是暂住
|
|
|
h*****p
发帖数: 2638 | 51 其实这个也是虚的，要看教师的素质，美国中学教师里有很多名校毕业的，中国海淀走
读学校的去中学的有几个？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 硬件提高不少，现在大城市学校基本普及塑胶操场了，但和美国还是没法比，没几个学
: 校有钱上草皮的
|
l**k
发帖数: 45267 | 52 美国中学教师？这你算夸错地方了，偶尔有几个名校冷专业毕业的去中学当教师不能说
明什么问题，现实情况是美国中小学教师工资太低导致没什么聪明人去当教师
另外也别拿海走这一个顶尖学校来说事，中国很多师范大学都是派得上号的重点大学
中国教师质量的最大问题是城乡差距太大了，几乎是天上地下
【在 h*****p 的大作中提到】
: 其实这个也是虚的，要看教师的素质，美国中学教师里有很多名校毕业的，中国海淀走
: 读学校的去中学的有几个？
|
g*q
发帖数: 26623 | 53 那是因为美国没有top2这一说，而且也没有师范大学这一说。
要是把北师大什么的拆了，分到各名校各建教育系，自然就有一堆名校学生教中小学去
了。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 其实这个也是虚的，要看教师的素质，美国中学教师里有很多名校毕业的，中国海淀走
: 读学校的去中学的有几个？
|
g*q
发帖数: 26623 | 54 美国教师在不同学区差距也挺大的。
中国能改善的，主要是流动人口子女上学问题。民工子女能在民工居住城市上学就很好
了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 美国中学教师？这你算夸错地方了，偶尔有几个名校冷专业毕业的去中学当教师不能说
: 明什么问题，现实情况是美国中小学教师工资太低导致没什么聪明人去当教师
: 另外也别拿海走这一个顶尖学校来说事，中国很多师范大学都是派得上号的重点大学
: 中国教师质量的最大问题是城乡差距太大了，几乎是天上地下
|
h*****p
发帖数: 2638 | 55 好吧，再算一下
小学，1个亿，生均0.35万（2008年一下升到3000多了）
初中，0.5个亿，生均0.45万
高中，0.25亿，生均0.4万
中专职业，0.2亿，生均0.47万
大学，0.2亿，生均1万以上
研究生 0.07亿，生均3万？（这个没有数据）
民办教育 0.28亿，生均不详
0.35+0.28+0.1+0.1+0.2+0.1=1.1万亿，还有0.3万亿，不知道跑那里去了，呵呵
2000
【在 l**k 的大作中提到】
: 总教育经费1.4万亿这没有问题，但是那个生均2000多绝对不是总的人均经费，看这段
: 话：
: 财政性或预算内的义务教育生均成本，全国平均2000多元，浙江已经超过4000元了。我
: 们讲的免费义务教育是什么概念呢，其实是免学杂费，免原来收的杂费或书本费。这一
: 块只占生均成本的1/10以内。现在把民办学校排除在外以后，其实是指没有给他们2000
: 块钱的生均补助，而不是指没有给他们2000块钱。
: 他的意思就是，如果纳入公立体制，民办学校也可以得到2000块的生均补助，跟公立学
: 校一个标准。但这句话的意思不是说只能拿到这些钱再没有多余的了。
|
l******t
发帖数: 2788 | 56 那又怎么样，比民主的印度强多了
【在 h*****p 的大作中提到】
: 到现在才到3%-4%,号称到2020年达到4.5%
: 而看其他较发达国家，都达到5%以上，非洲的加纳都有5.4%。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 57 发信人: hurryup (小白), 信区: Military
标 题: Re: 中国的教育投入为啥这么低
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 13 14:43:55 2010, 美东)
生均经费中国$42，美国$2000多
差50倍，
GDP人均中国3000多，美国40000多，
只差10多倍
中国家长能砸多少钱? 投入少就是投入少.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 中国家长自己砸了很多钱。况且美国太多尼哥，劳模，把平均线拉下太多。
|
d**********d
发帖数: 1360 | 58 这个家伙失眠的
【在 w*********r 的大作中提到】
: 发信人: hurryup (小白), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国的教育投入为啥这么低
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 13 14:43:55 2010, 美东)
: 生均经费中国$42，美国$2000多
: 差50倍，
: GDP人均中国3000多，美国40000多，
: 只差10多倍
: 中国家长能砸多少钱? 投入少就是投入少.
|
l**s
发帖数: 9490 | 59 你这个增长只是名义增长，拿来和美国比较的
但是对中国人自己来说没意义，因为其中的大头是汇率和通胀
对中国人来说，实际的增长始终还是略低于10%，尽管这个速度也不慢
【在 g*q 的大作中提到】
: 中国的GDP增长很快。06年的时候人均才美国的1/20的，今年就差不多是1/10了。有的
: 东西滞后1年就是20%的区别。预算都是根据上年的情况定的。
|
s******6
发帖数: 748 | 60 中国教育经费投入比例在世界范围来来看也是偏低的，这么明显的事实，却看到一帮人
还煞有其事的掩饰，真是好笑。
以前的希望工程就不说了，明明是政府的职责，却推给民间。就说说普及高中义务教育
吧，这到底是经费的问题，还是政府态度的问题？ |
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 61 现在看到OCEF的捐款呼吁，没什么反应，不是不愿意帮忙，而是教育这种事本来
应该由政府负责，结果民间人士要做那么多。是不是民间做多了，政府就会少做？
【在 s******6 的大作中提到】
: 中国教育经费投入比例在世界范围来来看也是偏低的，这么明显的事实，却看到一帮人
: 还煞有其事的掩饰，真是好笑。
: 以前的希望工程就不说了，明明是政府的职责，却推给民间。就说说普及高中义务教育
: 吧，这到底是经费的问题，还是政府态度的问题？
|
