|
|
|
|
|
|
b**********n 发帖数: 2812 | 1 美国将打赢全球汇率战
英国《金融时报》 马丁·沃尔夫 2010-10-14 (www.ftchinese.com)
国际货币基金组织(IMF)今年年会上的主题是货币。更确切地说,是两种货币:美元和
人民币。前者是因为被认为太疲软;后者是因为被认为太僵化。然而,在这些争论的背
后有一个巨大的挑战:如何最好地管理全球经济调整?
在最新一期《世界经济展望》(World Economic Outlook)的序言中,IMF经济学家奥利
维尔•布兰查德(Olivier Blanchard)指出:“实现‘强劲、均衡、持续’的全球
复苏——援引G20在匹兹堡确定的目标——从来都不是易事……它要求进行两项根本性
的、困难重重的经济再平衡活动。”
一是内部再平衡:发达国家恢复对私人需求的依赖;削减金融危机中形成的财政赤字。
二是外部再平衡:美国及其它一些发达国家加大对净出口的依赖;一些新兴国家(特别
是中国)加大对内需的依赖。遗憾的是,布兰查德教授的结论是:“目前这两项再平衡
活动的进展过于缓慢。”
我们可以从两个层面来探讨经济再平衡活动。第一,以前高消费、高赤字的发达国家,
在通往太平洋投资管理公司(Pimco)的穆罕默德•埃尔-埃利安 (Mohamed El-
Erian)所称的“新常态”的路上,必须让私人部门“去杠杆化”。第二,国际收支状况
强劲和/或蕴含大好投资机遇的经济体,需要让实际汇率升值,而由此导致的净出口对
经济的拖累,则需通过扩大内需加以抵消。
发行储备货币的发达国家(特别是美国)所采取的激进货币政策,在这两个过程中都是
一个元素。随着市场推动各种货币对美元走高,痛苦的呼号如今响彻世界各地。这在一
定程度上反映美国政策造成的影响不均,更反映资本流入国绝不甘愿接受必要的变化,
而正试图把不受欢迎的调整转移到别国头上。
说白了,美国希望让世界其它地区出现通胀,而后者希望让美国陷入通缩。美国必赢无
疑,因为它拥有无止境的“弹药”:美联储可以不受限制地“创造”美元。需要讨论的
是世界投降的条件:即各国在名义汇率和国内政策上所需的调整。
如果你想知道美国的政策有可能达到多激进的程度,可以听一听纽约联储主席威廉
8226;达德利(William Dudley)近期的一番讲话。他说:“近几个季度的经济增长步伐
一直令人失望,即使年初时我们的预期并不高。”尤其是这背后隐藏着美国家庭的去杠
杆化。那么货币政策对此能够发挥什么作用呢?他的答案是,“极低的利率可对资产估
值起到支撑作用,包括使房价变得更可承受,并减少部分贷款者需支付的利息,从而有
助于使调整过程变得平稳。除此之外……就货币政策能够割断潜在负面经济后果分布的
‘尾巴’而言……极低利率有助于鼓励有余钱的家庭和企业花掉这些钱,从而达到上述
目的。”
最重要的是,当前处于低位、且不断下滑的通胀率有可能造成灾难性后果。在最糟糕的
情况下,经济可能陷入债务通缩的局面。目前,美国的收益率和通胀率已经踏上了日本
在上世纪90年代的老路。美联储希望阻止这一趋势。这就是新一轮量化宽松货币政策似
乎即将启动的原因所在。
简言之,为了避免通缩,美国的政策制定者将采取一切必要手段。的确,美联储将坚决
保持宽松政策,直至美国令人满意地实现通货再膨胀。此举对世界其它地区有何影响,
则不在其考虑之中。
这种政策会对全球造成明显影响,包括带动长期资产价格上涨,并鼓励资本流入货币政
策扩张性较弱的国家(如瑞士)或回报率较高的国家(如新兴经济体)。眼下正是这种
局面。华盛顿的国际金融研究所(Institute for International Finance)预测,2010
和2011年期间,新兴经济体的资本净流入将超过8000亿美元,这些资本的流入国将大举
进行干预,只是力度会日趋减弱。
资本流入国(不管是发达国家还是新兴国家)将面临不愉快的选择:或者让汇率升值,
从而削弱外部竞争力;或者干预汇市,从而蓄积不想要的美元,既影响国内货币稳定,
也有损外部竞争力;或者采取税收和管制手段,限制资本流入。历史上各国政府会综合
采用这三种手段。这次也将一如既往。
自然,人们可能会设想一种相反的做法。事实上,中国反对美国的巨额财赤和非常规货
币政策。中国也决心压低国内通胀,并抑制人民币升值。这一政策表达出一种清晰的含
意:实际汇率的调整,应该经由美国国内物价的下跌来实现。中国想迫使美国进行通缩
调整,就像德国目前对希腊所做的那样。可这种情况是不可能发生的——即使发生也不
符合中国利益。作为债权国,如果美国所欠债务的实际价值出现增长,中国将坐收增值
之利。但一旦美国陷入通缩,世界就有严重衰退之虞。
布兰查德说的无疑很到位:今后的调整将十分艰巨,而且这一过程几乎还没有开始。在
汇率和外部账户调整方面,美国非但没有寻求合作,反而试图通过印钞,把自己的意志
强加于人。美国无论如何都将赢得这场战争——不是让世界其它地区陷入通胀,就是迫
使它们的名义汇率对美元升值。遗憾的是,其影响也将是芜杂不一的:防护手段较少的
经济体(如巴西或南非)将被迫调整;有外汇管制作屏障的经济体(如中国),将能够
更好地适应调整。
假如各方寻求达成合作的局面,情况将会好得多。或许G20领导人甚至能够利用他们的
“相互评估程序”实现合作。11月份的首尔峰会就是机会。这事从必要性来说是毋庸置
疑的,但从各方的意愿来说却有很多疑问。在危机最严重时期,各国领导人团结一致,
而如今美联储即将对他们各个击破。
译者/杨远
本文的网址:http://www.ftchinese.com/story/001035008美国将打赢全球汇率战
英国《金融时报》 马丁·沃尔夫 2010-10-14 (www.ftchinese.com)
国际货币基金组织(IMF)今年年会上的主题是货币。更确切地说,是两种货币:美元和
人民币。前者是因为被认为太疲软;后者是因为被认为太僵化。然而,在这些争论的背
后有一个巨大的挑战:如何最好地管理全球经济调整?
在最新一期《世界经济展望》(World Economic Outlook)的序言中,IMF经济学家奥利
维尔•布兰查德(Olivier Blanchard)指出:“实现‘强劲、均衡、持续’的全球
复苏——援引G20在匹兹堡确定的目标——从来都不是易事……它要求进行两项根本性
的、困难重重的经济再平衡活动。”
一是内部再平衡:发达国家恢复对私人需求的依赖;削减金融危机中形成的财政赤字。
二是外部再平衡:美国及其它一些发达国家加大对净出口的依赖;一些新兴国家(特别
是中国)加大对内需的依赖。遗憾的是,布兰查德教授的结论是:“目前这两项再平衡
活动的进展过于缓慢。”
我们可以从两个层面来探讨经济再平衡活动。第一,以前高消费、高赤字的发达国家,
在通往太平洋投资管理公司(Pimco)的穆罕默德•埃尔-埃利安 (Mohamed El-
Erian)所称的“新常态”的路上,必须让私人部门“去杠杆化”。第二,国际收支状况
强劲和/或蕴含大好投资机遇的经济体,需要让实际汇率升值,而由此导致的净出口对
经济的拖累,则需通过扩大内需加以抵消。
发行储备货币的发达国家(特别是美国)所采取的激进货币政策,在这两个过程中都是
一个元素。随着市场推动各种货币对美元走高,痛苦的呼号如今响彻世界各地。这在一
定程度上反映美国政策造成的影响不均,更反映资本流入国绝不甘愿接受必要的变化,
而正试图把不受欢迎的调整转移到别国头上。
说白了,美国希望让世界其它地区出现通胀,而后者希望让美国陷入通缩。美国必赢无
疑,因为它拥有无止境的“弹药”:美联储可以不受限制地“创造”美元。需要讨论的
是世界投降的条件:即各国在名义汇率和国内政策上所需的调整。
如果你想知道美国的政策有可能达到多激进的程度,可以听一听纽约联储主席威廉
8226;达德利(William Dudley)近期的一番讲话。他说:“近几个季度的经济增长步伐
一直令人失望,即使年初时我们的预期并不高。”尤其是这背后隐藏着美国家庭的去杠
杆化。那么货币政策对此能够发挥什么作用呢?他的答案是,“极低的利率可对资产估
值起到支撑作用,包括使房价变得更可承受,并减少部分贷款者需支付的利息,从而有
助于使调整过程变得平稳。除此之外……就货币政策能够割断潜在负面经济后果分布的
‘尾巴’而言……极低利率有助于鼓励有余钱的家庭和企业花掉这些钱,从而达到上述
目的。”
最重要的是,当前处于低位、且不断下滑的通胀率有可能造成灾难性后果。在最糟糕的
情况下,经济可能陷入债务通缩的局面。目前,美国的收益率和通胀率已经踏上了日本
在上世纪90年代的老路。美联储希望阻止这一趋势。这就是新一轮量化宽松货币政策似
乎即将启动的原因所在。
简言之,为了避免通缩,美国的政策制定者将采取一切必要手段。的确,美联储将坚决
保持宽松政策,直至美国令人满意地实现通货再膨胀。此举对世界其它地区有何影响,
则不在其考虑之中。
这种政策会对全球造成明显影响,包括带动长期资产价格上涨,并鼓励资本流入货币政
策扩张性较弱的国家(如瑞士)或回报率较高的国家(如新兴经济体)。眼下正是这种
局面。华盛顿的国际金融研究所(Institute for International Finance)预测,2010
和2011年期间,新兴经济体的资本净流入将超过8000亿美元,这些资本的流入国将大举
进行干预,只是力度会日趋减弱。
资本流入国(不管是发达国家还是新兴国家)将面临不愉快的选择:或者让汇率升值,
从而削弱外部竞争力;或者干预汇市,从而蓄积不想要的美元,既影响国内货币稳定,
也有损外部竞争力;或者采取税收和管制手段,限制资本流入。历史上各国政府会综合
采用这三种手段。这次也将一如既往。
自然,人们可能会设想一种相反的做法。事实上,中国反对美国的巨额财赤和非常规货
币政策。中国也决心压低国内通胀,并抑制人民币升值。这一政策表达出一种清晰的含
意:实际汇率的调整,应该经由美国国内物价的下跌来实现。中国想迫使美国进行通缩
调整,就像德国目前对希腊所做的那样。可这种情况是不可能发生的——即使发生也不
符合中国利益。作为债权国,如果美国所欠债务的实际价值出现增长,中国将坐收增值
之利。但一旦美国陷入通缩,世界就有严重衰退之虞。
布兰查德说的无疑很到位:今后的调整将十分艰巨,而且这一过程几乎还没有开始。在
汇率和外部账户调整方面,美国非但没有寻求合作,反而试图通过印钞,把自己的意志
强加于人。美国无论如何都将赢得这场战争——不是让世界其它地区陷入通胀,就是迫
使它们的名义汇率对美元升值。遗憾的是,其影响也将是芜杂不一的:防护手段较少的
经济体(如巴西或南非)将被迫调整;有外汇管制作屏障的经济体(如中国),将能够
更好地适应调整。
假如各方寻求达成合作的局面,情况将会好得多。或许G20领导人甚至能够利用他们的
“相互评估程序”实现合作。11月份的首尔峰会就是机会。这事从必要性来说是毋庸置
疑的,但从各方的意愿来说却有很多疑问。在危机最严重时期,各国领导人团结一致,
而如今美联储即将对他们各个击破。
译者/杨远
本文的网址:http://www.ftchinese.com/story/001035008 |
|
|
|
|
|