|
|---|
|
|
|
|
|
|
h****n
发帖数: 141 | 1 洋人给刘晓波发奖，就是要恶心恶心中共，因为中共只是西方人的半个奴才，未必像某
些甘做马前卒的杂碎老将们那么时时刻刻发自内心的听话
中共说漂亮话，说反对西方人蛮横推行普世价值观。话没错，可这话被当成借口来打压
言论自由，打压批评的声音，好让他们理所当然的鱼肉百姓，才是中共的目的。 | W***9
发帖数: 4834 | 2 挪威科技大学教授阿努尔夫·科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威
诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波，说“这是大错特错”，“诺委会这么做居心
不良”，其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。
科尔斯塔说：“把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错。人民期望诺贝尔和平奖
促进内部和平，特别是减少国与国之间的武装冲突。刘晓波，就我所知，从来没有在减
少冲突方面做出过什么贡献，也没有参加过与和平有关的活动。我看不出这位和平奖得
主符合诺贝尔遗嘱中最重要的标准。因此，这是一个错误。”
诺委会把和平奖授予刘晓波时所称的理由是“他在中国进行争取人权特别是言论自由的
斗争”，以及“西方议会民主制度是世界和平的前提”。对此，科尔斯塔说：“这也是
一个错误。如果我们看看全世界，美国和英国等具有悠久议会制民主的国家，过去50年
来一直属于最具进攻性的军事强权之列，占领别国或在别国（如伊拉克和阿富汗）发动
战争。”
关于诺委会为何作出这个决定，科尔斯塔说：“我认为，诺委会对中国所知甚少。诺委
会也想独立于外部压力，表现出勇敢的一面。即使与实际相违，甚至与目的相悖，诺委
会也要在全球推行西方价值。”
他说，诺委会选择刘晓波的主要理由是，他被认为支持西方在人权和政治制度方面的价
值理念。“在西方，许多人认为这个制度是世界上最好的，必须输送到所有其他国家去
。要么直接通过武力和战争（如伊拉克和阿富汗），要么通过支持那些被认为代表这些
价值和理念的人。我认为，诺委会想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就
被用于此目的”。
关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法，科尔斯塔认为，诺委会形式上是独立
的，但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表
示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此，诺委会与挪威官方政治体系
存在联系是确定无疑的。
他说，诺委会给中国贴上“不民主国家”的标签是不公平的。多党制不是使人民对政策
制定和国家未来发挥影响力的唯一途径。每个国家都可以基于自己的文化和发展程度，
选择自己的政治和民主解决方案。
科尔斯塔认为，西方许多人不想看到中国这样一个强国且在许多方面非常成功的国家拥
有不同于西方的政治制度。他们想输出自己的制度和思维方式，“这将是一种攻击中国
价值、文化和政治制度的过程，因此也是对在自己国家坚守中国文化价值的中国人的攻
击”。
科尔斯塔最后说：“和平奖近年来从来没有授予代表和平以及为裁军而斗争的人们。我
认为中国是一个爱好和平、没有侵略性的国家，它努力通过对话解决国际问题。因此，
我认为把诺贝尔和平奖授予中国的异见人士是不公平的。”
【在 h****n 的大作中提到】
: 洋人给刘晓波发奖，就是要恶心恶心中共，因为中共只是西方人的半个奴才，未必像某
: 些甘做马前卒的杂碎老将们那么时时刻刻发自内心的听话
: 中共说漂亮话，说反对西方人蛮横推行普世价值观。话没错，可这话被当成借口来打压
: 言论自由，打压批评的声音，好让他们理所当然的鱼肉百姓，才是中共的目的。
| T******y
发帖数: 14506 | 3 wumao,xiaojiang其实就是被各个心怀鬼胎的人利用而已 | h****u
发帖数: 788 | |
|
|
|
|
|
|
