h****r 发帖数: 147 | 1 看到版上关于这个奖,吵的天翻地覆,觉得很好玩,所以就此作一个文字游戏。
有人认为晓波不该被抓,因为晓波拿钱干活的事以前土鳖自己也干过,土鳖自己都有屎
,凭什么抓人。
好,就此先同意这个观点,然后来作以下文字游戏:
当时土鳖拿钱高喊满洲独立,是为了推翻国民政府。国民政府做为当时中国的合法政府
,抓土鳖,杀土鳖。 现在晓波刘拿钱高喊殖民300年,西藏独立,做为现在的中国合法
政府,土鳖抓晓波(还没杀)是不是应该?
首先谈回答“不应该”
a. 说不应该。那么其中逻辑就应该是当年国民政府做法也不对,所以现在土鳖政府也
不对。如果大家都不对,只能说明被抓的都没干坏事。那就是说土鳖和晓波刘一样,都
没卖国。
b. 还是说不应该,逻辑是以前国民政府是对的, 现在土鳖是错的。 为什么以前对?
因为土鳖确实卖国。为什么现在不对?因为晓波没卖国。 那么如果是这个逻辑,一个
卖国,一个没卖国,毫无共通之处,为什么要把土鳖以前的事搬出来跟晓波现在比较?
在没有可比较的二者之间进行比较,是不能说明任何问题的,也就是以此为例举证,你
根本不能说服对方认为土鳖干错了。这个简单逻辑,凡是干过理工实验的都该知道。
而且明显从发帖子留言来看(只要思维正常,看懂中文),其意思多数都是说大家都干
卖国,凭什么以前土鳖能干,晓波现在不能干。那这样的话,这些发帖子要么是前后思
维混乱,逻辑指数为0,脑袋缺氧需要看病。要么就是屁股决定脑袋,搞双重标准,土
工干的就是不对,管他事实是什么。
所以当答不应该时候,这些人需要承认: 1 要么承认土鳖也没卖国,既然没卖国,拿
出来说事,不是又是自己扇自己耳光?2 要么承认自己思维混乱,需要吃药;3 要么承
认自己双重标准,为了反对而反对。
回答“应该”
说应该都抓,那么逻辑是土鳖和晓波都卖国了。那就是这些发贴人不得不自扇耳光,承
认晓波卖国了。
呵呵,首次发贴,请各位高手指教,不过请先仔细看完帖子,不要上来就扣帽子。 |
g*******2 发帖数: 1184 | 2 楼主就这点小脑子,
土共如果只是喊满州独立,不违法,是言论自由。
但是土共为了以满州独立为目标,实行了武装叛乱,那么不是言论自由。
【在 h****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到版上关于这个奖,吵的天翻地覆,觉得很好玩,所以就此作一个文字游戏。 : 有人认为晓波不该被抓,因为晓波拿钱干活的事以前土鳖自己也干过,土鳖自己都有屎 : ,凭什么抓人。 : 好,就此先同意这个观点,然后来作以下文字游戏: : 当时土鳖拿钱高喊满洲独立,是为了推翻国民政府。国民政府做为当时中国的合法政府 : ,抓土鳖,杀土鳖。 现在晓波刘拿钱高喊殖民300年,西藏独立,做为现在的中国合法 : 政府,土鳖抓晓波(还没杀)是不是应该? : 首先谈回答“不应该” : a. 说不应该。那么其中逻辑就应该是当年国民政府做法也不对,所以现在土鳖政府也 : 不对。如果大家都不对,只能说明被抓的都没干坏事。那就是说土鳖和晓波刘一样,都
|
h****r 发帖数: 147 | 3
【在 g*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主就这点小脑子, : 土共如果只是喊满州独立,不违法,是言论自由。 : 但是土共为了以满州独立为目标,实行了武装叛乱,那么不是言论自由。
|
h****r 发帖数: 147 | 4 果然是传说的老将人物,典型的回答方式,开头就先骂人。佩服
而且我都说了,如果认为土工卖国,而晓波没干,那么俩者之间比较能说明什么问题?看不懂我文章第二个不应该的意思啊?举证请举能说明问题解决问题的事情。
另外不要大嘴一张,你说实际行动就是行动,拿出事实来。哪个有证据表明土工造反是以为了满洲为独立目标的?
【在 g*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主就这点小脑子, : 土共如果只是喊满州独立,不违法,是言论自由。 : 但是土共为了以满州独立为目标,实行了武装叛乱,那么不是言论自由。
|
p********6 发帖数: 1802 | 5 你抓住一点就行了,TG做的都不行。
【在 h****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到版上关于这个奖,吵的天翻地覆,觉得很好玩,所以就此作一个文字游戏。 : 有人认为晓波不该被抓,因为晓波拿钱干活的事以前土鳖自己也干过,土鳖自己都有屎 : ,凭什么抓人。 : 好,就此先同意这个观点,然后来作以下文字游戏: : 当时土鳖拿钱高喊满洲独立,是为了推翻国民政府。国民政府做为当时中国的合法政府 : ,抓土鳖,杀土鳖。 现在晓波刘拿钱高喊殖民300年,西藏独立,做为现在的中国合法 : 政府,土鳖抓晓波(还没杀)是不是应该? : 首先谈回答“不应该” : a. 说不应该。那么其中逻辑就应该是当年国民政府做法也不对,所以现在土鳖政府也 : 不对。如果大家都不对,只能说明被抓的都没干坏事。那就是说土鳖和晓波刘一样,都
|
p********6 发帖数: 1802 | 6 闻一多?
【在 g*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主就这点小脑子, : 土共如果只是喊满州独立,不违法,是言论自由。 : 但是土共为了以满州独立为目标,实行了武装叛乱,那么不是言论自由。
|
g*******2 发帖数: 1184 | 7 夸你脑子小可不是骂人,
至于武装叛乱,
我实在没有精力给你来启蒙。
就点一句话,《武装保卫苏联》不会是《口头保卫苏联》的意思?
至于《武装保卫苏联》的出处,都烂大街了,
千万别在问我这个问题。
我文章第二段的意思啊?
是以为了满洲为独立目标的?
【在 h****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 果然是传说的老将人物,典型的回答方式,开头就先骂人。佩服 : 而且我都说了,如果认为土工卖国,而晓波没干,那么俩者之间比较能说明什么问题?看不懂我文章第二个不应该的意思啊?举证请举能说明问题解决问题的事情。 : 另外不要大嘴一张,你说实际行动就是行动,拿出事实来。哪个有证据表明土工造反是以为了满洲为独立目标的?
|
g*******2 发帖数: 1184 | 8 闻一多先生完全是言论自由
国民党杀害他是滔天大罪,
本人强烈谴责。
【在 p********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 闻一多?
|
h****r 发帖数: 147 | 9 感情别人时常夸你脑袋小,你还觉得是好话?
事实那?还是一本书,事实什么样?
【在 g*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 夸你脑子小可不是骂人, : 至于武装叛乱, : 我实在没有精力给你来启蒙。 : 就点一句话,《武装保卫苏联》不会是《口头保卫苏联》的意思? : 至于《武装保卫苏联》的出处,都烂大街了, : 千万别在问我这个问题。 : : 我文章第二段的意思啊? : 是以为了满洲为独立目标的?
|
p********6 发帖数: 1802 | 10 嗯,等着后来者为小波翻案吧。
【在 g*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 闻一多先生完全是言论自由 : 国民党杀害他是滔天大罪, : 本人强烈谴责。
|
g*******2 发帖数: 1184 | 11 连武装保卫苏联都不知道,还讨论个啥?
很抱歉。
【在 h****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感情别人时常夸你脑袋小,你还觉得是好话? : 事实那?还是一本书,事实什么样?
|
h****r 发帖数: 147 | 12 您除了会时常跑题偷换概念,您能不能先正面回答一下问题
1。 你是不是认为别人喊你小脑袋,你还挺得意的?
2。 保卫苏联是你说是个文件,我现在问你事实是什么?土工到底做了什么事实并因此
造成满洲独立了?
3。另外请你把我写的东西仔细看看再喷。你的中文理解力实在让人汗颜。我跟你要讨
论土工卖没卖国嘛?我所要讨论的是,对晓波现在被抓到底什么看法,并且因此会产生
什么样一个结论。 你的结论分明是我说得第二个,那就是土工卖国了。我都说了土工
如果卖国,那把这事搬出来怎么证明土工抓晓波错了?根本没法证明。要证明晓波抓错
了,只能找一个干同样事的但是没有被抓的。举出土工这样例子毫无意义,只能说明逻
辑混乱,不值一晒。
谁跟你讨论土工到底卖国没有。所以你丫也就是个混水摸鱼,偷换概念的主,并且不敢
正面回答问题。跟你一个想法的人,我看了很多帖子全是这德行。
【在 g*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 连武装保卫苏联都不知道,还讨论个啥? : 很抱歉。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 13 请问柔石殷夫胡也频冯铿他们有没有举行武装叛乱。
【在 g*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主就这点小脑子, : 土共如果只是喊满州独立,不违法,是言论自由。 : 但是土共为了以满州独立为目标,实行了武装叛乱,那么不是言论自由。
|