b***y 发帖数: 14281 | 1 我虽然是不喜欢禅让制,但是从技术角度和纯逻辑角度来看似乎
也说不出到底不好在什么地方,跟普选比较区别无非是不是人手
一票。但是即使是普选,候选人的产生过程一般的P民是没有参
与权利,即使候选人产生了,大多数其实是玩票的,初选阶段真
正serious的候选人一般一个党也就顶多两个,两个党加起来不过
四五个人,这四五当初究竟是怎么混出头的对于绝大多数P民来
说好像跟王储产生办法是一样的mysterious,而选哪两个人PK,
其实也大同小异。即使最终大选的时候终于一人一票了,可是除
了少数几个swing state以外,大多数州的投票基本上就是个形势,
比方纽约州,闹哄哄一场下来,真的到了投票日,纽约人都觉得
选跟不选没两样,因为注定是blue state,一定是民主党赢,到
头来全国人民的命运由恶还恶州决定,其实也是蛮无聊的。 |
d********t 发帖数: 9628 | |
q******g 发帖数: 3858 | |
p**p 发帖数: 10318 | 4 小圈子的近亲繁殖,断绝了很多人的上升空间。
你国家领导人禅让,我省部级就培养自己的嫡系,再下边县市就直接扶植重用自己的子
弟兵家人, 国家就这样烂掉了。
这么简单的道理,真的不懂?
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我虽然是不喜欢禅让制,但是从技术角度和纯逻辑角度来看似乎 : 也说不出到底不好在什么地方,跟普选比较区别无非是不是人手 : 一票。但是即使是普选,候选人的产生过程一般的P民是没有参 : 与权利,即使候选人产生了,大多数其实是玩票的,初选阶段真 : 正serious的候选人一般一个党也就顶多两个,两个党加起来不过 : 四五个人,这四五当初究竟是怎么混出头的对于绝大多数P民来 : 说好像跟王储产生办法是一样的mysterious,而选哪两个人PK, : 其实也大同小异。即使最终大选的时候终于一人一票了,可是除 : 了少数几个swing state以外,大多数州的投票基本上就是个形势, : 比方纽约州,闹哄哄一场下来,真的到了投票日,纽约人都觉得
|
o****y 发帖数: 26355 | 5 以后可能搞不下去。
下次习在选接班人,可能有人就不听了。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我虽然是不喜欢禅让制,但是从技术角度和纯逻辑角度来看似乎 : 也说不出到底不好在什么地方,跟普选比较区别无非是不是人手 : 一票。但是即使是普选,候选人的产生过程一般的P民是没有参 : 与权利,即使候选人产生了,大多数其实是玩票的,初选阶段真 : 正serious的候选人一般一个党也就顶多两个,两个党加起来不过 : 四五个人,这四五当初究竟是怎么混出头的对于绝大多数P民来 : 说好像跟王储产生办法是一样的mysterious,而选哪两个人PK, : 其实也大同小异。即使最终大选的时候终于一人一票了,可是除 : 了少数几个swing state以外,大多数州的投票基本上就是个形势, : 比方纽约州,闹哄哄一场下来,真的到了投票日,纽约人都觉得
|
w*****2 发帖数: 1584 | 6 你以为美国民主就是全国投票选总统,四年玩一次的民主游戏?
你这种问题只有小学生才问得出来。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我虽然是不喜欢禅让制,但是从技术角度和纯逻辑角度来看似乎 : 也说不出到底不好在什么地方,跟普选比较区别无非是不是人手 : 一票。但是即使是普选,候选人的产生过程一般的P民是没有参 : 与权利,即使候选人产生了,大多数其实是玩票的,初选阶段真 : 正serious的候选人一般一个党也就顶多两个,两个党加起来不过 : 四五个人,这四五当初究竟是怎么混出头的对于绝大多数P民来 : 说好像跟王储产生办法是一样的mysterious,而选哪两个人PK, : 其实也大同小异。即使最终大选的时候终于一人一票了,可是除 : 了少数几个swing state以外,大多数州的投票基本上就是个形势, : 比方纽约州,闹哄哄一场下来,真的到了投票日,纽约人都觉得
|