H****g
发帖数: 14447 | 1 刚才从世行网站查了一下中国GDP的历史数据，发现1976年的GDP增幅是负2个百分点，
而之前的1975年GDP增幅高达9%，1977年增幅是7%。由此可见，走资派定义文革将国民
经济带入崩溃边缘的说法就是建立在这个-2%之上的。
那么76年的国民经济是不是出现负增长了呢？我觉得放慢是有可能的，因为76年有唐山
大地震。作为类比，2008年四川汶川地震造成的损害远不及唐山地震，但是当年的GDP
增幅也从上年的13%直落到了9%，低了4个百分点。但是唐山地震死了几十万人，而汶川
只死了十万多人，所以说，唐山地震对当年GDP的影响完全是可能超过汶川地震的。
但是，我仍然觉得光靠地震很难解释GDP增幅居然能够同比降低11个百分点，因为我们
从未听说过1976年或者1977年中国接受外援才度过经济难关。事实上，1977年中国黄金
储备高达近400公吨，几乎比同年印度黄金储备高出一倍。而作为对比，1998年金融危
机的时候，韩国GDP增幅是负7个百分点，比上年同比减少12个点。而我们知道，韩国当
年可是要靠IMF救济几百亿美元才度过难关，国内人民都得当掉首饰去还债。
所以说，我们是不是可以得出两个推论呢？第一，考虑到1976年的GDP数据是1977年统
计的，也就是文革毛派被非法囚禁之后，这个数据的可靠性究竟有多大？
第二，如果GDP增幅比上年低了11个点就叫经济陷入崩溃边缘，那么我们是不是应该同
样把1998年走资本主义道路的韩国更加称之为陷入经济崩溃边缘呢？ |
g********e
发帖数: 6425 | 2 基本上是矮贼编的。
GDP
【在 H****g 的大作中提到】
: 刚才从世行网站查了一下中国GDP的历史数据，发现1976年的GDP增幅是负2个百分点，
: 而之前的1975年GDP增幅高达9%，1977年增幅是7%。由此可见，走资派定义文革将国民
: 经济带入崩溃边缘的说法就是建立在这个-2%之上的。
: 那么76年的国民经济是不是出现负增长了呢？我觉得放慢是有可能的，因为76年有唐山
: 大地震。作为类比，2008年四川汶川地震造成的损害远不及唐山地震，但是当年的GDP
: 增幅也从上年的13%直落到了9%，低了4个百分点。但是唐山地震死了几十万人，而汶川
: 只死了十万多人，所以说，唐山地震对当年GDP的影响完全是可能超过汶川地震的。
: 但是，我仍然觉得光靠地震很难解释GDP增幅居然能够同比降低11个百分点，因为我们
: 从未听说过1976年或者1977年中国接受外援才度过经济难关。事实上，1977年中国黄金
: 储备高达近400公吨，几乎比同年印度黄金储备高出一倍。而作为对比，1998年金融危
|
w**********o
发帖数: 2099 | 3 嗨，就是下任把责任推给前任的手法呗
小的时候总说解放前多惨多惨
其实可能也没那么差
民国时说清朝多差多差
其实清朝也没那么差
甲午战争前gdp还是世界第一呢 |
w**********o
发帖数: 2099 | |
w****2
发帖数: 12072 | 5 "甲午战争前gdp还是世界第一呢",
这个并不能说明甲午战争前好，而是说明gdp这个指标多么不靠谱。
事实上，从工业革命以来（直到７０年代）就一直以工业总产值和主要工业品产量为指
标。所以你谈论甲午战争前好不好，应该以这个为指标。
换句话说，经济结构比经济总量在决定一个国家的先进／落后上更重要。
【在 w**********o 的大作中提到】
: 嗨，就是下任把责任推给前任的手法呗
: 小的时候总说解放前多惨多惨
: 其实可能也没那么差
: 民国时说清朝多差多差
: 其实清朝也没那么差
: 甲午战争前gdp还是世界第一呢
|
w**a
发帖数: 2461 | 6 最近5年，大陆的GDP减去通货膨胀，其实是负数。
去年瘟总搞了几万亿，把中国经济送上了火山口。 |
z****e
发帖数: 438 | |
s******r
发帖数: 600 | |
H****g
发帖数: 14447 | 9 回答清朝GDP这个问题，我认为还是要进行纵向和横向的比较。
纵向比较就是说，比较清朝立国和亡国的GDP数据，看看是不是增长，增长多少。
然后再进行横向比较，也就是清朝同期那几百年里，全世界其他国家的GDP是什么个情
况。
如果说清朝的GDP比明末提高了，这说明清朝还是有进步的。但是光靠这个，还是不能
断定是清朝政府的功劳。还需要横向对比，如果清朝GDP的增幅比其他国家（平均水平
）都要慢，那说明清朝政府不行啊。
同理，评价毛泽东时代，也可以进行横向和纵向比较，就足以看出毛泽东时代的GDP增
长多少，以及是不是比全球其他国家干的都要好。
【在 w**********o 的大作中提到】
: 嗨，就是下任把责任推给前任的手法呗
: 小的时候总说解放前多惨多惨
: 其实可能也没那么差
: 民国时说清朝多差多差
: 其实清朝也没那么差
: 甲午战争前gdp还是世界第一呢
|
w****2
发帖数: 12072 | 10 "甲午战争前gdp还是世界第一呢", 这个并不能说明甲午战争前好，而是说明gdp这个指
标多么不靠谱。
事实上，从工业革命以来（直到７０年代）就一直以工业总产值和主要工业品产量为指
标。所以应该以这个为指标。
换句话说，经济结构比经济总量在决定一个国家的先进／落后上更重要。
【在 H****g 的大作中提到】
: 回答清朝GDP这个问题，我认为还是要进行纵向和横向的比较。
: 纵向比较就是说，比较清朝立国和亡国的GDP数据，看看是不是增长，增长多少。
: 然后再进行横向比较，也就是清朝同期那几百年里，全世界其他国家的GDP是什么个情
: 况。
: 如果说清朝的GDP比明末提高了，这说明清朝还是有进步的。但是光靠这个，还是不能
: 断定是清朝政府的功劳。还需要横向对比，如果清朝GDP的增幅比其他国家（平均水平
: ）都要慢，那说明清朝政府不行啊。
: 同理，评价毛泽东时代，也可以进行横向和纵向比较，就足以看出毛泽东时代的GDP增
: 长多少，以及是不是比全球其他国家干的都要好。
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 11 对，GDP数量固然重要，但是质量更重要。出口一架波音的GDP和一亿双袜子的GDP可以
数量相同而质量迥异。
如果只有GDP可以参考，那也不能静态的看，而是要动态分析，比如说，清朝GDP即便是
世界第一，但是和世界第二的差距是怎么个变化呢？这也很说明问题。百足之虫还死而
不僵呢，清朝末年也许就是在吃老本，吃不下去了就被人侵略。
回到本帖主题，走资派仅凭1976年这个年份GDP负增长的数据就断言文革造成国民经济
陷入崩溃边缘，显然是胡说八道。先不说76年GDP数据有没有故意造假的问题，就算是
真的，那么按照这个标准，文革以来全世界陷入经济崩溃边缘的国家和地区就有好多个
，香港就两次崩溃边缘，韩国，美国，英国都是。
【在 w****2 的大作中提到】
: "甲午战争前gdp还是世界第一呢", 这个并不能说明甲午战争前好，而是说明gdp这个指
: 标多么不靠谱。
: 事实上，从工业革命以来（直到７０年代）就一直以工业总产值和主要工业品产量为指
: 标。所以应该以这个为指标。
: 换句话说，经济结构比经济总量在决定一个国家的先进／落后上更重要。
|
c**i
发帖数: 1320 | 12 作为类比，2008年四川汶川地震造成的损害远不及唐山地震，但是当年的GDP
无语了。。。地震就能震4%的增长？！ 没听说过2008年有件事情交经济危机，全球经
济都放缓？
GDP |
l*****i
发帖数: 20533 | 13 这个问题显然应该从两方面考察：第一，有没有什么宏观数据统计的证据？第二，具体
到个人身上，比如自己或者父母，有没有什么感觉说是生活生产等方面有了特殊的困难？
76年是政治动荡的一年。生产受影响是必然的。所以考察的时候应该从76之前的总体走
向趋势看，不能仅仅看76年自己。
衍生出来，最常见的问题是：文革十年，老百姓日子是不是越过越苦？文革十年，工业
是不是单纯吃老本没有什么新成果，或者说新成果远远少于之前？文革十年，中国的国
际环境是不是变得越来越糟糕？等等等。如果人民生活日渐窘迫，工农业各项生产停滞
甚至倒退，国际环境越来越不利于中国，那自然是‘崩溃边缘’；如果说人民生活日益
改善，工农业稳步前进，国际环境也逐渐好转，那说‘到了崩溃边缘’就很莫名其妙了。 |
w********t
发帖数: 12853 | 14 你难道不知道 1975 年的增长怎么来的吗 ？ 增长率，和绝对经济状况，不是一个概念
。 癌症病人最后一天比平时多吃二两饭，你就否认是临死状态 ？
懒得和楼主普及文革历史。1975 文革尾声的时候，邓小平被叫回来挽救已经快完蛋的中国经济。他做的很好，但是很快又被打倒，理由是搞右倾翻案。
附录：邓小平和 １９７５ 年经济恢复。
1972年8月3日，邓小平听完传达林彪事件后第3天，写了一封托江青转交给毛泽东的长信，信中说：“到现在我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。”[76]:37并要求恢复工作[77]:25。1973年2月，在周恩来的力荐和支持下[78]，邓小平离开江西，回到北京恢复国务院副总理职务，在众多的外交场合重新发挥出了他的活力[79]。在8月24日召开的中国共产党第十次全国代表大会上被选为中央委员，12月被任命为中国共产党中央军事委员会副主席，再次进入领导核心[80]:263。
1975年，邓小平与来访的美国总统杰拉德·福特夫妇会谈1974年4月，他代表中国政府出席联合国大会第六届特别会议，首次向全世界阐述了毛泽东关于三个世界划分的战略思想。5月份以后，由于周恩来的健康状况恶化，他代理主持党和政府的日常工作。同时，1974年初以江青为首的四人帮发动了“批林批孔运动”，致使邓小平与四人帮的矛盾进一步激化[80]:263。12月23日，已经屡现尿血的周恩来乘机前往长沙，与毛泽东讨论第四届全国人民代表大会的筹备事项，支持邓小平的工作，并挫败了四人帮的“组阁计划”[80]:260。此后，毛泽东几次在党内批评四人帮，王洪文也被调回上海[30]:570。
1975年1月，第四届全国人民代表大会召开后，邓小平任中共中央副主席、国务院第一副总理、中共中央军委副主席和中国人民解放军总参谋长（三副一长），着手对当时极端混乱的经济局势[14]:4-11,25-27、军队建设[14]:1-3,15-24、科研工作[14]:32-34等进行全方面整顿[55]:2521[14]:35-37，并同当时拥有很大权力的江青集团进行针锋相对的斗争[38]:81-82。之后，邓小平和周恩来提出了“四个现代化”的宏伟目标，将阶级斗争转向经济建设。但是这很快遭到了激进左派的攻击，他们批评邓小平喜欢资本主义的东西，企图“资产阶级复辟”，双方的矛盾日趋激烈化[80]:263。
第三次下台
参见：四五运动、批邓、反击右倾翻案风及怀仁堂事变
维基文库中相关的原始文献：
中共中央关于撤销邓小平党内外一切职务的决议http://zh.wikisource.org/wiki/中共中央关于撤销邓小平党内外一切职务的决议
1976年1月8日，周恩来去世。在1月15日的追悼会上，邓小平主持会议并致悼词[81]。而毛泽东鉴于邓小平和四人帮之间不可调和的矛盾，害怕其死后邓小平会翻文化大革命的案，将最有可能继任总理的邓和张春桥排除在外，任命华国锋为总理[55]:2656。2月初，江青攻击邓小平为“死不改悔的走资派”[82]:38，随后华国锋也批评邓小平不坚持阶级斗争。3月底召开的政治局扩大会议上，最重要的日程就是批判邓小平。
GDP
【在 H****g 的大作中提到】
: 刚才从世行网站查了一下中国GDP的历史数据，发现1976年的GDP增幅是负2个百分点，
: 而之前的1975年GDP增幅高达9%，1977年增幅是7%。由此可见，走资派定义文革将国民
: 经济带入崩溃边缘的说法就是建立在这个-2%之上的。
: 那么76年的国民经济是不是出现负增长了呢？我觉得放慢是有可能的，因为76年有唐山
: 大地震。作为类比，2008年四川汶川地震造成的损害远不及唐山地震，但是当年的GDP
: 增幅也从上年的13%直落到了9%，低了4个百分点。但是唐山地震死了几十万人，而汶川
: 只死了十万多人，所以说，唐山地震对当年GDP的影响完全是可能超过汶川地震的。
: 但是，我仍然觉得光靠地震很难解释GDP增幅居然能够同比降低11个百分点，因为我们
: 从未听说过1976年或者1977年中国接受外援才度过经济难关。事实上，1977年中国黄金
: 储备高达近400公吨，几乎比同年印度黄金储备高出一倍。而作为对比，1998年金融危
|
b*****t
发帖数: 9671 | 15 毛轮们智商真是有问题
单单看个gdp增长率就能说中国经济没有在崩溃边缘
你怎么不看看世界同时期其他国家增长率？你怎么不看看人均gdp？
你怎么不看看人民实际生活水平？
事实是到文革中后期，人们已经开始限量供应各种商品，各种限量票据一直使用到90年
代才逐渐消失
这还不算经济崩溃边缘是吧？难道算经济发展非常好？人民丰衣足食？物资极大丰富？ |
g********e
发帖数: 6425 | 16 邓轮V5，原来各种票据是从文革中后期开始的，太祖搞文革把把经济搞崩溃了，军队搞
乱了。矮帝才79年要给解放军一个教训。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 毛轮们智商真是有问题
: 单单看个gdp增长率就能说中国经济没有在崩溃边缘
: 你怎么不看看世界同时期其他国家增长率？你怎么不看看人均gdp？
: 你怎么不看看人民实际生活水平？
: 事实是到文革中后期，人们已经开始限量供应各种商品，各种限量票据一直使用到90年
: 代才逐渐消失
: 这还不算经济崩溃边缘是吧？难道算经济发展非常好？人民丰衣足食？物资极大丰富？
|
g********e
发帖数: 6425 | 17 板桥水库发来贺电
的中国经济。他做的很好，但是很快又被打倒，理由是搞右倾翻案。
长信，信中说：“到现在我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保
证，永不翻案。”[76]:37并要求恢复工作[77]:25。1973年2月，在周恩来的力荐和支
持下[78]，邓小平离开江西，回到北京恢复国务院副总理职务，在众多的外交场合重新
发挥出了他的活力[79]。在8月24日召开的中国共产党第十次全国代表大会上被选为中
央委员，12月被任命为中国共产党中央军事委员会副主席，再次进入领导核心[80]:263。
府出席联合国大会第六届特别会议，首次向全世界阐述了毛泽东关于三个世界划分的战
略思想。5月份以后，由于周恩来的健康状况恶化，他代理主持党和政府的日常工作。
同时，1974年初以江青为首的四人帮发动了“批林批孔运动”，致使邓小平与四人帮的
矛盾进一步激化[80]:263。12月23日，已经屡现尿血的周恩来乘机前往长沙，与毛泽东
讨论第四届全国人民代表大会的筹备事项，支持邓小平的工作，并挫败了四人帮的“组
阁计划”[80]:260。此后，毛泽东几次在党内批评四: 税铮鹾槲囊脖坏骰厣虾30
]:570。
一副总理、中共中央军委副主席和中国人民解放军总参谋长（三副一长），着手对当时
极端混乱的经济局势[14]:4-11,25-27、军队建设[14]:1-3,15-24、科研工作[14]:32-
34等进行全方面整顿[55]:2521[14]:35-37，并同当时拥有很大权力的江青集团进行针
锋相对的斗争[38]:81-82。之后，邓小平和周恩来提出了“四个现代化”的宏伟目标，
将阶级斗争转向经济建设。但是这很快遭到了激进左派的攻击，他们批评邓小平喜欢资
本主义的东西，企图“资产阶级复辟”，双方的矛盾日: 趋激烈化[80]:263。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你难道不知道 1975 年的增长怎么来的吗 ？ 增长率，和绝对经济状况，不是一个概念
: 。 癌症病人最后一天比平时多吃二两饭，你就否认是临死状态 ？
: 懒得和楼主普及文革历史。1975 文革尾声的时候，邓小平被叫回来挽救已经快完蛋的中国经济。他做的很好，但是很快又被打倒，理由是搞右倾翻案。
: 附录：邓小平和 １９７５ 年经济恢复。
: 1972年8月3日，邓小平听完传达林彪事件后第3天，写了一封托江青转交给毛泽东的长信，信中说：“到现在我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。”[76]:37并要求恢复工作[77]:25。1973年2月，在周恩来的力荐和支持下[78]，邓小平离开江西，回到北京恢复国务院副总理职务，在众多的外交场合重新发挥出了他的活力[79]。在8月24日召开的中国共产党第十次全国代表大会上被选为中央委员，12月被任命为中国共产党中央军事委员会副主席，再次进入领导核心[80]:263。
: 1975年，邓小平与来访的美国总统杰拉德·福特夫妇会谈1974年4月，他代表中国政府出席联合国大会第六届特别会议，首次向全世界阐述了毛泽东关于三个世界划分的战略思想。5月份以后，由于周恩来的健康状况恶化，他代理主持党和政府的日常工作。同时，1974年初以江青为首的四人帮发动了“批林批孔运动”，致使邓小平与四人帮的矛盾进一步激化[80]:263。12月23日，已经屡现尿血的周恩来乘机前往长沙，与毛泽东讨论第四届全国人民代表大会的筹备事项，支持邓小平的工作，并挫败了四人帮的“组阁计划”[80]:260。此后，毛泽东几次在党内批评四人帮，王洪文也被调回上海[30]:570。
: 1975年1月，第四届全国人民代表大会召开后，邓小平任中共中央副主席、国务院第一副总理、中共中央军委副主席和中国人民解放军总参谋长（三副一长），着手对当时极端混乱的经济局势[14]:4-11,25-27、军队建设[14]:1-3,15-24、科研工作[14]:32-34等进行全方面整顿[55]:2521[14]:35-37，并同当时拥有很大权力的江青集团进行针锋相对的斗争[38]:81-82。之后，邓小平和周恩来提出了“四个现代化”的宏伟目标，将阶级斗争转向经济建设。但是这很快遭到了激进左派的攻击，他们批评邓小平喜欢资本主义的东西，企图“资产阶级复辟”，双方的矛盾日趋激烈化[80]:263。
: 第三次下台
: 参见：四五运动、批邓、反击右倾翻案风及怀仁堂事变
: 维基文库中相关的原始文献：
|
f**********5
发帖数: 1073 | |
H****g
发帖数: 14447 | 19 写的非常好。除了数据，还应该有当时人的回忆，也就是亲历作为佐证。
难？
了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这个问题显然应该从两方面考察：第一，有没有什么宏观数据统计的证据？第二，具体
: 到个人身上，比如自己或者父母，有没有什么感觉说是生活生产等方面有了特殊的困难？
: 76年是政治动荡的一年。生产受影响是必然的。所以考察的时候应该从76之前的总体走
: 向趋势看，不能仅仅看76年自己。
: 衍生出来，最常见的问题是：文革十年，老百姓日子是不是越过越苦？文革十年，工业
: 是不是单纯吃老本没有什么新成果，或者说新成果远远少于之前？文革十年，中国的国
: 际环境是不是变得越来越糟糕？等等等。如果人民生活日渐窘迫，工农业各项生产停滞
: 甚至倒退，国际环境越来越不利于中国，那自然是‘崩溃边缘’；如果说人民生活日益
: 改善，工农业稳步前进，国际环境也逐渐好转，那说‘到了崩溃边缘’就很莫名其妙了。
|
H****g
发帖数: 14447 | 20 邓轮威武！75年的经济增长原来是拜邓所赐，那么1966年GDP增长10.7%，1969年增长16
.9%，1970年增长19.4%，1971年增长7%，1972年增长3.8%，1973年增长7.9%，1974年增
长2.3%，这些也是邓的功劳？
的中国经济。他做的很好，但是很快又被打倒，理由是搞右倾翻案。
长信，信中说：“到现在我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保
证，永不翻案。”[76]:37并要求恢复工作[77]:25。1973年2月，在周恩来的力荐和支
持下[78]，邓小平离开江西，回到北京恢复国务院副总理职务，在众多的外交场合重新
发挥出了他的活力[79]。在8月24日召开的中国共产党第十次全国代表大会上被选为中
央委员，12月被任命为中国共产党中央军事委员会副主席，再次进入领导核心[80]:263。
府出席联合国大会第六届特别会议，首次向全世界阐述了毛泽东关于三个世界划分的战
略思想。5月份以后，由于周恩来的健康状况恶化，他代理主持党和政府的日常工作。
同时，1974年初以江青为首的四人帮发动了“批林批孔运动”，致使邓小平与四人帮的
矛盾进一步激化[80]:263。12月23日，已经屡现尿血的周恩来乘机前往长沙，与毛泽东
讨论第四届全国人民代表大会的筹备事项，支持邓小平的工作，并挫败了四人帮的“组
阁计划”[80]:260。此后，毛泽东几次在党内批评四? 税铮鹾槲囊脖坏骰厣虾30]:
570。
一副总理、中共中央军委副主席和中国人民解放军总参谋长（三副一长），着手对当时
极端混乱的经济局势[14]:4-11,25-27、军队建设[14]:1-3,15-24、科研工作[14]:32-
34等进行全方面整顿[55]:2521[14]:35-37，并同当时拥有很大权力的江青集团进行针
锋相对的斗争[38]:81-82。之后，邓小平和周恩来提出了“四个现代化”的宏伟目标，
将阶级斗争转向经济建设。但是这很快遭到了激进左派的攻击，他们批评邓小平喜欢资
本主义的东西，企图“资产阶级复辟”，双方的矛盾日: 趋激烈化[80]:263。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你难道不知道 1975 年的增长怎么来的吗 ？ 增长率，和绝对经济状况，不是一个概念
: 。 癌症病人最后一天比平时多吃二两饭，你就否认是临死状态 ？
: 懒得和楼主普及文革历史。1975 文革尾声的时候，邓小平被叫回来挽救已经快完蛋的中国经济。他做的很好，但是很快又被打倒，理由是搞右倾翻案。
: 附录：邓小平和 １９７５ 年经济恢复。
: 1972年8月3日，邓小平听完传达林彪事件后第3天，写了一封托江青转交给毛泽东的长信，信中说：“到现在我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。”[76]:37并要求恢复工作[77]:25。1973年2月，在周恩来的力荐和支持下[78]，邓小平离开江西，回到北京恢复国务院副总理职务，在众多的外交场合重新发挥出了他的活力[79]。在8月24日召开的中国共产党第十次全国代表大会上被选为中央委员，12月被任命为中国共产党中央军事委员会副主席，再次进入领导核心[80]:263。
: 1975年，邓小平与来访的美国总统杰拉德·福特夫妇会谈1974年4月，他代表中国政府出席联合国大会第六届特别会议，首次向全世界阐述了毛泽东关于三个世界划分的战略思想。5月份以后，由于周恩来的健康状况恶化，他代理主持党和政府的日常工作。同时，1974年初以江青为首的四人帮发动了“批林批孔运动”，致使邓小平与四人帮的矛盾进一步激化[80]:263。12月23日，已经屡现尿血的周恩来乘机前往长沙，与毛泽东讨论第四届全国人民代表大会的筹备事项，支持邓小平的工作，并挫败了四人帮的“组阁计划”[80]:260。此后，毛泽东几次在党内批评四人帮，王洪文也被调回上海[30]:570。
: 1975年1月，第四届全国人民代表大会召开后，邓小平任中共中央副主席、国务院第一副总理、中共中央军委副主席和中国人民解放军总参谋长（三副一长），着手对当时极端混乱的经济局势[14]:4-11,25-27、军队建设[14]:1-3,15-24、科研工作[14]:32-34等进行全方面整顿[55]:2521[14]:35-37，并同当时拥有很大权力的江青集团进行针锋相对的斗争[38]:81-82。之后，邓小平和周恩来提出了“四个现代化”的宏伟目标，将阶级斗争转向经济建设。但是这很快遭到了激进左派的攻击，他们批评邓小平喜欢资本主义的东西，企图“资产阶级复辟”，双方的矛盾日趋激烈化[80]:263。
: 第三次下台
: 参见：四五运动、批邓、反击右倾翻案风及怀仁堂事变
: 维基文库中相关的原始文献：
|
|
|
g********e
发帖数: 6425 | 21 矮帝指挥了淮海战役，太祖天下太宗克其太半。你不要吵，吵也没用。
16
263。
【在 H****g 的大作中提到】
: 邓轮威武！75年的经济增长原来是拜邓所赐，那么1966年GDP增长10.7%，1969年增长16
: .9%，1970年增长19.4%，1971年增长7%，1972年增长3.8%，1973年增长7.9%，1974年增
: 长2.3%，这些也是邓的功劳？
:
: 的中国经济。他做的很好，但是很快又被打倒，理由是搞右倾翻案。
: 长信，信中说：“到现在我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保
: 证，永不翻案。”[76]:37并要求恢复工作[77]:25。1973年2月，在周恩来的力荐和支
: 持下[78]，邓小平离开江西，回到北京恢复国务院副总理职务，在众多的外交场合重新
: 发挥出了他的活力[79]。在8月24日召开的中国共产党第十次全国代表大会上被选为中
: 央委员，12月被任命为中国共产党中央军事委员会副主席，再次进入领导核心[80]:263。
|
h*******2
发帖数: 3118 | |
h*******2
发帖数: 3118 | 23 看看当年的真右派哪有一个好东西，今天BBS上的邓轮子就是他们大便，没见邓轮吉祥物czboy对紫阳耀邦还惺惺相惜。 |
L*****s
发帖数: 6046 | 24 建国三十年，第一次出现大量赤字是在1979年，一百七十亿，原因嘛，对越作战。 |
b*******l
发帖数: 217 | 25 1974年邓小平复出抓整顿，这应该是1975年GDP升幅较大的重要原因。1976年唐山地震
加上周、朱、毛去世，加上逮捕四人帮等政治事件，导致GDP下降较大。1977年开始各
条战线逐步稳定走上正轨，在邓小平主导下生产开始恢复，中国处于大变革前夜，这一
切导致1977年的国民经济复苏。 |
h*******2
发帖数: 3118 | 26 瞎扯，邓总当时主要忙着写消肿信，练三封神功！８０年代邓三封重出江湖，双猫护体
，就来了个双轨制，价格闯关，把中国整的七荤八素，军队经商，通货膨胀，６４危机。
【在 b*******l 的大作中提到】
: 1974年邓小平复出抓整顿，这应该是1975年GDP升幅较大的重要原因。1976年唐山地震
: 加上周、朱、毛去世，加上逮捕四人帮等政治事件，导致GDP下降较大。1977年开始各
: 条战线逐步稳定走上正轨，在邓小平主导下生产开始恢复，中国处于大变革前夜，这一
: 切导致1977年的国民经济复苏。
|
c********g
发帖数: 15629 | 27 “1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。”
给个出处吧。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 毛轮们智商真是有问题
: 单单看个gdp增长率就能说中国经济没有在崩溃边缘
: 你怎么不看看世界同时期其他国家增长率？你怎么不看看人均gdp？
: 你怎么不看看人民实际生活水平？
: 事实是到文革中后期，人们已经开始限量供应各种商品，各种限量票据一直使用到90年
: 代才逐渐消失
: 这还不算经济崩溃边缘是吧？难道算经济发展非常好？人民丰衣足食？物资极大丰富？
|
t****e
发帖数: 114 | 28 当时的经济是票证制度，说明物质匮乏。同时许多商品还要排队，如果物质丰富，根本
不需要限制购买。 |
g********e
发帖数: 6425 | 29 总师让解放军边经商边打仗这条要大赞，打大规模边境不花国库一分钱。这个也是邓矮
帝军事思想的重要部分。
机。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 瞎扯，邓总当时主要忙着写消肿信，练三封神功！８０年代邓三封重出江湖，双猫护体
: ，就来了个双轨制，价格闯关，把中国整的七荤八素，军队经商，通货膨胀，６４危机。
|
n**********r
发帖数: 2061 | |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 我不是什么轮，咱们讲道理。按照你列举的文革期间的增长速度，确实邓小平没有必要
搞什么改革了。我们现在保8都费劲。不过，文革期间大学关门，到处都在推翻领导层
，能告诉我谁搞的统计。 现在中国各省的统计加起来都超过全国统计增长率很多。
16
263。
【在 H****g 的大作中提到】
: 邓轮威武！75年的经济增长原来是拜邓所赐，那么1966年GDP增长10.7%，1969年增长16
: .9%，1970年增长19.4%，1971年增长7%，1972年增长3.8%，1973年增长7.9%，1974年增
: 长2.3%，这些也是邓的功劳？
:
: 的中国经济。他做的很好，但是很快又被打倒，理由是搞右倾翻案。
: 长信，信中说：“到现在我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保
: 证，永不翻案。”[76]:37并要求恢复工作[77]:25。1973年2月，在周恩来的力荐和支
: 持下[78]，邓小平离开江西，回到北京恢复国务院副总理职务，在众多的外交场合重新
: 发挥出了他的活力[79]。在8月24日召开的中国共产党第十次全国代表大会上被选为中
: 央委员，12月被任命为中国共产党中央军事委员会副主席，再次进入领导核心[80]:263。
|
g********e
发帖数: 6425 | 32 那时候是工农业生产总值，鸡地屁是矮帝估算的。somehow 矮帝高估了文革的增长速度，否则不是前面对不上就是后面对不上。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不是什么轮，咱们讲道理。按照你列举的文革期间的增长速度，确实邓小平没有必要
: 搞什么改革了。我们现在保8都费劲。不过，文革期间大学关门，到处都在推翻领导层
: ，能告诉我谁搞的统计。 现在中国各省的统计加起来都超过全国统计增长率很多。
:
: 16
: 263。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 33 年轻人就是没经历过阿。
那个年代啥都是计划的，统计的活都是日常工作。
大学70年以后也照样开办，只不过招人不是高考，工农兵推荐。
工厂搞政治运动基本也尽量避免影响生产。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不是什么轮，咱们讲道理。按照你列举的文革期间的增长速度，确实邓小平没有必要
: 搞什么改革了。我们现在保8都费劲。不过，文革期间大学关门，到处都在推翻领导层
: ，能告诉我谁搞的统计。 现在中国各省的统计加起来都超过全国统计增长率很多。
:
: 16
: 263。
|
w****2
发帖数: 12072 | 34 经济指标一直在上升，怎么可能在＂经济崩溃的边缘＂。这个什么＂边缘＂肯定是瞎掰
，稍微有点脑子的人都不会相信的。
gdp就是个伪指标，还是要看经济结构和主要工农业产量。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 年轻人就是没经历过阿。
: 那个年代啥都是计划的，统计的活都是日常工作。
: 大学70年以后也照样开办，只不过招人不是高考，工农兵推荐。
: 工厂搞政治运动基本也尽量避免影响生产。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 35 就算是gdp也是一直在上升啊。
不过即便如此，也不能说得太绝对，不能急着下结论。
只能说，目前为止还没有发现什么有力的指标或者经济参数来说明当时为什么是‘崩溃
的边缘’。那么支持崩溃说的人，总该拿出点能支持自己论点的证据吧？如果一直拿不
出来，那只能说教科书上这句话的来历很可疑了。
【在 w****2 的大作中提到】
: 经济指标一直在上升，怎么可能在＂经济崩溃的边缘＂。这个什么＂边缘＂肯定是瞎掰
: ，稍微有点脑子的人都不会相信的。
: gdp就是个伪指标，还是要看经济结构和主要工农业产量。
|
r********9
发帖数: 18394 | |
B****s
发帖数: 5731 | |
w****2
发帖数: 12072 | 38 文革后期经济一直在上升，尤其是从西方引进技术之后。
吃三碗饭才饱的人，不能说吃第二碗饭的时候是处于＂经济崩溃的边缘＂。布票粮票是
在文革后期引进的化纤和化肥投产之后渐渐取消的。
【在 B****s 的大作中提到】
: 经济真的好，陈锡联会愿意人家叫他陈三两？
|
w********t
发帖数: 12853 | 39 那么现在统计工作已经不是日常工作了. 文革最厉害的时候,工厂都关门了.你别跟我说
什么政治运动不影响生产.
你今年多大,我还是赶上了文革尾巴的, 比我大些的人谁还好好工作.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 年轻人就是没经历过阿。
: 那个年代啥都是计划的，统计的活都是日常工作。
: 大学70年以后也照样开办，只不过招人不是高考，工农兵推荐。
: 工厂搞政治运动基本也尽量避免影响生产。
|
H****g
发帖数: 14447 | 40 我文中引用的所有数据，都来自世行。我支持你质疑世行的GDP数据，但是如果GDP的数
据都是假的，那走资派又是靠什么来断言“文革十年把中国经济带到崩溃边缘”呢？这
个就需要你或者其他支持走资派这一结论的人来提供数据了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 那么现在统计工作已经不是日常工作了. 文革最厉害的时候,工厂都关门了.你别跟我说
: 什么政治运动不影响生产.
: 你今年多大,我还是赶上了文革尾巴的, 比我大些的人谁还好好工作.
|
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 41 六两你就饱了？
【在 w****2 的大作中提到】
: 文革后期经济一直在上升，尤其是从西方引进技术之后。
: 吃三碗饭才饱的人，不能说吃第二碗饭的时候是处于＂经济崩溃的边缘＂。布票粮票是
: 在文革后期引进的化纤和化肥投产之后渐渐取消的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 42 这个看来比较全面。欢迎讨论。
http://www.whdgm.net/post/869
二、分歧与讨论
“崩溃边缘论”最早见于1978年2月26日华国锋在第五届全国人大一次会议的政府工作
报告:“从1974年到1976年，由于‘四人帮’的干扰破坏，全国大约损失工业总产值
1000亿元，钢产量2800万吨，财政收入400亿元，整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。
在一些地区和部门，由于‘四人帮’的支持、包庇和纵容，坏人当权，工厂停工停产，
农村分田单干，贪污盗窃、投机倒把盛行，阶级敌人活动猖獗，没有改造好的地富反坏
反攻倒算，有的地方甚至出现了资本主义复辟的严重局面。”
报告为什么要把“崩溃的边缘”界定为1974～1976年?笔者认为，这是因为毛泽东提出
“四人帮”是在1974年。1978年在“两个凡是”思想的影响下，对整个“文革”还是肯
定的，能否定的只是毛泽东批评“四人帮”以后的那段历史。这种说法显然不合乎实际
，因为不仅“分田单干”、“资本主义复辟”等被作为“崩溃边缘”的内容，就连邓小
平主持1975年整顿而取得重要经济成就时期也被包括在“崩溃边缘”了。1978年3月18
日，邓小平在全国科学大会开幕词中说:“‘四人帮’胡说什么‘四个现代化实现之日
，就是资本主义复辟之时’，疯狂进行破坏，使我国国民经济一度濒于崩溃的边缘，科
学技术与世界先进水平的差距愈拉愈大。”［17］ 1979年1月6日，胡乔木在中国社会
科学院全院大会上做报告说:“到了1976年又受到‘四人帮’在所谓反击右倾翻案风的
名义下进行的一次更加疯狂的破坏。这次破坏超过了历史上历次的破坏，使国民经济达
到了崩溃的边缘。”［18］ 这些说法，明显的是五届全国一大政府工作报告说法的延
续。
以后，“崩溃边缘论”开始发展为对整个“文革”时期的评价。有论者说:“从总体上
看，整个国民经济已经濒临崩溃的边缘。”［19］
1981年6月，中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指
出:“文革”时期“我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持
了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就”。此后
，学术界也开始出现了“有所发展论”。
1993年，薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》一书中指出:“经济濒临崩溃的边缘
”只是指动乱最严重的1967、1968年，“纵观1966至1970年这五年乃至1966至1975年这
10年的情况，经济还是有所发展的。”［20］
1990年，胡绳指出，要把“文革”和“文革”时期区别开来，［21］ 从而为正确评价
中华人民共和国这段历史提出了一个新的基本准则。按照这一评价准则，“文革”和“
文革”时期是两个不同的概念，“文革”是一场严重错误的政治运动，“不是也不可能
是任何意义上的革命或社会进步”;而“文革”时期，是这场运动发生的时间和空间，
这一时期既发生了种种严重错误，也存在抵制和纠正这些错误的斗争，包括广大人民群
众在困难条件下努力进行的经济建设。因此，彻底否定“文革”并不等于要否定这一时
期所发生的全部历史。同样，肯定“文革”时期经济、外交方面的发展，也不等于要肯
定“文革”本身的错误。
学术界的争论始于1996年中共党史出版社举办的席宣、金春明著《“文化大革命”简史
》出版座谈会。会上，陈东林在高度评价该书的前提下，针对该书“文革”十年“从总
体上看，整个国民经济已经濒临崩溃的边缘”的观点，提出了不同看法，认为从经济统
计数字上看，“文革”时期的国民经济无论以当时的工农业总产值计算还是换算为现在
的国内生产总值（GDP），都有一定的发展速度，总量上与1965年相比也有较大提高，
因而“濒临崩溃边缘”这一评价是不准确的。陈的发言引起了与会者的热烈反响，但由
于时间所限，会上未能展开讨论。
1997年2月，王海光在《“文化大革命”学术讨论会观点综述》［22］ 中说:“近来有
论者通过对‘文革’中国民经济的发展数字的分析，对国民经济达到了‘崩溃的边缘’
的说法提出了质疑。认为‘文革’初期的经济可以说是达到了崩溃的边缘，但纵观十年
的情况，经济还是有所发展的。”在看待“文革”中的经济情况时，大部分学者不赞同
孤立地用数字说明“文革”经济发展的观点。持此论者指出，“文革”造成了三大危机
人力资源危机;人民生活水平下降、物资短缺和人口逆向流动的贫困化危机。所谓“文
革”经济陷入崩溃的边缘，是指国民经济不能正常运转，宏观管理混乱、微观发展动力
不足的僵化状态而言。这是比具体数字更具根本性的问题。
同年底，陈东林发表《研究“文革”时期国民经济的几点思考》［23］ 一文，从三个
方面对“文革”时期国民经济状况进行了公开评述。由于发表的刊物专业性较强，并未
引起较多关注。1999年5月，陈文经过压缩修改，以《实事求是地评价“文革”时期的
经济建设》为题发表在《真理的追求》上，在社会上引起了较大反响。不仅许多杂志、
网站予以转载、摘登，中宣部《社科动态》（1999年12月1日）予以摘报，香港《星岛
日报》（2001年8月26日）甚至德国《BERLINER CHINA—HEFTE》也予以转载。陈文的主
要观点是:从总体上看，“文革”时期国民经济还是有所发展的。根据国家统计局公布
的国民经济统计数字，在年均增长率上，1967～1976年，工农业总产值为7.1%，社会总
产值为6.8%，国民收入为4.9%;在阶段发展指标上，1976年与1966年相比，工农业总产
值指数增长了99%，翻了一倍，工农业总产值增长79%，社会总产值增长77.4%，国民收
入总额增长53%;从生产水平看，1976年和1966年主要产品产量相比，钢增长33.5%，原
煤增长91.7%，原油增长499%，发电量增长146%，农用氮、磷、钾化肥增长117.7%，塑
料增长148.2%，棉布增长20.9%，粮食增长33.8%，油料增长61.6%。［24］ 工业交通方
面，建立了独立的比较完整的工业体系;三线建设建立起一大批钢铁、机器制造、能源
、飞机、汽车、航天、电子工业基地以及成昆、湘黔、川黔等重要铁路干线，初步改变
了我国内地工业交通和科研水平低下等布局不合理的状况，形成有较大规模、门类齐全
、有较高科研和生产能力的战略后方体系，促进了内地的经济繁荣和文化进步;1972年
起毛泽东、周恩来批准“四三方案”，动用几十亿美元和200亿人民币，从西方和日本
引进26个大型先进成套技术设备，建成了几十个冶金、化肥、纺织大型企业，为改革开
放后的经济发展打下了基础;石油工业1966～1978年，原油产量年递增18.6%，1978年突
破1亿吨，使中国由“贫油国”跃居世界第八产油大国。农业方面，1976年与1965年相
比，在全国耕地面积下降4.1%、人口总数增加29.2%的情况下，粮食产量由1945.3万吨
增加到2863.1万吨，增长47.2%，人均占有量增加14.2%。科学技术方面，第一枚核导弹
、第一枚氢弹、第一次地下核试验、第一颗人造地球卫星、第一艘核潜艇、第一台每秒
百万次集成电路电子计算机、第一次回收发射人造地球卫星，均在这一时期研制成功，
袁隆平等培育的杂交水稻优良品种的推广、秦山核电站的兴建，也都是在这一时期开始。
陈文上述观点虽未见商榷文章，但据郭德宏2002年的一篇综述讲，也有学者对之提出不
同意见。有的认为“文革”时期的经济虽然保持了一定的增长速度，但这种速度是靠多
投资、多用人和单位产品的高消耗取得的;有的指出这个时期经济的发展并不是“文革
”的功劳，而是广大干部和群众反对“文革”的动乱，坚持生产的结果;有的认为“文
革”时期经济的发展呈现出政治对经济的严重干扰和破坏，存在巨大的波动性和曲折性
，发展很不正常;有的认为虽然不一定再说“文革”时期的经济到了“崩溃的边缘”，
但也不宜过分肯定它的成就，因为如果不搞“文革”，经济的发展肯定会更快、更好。
这一时期，朱佳木的两篇文章《中国工业化与中国共产党》［25］和《毛泽东对中国工
业化的探求与中国的革命和建设》［26］，也涉及对“文革”时期经济建设的评价。文
章认为，中国工业化建设在“文革”时期“尽管遇到了干扰，但并没有停滞，而是在继
续发展”。例如，大批铁路、油田等工业基础设施的建成，三线建设对内地工业不合理
布局的改变，航天、核工业等国防科技和工业的长足发展，地方五小工业的兴起，等等
。“文革”中之所以出现这种情况，原因在于那时我们党把工作重点虽然放到了阶级斗
争上，经济建设受到干扰，但并没有放弃工业化的目标。例如，毛泽东提出“抓革命，
促生产”，“把国民经济搞上去”;周恩来在四届人大上代表党和国家重申四个现代化
宏伟目标，包括第一步建成独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系;邓小平主持
1975年经济整顿及制定国家“十年远景规划”等等，都说明了这一点。文章还指出，“
文革”的经济建设受到的干扰来自两方面，除了要求生产为“革命”让路外，还片面追
求高指标、高速度，造成重大比例失调。如果不是这样，“我们本来可以取得更多更大
的成绩”。这两篇文章虽然不是专门研究“文革”时期经济状况的，但却为这一研究提
供了一个新的视角。
在2006年8月中共中央党史研究室主办的“文革”史研究座谈会上，学者们对“文革”
时期经济状况的评价问题再次进行了讨论。
赞同“崩溃边缘论”的学者的主要观点是:（1）“濒临崩溃边缘”不能单纯从统计数字
看，主要是指经济结构比例严重失调、各种经济关系严重不合理、人民生活水平极度降
低等等。有人举例说:希特勒统治时期的德国，由于军事工业畸形发展，国民经济增长
速度也很快，实际是到了崩溃的边缘。（2）“文革”时期的经济统计数字不准确。有
人提出，如果按照美国学者的统计数据，将会得出另一个结论。（3）“文革”结束后
各地经济形势特别是农村确实出现了不改革不行的危急状况，全国有2.5亿人没有解决
温饱问题。（4）邓小平在1978年也曾用过“濒临崩溃边缘”的说法。
不赞同“崩溃边缘论”的学者的主要观点是:（1）研究国民经济状况要根据统计数据下
结论。“濒临崩溃边缘”究竟应当如何量化，可以研究，但不应是发展速度增长和总量
提高。（2）“文革”时期人民生活水平确实很低，除了动乱影响外，也含有为工业化
付出的代价。（3）1965年周恩来宣布国家战略目标第一步要建成独立的比较完整的工
业体系和国民经济体系，1979年中共中央政治局通过的叶剑英国庆讲话宣布我国已经实
现了这一目标，2001年江泽民在纪念建党80周年讲话中又回顾了这一历史成就。如果说
这是在“濒临崩溃边缘”中完成的，无法解释。（4）邓小平曾用“濒临崩溃边缘”并
不代表他的评价。有资料证明，1981年在起草《历史决议》过程中，根据邓小平的意见
，胡乔木否定了第四稿写进“濒临崩溃边缘”的说法。中国境外的说法，也有不同。
1992年，美国学者麦克法夸尔的《剑桥中华人民共和国史》中文版出版。该书没有用“
经济崩溃”而是用“经济破坏”来评述“文革”时期的经济状况。书中还把“文革”期
间与“大跃进”期间的经济做了对比，认为“大跃进”是“一场代价高昂的灾难”，而
“文革”虽然在其高峰时期（1967～1969年）造成了严重损失，但实质上“只是一次严
重的暂时干扰”，大多数国家都曾在某个时期经历过这种干扰。书中专门介绍了“文革
”期间农村的小型工业发展，并给予了较高的评价。［27］
2006年12月，当代中国研究所举办了季度研讨会，主题为如何评价“文革”时期的国民
经济状况。会上李成瑞详细介绍了“文革”时期经济统计数字的由来，说虽然国家综合
统计在1967～1969年中断了三年，但部门和地方的统计工作没有中断。财政、税收、银
行、铁道、交通、邮电、商业、粮食、外贸系统一直在坚持或基本坚持统计，保存了重
要资料。国家计委1970年5月14日通知，要求从1970年5月起恢复工业、农业、基本建设
、职工人数和工资总额、社会商品零售总额、工业财务成本、物资库存等定期统计报表
制度，并要求各省、市、自治区和部委收集、整理、补报过去三年的统计资料。经过一
年半的努力，核对了材料，纠正了某些夸大的产量数字，对数字的可靠性进行了分析和
鉴别。到1971年底，这三年数字基本补全。国家统计局将编出的《国民经济统计提要（
1949～1969）》报送周恩来。周总理看后非常高兴，要求立即印300本发送中央委员。
十一届三中全会以后，国家统计局通知各地区各部门对十年内乱期间的数据再次进行核
对改正。1980年内部编印《建国三十年国民经济统计》时，又重新进行了一次核对。到
1983年出版《中国统计年鉴》，才第一次公开列入了“文革”十年的统计数字。因此，
李成瑞认为:“现在公布的十年内乱期间的数字，尽管有若干估算成分，但数字来之有
据，又经过反复核对，可以说是基本可靠的。” ［1］
关于“文革”时期的经济状况，李成瑞指出，当时的社会总产值年增长率是6.8%，国民
收入增长率是4.9%，这样的增长率和以前的正常发展时期如“一五”计划时期相比是低
的，但就整个世界的发展中国家看，并不算低。“文革”十年既有欠账、有严重的损失
，也有积累的财富，为后来的发展提供了一定的基础。我们既要看到教训，也要对确实
增长的方面加以肯定。比如，“四三方案”的大规模对外引进就非常成功，对国内需要
的项目选得准，达到了第二次世纪大战以后最高的水平。改革开放后的农业在1979～
1984年连续五年增产，与“四三”方案的大规模引进、大幅度增加化肥产量是分不开的
。这也可以看作是“文革”期间经济上的一个贡献。
胡鞍钢在新著《中国政治经济史论》中进行了比较全面的分析，总体上应属于“有所发
展论”的观点。他指出:“从1952年到1978年这一时期，中国基本实现了20世纪50年代
和60年代制定的国家工业化的初期目标，迅速完成了国家工业化的原始积累，建立了比
较完整的工业体系和国民经济体系，奠定了工业发展的基础。”
具体到“文革”时期，他指出:“1966～1976年，毛泽东的个人分力与中国现代化合力
作用方向几乎相反，他的负面作用起主导作用，中国社会出现了10年动乱，经济增长率
仅为6.1%。”但是，两者相比较，他认为，“毛泽东个人对经济增长率影响作用为3%～
4%，相当于这一时期（指1957～1976）经济增长率的1/3～1/4”。因此，他没有使用“
濒临崩溃”的说法，认为:“毛泽东的个人分力并没有改变毛泽东时代所出现在中国现
代历史上前所未有的现代化发展历史趋势，只是深刻地影响这一历史的发展进程和发展
速度。” ［28］
2007年2月，经中共中央审查批准，马克思主义理论研究和建设工程重点教材《中国近
现代史纲要》出版。该书在第九章第三节“建设的成就，探索的成果”中指出了中国自
“一五”时期到1976年的二十多年，“是中国社会主义现代化事业打基础的重要时期”
。“尽管经历了‘大跃进’和‘文化大革命’的严重挫折，这个时期中国经济的发展速
度仍然是比较快的。”书中还指出:“这一时期最大的建设成就，是基本建立了独立的
、比较完整的工业体系和国民经济体系，从根本上解决了工业化中‘从无到有’的问题
。” ［29］ 书中以1976年为坐标，从国内生产总值、主要工业产品产量、铁路交通运
输、主要农产品产量、人均粮食占有量、人均消费水平、中小学校及在校生总数、医院
床位、全国人口死亡率、打破体育世界记录次数等方面，与1949年进行了比较。据了解
，这一写法在征求意见时，曾有人提出不同意见，经该书编写组报中央申明理由后，保
持了这一写法。
2007年10月，胡锦涛在中共十七大报告中，在回顾改革开放的伟大历史进程时说:“我
国经济从一度濒于崩溃的边缘发展到总量跃至世界第四……”这个提法和过去相比，是
增加了“一度”两个字，和薄一波著作的1967、1968年“经济濒临崩溃边缘”说法比较
一致。以上可以被看成是研究“文革”时期国民经济状况方面十分重要的指导性意见。
三、对分歧的几点评论
目前，在这一问题上仍然没有形成共识，原因主要有以下几点: （一）党史、国史、经
济史学界存在着各说各话的情况
有些历史学家限于对经济学不够了解的弱点，只从政治角度下结论。而某些经济史学者
又限于对政治大环境的把握和研究不够，比较片面地强调数据和量化分析，缺少对决策
、战略的理性分析。
不少学者特别是经济史学者，虽然表示“濒临崩溃边缘”应当有量化的标准，不赞成离
开经济数据去使用这一说法，但是尚未与党史、国史学者用互补的方式进行共同研究，
对“文革”时期的经济状况没有使用统一的统计口径进行量化评估。比如“文革”到底
造成了多少数量的经济损失，就众说纷纭。
1977年12月，李先念在全国计划会议上说，“文革”十年在经济上仅国民收入就损失人
民币5000亿元。这个数字相当于建国30年全部基本建设投资的80%，超过了建国30年全
国固定资产的总和。胡绳主编的《中国共产党的七十年》引用了这一数据。席宣、金春
明著作据此认为:如果按照正常年份每100元投资的应增效益推算，“文革”期间国民收
入损失达5000亿元，相当于败掉了1949～1979年全部国营企业固定资产原值同等的一份
家当 ［19］ 。
也有人指出，这里讲的“损失”实际是指少增长的数量，不等于没有增长，与实际“败
掉了”“一份家当”毕竟不是一回事。从整体上来说，这种损失主要是指应当达到的经
济指标未能达到，即我们常说的如果没有“文革”将会取得更大的成就。显然，这是在
正值基础上增长与应该增长更多的比较，而不是在“经济濒临崩溃”负值基础上与正值
的比较。用不同模式推算得出的“少增长”数字，差异也是颇大的。即使按照正常年份
每100元投资的应增效益推算，也要考虑各种因素，不可机械地比较。如上世纪90年代
某些年全国国有企业的效益即低于“文革”时期。［12］
在定量分析方面，胡鞍钢的著作很有特点，专门用一节“对经济损失的定量评估”进行
了分析，采用的方法是将估计的中国经济长期潜在产出率与实际增长率相比较。结论是
为5.4%，低于7.5%～9%的模拟结果。”［28］（p.710）
（二）由于“文革”时期是一个特殊历史时期，对经济状况的分析不能完全机械、静态
地用正常时期的经济数据来定论，必须动态地看到结构、效益上带来的危害。同时，也
要把“文革”时期一些经济决策与建国以来的长远经济战略联系起来考察，而不应通通
归咎于“文革”运动 |
L*****s
发帖数: 6046 | 43 同样可说，89后到邓南巡重新开放前，到了崩溃边缘 |
H****g
发帖数: 14447 | 44 “有的认为“文革”时期的经济虽然保持了一定的增长速度，但这种速度是靠多
投资、多用人和单位产品的高消耗取得的;有的指出这个时期经济的发展并不是“文革
”的功劳，而是广大干部和群众反对“文革”的动乱，坚持生产的结果;有的认为“文
革”时期经济的发展呈现出政治对经济的严重干扰和破坏，存在巨大的波动性和曲折性
，发展很不正常;有的认为虽然不一定再说“文革”时期的经济到了“崩溃的边缘”，
但也不宜过分肯定它的成就，因为如果不搞“文革”，经济的发展肯定会更快、更好。”
由这段话可以看出反文革的那些人都是什么智商，整个一个胡搅蛮缠狗屁不通。
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个看来比较全面。欢迎讨论。
: http://www.whdgm.net/post/869
: 二、分歧与讨论
: “崩溃边缘论”最早见于1978年2月26日华国锋在第五届全国人大一次会议的政府工作
: 报告:“从1974年到1976年，由于‘四人帮’的干扰破坏，全国大约损失工业总产值
: 1000亿元，钢产量2800万吨，财政收入400亿元，整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。
: 在一些地区和部门，由于‘四人帮’的支持、包庇和纵容，坏人当权，工厂停工停产，
: 农村分田单干，贪污盗窃、投机倒把盛行，阶级敌人活动猖獗，没有改造好的地富反坏
: 反攻倒算，有的地方甚至出现了资本主义复辟的严重局面。”
: 报告为什么要把“崩溃的边缘”界定为1974～1976年?笔者认为，这是因为毛泽东提出
|
w********t
发帖数: 12853 | 45 朋友，现在似乎共认文革时期的经济运作方式，对经济发展不利。难道你对此也有异议
？那个时候大家生活状况很不好，不是造谣，特色商品，科技发展，什么都没有，说
明生产力水平非常的低。
。”
【在 H****g 的大作中提到】
: “有的认为“文革”时期的经济虽然保持了一定的增长速度，但这种速度是靠多
: 投资、多用人和单位产品的高消耗取得的;有的指出这个时期经济的发展并不是“文革
: ”的功劳，而是广大干部和群众反对“文革”的动乱，坚持生产的结果;有的认为“文
: 革”时期经济的发展呈现出政治对经济的严重干扰和破坏，存在巨大的波动性和曲折性
: ，发展很不正常;有的认为虽然不一定再说“文革”时期的经济到了“崩溃的边缘”，
: 但也不宜过分肯定它的成就，因为如果不搞“文革”，经济的发展肯定会更快、更好。”
: 由这段话可以看出反文革的那些人都是什么智商，整个一个胡搅蛮缠狗屁不通。
|
L*****s
发帖数: 6046 | 46 66到69年乱了几年，有些地方还发生武斗，70年后基本正常了。老爹那时在军分区，71年带了本地造反派头头去北京参加了中央办的各地造反派学习班学习了一年，相当于现在的双规。 |
i*****y
发帖数: 3449 | 47 我也觉得奇怪了，原来广东和香港之间通行是没有限制的，粤港两地实实在在一家亲，
生活水平也差不多，为什么经过三十年的高速发展，广东人纷纷偷渡香港呢。好多人还在大海里淹死了，这些人是不是吃饱了撑的，放着共产主义的铁饭碗不要，非得去香港送死。
GDP
【在 H****g 的大作中提到】
: 刚才从世行网站查了一下中国GDP的历史数据，发现1976年的GDP增幅是负2个百分点，
: 而之前的1975年GDP增幅高达9%，1977年增幅是7%。由此可见，走资派定义文革将国民
: 经济带入崩溃边缘的说法就是建立在这个-2%之上的。
: 那么76年的国民经济是不是出现负增长了呢？我觉得放慢是有可能的，因为76年有唐山
: 大地震。作为类比，2008年四川汶川地震造成的损害远不及唐山地震，但是当年的GDP
: 增幅也从上年的13%直落到了9%，低了4个百分点。但是唐山地震死了几十万人，而汶川
: 只死了十万多人，所以说，唐山地震对当年GDP的影响完全是可能超过汶川地震的。
: 但是，我仍然觉得光靠地震很难解释GDP增幅居然能够同比降低11个百分点，因为我们
: 从未听说过1976年或者1977年中国接受外援才度过经济难关。事实上，1977年中国黄金
: 储备高达近400公吨，几乎比同年印度黄金储备高出一倍。而作为对比，1998年金融危
|
t***u
发帖数: 807 | 48 得了吧，墨西哥GDP是人均一万元美金，还不是多少人偷渡美国。
多少人死于偷渡过程中。
比如前段时间刚刚偷渡者被杀39人
还在大海里淹死
了，这些人是不是吃饱了撑的，放着共产主义的铁饭碗不要，非得去香港送死。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 我也觉得奇怪了，原来广东和香港之间通行是没有限制的，粤港两地实实在在一家亲，
: 生活水平也差不多，为什么经过三十年的高速发展，广东人纷纷偷渡香港呢。好多人还在大海里淹死了，这些人是不是吃饱了撑的，放着共产主义的铁饭碗不要，非得去香港送死。
:
: GDP
|
N***m
发帖数: 4460 | 49 偷渡的是赚得小于一万美金的？
【在 t***u 的大作中提到】
: 得了吧，墨西哥GDP是人均一万元美金，还不是多少人偷渡美国。
: 多少人死于偷渡过程中。
: 比如前段时间刚刚偷渡者被杀39人
:
: 还在大海里淹死
: 了，这些人是不是吃饱了撑的，放着共产主义的铁饭碗不要，非得去香港送死。
|
t***u
发帖数: 807 | 50
老墨来打黑工的也没有多少钱，
比如街上买水果，买报纸的也就每个月5，600美金。
餐馆打工的7，800块。
去做清洁的算不错的1千多点，能养活全家45口了。
在我家对面墨西哥FTZ上班的
大学毕业工作了几年的工程师也就拿1000块，
基本上是中产阶级的，有车有房，老婆都挺漂亮的。
拿到2000块的是中高层管理人员了。
【在 N***m 的大作中提到】
: 偷渡的是赚得小于一万美金的？
|
