R********n
发帖数: 5904 | 1 当初房改的初衷，就是一部分商品房，一部分房改房廉租房。商品房的根本属性就是商
品，从商品房购买者而言，他们以远高于当时其他房源的代价，承担了市政开支、社会
福利开支、市政建设，有的商品房连旁边修的公园都打入了成本。
商品房从起初就不是让大多数底层人民来购买的，其基本意图是劫富济贫，把劫来的钱
补贴给廉租房建设。现在的事实是，政府打着劫富的旗帜把钱劫了，却没去济贫。最后
把责任推给了炒房者，实际上炒房的能有多少呢？北京一个楼盘上千亿，温州炒房团全
进去也填不满一个楼盘。
真正让楼价高起的是任治强的实话，政府收费（土地金、层层收的税金）占了成本的2/
3，修房+kfs利润不过是1/3。政府不把那2/3的利润吐出来，却还想更多地剪羊毛，甚
而制定法规间接没收商品房的商品属性，这种行径跟强盗差不多吧。 |
R********n
发帖数: 5904 | 2 再进一步说房产税。一个房子只有70年的产权，其价格的2/3是给政府的税收，然后政
府还要对这2/3税上加税。这符合宪法么？
房产税不是不能收，但总得给人个公允的说法。对于刚贷款购房的，这个税就是雪上加
霜的大剥削。 |
k**o
发帖数: 15334 | 3 地方政府的地已经卖的七七八八了，毕竟70年使用权也不是随便说说的，卖一块地就少
一块。所以政府官员如果还想维持目前纸醉金迷生活，必然要上马房产税。 |
H****g
发帖数: 14447 | 4 可惜从＂基本意图＂开始就是你自个意淫了，啥时候房地产也没跟劫富济贫扯上过，从
头至尾都是给人民脖子上挂磨盘 |
R********n
发帖数: 5904 | 5 劫富肯定是劫了的，一套200万的商品房，100万的土地金，30几万的税。等于任何一个
购买了商品房的给政府交了一半以上的税。
问题是没有济贫，这些钱本来应拿来修廉租房的，结果被地方公仆给花掉了。而且现在
穷人们急了，政府还把责任往购房者身上引。这是个解决问题的正样吗？
【在 H****g 的大作中提到】
: 可惜从＂基本意图＂开始就是你自个意淫了，啥时候房地产也没跟劫富济贫扯上过，从
: 头至尾都是给人民脖子上挂磨盘
|
x*********g
发帖数: 11508 | 6 这个基本上是胡说八道。从来都是市政工程例如公路地铁什么的修到哪里，那块地皮和
房地产价格就上涨很多。如果单是地皮的价格，为什么大家不去偏僻的地方造房子，而
要在有配套市政设施的地方买房子呢。
【在 R********n 的大作中提到】
: 劫富肯定是劫了的，一套200万的商品房，100万的土地金，30几万的税。等于任何一个
: 购买了商品房的给政府交了一半以上的税。
: 问题是没有济贫，这些钱本来应拿来修廉租房的，结果被地方公仆给花掉了。而且现在
: 穷人们急了，政府还把责任往购房者身上引。这是个解决问题的正样吗？
|
c*****t
发帖数: 10738 | 7 没看懂在争什么。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个基本上是胡说八道。从来都是市政工程例如公路地铁什么的修到哪里，那块地皮和
: 房地产价格就上涨很多。如果单是地皮的价格，为什么大家不去偏僻的地方造房子，而
: 要在有配套市政设施的地方买房子呢。
|
R********n
发帖数: 5904 | 8 I didn't get his point, too.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没看懂在争什么。
|
t******t
发帖数: 15246 | 9 不是这样的，地价是占了很多的部分，但是你知道门，地都是拍卖的，之所以能拍这么
高，就是他们可以以更高的价格卖出去，如果终端房价跌了，地价肯定应声而落。
2/
【在 R********n 的大作中提到】
: 当初房改的初衷，就是一部分商品房，一部分房改房廉租房。商品房的根本属性就是商
: 品，从商品房购买者而言，他们以远高于当时其他房源的代价，承担了市政开支、社会
: 福利开支、市政建设，有的商品房连旁边修的公园都打入了成本。
: 商品房从起初就不是让大多数底层人民来购买的，其基本意图是劫富济贫，把劫来的钱
: 补贴给廉租房建设。现在的事实是，政府打着劫富的旗帜把钱劫了，却没去济贫。最后
: 把责任推给了炒房者，实际上炒房的能有多少呢？北京一个楼盘上千亿，温州炒房团全
: 进去也填不满一个楼盘。
: 真正让楼价高起的是任治强的实话，政府收费（土地金、层层收的税金）占了成本的2/
: 3，修房+kfs利润不过是1/3。政府不把那2/3的利润吐出来，却还想更多地剪羊毛，甚
: 而制定法规间接没收商品房的商品属性，这种行径跟强盗差不多吧。
|
R********n
发帖数: 5904 | 10 你这个观点跟我一样嘛，商品房利润的大头被政府拿去了。
政府劫了富，然后没济贫。回头还把济贫的责任推给买了房的，准备再劫一次。
【在 t******t 的大作中提到】
: 不是这样的，地价是占了很多的部分，但是你知道门，地都是拍卖的，之所以能拍这么
: 高，就是他们可以以更高的价格卖出去，如果终端房价跌了，地价肯定应声而落。
:
: 2/
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 11 不是一个政府啊，拉高地价的是地方政府，调控的是中央政府
【在 R********n 的大作中提到】
: 你这个观点跟我一样嘛，商品房利润的大头被政府拿去了。
: 政府劫了富，然后没济贫。回头还把济贫的责任推给买了房的，准备再劫一次。
|
H****g
发帖数: 14447 | 12 全国老百姓都分房或都有房的前提下，多买房、买大房、买豪房要多交税，才算劫富。
否则老百姓自己都没房都等着买房的话，那不叫劫富，叫劫贫。
【在 R********n 的大作中提到】
: 劫富肯定是劫了的，一套200万的商品房，100万的土地金，30几万的税。等于任何一个
: 购买了商品房的给政府交了一半以上的税。
: 问题是没有济贫，这些钱本来应拿来修廉租房的，结果被地方公仆给花掉了。而且现在
: 穷人们急了，政府还把责任往购房者身上引。这是个解决问题的正样吗？
|
l*w
发帖数: 3758 | 13 土共自由住房比例世界上差不多最高的了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 全国老百姓都分房或都有房的前提下，多买房、买大房、买豪房要多交税，才算劫富。
: 否则老百姓自己都没房都等着买房的话，那不叫劫富，叫劫贫。
|
N***m
发帖数: 4460 | 14 那是风气所致。在中国你要是没房，你就是卢瑟一个
【在 l*w 的大作中提到】
: 土共自由住房比例世界上差不多最高的了。
|
L*****s
发帖数: 6046 | 15 房改最初的设想是商品房占30%， 没想到地方政府纷纷卖地， 公益保障房建设为零，
老百姓被迫跟进买高价商品房。 |
l**k
发帖数: 45267 | 16 连几十几百年的农民都知道要先盖几间新瓦房再娶媳妇，这叫传统啊
【在 N***m 的大作中提到】
: 那是风气所致。在中国你要是没房，你就是卢瑟一个
|
g*********r
发帖数: 9366 | 17 关键是没有稳定的租房市场！
【在 N***m 的大作中提到】
: 那是风气所致。在中国你要是没房，你就是卢瑟一个
|
E*U
发帖数: 2028 | 18 老将除了造谣还是造谣。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 关键是没有稳定的租房市场！
|
g*********r
发帖数: 9366 | 19 烤肉啦大侠你又来啦？
你来了我就跑
【在 E*U 的大作中提到】
: 老将除了造谣还是造谣。
|
V*U
发帖数: 2226 | 20 老将的谣言无处不在阿！
【在 g*********r 的大作中提到】
: 烤肉啦大侠你又来啦？
: 你来了我就跑
|
|
|
c********g
发帖数: 107 | 21 政府10年前也没有想到房子能涨成这样。否则就不会把公房在02-03年贱卖给住户了。
当时就是几乎白送，如果住的人工龄长。这一下子就产生了一大群既得利益者。2万买
的现在值200万。我党肠子现在都悔青了。
关键是05-现在货币供应量太大，宏观经济环境又变差。钱没地方去。现在通胀起来了
。看怎么收场。
2/
【在 R********n 的大作中提到】
: 当初房改的初衷，就是一部分商品房，一部分房改房廉租房。商品房的根本属性就是商
: 品，从商品房购买者而言，他们以远高于当时其他房源的代价，承担了市政开支、社会
: 福利开支、市政建设，有的商品房连旁边修的公园都打入了成本。
: 商品房从起初就不是让大多数底层人民来购买的，其基本意图是劫富济贫，把劫来的钱
: 补贴给廉租房建设。现在的事实是，政府打着劫富的旗帜把钱劫了，却没去济贫。最后
: 把责任推给了炒房者，实际上炒房的能有多少呢？北京一个楼盘上千亿，温州炒房团全
: 进去也填不满一个楼盘。
: 真正让楼价高起的是任治强的实话，政府收费（土地金、层层收的税金）占了成本的2/
: 3，修房+kfs利润不过是1/3。政府不把那2/3的利润吐出来，却还想更多地剪羊毛，甚
: 而制定法规间接没收商品房的商品属性，这种行径跟强盗差不多吧。
|
c********l
发帖数: 8138 | 22 任治强的话不是“也有些道理”
而是“很有道理”
实践是检验真理的唯一标准，
老任的话，只有不符合空军胃口，但so far，他的预测率，最高！
2/
【在 R********n 的大作中提到】
: 当初房改的初衷，就是一部分商品房，一部分房改房廉租房。商品房的根本属性就是商
: 品，从商品房购买者而言，他们以远高于当时其他房源的代价，承担了市政开支、社会
: 福利开支、市政建设，有的商品房连旁边修的公园都打入了成本。
: 商品房从起初就不是让大多数底层人民来购买的，其基本意图是劫富济贫，把劫来的钱
: 补贴给廉租房建设。现在的事实是，政府打着劫富的旗帜把钱劫了，却没去济贫。最后
: 把责任推给了炒房者，实际上炒房的能有多少呢？北京一个楼盘上千亿，温州炒房团全
: 进去也填不满一个楼盘。
: 真正让楼价高起的是任治强的实话，政府收费（土地金、层层收的税金）占了成本的2/
: 3，修房+kfs利润不过是1/3。政府不把那2/3的利润吐出来，却还想更多地剪羊毛，甚
: 而制定法规间接没收商品房的商品属性，这种行径跟强盗差不多吧。
|
b*****t
发帖数: 9671 | 23 太搞笑了，睁着眼说瞎话，明摆着全民都在炒房，何止温州的，温州炒房团单独算算个
大头，但是相对总体而言也就是个小喽罗罢了
还有山西煤老板炒房的可不比温州的少，动不动一次性买几十套的新闻都看过不知道多
少遍了
还炒房的没多少呢？
据中国银行温州市中心支行介绍，2009年温州人从国内外汇入温州的资金高达2.5万多
亿元，汇出资金2.2万亿元，留在温州尚有近3000亿元。目前，温州民间流动资金高达
8000亿元，这笔巨额资金是温州人承受紧缩政策的一大支撑。
另外一个楼盘1000亿？？？
你不是来搞笑的吧
自己看看
前三季度北京上海销售多少房子，合着北京上海刚卖出去1、2个楼盘啊？！
####################
其中北京前三季度商品房销售面积为998.73万平方米， 销售面积同比增速为-37.3%。
商品房销售额为1924.44亿元，销售额同比增速为-7.4%；上海前三季度商品房销售面积
为1503.76万平方米， 销售面积同比增速为-39.3%。商品房销售额为2270.97亿元，销
售额同比增速为-25.2%。 |
Q****r
发帖数: 7340 | 24 毛轮涉及到自己利益的时候，就站到先富那一边了
2/
【在 R********n 的大作中提到】
: 当初房改的初衷，就是一部分商品房，一部分房改房廉租房。商品房的根本属性就是商
: 品，从商品房购买者而言，他们以远高于当时其他房源的代价，承担了市政开支、社会
: 福利开支、市政建设，有的商品房连旁边修的公园都打入了成本。
: 商品房从起初就不是让大多数底层人民来购买的，其基本意图是劫富济贫，把劫来的钱
: 补贴给廉租房建设。现在的事实是，政府打着劫富的旗帜把钱劫了，却没去济贫。最后
: 把责任推给了炒房者，实际上炒房的能有多少呢？北京一个楼盘上千亿，温州炒房团全
: 进去也填不满一个楼盘。
: 真正让楼价高起的是任治强的实话，政府收费（土地金、层层收的税金）占了成本的2/
: 3，修房+kfs利润不过是1/3。政府不把那2/3的利润吐出来，却还想更多地剪羊毛，甚
: 而制定法规间接没收商品房的商品属性，这种行径跟强盗差不多吧。
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
R********n
发帖数: 5904 | 26 你别搞混了，把先富和普通居民放一起谈。
我支持收房产税的，尤其是对你们大户型、别墅、多套房。如果房产税只针对家庭面积超140平米的，这种惩罚性税收是政府完全理性的决策。
反过来，为了解决地方政府有足够财政收入继续花天酒地享乐，而对所有房产征税，就是扯淡了。
其实最简单的，就是先对别墅收重税。可惜土共不愿意，因为住别墅的还是高官多。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 毛轮涉及到自己利益的时候，就站到先富那一边了
:
: 2/
|
t**c
发帖数: 480 | 27 买买提的水平越来越差了
200万的房子，土地也就50w，其他成本50w
开发商是暴利
房价过高，固然有政府的因素，人为的炒作占了主流 |
R********n
发帖数: 5904 | 28 现在很多土地金平摊下来的楼面价就接近2万了。土地金放那的，让开发商低于2万卖，kfs不赔得破产？
商品房本来就是商品，kfs暴利也罢，购买者不过是买商品。当初房改制定的1/3商品房，从商品房多收的钱拿出来盖2/3的廉租房，也就是说商品房越贵，地方政府越有能力解决廉租福利房。
可有哪个地方政府拿了钱去修廉租房呢？如今政府把钱花完了，反过来咬一口商品房购买者，合理么？
【在 t**c 的大作中提到】
: 买买提的水平越来越差了
: 200万的房子，土地也就50w，其他成本50w
: 开发商是暴利
: 房价过高，固然有政府的因素，人为的炒作占了主流
|
R********n
发帖数: 5904 | 29 土地金这一点中央政府也没控制住地方，如果规定土地金专款专用，比如拨一半修廉租房，那现在政府手上有足够的公房，既升了值，也不担心底层民众的住房了。如今房地产拿地这块是政府最腐败的机构。
现在亡羊补牢，也许还来得及。北京廉租房明后年大量上市，对房价预期是个极大打击。 |
Q****r
发帖数: 7340 | 30 那么多蚁居的，一个人10平方米都不到，更不要说买房子了
家庭面积都140了，还不是先富，特别是北京上海的先富们，就是该收，更特别是，人
在美国，跑到北京
炒房子的毛轮，收啊收阿，不收对不起广大老百姓
积超140平米
的，这种惩罚性税收是政府完全理性的决策。
就是扯淡了。
【在 R********n 的大作中提到】
: 你别搞混了，把先富和普通居民放一起谈。
: 我支持收房产税的，尤其是对你们大户型、别墅、多套房。如果房产税只针对家庭面积超140平米的，这种惩罚性税收是政府完全理性的决策。
: 反过来，为了解决地方政府有足够财政收入继续花天酒地享乐，而对所有房产征税，就是扯淡了。
: 其实最简单的，就是先对别墅收重税。可惜土共不愿意，因为住别墅的还是高官多。
|
|
|
R********n
发帖数: 5904 | 31 看你前两天还炫耀上海几套房呢，出手了？7月是低点，卖亏了吧？准备等国内经济垮了回去炒底炒回来？
上海市民大多数都是有房的，没房的只不过是些新来的外来户。你这种惟恐天下不乱的心态，需要看看医生。有病要吃药。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 那么多蚁居的，一个人10平方米都不到，更不要说买房子了
: 家庭面积都140了，还不是先富，特别是北京上海的先富们，就是该收，更特别是，人
: 在美国，跑到北京
: 炒房子的毛轮，收啊收阿，不收对不起广大老百姓
:
: 积超140平米
: 的，这种惩罚性税收是政府完全理性的决策。
: 就是扯淡了。
|
r******n
发帖数: 4522 | 32 tg原来是想慢慢剪羊毛，顺便也把羊养肥些。没想到羊圈里部分比较肥的刁羊居然也来
剪别的羊，而且羊圈外面的羊还有披着羊皮的狼都进来了。这样原来比较瘦弱的羊们不
经剪，很多都秃掉了。 |
R********n
发帖数: 5904 | 33 在世界大多数发达地区，地层市民都是靠福利房，而不是商品房。香港、新加坡、欧洲
都是如此。只有大陆土共治下，非要全民抢购商品房，奇怪了。
【在 r******n 的大作中提到】
: tg原来是想慢慢剪羊毛，顺便也把羊养肥些。没想到羊圈里部分比较肥的刁羊居然也来
: 剪别的羊，而且羊圈外面的羊还有披着羊皮的狼都进来了。这样原来比较瘦弱的羊们不
: 经剪，很多都秃掉了。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 34 少来，我在上海就从来没有房子
你需要看医生了，有点精神分裂，自己明明就是一个先富，却天天歌颂老毛
换到老毛时代，你就是一个天天被打击的对象，典型的先富特征，不考虑广大劳动人民
的真实情况，有
几个住得起上海北京的，他们就活该住不起？就该你们先富住？我看啊，上海北京的面
积平摊到全国人
民的头上，那就是征收的起点
【在 R********n 的大作中提到】
: 看你前两天还炫耀上海几套房呢，出手了？7月是低点，卖亏了吧？准备等国内经济垮了回去炒底炒回来？
: 上海市民大多数都是有房的，没房的只不过是些新来的外来户。你这种惟恐天下不乱的心态，需要看看医生。有病要吃药。
|
R********n
发帖数: 5904 | 35 原来你是个打肿脸充先富的穷鬼路涩。上次还吹牛说在上海有别墅。
老毛收得让人服。为了建设新中国，为了工业化进程，把家产捐了又何妨。
但现在这不是回事，政府收的钱花了没按承诺去修廉租房，回过头又打着给新外来大学生降房价的旗帜，收刮上海大多数市民，这就不是为国之道了。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 少来，我在上海就从来没有房子
: 你需要看医生了，有点精神分裂，自己明明就是一个先富，却天天歌颂老毛
: 换到老毛时代，你就是一个天天被打击的对象，典型的先富特征，不考虑广大劳动人民
: 的真实情况，有
: 几个住得起上海北京的，他们就活该住不起？就该你们先富住？我看啊，上海北京的面
: 积平摊到全国人
: 民的头上，那就是征收的起点
|
Q****r
发帖数: 7340 | 36 我一个正常人都要被你们说成先富
而你们真正的先富，躲在美国叛国通敌，却天天骂平常老百姓，骂别人是先富，凡是觉
得现在日子比老
毛时代过得好的都可以叫先富。你们不是精神分裂是什么呢？
收刮上海大多数民该得，他们是先富，各个都是几百万的家产，比起全国老百姓来说，
他们就是先富，
老毛在的时候，都要把这些人赶到乡下，哈哈，你个毛轮在自己的利益上就退缩了
学生降房价的旗
帜，收刮上海大多数市民，这就不是为国之道了。
【在 R********n 的大作中提到】
: 原来你是个打肿脸充先富的穷鬼路涩。上次还吹牛说在上海有别墅。
: 老毛收得让人服。为了建设新中国，为了工业化进程，把家产捐了又何妨。
: 但现在这不是回事，政府收的钱花了没按承诺去修廉租房，回过头又打着给新外来大学生降房价的旗帜，收刮上海大多数市民，这就不是为国之道了。
|
s**********t
发帖数: 2401 | 37 太祖刮某些人刮的还不够，还是心慈面软。
上海这个地方从清末算起来买办了快一百年了，散发着种种资本的恶臭。
这种恶臭一直持续到现在
【在 Q****r 的大作中提到】
: 我一个正常人都要被你们说成先富
: 而你们真正的先富，躲在美国叛国通敌，却天天骂平常老百姓，骂别人是先富，凡是觉
: 得现在日子比老
: 毛时代过得好的都可以叫先富。你们不是精神分裂是什么呢？
: 收刮上海大多数民该得，他们是先富，各个都是几百万的家产，比起全国老百姓来说，
: 他们就是先富，
: 老毛在的时候，都要把这些人赶到乡下，哈哈，你个毛轮在自己的利益上就退缩了
:
: 学生降房价的旗
: 帜，收刮上海大多数市民，这就不是为国之道了。
|
R********n
发帖数: 5904 | 38 你受什么刺激这么仇恨老毛, 仇恨城市普通市民？你农村出身的吧。从五医院出来得按时吃药，中国80%居民都有自住房。你这样不需要自住房常住五医院的，属于不正常好不好？
【在 Q****r 的大作中提到】
: 我一个正常人都要被你们说成先富
: 而你们真正的先富，躲在美国叛国通敌，却天天骂平常老百姓，骂别人是先富，凡是觉
: 得现在日子比老
: 毛时代过得好的都可以叫先富。你们不是精神分裂是什么呢？
: 收刮上海大多数民该得，他们是先富，各个都是几百万的家产，比起全国老百姓来说，
: 他们就是先富，
: 老毛在的时候，都要把这些人赶到乡下，哈哈，你个毛轮在自己的利益上就退缩了
:
: 学生降房价的旗
: 帜，收刮上海大多数市民，这就不是为国之道了。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 39 农村出来的就不能仇恨老毛了？是啊，我们被老毛束缚在土地上，而且还享受不了福利
，饿死的也是我
们农村人，占了中国90%
怎么能和你们先先富比呢，你不但是先先富，还是先富
你还是到我们那四医院吃药吧，实在不行去住院
我们那五医院对全市人民开放，感冒阿什么的都可以去
话说回来了，一户人家在上海住140，还要意思说自己是普通市民，毛轮的标准是可变
的，对自己一个标
准，对老百姓一个标准
按时吃药。
【在 R********n 的大作中提到】
: 你受什么刺激这么仇恨老毛, 仇恨城市普通市民？你农村出身的吧。从五医院出来得按时吃药，中国80%居民都有自住房。你这样不需要自住房常住五医院的，属于不正常好不好？
|
R********n
发帖数: 5904 | 40 这主要是有核心利益，比如央产房，上市几乎等于免税，没有土地金，契税也只有1%。
商品房现在要3%了，还要交6%营业税。
【在 c********g 的大作中提到】
: 政府10年前也没有想到房子能涨成这样。否则就不会把公房在02-03年贱卖给住户了。
: 当时就是几乎白送，如果住的人工龄长。这一下子就产生了一大群既得利益者。2万买
: 的现在值200万。我党肠子现在都悔青了。
: 关键是05-现在货币供应量太大，宏观经济环境又变差。钱没地方去。现在通胀起来了
: 。看怎么收场。
:
: 2/
|
|
|
G****A
发帖数: 4160 | 41 问题是利润并没有到政府的口袋里阿。
【在 R********n 的大作中提到】
: 这主要是有核心利益，比如央产房，上市几乎等于免税，没有土地金，契税也只有1%。
: 商品房现在要3%了，还要交6%营业税。
|
a****e
发帖数: 9589 | 42 毛泽东思想万岁!
跟共产党讲宪法，无异于对牛弹琴，与虎谋皮。刘少奇都会笑醒。
【在 R********n 的大作中提到】
: 再进一步说房产税。一个房子只有70年的产权，其价格的2/3是给政府的税收，然后政
: 府还要对这2/3税上加税。这符合宪法么？
: 房产税不是不能收，但总得给人个公允的说法。对于刚贷款购房的，这个税就是雪上加
: 霜的大剥削。
|
y*******4
发帖数: 487 | |
P*****s
发帖数: 393 | 44 大部分房地产开发商不还是挂着地方政府的。大部分搜刮来的还是回政府去了。
2/
【在 R********n 的大作中提到】
: 当初房改的初衷，就是一部分商品房，一部分房改房廉租房。商品房的根本属性就是商
: 品，从商品房购买者而言，他们以远高于当时其他房源的代价，承担了市政开支、社会
: 福利开支、市政建设，有的商品房连旁边修的公园都打入了成本。
: 商品房从起初就不是让大多数底层人民来购买的，其基本意图是劫富济贫，把劫来的钱
: 补贴给廉租房建设。现在的事实是，政府打着劫富的旗帜把钱劫了，却没去济贫。最后
: 把责任推给了炒房者，实际上炒房的能有多少呢？北京一个楼盘上千亿，温州炒房团全
: 进去也填不满一个楼盘。
: 真正让楼价高起的是任治强的实话，政府收费（土地金、层层收的税金）占了成本的2/
: 3，修房+kfs利润不过是1/3。政府不把那2/3的利润吐出来，却还想更多地剪羊毛，甚
: 而制定法规间接没收商品房的商品属性，这种行径跟强盗差不多吧。
|
S******1
发帖数: 1831 | 45 agree商品房从起初就不是让大多数底层人民来购买的，最大的问题是这些年只修了商
品房，修很少廉租房，就这很少的经济适用房还被很多关系户弄去了。
2/
【在 R********n 的大作中提到】
: 当初房改的初衷，就是一部分商品房，一部分房改房廉租房。商品房的根本属性就是商
: 品，从商品房购买者而言，他们以远高于当时其他房源的代价，承担了市政开支、社会
: 福利开支、市政建设，有的商品房连旁边修的公园都打入了成本。
: 商品房从起初就不是让大多数底层人民来购买的，其基本意图是劫富济贫，把劫来的钱
: 补贴给廉租房建设。现在的事实是，政府打着劫富的旗帜把钱劫了，却没去济贫。最后
: 把责任推给了炒房者，实际上炒房的能有多少呢？北京一个楼盘上千亿，温州炒房团全
: 进去也填不满一个楼盘。
: 真正让楼价高起的是任治强的实话，政府收费（土地金、层层收的税金）占了成本的2/
: 3，修房+kfs利润不过是1/3。政府不把那2/3的利润吐出来，却还想更多地剪羊毛，甚
: 而制定法规间接没收商品房的商品属性，这种行径跟强盗差不多吧。
|
f*******t
发帖数: 42 | |
