h*****9 发帖数: 6643 | 1 作为后代评价上一代,不是看上代自己生活的好差,而是看上代留给后代的是什么?
比如邓时代三十年,把祖宗留下的资源如稀土煤和环境都消费掉了,给后代留下什么?
有先富者会说,我留下好几套房子给后代,那时没用的,过三十年后,你那房子就破
了,拆下的的废物还不知得花多少钱处理。
邓时代还把中国的市场无条件地让给了别国,却没换来技术,等于把市场都消费掉了。
我劝邓轮老将们,没必要为邓小平时代的“生活过得好”歌功颂德,那时牺牲后代的资
源环境提前消费掉的,下一代必然会清算的。 |
p******y 发帖数: 3742 | |
h*****9 发帖数: 6643 | 3 积累纸币有用吗?
【在 p******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 统计年鉴上有积累率可以查。
|
R*******N 发帖数: 7494 | 4 纵比起来,毛时代完成了工业化进程,比解放初还是强很多的。解放前盘尼西林用黄金买,到70年代已全国普及。
邓粉非要拿现在引进的美国技术和毛时代比,以为生活好是因为邓共给美国人舔了脚牙子,却忘了中美正常化的大三角外交恰恰是文革时代的重要成果,中国成功重返联合国。没有这个砝码,凭什么别人给你技术市场资源? |
w****s 发帖数: 4430 | 5 还毛啊,邓的, 很无聊。
毛时代奠定了基础, 但无论如何,计划经济的一套是证实失败了。
邓顺应了时代进行了改革。不是因为我们穷, 当然何以一开国门,就64?
两人都对中国建立了不朽的功勋也同时有一定的问题, 都功大于过。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作为后代评价上一代,不是看上代自己生活的好差,而是看上代留给后代的是什么? : 比如邓时代三十年,把祖宗留下的资源如稀土煤和环境都消费掉了,给后代留下什么? : 有先富者会说,我留下好几套房子给后代,那时没用的,过三十年后,你那房子就破 : 了,拆下的的废物还不知得花多少钱处理。 : 邓时代还把中国的市场无条件地让给了别国,却没换来技术,等于把市场都消费掉了。 : 我劝邓轮老将们,没必要为邓小平时代的“生活过得好”歌功颂德,那时牺牲后代的资 : 源环境提前消费掉的,下一代必然会清算的。
|
o****y 发帖数: 26355 | 6 怀念毛的人,想回到过去,
觉得资本主义社会太残酷啊。
【在 w****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还毛啊,邓的, 很无聊。 : 毛时代奠定了基础, 但无论如何,计划经济的一套是证实失败了。 : 邓顺应了时代进行了改革。不是因为我们穷, 当然何以一开国门,就64? : 两人都对中国建立了不朽的功勋也同时有一定的问题, 都功大于过。
|
w****s 发帖数: 4430 | 7 没有办法, 我个人觉得以前的那样也很好,便于混日子。 但问题是,人类的发展不是
这么来
的。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怀念毛的人,想回到过去, : 觉得资本主义社会太残酷啊。
|
o****y 发帖数: 26355 | 8 人要向前看,既然走到这里了,就得往前走。
回头路也不是出路。
当年中国走了30年,觉得不是路,才走到资本主义路上来。
现在资本主义的路也越走越困难,只能改革现在的制度,
通过民主,使路好走些。
【在 w****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有办法, 我个人觉得以前的那样也很好,便于混日子。 但问题是,人类的发展不是 : 这么来 : 的。
|
a********6 发帖数: 14468 | 9 邓时代是全民消费的时代,但最主要是先富们消费的时代.
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作为后代评价上一代,不是看上代自己生活的好差,而是看上代留给后代的是什么? : 比如邓时代三十年,把祖宗留下的资源如稀土煤和环境都消费掉了,给后代留下什么? : 有先富者会说,我留下好几套房子给后代,那时没用的,过三十年后,你那房子就破 : 了,拆下的的废物还不知得花多少钱处理。 : 邓时代还把中国的市场无条件地让给了别国,却没换来技术,等于把市场都消费掉了。 : 我劝邓轮老将们,没必要为邓小平时代的“生活过得好”歌功颂德,那时牺牲后代的资 : 源环境提前消费掉的,下一代必然会清算的。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 10 什么计划经济,市场经济,实力才是硬道理。
如果没有毛时代举国体制下的国有银行业,照1949年时那样的市场经济发展下去,中国
的金融业早就在西方金融寡头的操纵之下;
如果没有毛时代举国体制下自立更生开发的大庆油田等,中国境内的油井也会像墨西哥
的油井一样是 BP, Exxom等所有,就不会有中石化这样的大公司。 同理可用于稀土矿
,煤矿等等。
【在 w****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还毛啊,邓的, 很无聊。 : 毛时代奠定了基础, 但无论如何,计划经济的一套是证实失败了。 : 邓顺应了时代进行了改革。不是因为我们穷, 当然何以一开国门,就64? : 两人都对中国建立了不朽的功勋也同时有一定的问题, 都功大于过。
|
|
|
h*****9 发帖数: 6643 | 11 如果说计划经济被证明是失败,那也只是被证明了一次;
而市场经济的失败已经被证明过很多次了。
【在 w****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还毛啊,邓的, 很无聊。 : 毛时代奠定了基础, 但无论如何,计划经济的一套是证实失败了。 : 邓顺应了时代进行了改革。不是因为我们穷, 当然何以一开国门,就64? : 两人都对中国建立了不朽的功勋也同时有一定的问题, 都功大于过。
|
o****y 发帖数: 26355 | 12 市场经济没有失败啊。
如今是经济发展了,经济发展的成果分配制度有问题。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果说计划经济被证明是失败,那也只是被证明了一次; : 而市场经济的失败已经被证明过很多次了。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 13 说市场经济没失败的都在扯蛋! 就说两年前的金融危机,难道不是市场经济的失败?
全球政府救市算是“救活”了,可政府救市其实已经不是市场经济了。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 市场经济没有失败啊。 : 如今是经济发展了,经济发展的成果分配制度有问题。
|
o****y 发帖数: 26355 | 14 偶尔一用而已。
计划经济的问题,是不能激发人们劳动的积极性。
人们劳动不积极,经济怎么发展啊。
?
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说市场经济没失败的都在扯蛋! 就说两年前的金融危机,难道不是市场经济的失败? : 全球政府救市算是“救活”了,可政府救市其实已经不是市场经济了。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 15 偶尔一用? 你能不能数数用了多少回了? 而且你应该考察一下用的强度和烈度。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 偶尔一用而已。 : 计划经济的问题,是不能激发人们劳动的积极性。 : 人们劳动不积极,经济怎么发展啊。 : : ?
|
o****y 发帖数: 26355 | 16 但是主体是市场经济吧。
和当年苏联中国搞得计划经济天壤之别了。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 偶尔一用? 你能不能数数用了多少回了? 而且你应该考察一下用的强度和烈度。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 17 你为啥不比较三十年代的苏联和同时的西方经济?
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是主体是市场经济吧。 : 和当年苏联中国搞得计划经济天壤之别了。
|
o****y 发帖数: 26355 | 18 一时不代表长期啊。
苏联为什么30那么好,怎么过了50年,就彻底竞争不过资本主义了呐。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你为啥不比较三十年代的苏联和同时的西方经济?
|
h*****9 发帖数: 6643 | 19 那也是“一时不代表长期”。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一时不代表长期啊。 : 苏联为什么30那么好,怎么过了50年,就彻底竞争不过资本主义了呐。
|
o****y 发帖数: 26355 | 20 我也坚信共产主义必定会战胜资本主义,
但目前资本主义还是在鼎盛期啊。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那也是“一时不代表长期”。
|
|
|
w****s 发帖数: 4430 | 21 人类自身的局限,使得市场经济在大部分情况下的选择. 没有办法, 市场经济的缺点很
多, 但
事实不以人的理想转移.
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那也是“一时不代表长期”。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 22 赫赫,毛轮怎么也承认邓时代生活更好了?真是太阳从西边出来了。毛轮不是论证毛时
代生活水平不低吗?
不过邓时代的生活,难道去过毛时代的生活,被饿死不成?
毛轮热爱被虐待请自便。赫赫。 |
h*****9 发帖数: 6643 | 23 我坚信资本主义必然失败,现在的资本主义已经日暮西山。 但我不知道取代资本主义
的会是什么。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也坚信共产主义必定会战胜资本主义, : 但目前资本主义还是在鼎盛期啊。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 24 其实,地球没有那么多的资源可供市场经济浪费。
市场经济的长期成功必须建立在“资源是无限”的基础上。
【在 w****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类自身的局限,使得市场经济在大部分情况下的选择. 没有办法, 市场经济的缺点很 : 多, 但 : 事实不以人的理想转移.
|
o****y 发帖数: 26355 | 25 肯定是共产主义啊。
资本主义灭亡了,共产主义就实现了。
女人和财富都极大丰富。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我坚信资本主义必然失败,现在的资本主义已经日暮西山。 但我不知道取代资本主义 : 的会是什么。
|
w****s 发帖数: 4430 | 26 你的意思, 因为地球资源不够, 中国要高姿态搞计划经济? LOL
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实,地球没有那么多的资源可供市场经济浪费。 : 市场经济的长期成功必须建立在“资源是无限”的基础上。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 27 比如有个败家子,把祖上留下来的家产房子田地都卖了,整天下高级馆子吃饭住高级酒
店,
这败家子还理直气壮地说,我有啥错? 我的生活比我老爸过得更好。。。
【在 t**********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赫赫,毛轮怎么也承认邓时代生活更好了?真是太阳从西边出来了。毛轮不是论证毛时 : 代生活水平不低吗? : 不过邓时代的生活,难道去过毛时代的生活,被饿死不成? : 毛轮热爱被虐待请自便。赫赫。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 28 美国的市场经济曾经成功,是因为美国能够成功地抢来资源,一旦美国不能成功到别国
抢来资源时,美国的市场经济就会失败。
中国要长期搞市场经济,也必须能去抢资源才有可能。 中国目前的市场经济只有十几
年,而这十几里却是贱卖资源,不可能持续下去。
【在 w****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的意思, 因为地球资源不够, 中国要高姿态搞计划经济? LOL
|
o****y 发帖数: 26355 | 29 计划经济也不能自己产生资源,也得去外面抢啊。
这个好像和经济体制没有关系。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国的市场经济曾经成功,是因为美国能够成功地抢来资源,一旦美国不能成功到别国 : 抢来资源时,美国的市场经济就会失败。 : 中国要长期搞市场经济,也必须能去抢资源才有可能。 中国目前的市场经济只有十几 : 年,而这十几里却是贱卖资源,不可能持续下去。
|
w****s 发帖数: 4430 | 30 区别在于, 市场经济“你认为”不可能持续下去。
而计划经济,嘿嘿,早就改革放弃了。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国的市场经济曾经成功,是因为美国能够成功地抢来资源,一旦美国不能成功到别国 : 抢来资源时,美国的市场经济就会失败。 : 中国要长期搞市场经济,也必须能去抢资源才有可能。 中国目前的市场经济只有十几 : 年,而这十几里却是贱卖资源,不可能持续下去。
|
|
|
h*****9 发帖数: 6643 | 31 资源有限,只有两种办法:
1),让一小部分人用, 比如现在大部分的资源被西方一些发达国家用。
2), 计划着用,大家都能用一点,但大家都不能滥用。
【在 w****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 区别在于, 市场经济“你认为”不可能持续下去。 : 而计划经济,嘿嘿,早就改革放弃了。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 32 毛时代至少保护了自己的资源没被别人抢去。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 计划经济也不能自己产生资源,也得去外面抢啊。 : 这个好像和经济体制没有关系。
|
o****y 发帖数: 26355 | 33 这个不能说是抢了,你如果不卖也是可以的。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 毛时代至少保护了自己的资源没被别人抢去。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 34 扯,看看1949年前的中国,要不要卖由不得你。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个不能说是抢了,你如果不卖也是可以的。
|
o****y 发帖数: 26355 | 35 我是说现在,当年中国不是半殖民地嘛。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扯,看看1949年前的中国,要不要卖由不得你。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 36 所以我说,现在贱卖资源的都是败家子。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是说现在,当年中国不是半殖民地嘛。
|
o****y 发帖数: 26355 | 37 以前那是没有办法,属于被抢走。
如今,明显是贪小便宜。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以我说,现在贱卖资源的都是败家子。
|