g********r
发帖数: 2630 | 1 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
１。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
口密度比日本大吗？
２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
３。人口从本质上还是力量。靠福利养老和靠孩子养老的区别只在于是靠整个国家的孩
子养老还是自己生的孩子养老。但是无论哪种都要求整个社会有充足的劳动力。西方移
民国家通过接受移民来满足对劳动力的需求。难道中国要先杀掉自己的孩子，再接受移
民？更不用说一孩化造成的其它好多社会问题：一个儿子当兵吗？保卫国家吗？
４。如上所说世界人口的总趋势是增长，这就决定了世界范围内国家关系的本质就是一
个对资源争夺的战争。与其自动削弱自己，不如用自己的人口去扩张。向移民国家通过
各种方式大力移民，在非洲不要仅仅是简单的投资，同时要逐渐移民，健全各种机构。
总而言之，将来世界是属于以人口取胜的民族的。 |
m**********n
发帖数: 27535 | |
e**s
发帖数: 4638 | 3 人类的存在不符合pussy价值, 小波 代表人类向灭绝的或濒临灭绝的生物真诚道歉 。
。。。。lol |
g********r
发帖数: 2630 | 4 到也不是越多越好。但是一孩化不可取。应该让自己的人口增长对自己的民族最有利才
好。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你的意思是人越多越好？
|
b*******k
发帖数: 16989 | 5 中国人口根本不是负担,而是对民族甚至对人类来讲一笔巨大的财富.
没有这么多人口,能搞什么世界工厂.
中国人聪明勤劳,人口多了对人类都是贡献.
穆斯林人口多了，世界会变成什么样？
【在 g********r 的大作中提到】
: 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
: 人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
: １。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
: 就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
: 。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
: 口密度比日本大吗？
: ２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
: 富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
: 老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
: 人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
|
b********y
发帖数: 3507 | |
J********n
发帖数: 560 | 7 西方国家有的是本国劳动力，只不过外来的劳动力便宜就顺便利用一把。
【在 g********r 的大作中提到】
: 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
: 人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
: １。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
: 就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
: 。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
: 口密度比日本大吗？
: ２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
: 富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
: 老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
: 人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
|
g********e
发帖数: 6425 | 8 邓轮太多确实是问题，现在计划生育是逆向淘汰，遵纪守法的公民两代内很快绝种。
【在 g********r 的大作中提到】
: 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
: 人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
: １。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
: 就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
: 。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
: 口密度比日本大吗？
: ２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
: 富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
: 老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
: 人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
|
g********r
发帖数: 2630 | 9 我觉得中国现在至少应该放到两胎化计划生育。不论民族信仰，每家允许生两个孩子。
在某些特殊情况下（比如说离异男女的结合，等等），允许生三个孩子。即便这样，恐
怕一孩化的影响都不可逆转了。但至少不能让少数民族放开肚皮生了。 |
a*******o
发帖数: 372 | 10 现在就是这个个政策啊,夫妻双方中只要有一方是独生子女就可以生两个孩子,现在结婚
的主力都是80后,双方中至少有一个是独生子女的占主流吧。也就是说可以生两个孩子
的家庭从现在开始将是主流。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我觉得中国现在至少应该放到两胎化计划生育。不论民族信仰，每家允许生两个孩子。
: 在某些特殊情况下（比如说离异男女的结合，等等），允许生三个孩子。即便这样，恐
: 怕一孩化的影响都不可逆转了。但至少不能让少数民族放开肚皮生了。
|
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 11 从计划生育开始到现在，独生子女从来就没有成为什么主流
这30年来将近4亿适龄生育妇女，一共才1亿独生子女
连30%都不到
【在 a*******o 的大作中提到】
: 现在就是这个个政策啊,夫妻双方中只要有一方是独生子女就可以生两个孩子,现在结婚
: 的主力都是80后,双方中至少有一个是独生子女的占主流吧。也就是说可以生两个孩子
: 的家庭从现在开始将是主流。
|
b*****t
发帖数: 9671 | 12 怎么mit白痴毛粪越来越多？最近全这种鼓吹毛腊肉所谓功绩的sb文章
什么狗屁人口红利都出来了，如果全中国都能上大学，那肯定是越多越好
关键是他妈的一大半超生人口初中都没毕业就不上了，绝大部分连养活自己都有问题，
有个屁的红利 |
L*******r
发帖数: 8961 | 13 重复多少遍了？中国不是人多了，是地方太小了。以后应该谈论
如何开疆辟土的问题，不要老说少生孩子了。 |
w*********n
发帖数: 1975 | 14 东南亚人口密度最大，资源最为匮乏，国家和人们最为富裕的是日本，中国人口密度最
大，总面子最小（除海南外），资源贫乏，同时也是最富裕的是台湾。中国大陆，人口
密度最大，总面子最小（除海南外），资源最为贫乏（地上人均不到半亩，地下几乎没
有任何可开采矿产），同时也是最富裕的是浙江省，人均高过天津市。台湾需要进口外
劳，浙江吸收近2000万外来工（2000万劳动力，背后应该是5、6千万总人口吧？）。中
国两个资源大省，江西一直是最大的商品粮提供省，还是中国乃至世界某些有色稀有金
属矿的主要产地，山西供应全国煤炭外，还要为国家换取外汇，这两省自明清至民国，
都是中国最富裕的省份之一，现在都是最为贫困的省份之一。
世界上，人口密度大，资源贫乏的国家，有富裕的，如日本、以色列，西欧、北欧，有
贫穷的，如印度孟加拉。人口密度低，资源丰富的国家有富裕的，如加拿大，澳洲，也
由贫穷的，如蒙古拉美。按照我党认可的某些经济社会学家的理论，美国人口密度是最
适合经济发展的，同时美国资源丰富，发展的好是应该的。不过按照这同一理论，中国
东北也是人口密度最适合经济发展的，同时资源丰富的地区。东北确实也是在张胡子的
时候就开始牛气的，军阀部队只有张学良有空军，且飞机比老将的中央军多，伪满洲国
时期，其工业规模不少甚至超过了日本，虽然被毛子破坏很多，直到5、6年代，在中国
还是很牛的，可惜现在也要归于贫困地区了。
可见人口密度高低，资源多少和经济发展程度，国、民富裕与否没有必然关系。 另外
一个必然关系是：乱的地方闹共党，闹了共党就贫困。中国要不是因为人多，不要等日
本来，欧洲人早就把中国灭了。人多更多的是资源，而不是负担，古今中外的所有统治
者（TG除外）都是鼓励生育，连台湾那么个人口高密的弹丸之地都在鼓励生育，政府的
宣传是：一个太少，两个才好，三个更热闹。为提高总体生育率，几年前有立委提案，
妇女年过四十未婚者得提高所得税率，结果被那帮单身婆女立委不分朝野同声痛骂。
所谓人多导致贫困的缪论是为自己的统治无能找借口，使不把人当人，人当成供他们利
用的产品，然后按照他们的所谓计划去生产使用，可以随意调整他们的计划多生产或少
生产。 |
g********r
发帖数: 2630 | 15 你就一只苍蝇，还跑来喷粪。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 怎么mit白痴毛粪越来越多？最近全这种鼓吹毛腊肉所谓功绩的sb文章
: 什么狗屁人口红利都出来了，如果全中国都能上大学，那肯定是越多越好
: 关键是他妈的一大半超生人口初中都没毕业就不上了，绝大部分连养活自己都有问题，
: 有个屁的红利
|
w*****g
发帖数: 1415 | 16 现在初级劳力在国内找工作是很容易的，每天工作10小时，每周至少6天。每月1200+，
虽然微薄，比起
3年前已经大大进步。
另外这部分劳动力绝大部分是农村人，从出生到参加工作，都基本上游离在社会保障体
系之外。
这不是人口红利是什么？
你懂点什么吗？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 怎么mit白痴毛粪越来越多？最近全这种鼓吹毛腊肉所谓功绩的sb文章
: 什么狗屁人口红利都出来了，如果全中国都能上大学，那肯定是越多越好
: 关键是他妈的一大半超生人口初中都没毕业就不上了，绝大部分连养活自己都有问题，
: 有个屁的红利
|
Q****r
发帖数: 7340 | 17 你希望张国这样的人越多越好？成为裤子大国？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 现在初级劳力在国内找工作是很容易的，每天工作10小时，每周至少6天。每月1200+，
: 虽然微薄，比起
: 3年前已经大大进步。
: 另外这部分劳动力绝大部分是农村人，从出生到参加工作，都基本上游离在社会保障体
: 系之外。
: 这不是人口红利是什么？
: 你懂点什么吗？
|
d****0
发帖数: 335 | |
w*****g
发帖数: 1415 | 19 没有那些丰富的任劳任怨的劳动力，你连当裤子大国的资格都没有。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 你希望张国这样的人越多越好？成为裤子大国？
|
Q****r
发帖数: 7340 | 20 哦，还有人真的想让中国变成裤子大国的。明白了
【在 w*****g 的大作中提到】
: 没有那些丰富的任劳任怨的劳动力，你连当裤子大国的资格都没有。
|
|
|
B********d
发帖数: 445 | 21 幼稚。。。
【在 g********r 的大作中提到】
: 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
: 人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
: １。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
: 就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
: 。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
: 口密度比日本大吗？
: ２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
: 富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
: 老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
: 人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 22 算算就知道了，发达国家人口占世界人口比例也是在下降的。数量和质量本身就是矛盾关系。要么以数
量取胜，要么选质量。老鼠苍蝇占领全世界也算非常成功。虽然一直被人灭，却一直能存在下来 |
w*****g
发帖数: 1415 | 23 真不知道该怎么说你。
你想让中国变成什么大国？说，芯片大国。那你去变啊。难道是因为2亿农民工和7亿农
民的存在，所以
中国无法成为芯片大国？？还是因为中国有14亿人口的存在，无法变成芯片大国？
给个理由先？
【在 Q****r 的大作中提到】
: 哦，还有人真的想让中国变成裤子大国的。明白了
|
g********r
发帖数: 2630 | 24 有理说理，有观点论点可表达，请问这位干吗喷粪？
嗯。大家看到你的声明了：你是NC+SB。
【在 d****0 的大作中提到】
: LZ NC + SB.
|
Q****r
发帖数: 7340 | 25 没什么阿，你说得有道理，中国可以同时变成裤子大国和芯片大国
可以考虑用芯片赚的钱，补贴那些作裤子的民工，不然太辛苦了
【在 w*****g 的大作中提到】
: 真不知道该怎么说你。
: 你想让中国变成什么大国？说，芯片大国。那你去变啊。难道是因为2亿农民工和7亿农
: 民的存在，所以
: 中国无法成为芯片大国？？还是因为中国有14亿人口的存在，无法变成芯片大国？
: 给个理由先？
|
j*******n
发帖数: 10868 | 26 年份 总和生育率 年份 总和生育率 年份 总和生育率
1950 5.81 1964 6.18 1978 2.72
1951 5.70 1965 6.08 1979 2.75
1952 6.47 1966 6.26 1980 2.24
1953 6.05 1967 5.31 1981 2.63
1954 6.28 1968 6.45 1982 2.86
1955 6.26 1969 5.72 1983 2.42
1956 5.85 1970 5.81 1984 2.35
1957 6.41 1971 5.44 1985 2.20
1958 5.68 1972 4.98 1986 2.42
1959 4.30 1973 4.54 1987 2.59
1960 4.02 1974 4.17 1988 2.52
1961 3.29 1975 3.57 1989 2.35
1962 6.02 1976 3.24 1990 2.31
1963 7.50 1977 2.84 1995 1.99 |
c********v
发帖数: 1278 | 27 人口的核心是教育，不是数目
所以一个小孩从出生要教育到有工作能力，保证小孩的体格越来越好
智育越来越高，最重要的，工作能力越来越强，这个民族就有希望
不要搞这种上山下乡，红卫兵小将，除了挑粪挑水、打砸抢批斗，啥也不会
把一个人的青少年时期的学习专业能力的机会断送了
后面补不回来了
这就是中共建政前50年，人口是负担的原因；改革开放后，青少年的营养有保障，教育
有保障
到1999，中共建政50年，这批1978出生的小孩，现在都逐渐走上工作岗位了，现在的专
业能力比父
辈要强不知道多少倍
现在人口就不是负担了，因为这批人的专业能力，使得他们创造的效益，远大于父辈
【在 g********r 的大作中提到】
: 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
: 人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
: １。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
: 就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
: 。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
: 口密度比日本大吗？
: ２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
: 富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
: 老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
: 人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 28 屁，你当资源也给人口成正比不成？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 中国人口根本不是负担,而是对民族甚至对人类来讲一笔巨大的财富.
: 没有这么多人口,能搞什么世界工厂.
: 中国人聪明勤劳,人口多了对人类都是贡献.
: 穆斯林人口多了，世界会变成什么样？
|
x***n
发帖数: 5127 | 29 中国一胎化的恶果在今后几十年会越来越严重。到2040年达到顶峰，届时一个老人需要两个年轻人供养，大把的社会资源要用在养老上，还剩多少资源可以用来发展社会？近些年借助人口红利加快发展实在是急功近利的短视行为。 |
p*****n
发帖数: 143 | 30 计划生育的理论归纳起来就是“杀子求富”。我们假设这个理论是对的，这个理论也面
临两个理论和实践上的困难：
一是：理论上讲是不是富人可以多生？穷人最好不生？计生支持者肯定要说，要公平，所以
大家都只生一个！
二是：实践中为什么少数民族可以多生？特别是回族（伊斯兰），很多家庭生5-10个
！只有汉族只能生一个。
这两个困难计生支持者无法自圆其说，但是，只要理解了计生的实质，这两个困难就不
存在了：
计划生育的实质是杀死汉族民众的子女换取共匪坐稳江山。独生子女造反成本很高，舍
得断子绝孙家族灭亡来换取对共匪的打击，很少有人能做到。支持少民多生是乱华措施
，水混了才好摸鱼，共匪才方便维持统治。 |
|
|
p*****n
发帖数: 143 | 31 计划生育是共匪为了维护统治搞的最大的暴政，直接杀死了华人约3亿之多（见共匪计
生委报告），十倍于共匪毛酋造成的“大饥荒”饿死的中国人。 |
f*******e
发帖数: 2791 | 32 作裤子的民工创造的价值也比他领的工资多。。
少剥削点就行了。。
在中国只见过农民工被欠薪的，没见过什么时候补贴过民工。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 没什么阿，你说得有道理，中国可以同时变成裤子大国和芯片大国
: 可以考虑用芯片赚的钱，补贴那些作裤子的民工，不然太辛苦了
|
R********n
发帖数: 5904 | 33 你总算说了句正确的话，呵呵。
邓癌时期的错误，其继任者不仅不纠正，反而推逶放任。中华民族真到了灭亡的危急时刻，都算是历史罪人。
民族灭亡不是那么难的事。当初印第安人近一亿，昂格虏族才几百万；结果就移民了几十万昂族，近亿印第安人就灭族了。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 中国人口根本不是负担,而是对民族甚至对人类来讲一笔巨大的财富.
: 没有这么多人口,能搞什么世界工厂.
: 中国人聪明勤劳,人口多了对人类都是贡献.
: 穆斯林人口多了，世界会变成什么样？
|
R********n
发帖数: 5904 | 34 大饥荒主要是邓追求个人政绩炮制亩产万斤所致，饿死人主要集中在邓的亲信主管的几
个省份。
周总理亲管的工业大跃进还是很成功的，中国第一架战斗机、两弹一星都是从大跃进起
步的。甚而后来真正解决10亿人吃饭的杂交稻研究，也是起源于大跃进。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 计划生育是共匪为了维护统治搞的最大的暴政，直接杀死了华人约3亿之多（见共匪计
: 生委报告），十倍于共匪毛酋造成的“大饥荒”饿死的中国人。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 35 你的例子不就说明，没有质量的人口，多个几十倍都不济事么
如果现在大陆多10亿哈佛麻绳毕业生，会咋样？
时刻，都算是历史罪人。
几十万昂族，近亿印第安人就灭族了。
【在 R********n 的大作中提到】
: 你总算说了句正确的话，呵呵。
: 邓癌时期的错误，其继任者不仅不纠正，反而推逶放任。中华民族真到了灭亡的危急时刻，都算是历史罪人。
: 民族灭亡不是那么难的事。当初印第安人近一亿，昂格虏族才几百万；结果就移民了几十万昂族，近亿印第安人就灭族了。
|
w****s
发帖数: 4430 | 36 整个如疯子的梦魇。
1.中国人口的比重是在下降， 对世界资源的消耗一直在上升，可见消耗不在人多。
2. 世界的贫民大批流动至中国， 我们有生之年不怎么可能看到， 象中国这样的国家
，完全
能控制。
3.人口本质是力量， 但关键在质， 其实从保家卫国的角度，原子弹比人管用多了。
4. 的确， 如果能扩张， 人口多不是问题，但问题是今年是2010年，不是1810年。
【在 g********r 的大作中提到】
: 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
: 人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
: １。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
: 就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
: 。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
: 口密度比日本大吗？
: ２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
: 富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
: 老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
: 人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
|
z********2
发帖数: 3556 | 37 人多或少，不是问题。多有多的问题，少有少的问题。
人口的比例才是问题，富裕如美国、日本、欧洲，老人多啦也养不起。 |
w****s
发帖数: 4430 | 38 人口比例是问题， 但这个问题无解。 老龄化不可避免，人越活越长，你怎么办？
但因为老人多，所以就要多生是荒谬的。 譬如说中国大致8亿劳动力人口， 你说中国
老龄化
了， 那多少亿劳动力人口才够呢？
【在 z********2 的大作中提到】
: 人多或少，不是问题。多有多的问题，少有少的问题。
: 人口的比例才是问题，富裕如美国、日本、欧洲，老人多啦也养不起。
|
p**t
发帖数: 75 | 39 同意。至少应该在城镇放开二胎。
现在城镇的中小学普遍生源不足，缩招，教育资源都被浪费了。
【在 g********r 的大作中提到】
: 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
: 人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
: １。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
: 就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
: 。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
: 口密度比日本大吗？
: ２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
: 富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
: 老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
: 人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
|
g*o
发帖数: 769 | 40 稍有思考辨别力的，都会认为楼主说的有道理
楼下那几只苍蝇，不是没有辨别力，就是脑袋里长满了屁股
“计划生育”应该是没错的，但计划生育应该不能同于只生一个，现在应该调整到生两
个，不然再这样下去，对整个民族发展要造成严重危害 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 41 。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
没错 |
k*******n
发帖数: 8891 | |
t***s
发帖数: 1877 | 43 人口多少和富不富无关，但是和资源/环境的压力有关。
日本就是个典型的例子，虽然富裕程度很高，但是生活水准和环境比美国同阶层低得多。
中国如果想让所有人每天洗个澡，中产家庭有个草坪，有钱人有个游泳池，消耗的水就
是一个惊人的数字。当然有人会说美国人的生活水准就是浪费，是不道德的。我们就该
学日本人住火柴盒的本事。那咱们不用继续谈了。
【在 g********r 的大作中提到】
: 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
: 人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
: １。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
: 就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
: 。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
: 口密度比日本大吗？
: ２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
: 富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
: 老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
: 人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
|
m****g
发帖数: 42 | 44 楼主漏了一点，TG不但残杀无辜无助汉人胎儿，还阉割很多要多生多养的年轻人（主要
在农村），很屈辱的。但汉人是特殊材料做的，愚蠢没有底线的，玩这种超级自虐，还
自己叫好，你还能说什么！我早就注意到，西人天天在指责中国活取熊胆残忍之至（是
很残忍），但是，很少有西人指责中国计划生育这种极致的残忍，why? 容易理解得很
，你黄祸玩自灭，他们正好乐观其成，即使很有良知的西人也选择闭嘴了啦。
【在 g********r 的大作中提到】
: 好多支持中国的一孩化计划生育的人都有一个默认的假设，那就是中国人口多是负担，
: 人口少人就富裕了。其实这个假设根本不成立。
: １。中国人口虽然在过去有过增长，但是中国人口占世界人口的比例是一直下降的。也
: 就是说世界人口的总趋势是增长, 而中国想通过牺牲自己的民族来应对世界资源的不足
: 。这绝对不是高尚，只能说愚蠢。而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人
: 口密度比日本大吗？
: ２。世界人口流动的趋势是从贫穷地区向富饶地区流动。即便中国通过控制自己的人口
: 富裕了，也只会在我神州大地上涌入大批非法移民。非洲人，印度人，东南亚人，甚至
: 老墨说不定都会大批涌入。到那时，恐怕某些认为中国人是负担的普世精英会转而认为
: 人口是红利，从而大力宣扬接受移民了。
|
c*w
发帖数: 4736 | 45 这个是非常对的。
现在的政策，
汉族只生一个，
藏族维族可以多生，
是非常非常傻B的自残政策。
移民这个有待商榷
个人认为非常少量的移民问题不大，
因为移民一般比较勤劳。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我觉得中国现在至少应该放到两胎化计划生育。不论民族信仰，每家允许生两个孩子。
: 在某些特殊情况下（比如说离异男女的结合，等等），允许生三个孩子。即便这样，恐
: 怕一孩化的影响都不可逆转了。但至少不能让少数民族放开肚皮生了。
|
m**n
发帖数: 9010 | 46 如果生孩子多少也可以“规定”，也可以合法非法的话，那么
干脆大家讨论清楚中国家庭该生几个。多生的，少生的(一定年龄前），
都属于违法，要罚钱并且（如果是公务员）开除公职。
这个怎么样？ 别只是多生的罚啊，少生的一样是影响整个社会，也得罚！
【在 c*w 的大作中提到】
: 这个是非常对的。
: 现在的政策，
: 汉族只生一个，
: 藏族维族可以多生，
: 是非常非常傻B的自残政策。
: 移民这个有待商榷
: 个人认为非常少量的移民问题不大，
: 因为移民一般比较勤劳。
|
t******m
发帖数: 1214 | 47 拿50c／hour的工资，真tmd是为人类做贡献。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 中国人口根本不是负担,而是对民族甚至对人类来讲一笔巨大的财富.
: 没有这么多人口,能搞什么世界工厂.
: 中国人聪明勤劳,人口多了对人类都是贡献.
: 穆斯林人口多了，世界会变成什么样？
|
l*********a
发帖数: 26 | 48 日本经济基础是出口高级商品，如果中国学日本的话，全世界得有200亿人才能消化中
国产的汽车，照相机，复印机。。。
而且中国人口真的就多到阻止中国富裕了吗？中国人口密度比日本大吗？
【在 g********r 的大作中提到】
: 有理说理，有观点论点可表达，请问这位干吗喷粪？
: 嗯。大家看到你的声明了：你是NC+SB。
|
