n*******n
发帖数: 7628 | 1 2010年10月30日《经济学人》印刷版当期封面故事
导读：随着中期选举的临近，美国国内的不确定因素使得民众对奥巴马及其本届政
府的失望、怒火弥漫，选民很可能会通过选票来痛击民主党，但是文章认为，美国人撒
在奥巴马身上的怒火有些过了。这是因为，不管是奥巴马还是美国，在应对国家面临的
各种问题上做得比美国民众想象的要好些。
2008年奥巴马当选美国总统时，全世界都为之欢呼雀跃，而如今，那激动人心的一
幕已难以在人们心中浮现。人们激动与兴奋，不仅仅因为他是掌控世界上最伟大国家的
首位黑人，而且还因为他看起来足智多谋、威严高贵、谈吐不凡，总之，当时奥巴马成
了人们脑海中能治愈美国国内创伤，重塑其在海外形象的神。人们对他抱有莫大希望，
正如他的竞选口号一样，许多人都以为，他行！
然而，两年后人们越来越失望，在国内，奥巴马成了万恶之源。对许多左翼人士认
为，奥巴马是一个懦弱的妥协者，尚未成熟的再就业计划并没有给支持他的选民带来多
少好处，医疗和金融改革已被特殊利益集团侵蚀。而在许多右翼人士眼中，奥巴马似乎
是一个教条主义者，挥霍无度，将数万亿美元浪费在了官僚机构上，寅吃卯粮，未能解
决当下最紧迫的问题。而支持奥巴马的中间派则认为，奥巴马辜负了他们的期望，他担
任总统的能力远不及他竞选时的口才。
愤怒的民众似乎要在11月2日的中期选举中给民主党一个沉重的打击。最有可能的
结果是共和党人重夺众议院的控制权，并在参议院席位中有所突破。虽然共和党在参议
院尚不是多数党，但他们会轻而易举地阻挠一些不利于本党派的议案。但我们认为，撒
在奥巴马身上的怒火有些过了。
奥巴马的对与错
让美国人愤怒的主要是经济原因。消费者和企业在努力调整各自的财务状况，这就
使增加就业的进程变得缓慢。资产负债表恢复到健康状况总需要花费时间。
奥巴马错在承诺这些个过程会很快结束。但这轮经济危机不是他造成的，他率领美
国摆脱更糟糕的命运是值得称道的，尤其是考虑到美国的政治体系对任何一种重大变革
的制约因素。奥巴马果断、迅速地制定出大规模经济刺激计划的做法是正确的。他抵制
贸易保护主义呼声的做法也是无可厚非的。他错在没有一个值得信赖的削减赤字的中期
计划。但请注意，共和党人也没有此类计划，而使美国卷入两场战争并引发金融危机使
美国陷入巨额财政赤字的始作俑者正是共和党人。
在其他政策上，奥巴马也有做得不错的地方。在医改方面，他让数以百万计国民享
受到医保的做法是正确的，尽管现在看来这一政策在经济复苏后再推行可能会更好。在
外交政策方面，他在伊拉克和阿富汗问题上的决定是明智的。他任命或挽留的各位政要
表现得都很出色，其中包括曾和他竞争总统的对手希拉里•克林顿。
那奥巴马到底为什么让人们那么恼火？其实，对他的指责都是些无厘头之事——他
口无遮拦，他不注重细节，他甚至还有些冷漠。因痛斥过商人的贪婪和投机行为，他遭
到了来自工商业的敌视，从而挫伤了推动美国经济复苏的重要动力。
奥巴马不注重细节的做法也让他付出沉重的代价。由于他没有亲自参与经济刺激计
划、医保和金融改革方案的细节制定，所以他力推的数项议案漏洞百出，共和党人投票
反对就能轻易阻挠法案的通过，这使得一些民主党人开始与他保持距离。一位成功的总
统会更好地控制这一过程，找到让共和党人难以回绝的办法。
当前美国处在方向不明的时期。对外，它确定不了敌友，对内，更是有太多的不确
定因素：如何实施医保改革方案；如果以行政手段为碳排放定价，未来能源价格会出现
何种情形？最为重要的是，奥巴马如何应对巨额财政赤字？人们不喜欢不确定性，所以
那么多人感到愤怒也不足为奇了。
打起精神来
让人感到奇怪的是，奥巴马没能感受到，更不用说应对中产阶级的怨愤，他还回避
茶叶党人和持有异见的人。在竞选中口若悬河的奥巴马现在变得对这些苦楚充耳不闻。
有人把这些归结于他艰难成长环境造成的情感缺失，也有人认为他受到了未完全开化的
民主党的影响。无论什么原因，他似乎对美国的痛楚无动于衷；看起来既不能落实自己
的新政，也没有绘制出乐观的前景。
尽管美国经济存在各种问题，美国的前景要光明得多。毕竟美国仍旧是世界上最富
创新能力的经济体，拥有世界一流大学的最富有国家。高出生率和大量可拓展的空间使
得美国具有巨大人口优势。它的劳动力适应力强、勤奋努力。美国极低的债券收益率使
世界各国的投资者仍将其视为最佳长远投资地。世界上最具创造力的人才仍源源不断地
涌进美国。况且，它还有一位有才干的总统，他一定会比现在做得更好。 |
g*******d
发帖数: 5873 | 2 "它的劳动力适应力强、勤奋努力"
这个应该是指外来移民吧
【在 n*******n 的大作中提到】
: 2010年10月30日《经济学人》印刷版当期封面故事
: 导读：随着中期选举的临近，美国国内的不确定因素使得民众对奥巴马及其本届政
: 府的失望、怒火弥漫，选民很可能会通过选票来痛击民主党，但是文章认为，美国人撒
: 在奥巴马身上的怒火有些过了。这是因为，不管是奥巴马还是美国，在应对国家面临的
: 各种问题上做得比美国民众想象的要好些。
: 2008年奥巴马当选美国总统时，全世界都为之欢呼雀跃，而如今，那激动人心的一
: 幕已难以在人们心中浮现。人们激动与兴奋，不仅仅因为他是掌控世界上最伟大国家的
: 首位黑人，而且还因为他看起来足智多谋、威严高贵、谈吐不凡，总之，当时奥巴马成
: 了人们脑海中能治愈美国国内创伤，重塑其在海外形象的神。人们对他抱有莫大希望，
: 正如他的竞选口号一样，许多人都以为，他行！
|
l******e
发帖数: 12192 | 3 主要是他是靠吹牛吹上的，吹牛不兑现，还不让人愤怒呀
【在 n*******n 的大作中提到】
: 2010年10月30日《经济学人》印刷版当期封面故事
: 导读：随着中期选举的临近，美国国内的不确定因素使得民众对奥巴马及其本届政
: 府的失望、怒火弥漫，选民很可能会通过选票来痛击民主党，但是文章认为，美国人撒
: 在奥巴马身上的怒火有些过了。这是因为，不管是奥巴马还是美国，在应对国家面临的
: 各种问题上做得比美国民众想象的要好些。
: 2008年奥巴马当选美国总统时，全世界都为之欢呼雀跃，而如今，那激动人心的一
: 幕已难以在人们心中浮现。人们激动与兴奋，不仅仅因为他是掌控世界上最伟大国家的
: 首位黑人，而且还因为他看起来足智多谋、威严高贵、谈吐不凡，总之，当时奥巴马成
: 了人们脑海中能治愈美国国内创伤，重塑其在海外形象的神。人们对他抱有莫大希望，
: 正如他的竞选口号一样，许多人都以为，他行！
|
g*******d
发帖数: 5873 | 4 选举就是这样的啊
其实这事不怪他
是美国的经济本身决定的
谁上台都只能慢慢来
要度过这个经济危机不容易
【在 l******e 的大作中提到】
: 主要是他是靠吹牛吹上的，吹牛不兑现，还不让人愤怒呀
|
l******r
发帖数: 18699 | 5 很兢兢业业吗？
【在 n*******n 的大作中提到】
: 2010年10月30日《经济学人》印刷版当期封面故事
: 导读：随着中期选举的临近，美国国内的不确定因素使得民众对奥巴马及其本届政
: 府的失望、怒火弥漫，选民很可能会通过选票来痛击民主党，但是文章认为，美国人撒
: 在奥巴马身上的怒火有些过了。这是因为，不管是奥巴马还是美国，在应对国家面临的
: 各种问题上做得比美国民众想象的要好些。
: 2008年奥巴马当选美国总统时，全世界都为之欢呼雀跃，而如今，那激动人心的一
: 幕已难以在人们心中浮现。人们激动与兴奋，不仅仅因为他是掌控世界上最伟大国家的
: 首位黑人，而且还因为他看起来足智多谋、威严高贵、谈吐不凡，总之，当时奥巴马成
: 了人们脑海中能治愈美国国内创伤，重塑其在海外形象的神。人们对他抱有莫大希望，
: 正如他的竞选口号一样，许多人都以为，他行！
|
l******e
发帖数: 12192 | 6 本身决定的东西就别吹牛
那些选他的人本来就是被他吹昏的
现在反应过来，愤怒一下很正常
【在 g*******d 的大作中提到】
: 选举就是这样的啊
: 其实这事不怪他
: 是美国的经济本身决定的
: 谁上台都只能慢慢来
: 要度过这个经济危机不容易
|
g*******d
发帖数: 5873 | 7 我是说选举就是这样的啊
你就是要吹要忽悠，给选民愿景
才有可能被选上
选举的时候你问两党的候选人，肯定都说自己能搞定
至于选民相信什么不相信什么，那是选民自己的问题
所以出了问题，向他发泄当然正常，但是选民其实自己也是有责任的
【在 l******e 的大作中提到】
: 本身决定的东西就别吹牛
: 那些选他的人本来就是被他吹昏的
: 现在反应过来，愤怒一下很正常
|
x*******1
发帖数: 28835 | 8 经济学家这种给左派擦屁股的垃圾杂志，现在也墙倒众人推了，呵呵
【在 n*******n 的大作中提到】
: 2010年10月30日《经济学人》印刷版当期封面故事
: 导读：随着中期选举的临近，美国国内的不确定因素使得民众对奥巴马及其本届政
: 府的失望、怒火弥漫，选民很可能会通过选票来痛击民主党，但是文章认为，美国人撒
: 在奥巴马身上的怒火有些过了。这是因为，不管是奥巴马还是美国，在应对国家面临的
: 各种问题上做得比美国民众想象的要好些。
: 2008年奥巴马当选美国总统时，全世界都为之欢呼雀跃，而如今，那激动人心的一
: 幕已难以在人们心中浮现。人们激动与兴奋，不仅仅因为他是掌控世界上最伟大国家的
: 首位黑人，而且还因为他看起来足智多谋、威严高贵、谈吐不凡，总之，当时奥巴马成
: 了人们脑海中能治愈美国国内创伤，重塑其在海外形象的神。人们对他抱有莫大希望，
: 正如他的竞选口号一样，许多人都以为，他行！
|
l*********1
发帖数: 2971 | 9 财政赤字破了布实那２杆子８年的记录，还不叫兢兢业业.
【在 l******r 的大作中提到】
: 很兢兢业业吗？
|
t***s
发帖数: 4666 | 10 LOL，the economist？左派？
【在 x*******1 的大作中提到】
: 经济学家这种给左派擦屁股的垃圾杂志，现在也墙倒众人推了，呵呵
|
|
|
d***u
发帖数: 1310 | 11 美国是“世界上最伟大国家”？
靠，这舔屁眼是免费帮舔，还是有房顶？ |
J*********r
发帖数: 5921 | 12 Obama is being too nice and outspoken.
【在 n*******n 的大作中提到】
: 2010年10月30日《经济学人》印刷版当期封面故事
: 导读：随着中期选举的临近，美国国内的不确定因素使得民众对奥巴马及其本届政
: 府的失望、怒火弥漫，选民很可能会通过选票来痛击民主党，但是文章认为，美国人撒
: 在奥巴马身上的怒火有些过了。这是因为，不管是奥巴马还是美国，在应对国家面临的
: 各种问题上做得比美国民众想象的要好些。
: 2008年奥巴马当选美国总统时，全世界都为之欢呼雀跃，而如今，那激动人心的一
: 幕已难以在人们心中浮现。人们激动与兴奋，不仅仅因为他是掌控世界上最伟大国家的
: 首位黑人，而且还因为他看起来足智多谋、威严高贵、谈吐不凡，总之，当时奥巴马成
: 了人们脑海中能治愈美国国内创伤，重塑其在海外形象的神。人们对他抱有莫大希望，
: 正如他的竞选口号一样，许多人都以为，他行！
|
s********i
发帖数: 17328 | 13 别逗了，我现在都有点怀疑他的智商了，感觉他的智商还不如布什呢。
'Yes we can, but...'
【在 J*********r 的大作中提到】
: Obama is being too nice and outspoken.
|
J*********r
发帖数: 5921 | 14 这有什么逗的。各人看法不同很正常。
【在 s********i 的大作中提到】
: 别逗了，我现在都有点怀疑他的智商了，感觉他的智商还不如布什呢。
: 'Yes we can, but...'
|
b*****d
发帖数: 61690 | 15 他肯定比不过布什。
【在 s********i 的大作中提到】
: 别逗了，我现在都有点怀疑他的智商了，感觉他的智商还不如布什呢。
: 'Yes we can, but...'
|
b*****d
发帖数: 61690 | 16 他根本不nice.人家布什０６年知道民主党可能要上台，基本上布什扶选，从来不骂
pelosi.obama前一段天天骂人家共和党未来的speaker, John Boener. 很没有风度。
【在 J*********r 的大作中提到】
: Obama is being too nice and outspoken.
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 至少我在大庭广众之下，不会说"yes we can but..."，实在很傻。选举的时候怎么没
见他
把"but"加在"yes we can"后头。。。
【在 J*********r 的大作中提到】
: 这有什么逗的。各人看法不同很正常。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 18 总统竞选的时候就说过，他就靠吹。
民主一人一票，不能吹就当不了总统，没有办法呀。好了，决定出来的能吹的总统现在
还得一人一票地把他选下去。怎么选呢？那就选另外那位不怎么会吹的看看会不会好一
点？实在不行再过四年，再一人一票呗。
到底美国有没有人明白，他们绝大多数人是在选举之后才能了解总统候选人？而最了解
候选人的是那些政治高层人士，是那些在他们周围工作的人。那些人可能有几百个或者
几千个，但选举的时候充其量也仅仅是几千票而已。 |
x****u
发帖数: 12955 | 19
在推卸责任，转移视听方面，的确不如布什。
基本上巴马的失败就是他太想干出些实事来了。不然，他完全可以推出些让共和党非常
难受的法律，让他们消耗不多的政治资本去反对，然后再大肆宣传是共和党的不配合造
成选民们关切的政策无法实施。他完全可以把这两年的经济刺激计划和某些他希望的改
革挂钩，让共和党去反对，然后根据经济状况的变化决定是宣传共和党的反对阻止了必
要的经济刺激，或者是宣传自己明智的停止了布什失败且不必要的经济刺激。
他太想走中间路线好干实事，却没料到现在的共和党根本不想干实事，至少不会干任何
能让民主党沾光的实事。这一点其实很多人早就看到了，但他没有。结果他走中间线妥
协，即没得到好处，又惹恼了自己的大本营。这就是他失败的地方了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 别逗了，我现在都有点怀疑他的智商了，感觉他的智商还不如布什呢。
: 'Yes we can, but...'
|
M*****8
发帖数: 17722 | 20
其实欧巴还是有理想，想做实事的。
可惜的是被墙街买办们误导和利用了。
这是欧巴个人的不幸，更是屁民的不幸。
被墙街绑架的米国政治，基本是正不胜邪。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 2010年10月30日《经济学人》印刷版当期封面故事
: 导读：随着中期选举的临近，美国国内的不确定因素使得民众对奥巴马及其本届政
: 府的失望、怒火弥漫，选民很可能会通过选票来痛击民主党，但是文章认为，美国人撒
: 在奥巴马身上的怒火有些过了。这是因为，不管是奥巴马还是美国，在应对国家面临的
: 各种问题上做得比美国民众想象的要好些。
: 2008年奥巴马当选美国总统时，全世界都为之欢呼雀跃，而如今，那激动人心的一
: 幕已难以在人们心中浮现。人们激动与兴奋，不仅仅因为他是掌控世界上最伟大国家的
: 首位黑人，而且还因为他看起来足智多谋、威严高贵、谈吐不凡，总之，当时奥巴马成
: 了人们脑海中能治愈美国国内创伤，重塑其在海外形象的神。人们对他抱有莫大希望，
: 正如他的竞选口号一样，许多人都以为，他行！
|
|
|
g*******d
发帖数: 5873 | 21 你这是想当然了
在民主党掌控参众两院的情况下
奥巴马政府无法推动法案，显然是总统的问题
民众选你上来干什么？
他们就是要你来摆平各种政治势力，带领他们往正确的方向前进
你想民众帮你摆平各种政治势力，给你无上的权力？
你想告诉他们“你们必须帮我干掉所有政敌我才能做事”？
还推卸责任给共和党呢，你这是无能的彻彻底底的表现
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 在推卸责任，转移视听方面，的确不如布什。
: 基本上巴马的失败就是他太想干出些实事来了。不然，他完全可以推出些让共和党非常
: 难受的法律，让他们消耗不多的政治资本去反对，然后再大肆宣传是共和党的不配合造
: 成选民们关切的政策无法实施。他完全可以把这两年的经济刺激计划和某些他希望的改
: 革挂钩，让共和党去反对，然后根据经济状况的变化决定是宣传共和党的反对阻止了必
: 要的经济刺激，或者是宣传自己明智的停止了布什失败且不必要的经济刺激。
: 他太想走中间路线好干实事，却没料到现在的共和党根本不想干实事，至少不会干任何
: 能让民主党沾光的实事。这一点其实很多人早就看到了，但他没有。结果他走中间线妥
: 协，即没得到好处，又惹恼了自己的大本营。这就是他失败的地方了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 22 民主的优势就在于反正民众总能泄愤。像现在这样资本家们用金钱控制着选举，同时小
民又可以自我催眠说自己是国家主人，挺好，很和谐。当然，折腾过后是不是真有成效
那就两说了。因为愤怒就支持奥巴马的对立面，那给他扯后腿之后有啥好处呢？似乎也
没有。本来要执行的改革政策这下也难了，更得妥协。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 23 如果obama是走中间路线，那美国就没有左派总统。
事实是obama确实在他的stimulus, health care方面强烈的批评共和党的不合作。
但是现实是他的这两个政策，美国民众都是强烈反对的。
如果他的stimulus works,那今年共和党大输。愿赌服输
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 在推卸责任，转移视听方面，的确不如布什。
: 基本上巴马的失败就是他太想干出些实事来了。不然，他完全可以推出些让共和党非常
: 难受的法律，让他们消耗不多的政治资本去反对，然后再大肆宣传是共和党的不配合造
: 成选民们关切的政策无法实施。他完全可以把这两年的经济刺激计划和某些他希望的改
: 革挂钩，让共和党去反对，然后根据经济状况的变化决定是宣传共和党的反对阻止了必
: 要的经济刺激，或者是宣传自己明智的停止了布什失败且不必要的经济刺激。
: 他太想走中间路线好干实事，却没料到现在的共和党根本不想干实事，至少不会干任何
: 能让民主党沾光的实事。这一点其实很多人早就看到了，但他没有。结果他走中间线妥
: 协，即没得到好处，又惹恼了自己的大本营。这就是他失败的地方了。
|
l*w
发帖数: 3758 | 24 谁都可以玩这着，他玩不了。民主党参议院60席，什么法案都能过，所以谁也赖不到，
只能自己玩。推出共和党难受的法律，共和党反对也没用。最后只要民主党想通过，自
然可以通过。所以最后只能赖到自己上。
如果共和党多数倒是可以玩这招。不过那也要看民意了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 在推卸责任，转移视听方面，的确不如布什。
: 基本上巴马的失败就是他太想干出些实事来了。不然，他完全可以推出些让共和党非常
: 难受的法律，让他们消耗不多的政治资本去反对，然后再大肆宣传是共和党的不配合造
: 成选民们关切的政策无法实施。他完全可以把这两年的经济刺激计划和某些他希望的改
: 革挂钩，让共和党去反对，然后根据经济状况的变化决定是宣传共和党的反对阻止了必
: 要的经济刺激，或者是宣传自己明智的停止了布什失败且不必要的经济刺激。
: 他太想走中间路线好干实事，却没料到现在的共和党根本不想干实事，至少不会干任何
: 能让民主党沾光的实事。这一点其实很多人早就看到了，但他没有。结果他走中间线妥
: 协，即没得到好处，又惹恼了自己的大本营。这就是他失败的地方了。
|
l*w
发帖数: 3758 | 25 芝加哥混出来的谈理想？ 这比较幽默
届政
人撒
临的
的一
家的
马成
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 其实欧巴还是有理想，想做实事的。
: 可惜的是被墙街买办们误导和利用了。
: 这是欧巴个人的不幸，更是屁民的不幸。
: 被墙街绑架的米国政治，基本是正不胜邪。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 26 确实是。这两年共和党根本没招。民主党自己无法说服自己党内的blue dog.
【在 l*w 的大作中提到】
: 谁都可以玩这着，他玩不了。民主党参议院60席，什么法案都能过，所以谁也赖不到，
: 只能自己玩。推出共和党难受的法律，共和党反对也没用。最后只要民主党想通过，自
: 然可以通过。所以最后只能赖到自己上。
: 如果共和党多数倒是可以玩这招。不过那也要看民意了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 27
...............
那集权国家的人谈民主都是虚伪？
别太偏见和武断。
墙街控制的媒体难道会主动的为墙街主子自首？
当然媒体只会尽量的误导转移民众思维，归罪无辜。
【在 l*w 的大作中提到】
: 芝加哥混出来的谈理想？ 这比较幽默
:
: 届政
: 人撒
: 临的
: 的一
: 家的
: 马成
|
l*w
发帖数: 3758 | 28 是啊，所以版上谈民主的都是在搞笑。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ...............
: 那集权国家的人谈民主都是虚伪？
: 别太偏见和武断。
: 墙街控制的媒体难道会主动的为墙街主子自首？
: 当然媒体只会尽量的误导转移民众思维，归罪无辜。
|
x****u
发帖数: 12955 | 29
错。这两个政策是美国民众强烈支持的，而且是两年前总统选举的核心。只不过是共和
党的反对宣传要比民主党的聪明得多。他们利用了既得利益集团反对改变现状的愿望，
再用上共和党传统的吓人手段，再加上民众不希望继续以前共和党那种单边路线造成民
主党无法强行利用自己的优势通过法案，使得新政策不得不对共和党的要求妥协。而妥
协的结果就是政策大幅度偏离原来的意愿，没有人对它满意。这恰恰是共和党最希望达
到的目的。
如果巴马不是想妥协，只要他强硬的坚持两年前选民最支持的那些政策，即使政策无法
通过，民众也会因为他坚持了选举保证而支持他，还更会反感共和党的捣乱。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 如果obama是走中间路线，那美国就没有左派总统。
: 事实是obama确实在他的stimulus, health care方面强烈的批评共和党的不合作。
: 但是现实是他的这两个政策，美国民众都是强烈反对的。
: 如果他的stimulus works,那今年共和党大输。愿赌服输
|
b*****d
发帖数: 61690 | 30 stimulus没有一个共和党众议员投票支持。参议院三个温和派共和党议员支持。两个来
在maine,另一个是４月份反水的alan spector.Health care第一轮在众议院只有一个共
和党议员支持（来自new orlan的越南人），参议院没有共和党支持。第２轮众议院投
票，没有一个共和党支持。obama根本没有像共和党妥协。他所作的让步是向民主党内
blue dog的让步。过去的两年是民主党内部的斗争和共和党没有关系。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 错。这两个政策是美国民众强烈支持的，而且是两年前总统选举的核心。只不过是共和
: 党的反对宣传要比民主党的聪明得多。他们利用了既得利益集团反对改变现状的愿望，
: 再用上共和党传统的吓人手段，再加上民众不希望继续以前共和党那种单边路线造成民
: 主党无法强行利用自己的优势通过法案，使得新政策不得不对共和党的要求妥协。而妥
: 协的结果就是政策大幅度偏离原来的意愿，没有人对它满意。这恰恰是共和党最希望达
: 到的目的。
: 如果巴马不是想妥协，只要他强硬的坚持两年前选民最支持的那些政策，即使政策无法
: 通过，民众也会因为他坚持了选举保证而支持他，还更会反感共和党的捣乱。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 31
没共和党支持是因为共和党从上到下根本不考虑合作。巴马叛党成共和党人的话，还有
那么一丝可能得到共和党的响应。还说什么他的让步是向民主党内的极端势力妥协。如
果是这样的话，医疗改革里面的public option哪里去了？
【在 b*****d 的大作中提到】
: stimulus没有一个共和党众议员投票支持。参议院三个温和派共和党议员支持。两个来
: 在maine,另一个是４月份反水的alan spector.Health care第一轮在众议院只有一个共
: 和党议员支持（来自new orlan的越南人），参议院没有共和党支持。第２轮众议院投
: 票，没有一个共和党支持。obama根本没有像共和党妥协。他所作的让步是向民主党内
: blue dog的让步。过去的两年是民主党内部的斗争和共和党没有关系。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 32 人家是向blue dog让步。blue dog是民主党内的温和派。是克林顿代表的第三道路的民
主党。也是８０年代里根的民主党。
你说的是pelosi代表的liberal.以前Rahm Emanuel 在国会的时候明确地告诉liberal不
准攻击bluedogs.因为Rahm有眼光，如果没有这些blue dogs,你pelosi这辈子也当不了
speaker.可惜０８年后，国会里的老liberal得意忘形，不顾及人家blue dog的感情，
一意孤行，现在这帮老liberal，就只好作少数党去了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 没共和党支持是因为共和党从上到下根本不考虑合作。巴马叛党成共和党人的话，还有
: 那么一丝可能得到共和党的响应。还说什么他的让步是向民主党内的极端势力妥协。如
: 果是这样的话，医疗改革里面的public option哪里去了？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 33 根据gallup poll,只有２０％的选民是liberal,靠liberal,民主党根本就赢不了大选。
００年，０４年的教训历历在目。０８年，obama选举的时候也是把自己打扮成了温和
派才赢得。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 没共和党支持是因为共和党从上到下根本不考虑合作。巴马叛党成共和党人的话，还有
: 那么一丝可能得到共和党的响应。还说什么他的让步是向民主党内的极端势力妥协。如
: 果是这样的话，医疗改革里面的public option哪里去了？
|
x****u
发帖数: 12955 | 34
要是没让步，医疗改革新法也不会变成现在这个人不人鬼不鬼的样子。巴马最大的错误
就是还寄希望于温和中间路线。共和党内的温和派早就给清理干净了，走中间路线根本
得不到响应，同时又丢掉民主党的铁杆。民主党的温和派又是根本没有原则的一伙，被
共和党稍稍一吓唬就把民主党政策自己阉割了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 人家是向blue dog让步。blue dog是民主党内的温和派。是克林顿代表的第三道路的民
: 主党。也是８０年代里根的民主党。
: 你说的是pelosi代表的liberal.以前Rahm Emanuel 在国会的时候明确地告诉liberal不
: 准攻击bluedogs.因为Rahm有眼光，如果没有这些blue dogs,你pelosi这辈子也当不了
: speaker.可惜０８年后，国会里的老liberal得意忘形，不顾及人家blue dog的感情，
: 一意孤行，现在这帮老liberal，就只好作少数党去了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 35 你要有public option,那么arkansas的两个民主党参议员，Nebraska的Nelson,
indinana的民主党参议员都不会支持的。还改革什么医疗。那结局就是克林顿的１９９
３，最后就是胎死腹中。民主党的温和派这次选举为了obama付出了惨重的代价。
pelosi之流，永远都会当选的。但是老liberal,没有温和派，就去做千年的在野党。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 要是没让步，医疗改革新法也不会变成现在这个人不人鬼不鬼的样子。巴马最大的错误
: 就是还寄希望于温和中间路线。共和党内的温和派早就给清理干净了，走中间路线根本
: 得不到响应，同时又丢掉民主党的铁杆。民主党的温和派又是根本没有原则的一伙，被
: 共和党稍稍一吓唬就把民主党政策自己阉割了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 36 另外医疗改革本来是可以吸引maine的两个共和党参议员的。当时snowne在和民主党合
作，本来妥协的方案是设一个trigger,如果保险公司，不按照规则办事。就启动public
option. 后来民主党参议员觉得自己有６０票，不需要共和党合作。就自己独自写
bill.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 要是没让步，医疗改革新法也不会变成现在这个人不人鬼不鬼的样子。巴马最大的错误
: 就是还寄希望于温和中间路线。共和党内的温和派早就给清理干净了，走中间路线根本
: 得不到响应，同时又丢掉民主党的铁杆。民主党的温和派又是根本没有原则的一伙，被
: 共和党稍稍一吓唬就把民主党政策自己阉割了。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 37 Obama没有错。选民傻B而已。把他选上来是个傻B行为，把他选下去也同样的傻B。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 我是说选举就是这样的啊
: 你就是要吹要忽悠，给选民愿景
: 才有可能被选上
: 选举的时候你问两党的候选人，肯定都说自己能搞定
: 至于选民相信什么不相信什么，那是选民自己的问题
: 所以出了问题，向他发泄当然正常，但是选民其实自己也是有责任的
|
f*r
发帖数: 3968 | 38 反正这下几十年内没人再敢提医疗改革了
public
【在 b*****d 的大作中提到】
: 另外医疗改革本来是可以吸引maine的两个共和党参议员的。当时snowne在和民主党合
: 作，本来妥协的方案是设一个trigger,如果保险公司，不按照规则办事。就启动public
: option. 后来民主党参议员觉得自己有６０票，不需要共和党合作。就自己独自写
: bill.
|
o********r
发帖数: 775 | |
x****u
发帖数: 12955 | 40
有这几位的参与又有什么好处？public option是医疗改革的重点，没有这项，整个改
革根本就是做表面功夫而已。这几位绑架了整个民主党来满足自己所谓的温和观点，让
民主党花这么大的政治代价得到的新法成了空有其表的东西。要是新法有实质性的东西
，民众对其的观点反而会好不少。所以说民主党内的温和派都是些成事不足败事有余的
主。他们付出代价？他们的愚蠢让整个民主党在付出代价。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你要有public option,那么arkansas的两个民主党参议员，Nebraska的Nelson,
: indinana的民主党参议员都不会支持的。还改革什么医疗。那结局就是克林顿的１９９
: ３，最后就是胎死腹中。民主党的温和派这次选举为了obama付出了惨重的代价。
: pelosi之流，永远都会当选的。但是老liberal,没有温和派，就去做千年的在野党。
|
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 41 搞笑吧，奥巴马妥协什么了，最后还不是靠民主党的60席，被布朗吓的，连众议院都不
敢改参议院法案。要真想妥协，可以慢慢聊。真想坚持，就何必那么草草的在2010年通
过一个2013年才生效的法案呐。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有这几位的参与又有什么好处？public option是医疗改革的重点，没有这项，整个改
: 革根本就是做表面功夫而已。这几位绑架了整个民主党来满足自己所谓的温和观点，让
: 民主党花这么大的政治代价得到的新法成了空有其表的东西。要是新法有实质性的东西
: ，民众对其的观点反而会好不少。所以说民主党内的温和派都是些成事不足败事有余的
: 主。他们付出代价？他们的愚蠢让整个民主党在付出代价。
|
l*w
发帖数: 3758 | 42 为什么共和党敢不合作，因为民意支持啊。public option哪去了， 问民主党吧。
个来
个共
院投
党内
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有这几位的参与又有什么好处？public option是医疗改革的重点，没有这项，整个改
: 革根本就是做表面功夫而已。这几位绑架了整个民主党来满足自己所谓的温和观点，让
: 民主党花这么大的政治代价得到的新法成了空有其表的东西。要是新法有实质性的东西
: ，民众对其的观点反而会好不少。所以说民主党内的温和派都是些成事不足败事有余的
: 主。他们付出代价？他们的愚蠢让整个民主党在付出代价。
|
l*w
发帖数: 3758 | 43 什么原则啊， 选票最重要，民主最重要。民主党温和派要在乎自己是否能再次当选的。
那个才是原则。
的民
liberal不
不了
情，
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有这几位的参与又有什么好处？public option是医疗改革的重点，没有这项，整个改
: 革根本就是做表面功夫而已。这几位绑架了整个民主党来满足自己所谓的温和观点，让
: 民主党花这么大的政治代价得到的新法成了空有其表的东西。要是新法有实质性的东西
: ，民众对其的观点反而会好不少。所以说民主党内的温和派都是些成事不足败事有余的
: 主。他们付出代价？他们的愚蠢让整个民主党在付出代价。
|
b****r
发帖数: 2555 | 44 你没搞清楚立法流程。
正常的流程是参院搞一个法案版本，众院再搞一个。然后两个妥协一下合起来分别投票，
通过以后交给总统签字了事。
布朗上台的时候这个事情刚好做了一半，参院众院分别有自己的版本——还没来得及合
起来。然后参院丢了super majority，就算民主党内部妥协完毕弄出一个版本也白干。
因为参院里面共和党一定会filibuster。
所以最后的搞法就是直接把参院版本拿到众院去用预算修改的方式简单多数表决通过。
这样参院的共和党没法阻挠议事，众院的简单多数也好拿。
这就解释了为什么参院法案没有修改，为什么没有public option。因为如果改了一个
字，
参院就要重新表决，这个法案就完蛋了。
【在 l*w 的大作中提到】
: 搞笑吧，奥巴马妥协什么了，最后还不是靠民主党的60席，被布朗吓的，连众议院都不
: 敢改参议院法案。要真想妥协，可以慢慢聊。真想坚持，就何必那么草草的在2010年通
: 过一个2013年才生效的法案呐。
|
b****r
发帖数: 2555 | 45 再说一句为什么在2010年通过一个2013才生效的法案。
因为医改法案争议太大，共和党跟医药集团绑得太紧，任何从医药集团口里抢肉的
法案都会被阻挠；共和党自己propose的医改法案则根本是胡闹，要privatization
medicare，这种想法在金融风暴后人人都在反思privatization的时候纯属找死。
两党的立场根本没有妥协的基础和可能性，所以唯一通过医改的机会就是某个党在
参院super majority，并且同时掌握众院和行政权，就比如2010年的民主党，这种
机会今后很就可能都不会再有了。奥巴马看得很准，这一次搞不定的话今后都不用
搞了。
【在 l*w 的大作中提到】
: 搞笑吧，奥巴马妥协什么了，最后还不是靠民主党的60席，被布朗吓的，连众议院都不
: 敢改参议院法案。要真想妥协，可以慢慢聊。真想坚持，就何必那么草草的在2010年通
: 过一个2013年才生效的法案呐。
|
d*******r
发帖数: 3875 | |
l*w
发帖数: 3758 | 47 你这和我说的有啥矛盾啊？
票，
【在 b****r 的大作中提到】
: 你没搞清楚立法流程。
: 正常的流程是参院搞一个法案版本，众院再搞一个。然后两个妥协一下合起来分别投票，
: 通过以后交给总统签字了事。
: 布朗上台的时候这个事情刚好做了一半，参院众院分别有自己的版本——还没来得及合
: 起来。然后参院丢了super majority，就算民主党内部妥协完毕弄出一个版本也白干。
: 因为参院里面共和党一定会filibuster。
: 所以最后的搞法就是直接把参院版本拿到众院去用预算修改的方式简单多数表决通过。
: 这样参院的共和党没法阻挠议事，众院的简单多数也好拿。
: 这就解释了为什么参院法案没有修改，为什么没有public option。因为如果改了一个
: 字，
|
l*w
发帖数: 3758 | 48 这个是理由吗？共和党说了，你要么就过一个立刻生效的医保，要么就慢慢辩论2013年
生效的医保法案，反正有的是时间。奥巴马当然不敢辩论，
提什么共和党阻挠干什么？共和党有办法阻挠吗？说的好像需要共和党合作才能过这个
法案似地。如果民主党想过立刻生效的法案，他就能过，不敢通过立刻生效的法案，无
非是2012年大选吗。否则大窟窿在2012年前被捅穿，那2012年不用选了。
而且这个法案现在看来恐怕要被recall了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 再说一句为什么在2010年通过一个2013才生效的法案。
: 因为医改法案争议太大，共和党跟医药集团绑得太紧，任何从医药集团口里抢肉的
: 法案都会被阻挠；共和党自己propose的医改法案则根本是胡闹，要privatization
: medicare，这种想法在金融风暴后人人都在反思privatization的时候纯属找死。
: 两党的立场根本没有妥协的基础和可能性，所以唯一通过医改的机会就是某个党在
: 参院super majority，并且同时掌握众院和行政权，就比如2010年的民主党，这种
: 机会今后很就可能都不会再有了。奥巴马看得很准，这一次搞不定的话今后都不用
: 搞了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 比如一个人要撞南墙，别人都说那不行。此人非说我一头就能把墙撞倒，“yes we can
”，然后撞了个头破血流，然后说墙不好，然后说but墙最终还是会倒的。你是肯定他
撞南墙的决心呢还是觉得他傻？布什要做的事情大部分都做成了（不管对错，比如以
WMD为由打伊拉克），这就是能力。能干的领导人在体制内解决问题，而不是推到重来
，另外美国的政治体制已经很不错了，足够领导人折腾了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有这几位的参与又有什么好处？public option是医疗改革的重点，没有这项，整个改
: 革根本就是做表面功夫而已。这几位绑架了整个民主党来满足自己所谓的温和观点，让
: 民主党花这么大的政治代价得到的新法成了空有其表的东西。要是新法有实质性的东西
: ，民众对其的观点反而会好不少。所以说民主党内的温和派都是些成事不足败事有余的
: 主。他们付出代价？他们的愚蠢让整个民主党在付出代价。
|
l*********1
发帖数: 2971 | 50 你忒逗了，就奥八马还NICE，非常刻薄的一政客。他老婆就更是了，一对
【在 J*********r 的大作中提到】
: Obama is being too nice and outspoken.
|
|
|
l*********1
发帖数: 2971 | 51 比布实强太多了，现在干了这么久，经济一团糟，还拉布实出来鞭打。
要布实留一个好摊子，还轮到了奥八马当总统。你们这些左PUSSY就不要再弄布实出来
顶缸，脸毛都丢光了，人都滚蛋了两年还喊都是布实的错。
奥八马这忽悠不就是和李大师一样当神仙一样被你们这些PUSSY脑残抗上台的
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有这几位的参与又有什么好处？public option是医疗改革的重点，没有这项，整个改
: 革根本就是做表面功夫而已。这几位绑架了整个民主党来满足自己所谓的温和观点，让
: 民主党花这么大的政治代价得到的新法成了空有其表的东西。要是新法有实质性的东西
: ，民众对其的观点反而会好不少。所以说民主党内的温和派都是些成事不足败事有余的
: 主。他们付出代价？他们的愚蠢让整个民主党在付出代价。
|
l*w
发帖数: 3758 | 52 民主党要不是参议院有60席，丫真是什么都干不成。
can
【在 s********i 的大作中提到】
: 比如一个人要撞南墙，别人都说那不行。此人非说我一头就能把墙撞倒，“yes we can
: ”，然后撞了个头破血流，然后说墙不好，然后说but墙最终还是会倒的。你是肯定他
: 撞南墙的决心呢还是觉得他傻？布什要做的事情大部分都做成了（不管对错，比如以
: WMD为由打伊拉克），这就是能力。能干的领导人在体制内解决问题，而不是推到重来
: ，另外美国的政治体制已经很不错了，足够领导人折腾了。
|
l*********1
发帖数: 2971 | 53 十足的左疯子，还骂TG。TG比你们这帮PUSSY疯子正常多了。你们这些傻穴就是疯子当道乱搞弄现在让美国红勃按住屁眼猛操，干不成一点正事。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有这几位的参与又有什么好处？public option是医疗改革的重点，没有这项，整个改
: 革根本就是做表面功夫而已。这几位绑架了整个民主党来满足自己所谓的温和观点，让
: 民主党花这么大的政治代价得到的新法成了空有其表的东西。要是新法有实质性的东西
: ，民众对其的观点反而会好不少。所以说民主党内的温和派都是些成事不足败事有余的
: 主。他们付出代价？他们的愚蠢让整个民主党在付出代价。
|
x****u
发帖数: 12955 | 54
can
布什能做成事情就是因为他不走中间线，根本不考虑妥协的事情。you are either
with us or against us. 这句话不但是对外说的，对内他也是这么对待的。当年打仗
之前还是有一定反对声音的，等布什发动共和党的宣传工具，再制造些假证据，反对声
音就哑巴了。
医疗改革是撞南墙？两年前总统竞选的时候民众意愿可是强烈要求医疗改革。现在民众
反对的是最后产生的这个医疗改革法。而民众为什么反对，一方面是共和党，医药公司
等既得利益集团的宣传，一方面就是巴马为了能通过这个法律做了太多的妥协，弄得是
即花了钱又没办好事。要是他坚持原则，少些妥协，多做些宣传，即便无法获得议会中
的多数，民众也不会如此反感。你说他撞墙，其实他根本没去撞，总是想绕路，结果不
知绕到哪里去了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 比如一个人要撞南墙，别人都说那不行。此人非说我一头就能把墙撞倒，“yes we can
: ”，然后撞了个头破血流，然后说墙不好，然后说but墙最终还是会倒的。你是肯定他
: 撞南墙的决心呢还是觉得他傻？布什要做的事情大部分都做成了（不管对错，比如以
: WMD为由打伊拉克），这就是能力。能干的领导人在体制内解决问题，而不是推到重来
: ，另外美国的政治体制已经很不错了，足够领导人折腾了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 55 靠，0bama还没宣传呀
这两年丫屁事没干，除了领一次和平奖，平时基本上都在宣传这个破0bamaCare了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: can
: 布什能做成事情就是因为他不走中间线，根本不考虑妥协的事情。you are either
: with us or against us. 这句话不但是对外说的，对内他也是这么对待的。当年打仗
: 之前还是有一定反对声音的，等布什发动共和党的宣传工具，再制造些假证据，反对声
: 音就哑巴了。
: 医疗改革是撞南墙？两年前总统竞选的时候民众意愿可是强烈要求医疗改革。现在民众
: 反对的是最后产生的这个医疗改革法。而民众为什么反对，一方面是共和党，医药公司
: 等既得利益集团的宣传，一方面就是巴马为了能通过这个法律做了太多的妥协，弄得是
: 即花了钱又没办好事。要是他坚持原则，少些妥协，多做些宣传，即便无法获得议会中
|
x****u
发帖数: 12955 | 56
由此可见共和党和医药界的宣传如何得力了。说这个法律如何不好的宣传要超过解释这
个法律的宣传十倍不止，结果还是认为巴马一直在搞宣传。巴马的妥协让他根本就无法
大张旗鼓地宣传。和某些州议员达成的台下交易简直就和买选票一样了，让他怎么敢宣
传？他到后来能说的也就是这个改革是好的，有必要的，但具体怎么做的几乎都没有解
释，可能也无法解释清楚了。
【在 l******e 的大作中提到】
: 靠，0bama还没宣传呀
: 这两年丫屁事没干，除了领一次和平奖，平时基本上都在宣传这个破0bamaCare了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 57 扯淡吧
说得好像0bama没有利益集团一样
现在美国媒体除了FakesNews，有几个不是舔0bama的
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 由此可见共和党和医药界的宣传如何得力了。说这个法律如何不好的宣传要超过解释这
: 个法律的宣传十倍不止，结果还是认为巴马一直在搞宣传。巴马的妥协让他根本就无法
: 大张旗鼓地宣传。和某些州议员达成的台下交易简直就和买选票一样了，让他怎么敢宣
: 传？他到后来能说的也就是这个改革是好的，有必要的，但具体怎么做的几乎都没有解
: 释，可能也无法解释清楚了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 58 你这个是什么逻辑？布什能干成事是因为不妥协，奥巴马干不成事是因为共和党不妥协
？到底不妥协是
利是弊啊？i don't care about 走什么路线，有本事就像布什那样不妥协造假证把你
要的医改
pass了，连自己人（民主党人）都说服不了，怎么说服敌人？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 由此可见共和党和医药界的宣传如何得力了。说这个法律如何不好的宣传要超过解释这
: 个法律的宣传十倍不止，结果还是认为巴马一直在搞宣传。巴马的妥协让他根本就无法
: 大张旗鼓地宣传。和某些州议员达成的台下交易简直就和买选票一样了，让他怎么敢宣
: 传？他到后来能说的也就是这个改革是好的，有必要的，但具体怎么做的几乎都没有解
: 释，可能也无法解释清楚了。
|
d********f
发帖数: 43471 | 59 他的iq肯定不如bush,黑人的语言能力本来就比白人强，他还要靠提字机
【在 s********i 的大作中提到】
: 别逗了，我现在都有点怀疑他的智商了，感觉他的智商还不如布什呢。
: 'Yes we can, but...'
|
J*********r
发帖数: 5921 | 60 详细谈谈“黑人的语言能力本来就比白人强”。
另，用提字机是惯常行为。你以为那帮政客都是倒背如流的神人？
【在 d********f 的大作中提到】
: 他的iq肯定不如bush,黑人的语言能力本来就比白人强，他还要靠提字机
|
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 61 倒背如流谈不上，但是没有题字机就结结巴巴的，还真不多见
【在 J*********r 的大作中提到】
: 详细谈谈“黑人的语言能力本来就比白人强”。
: 另，用提字机是惯常行为。你以为那帮政客都是倒背如流的神人？
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 62 Everything was so clearly predictable in 2008. yet people still went for him
.
Obama should ask Jobs to be his mentor, at least Steve could deliver sth
together with the fashion.
【在 n*******n 的大作中提到】
: 2010年10月30日《经济学人》印刷版当期封面故事
: 导读：随着中期选举的临近，美国国内的不确定因素使得民众对奥巴马及其本届政
: 府的失望、怒火弥漫，选民很可能会通过选票来痛击民主党，但是文章认为，美国人撒
: 在奥巴马身上的怒火有些过了。这是因为，不管是奥巴马还是美国，在应对国家面临的
: 各种问题上做得比美国民众想象的要好些。
: 2008年奥巴马当选美国总统时，全世界都为之欢呼雀跃，而如今，那激动人心的一
: 幕已难以在人们心中浮现。人们激动与兴奋，不仅仅因为他是掌控世界上最伟大国家的
: 首位黑人，而且还因为他看起来足智多谋、威严高贵、谈吐不凡，总之，当时奥巴马成
: 了人们脑海中能治愈美国国内创伤，重塑其在海外形象的神。人们对他抱有莫大希望，
: 正如他的竞选口号一样，许多人都以为，他行！
|
x****u
发帖数: 12955 | 63
你到底看没看我说什么了？布什干事完全靠自己的共和党极右派势力拉着靠中间派的跟
自己走，而不是像巴马这样对中间派妥协来拉拢他们干自己要干的事情。结果就是布什
干的事情即便党外不满意，党内铁杆起码很满意，宣传起来就极为得力。而巴马这样对
中间派妥协，共和党依然不满意，党内铁杆也不满意。中间派被两面夹击，最后还是不
满意。所以巴马落到拼死拼活干事却没人满意的地步。
巴马不制造假证自然就是他没有布什厚黑学造诣深刻的表现了，这也是整个民主党的通
病。共和党，起码是它的宣传机构早已采纳了Goebbel的宣传精髓，用大量的谎言和半
真半假的话充斥宣传渠道，结果缺乏辨别能力的大众就逐渐接受他们的理论了。相比之
下，民主党在这方面还差得远，远没有共和党撒谎时候那么厚颜无耻。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你这个是什么逻辑？布什能干成事是因为不妥协，奥巴马干不成事是因为共和党不妥协
: ？到底不妥协是
: 利是弊啊？i don't care about 走什么路线，有本事就像布什那样不妥协造假证把你
: 要的医改
: pass了，连自己人（民主党人）都说服不了，怎么说服敌人？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 64 布什前期是特例。布什刚上任８个月，因为环境问题，vermont的共和党参议员退党。
导致民主党控制参议院。当时布什也是非常困难。但是９１１改变了一切。布什靠着９
１１，在０２年夺回了参议院。就这样布什在国内政策，也没有你说的那么成功。布什
的两次tax cut，是靠budget reconciliation简单多数通过。bush的medicare part D
，是扩大福利，民主党是肯定支持的。布什０５年连任后，要私有化social security,
结果就因为民主党的强烈反对，没有成功。之后０６年民主党上台，布什基本跛脚。国
内政策基本上没有建树。
你所谓的布什成功的例子，是伊拉克战争，和阿富汗战争。美国没有一个议员愿意被贴
着反战的标签。这方面不能算。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你到底看没看我说什么了？布什干事完全靠自己的共和党极右派势力拉着靠中间派的跟
: 自己走，而不是像巴马这样对中间派妥协来拉拢他们干自己要干的事情。结果就是布什
: 干的事情即便党外不满意，党内铁杆起码很满意，宣传起来就极为得力。而巴马这样对
: 中间派妥协，共和党依然不满意，党内铁杆也不满意。中间派被两面夹击，最后还是不
: 满意。所以巴马落到拼死拼活干事却没人满意的地步。
: 巴马不制造假证自然就是他没有布什厚黑学造诣深刻的表现了，这也是整个民主党的通
: 病。共和党，起码是它的宣传机构早已采纳了Goebbel的宣传精髓，用大量的谎言和半
: 真半假的话充斥宣传渠道，结果缺乏辨别能力的大众就逐渐接受他们的理论了。相比之
: 下，民主党在这方面还差得远，远没有共和党撒谎时候那么厚颜无耻。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 65 另外时代不同了布什时期美国的经济不错，群众可以接受布什的折腾：一方面给富人减
税，一方面扩大福利。现在经济这么差，群众又不傻。羊毛出在羊身上。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你到底看没看我说什么了？布什干事完全靠自己的共和党极右派势力拉着靠中间派的跟
: 自己走，而不是像巴马这样对中间派妥协来拉拢他们干自己要干的事情。结果就是布什
: 干的事情即便党外不满意，党内铁杆起码很满意，宣传起来就极为得力。而巴马这样对
: 中间派妥协，共和党依然不满意，党内铁杆也不满意。中间派被两面夹击，最后还是不
: 满意。所以巴马落到拼死拼活干事却没人满意的地步。
: 巴马不制造假证自然就是他没有布什厚黑学造诣深刻的表现了，这也是整个民主党的通
: 病。共和党，起码是它的宣传机构早已采纳了Goebbel的宣传精髓，用大量的谎言和半
: 真半假的话充斥宣传渠道，结果缺乏辨别能力的大众就逐渐接受他们的理论了。相比之
: 下，民主党在这方面还差得远，远没有共和党撒谎时候那么厚颜无耻。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 66 布什０４年连任，靠在很多州搞禁止gay marriage来增加自己的turn out.估计这是你
所谓布什靠极右派来获胜。这和今年obama选举前搞推翻don't ask don't tell，搞
DREAM act给当兵的非法移民上学来拉latino的票,没有什么区别。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你到底看没看我说什么了？布什干事完全靠自己的共和党极右派势力拉着靠中间派的跟
: 自己走，而不是像巴马这样对中间派妥协来拉拢他们干自己要干的事情。结果就是布什
: 干的事情即便党外不满意，党内铁杆起码很满意，宣传起来就极为得力。而巴马这样对
: 中间派妥协，共和党依然不满意，党内铁杆也不满意。中间派被两面夹击，最后还是不
: 满意。所以巴马落到拼死拼活干事却没人满意的地步。
: 巴马不制造假证自然就是他没有布什厚黑学造诣深刻的表现了，这也是整个民主党的通
: 病。共和党，起码是它的宣传机构早已采纳了Goebbel的宣传精髓，用大量的谎言和半
: 真半假的话充斥宣传渠道，结果缺乏辨别能力的大众就逐渐接受他们的理论了。相比之
: 下，民主党在这方面还差得远，远没有共和党撒谎时候那么厚颜无耻。
|
