t*****t
发帖数: 244 | 1 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
“扫盲”，实在是忍不住。
共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
的移民史。
这方面的历史，大家有兴趣可以看看龚小夏的博客和其他资料。
具体来说他们对下面几个方面的态度迥异。这些态度没有对错之分，都是民主社会不可
或缺的部分。
政府和财政税收政策：
共和党：小政府，低税率，提倡效率，反对工会
民主党：大政府，高税率，高福利，提倡公平，提倡工会
意识形态
共和党：偏保守，多是保守派基督徒，反对堕胎
民主党：偏自由，多是无宗教信仰或自由派基督徒，支持堕胎
移民政策：
共和党：支持劳工移民，尤其是高科技移民，支持引进高技术移民帮助提高生产效率和
竞争力
民主党：非常支持亲属移民，支持非法移民合法化，对劳工移民不反对，但也不是特别
热心
精英构成：
共和党：商业领袖不少
民主党：律师出身居多
先写到这，欢迎补充 | t********6
发帖数: 1728 | 2 这个靠谱。补充一点:
共和党:利益致上
民主党:意识形态致上，最喜上纲上线，装B得典型。
太祖不就对尼克松说过，最喜和右派打交道。
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| u****n
发帖数: 522 | 3 分析的没错。
美国社会应该一直都是中间偏右的。
我想多数在美国的中国人应该都是在经济问题上保守，在社会问题上温和的吧。 | l****z
发帖数: 29846 | 4 基本靠谱,但好多民主党都是那些"环保和平分子",基佬,吸毒分子和无政府主义者. | b**********s
发帖数: 9531 | | t***e
发帖数: 2138 | 6 我邻居一位老先生说的：
When you are young, if you are not a democrat, you have no heart; when you
get older, if you are not a republican, you have no brain. | Z*****l
发帖数: 14069 | 7 赞。这个说得实在。
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| j**n
发帖数: 57 | 8 民主党与共和党的区别就是3G: Gay, Gun, God. | d***y
发帖数: 2567 | | p******e
发帖数: 897 | 10 这个错得也太多了，
：民主党在30年代就偏保守，共和党偏自由
整了半天，罗斯夫的new deal被你弄成保守运动了
佐治亚也被你弄成中部州了，连deep south 都不知道，还扯什么呀，现在的这个势力
范围基本上就是50/60年代民权运动的产物，当年LBJ的名言：We have lost the South
for a generation
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| | | m****o
发帖数: 4921 | | f****s
发帖数: 5631 | 12 re
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| z****e
发帖数: 54598 | 13 那个什么叉叉小厦整个一叛徒
一开始是民主党人，后来看到共和党那边有利可图
马上就跳槽到共和党一边
就这玩意还谈什么出来给谁谁谁上课
搞没搞错
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| t*b
发帖数: 850 | | r***l
发帖数: 9084 | 15 resoft那个的确很胡扯。
我自己再补充几个，自己的理解。有空多码了些字。
民主党的支持者比较两极分化。一部分是高级知识分子和诸如好莱坞那帮人，这些人锦
衣玉食，有自己的“崇高”理想，通俗点就是建设美国特色的共产主义，他们推崇高福
利，照顾每一个人。美国现在的福利是国家财政的大黑洞，本来帮助老人和残疾人的确
是应该的，但因为福利被abuse,另外还有非法移民及其家属的涌入，medicaid/
medicare的窟窿现在是越来越大，在有些州，居然占到州政府开支的3、4成。
另外一部分就是低收入者，黑人90％支持民主党（不过黑人投票率也低），西班牙裔7
成支持民主党。工会一直是民主党的票仓。政府工作人员支持民主党的也居多。看这次
选举，民主党候选人在对待tax cut和精简政府机构问题上，一般都是喊空话，而不去
喊到底怎么做。tax cut导致收入减少，如果不缩减政府开支，赤字会更大。但缩减政
府开支又会让工会，政府雇员和其他福利受益者强烈反对，民主党人不敢丢了票，所以
就大概喊喊口号。
赤字这么大怎么办？因为选票的关系，民主党不敢提精简政府和缩减开支，就只能征税
。但又不敢挣相对低收入人的税，还是怕丢了票。只好拿富人和中产阶级开刀，总提富
人要多缴税。可如果大家都是相同税率，因为基数高很多，富人已经多缴很多税了。难
道非要低收入每年10%的税，富人缴60%的税才算社会公平？大家都是合法劳动所得。种
种福利制度被abuse和高税收,美国社会在变相鼓励懒惰，惩罚劳动。
华人其实在过去的20年变化很有意思，从开始的大部分支持民主党，逐渐向共和党靠拢
。估计现在支持民主党的还是具多，但已经不是明显优势了。归根结底就是华人在美国
社会逐渐在中产阶级站稳了脚跟。共和党的这些fisical balance/small government /
low tax rate更符合中产阶级的利益，特别是fisical balance也是华人家庭过日子的
准则。
其实两党在诸如gun control/abortion/gay的问题上的争议都是细枝末节，移民和财政
理念才是关系到美国未来发展的关键。合法移民或者说高科技移民对美国未来科技领先
至关重要，而非法移民的处理和边境的管理有牵扯到美国财政负担。财政是所有问题的
核心，牵扯到方方面面。o8最近两年的经济政策，天文数字的赤字，就是在赌，希望从
外界手段解决美国经济的困境。但美国财政的问题是内部的原因，政府机构的浪费，
mediaid/medicare目瞪口呆的开销，这些问题不解决或者缓解，外界手段特别是印钞票
，只能加速美国的衰亡。
这次tea party的出现，其实就是美国一部分保守人，眼看o8在把国家推向经济崩溃的
边缘，自发组织起来。他们的理念就是fisical balance/small government/cut
spending. 中国话就是有多少钱就办多少事. 美国这么高的财政赤字，除非每5-10年就
出现一次类似internet那样的技术革命大发展，否则根本无法持久. | c*****r
发帖数: 8227 | 16 民主党人一句话点评：
自视甚高，慷他人之慨，靠夺取别人资源，妄图将自己的“理想”“希望”“信念”“
公益”强加于人与社会的伪君子。
"Socialist governments traditionally do make a financial mess. They [
socialists] always run out of other people's money. It's quite a
characteristic of them." | A****e
发帖数: 184 | 17 这个和我的几个老美朋友的看法基本一致。
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| c*****r
发帖数: 8227 | 18 Winston Churchill, famous for switching from the Liberal Party to the
Conservative Party, once observed:
"Anyone who isn't a Liberal(Socialist) before the age of 30 has no heart ...
. and anyone who is still a Liberal(Socialist) after the age of 40 has no
brain".
【在 t***e 的大作中提到】
: 我邻居一位老先生说的：
: When you are young, if you are not a democrat, you have no heart; when you
: get older, if you are not a republican, you have no brain.
| c*****r
发帖数: 8227 | 19 除两党之外，近年来独立人士Independent的势力不断壮大，成为左右选举成败的关键
力量。
这一票人马，基本上属于Fisical Conservative, Social Liberal.
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| j*******n
发帖数: 10868 | 20 顶这个。。。they always run out of other people's money。。。撒切尔还是个牛人
【在 c*****r 的大作中提到】
: 民主党人一句话点评：
: 自视甚高，慷他人之慨，靠夺取别人资源，妄图将自己的“理想”“希望”“信念”“
: 公益”强加于人与社会的伪君子。
: "Socialist governments traditionally do make a financial mess. They [
: socialists] always run out of other people's money. It's quite a
: characteristic of them."
| | | n*******4
发帖数: 2285 | 21 说的不错。
另外从基本人生哲学上，两党是对立的：
共和党：一切靠自己（当然在上帝庇护之下），自由竞争，谁有本事谁挣大钱过好日子！
民主党：大家都是同一社会里的社会动物，要有同情心，富人多交点税，政府多救济点
，别让任何人饿着！
其实天下哪都有这种左右之分，国内现在也一样。
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| z****0
发帖数: 3942 | 22 说共和党Fisical Conservative完全是个Joke，从里根到老布什，再到小布什，哪个真
正Fisical Conservative了？以下是美国联邦债务的逐年统计，自己看看每个总统任上
债务的增长情况。
Date Dollar Amount
09/30/2010 13,561,623,030,891.79
09/30/2009 11,909,829,003,511.75
09/30/2008 10,024,724,896,912.49
09/30/2007 9,007,653,372,262.48
09/30/2006 8,506,973,899,215.23
09/30/2005 7,932,709,661,723.50
09/30/2004 7,379,052,696,330.32
09/30/2003 6,783,231,062,743.62
09/30/2002 6,228,235,965,597.16
09/30/2001 5,807,463,412,200.06
09/30/2000 5,674,178,209,886.86
09/30/1999 5,656,270,901,615.43
09/30/1998 5,526,193,008,897.62
09/30/1997 5,413,146,011,397.34
09/30/1996 5,224,810,939,135.73
09/29/1995 4,973,982,900,709.39
09/30/1994 4,692,749,910,013.32
09/30/1993 4,411,488,883,139.38
09/30/1992 4,064,620,655,521.66
09/30/1991 3,665,303,351,697.03
09/28/1990 3,233,313,451,777.25
09/29/1989 2,857,430,960,187.32
09/30/1988 2,602,337,712,041.16
09/30/1987 2,350,276,890,953.00
09/30/1986 2,125,302,616,658.42
09/30/1985 1,823,103,000,000.00
09/30/1984 1,572,266,000,000.00
09/30/1983 1,377,210,000,000.00
09/30/1982 1,142,034,000,000.00
09/30/1981 997,855,000,000.00
09/30/1980 907,701,000,000.00
7
【在 r***l 的大作中提到】
: resoft那个的确很胡扯。
: 我自己再补充几个，自己的理解。有空多码了些字。
: 民主党的支持者比较两极分化。一部分是高级知识分子和诸如好莱坞那帮人，这些人锦
: 衣玉食，有自己的“崇高”理想，通俗点就是建设美国特色的共产主义，他们推崇高福
: 利，照顾每一个人。美国现在的福利是国家财政的大黑洞，本来帮助老人和残疾人的确
: 是应该的，但因为福利被abuse,另外还有非法移民及其家属的涌入，medicaid/
: medicare的窟窿现在是越来越大，在有些州，居然占到州政府开支的3、4成。
: 另外一部分就是低收入者，黑人90％支持民主党（不过黑人投票率也低），西班牙裔7
: 成支持民主党。工会一直是民主党的票仓。政府工作人员支持民主党的也居多。看这次
: 选举，民主党候选人在对待tax cut和精简政府机构问题上，一般都是喊空话，而不去
| l******e
发帖数: 12192 | 23 对头。gop conservative个屁
一个是拿税钱讨好工会和基佬，一个是拿税钱讨好军火商和基佬
【在 z****0 的大作中提到】
: 说共和党Fisical Conservative完全是个Joke，从里根到老布什，再到小布什，哪个真
: 正Fisical Conservative了？以下是美国联邦债务的逐年统计，自己看看每个总统任上
: 债务的增长情况。
: Date Dollar Amount
: 09/30/2010 13,561,623,030,891.79
: 09/30/2009 11,909,829,003,511.75
: 09/30/2008 10,024,724,896,912.49
: 09/30/2007 9,007,653,372,262.48
: 09/30/2006 8,506,973,899,215.23
: 09/30/2005 7,932,709,661,723.50
| z****0
发帖数: 3942 | 24 没错，有些人光听两党挂在嘴上的口号，不看其实际的所作所为，不是政治上的幼稚，
就是有意误导。
【在 l******e 的大作中提到】
: 对头。gop conservative个屁
: 一个是拿税钱讨好工会和基佬，一个是拿税钱讨好军火商和基佬
| h*d
发帖数: 19309 | 25 从政府花钱数量看，几十年内的共和党政府都不是小政府。
http://www.youtube.com/watch?v=8BJfMPxQuiU
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| A**k
发帖数: 4253 | 26
跟我一个朋友说的话一样
【在 t***e 的大作中提到】
: 我邻居一位老先生说的：
: When you are young, if you are not a democrat, you have no heart; when you
: get older, if you are not a republican, you have no brain.
| t*b
发帖数: 850 | 27 在近几十年选票之上的社会里，你要冀望共和党财政真正保守 小政府，估计一辈子也
选不上。 民主党为了选票给穷人好处，现在205k/annual都算穷人了，越给越多，穷人
也变本加厉的更加贪婪， 总是在抱怨有人比他们生活好。所以民主党就接着给好处，
恶性循环。在这种情况下，共和党说不给？ 那就回家喝西北风把。 奥巴马上台更加剧
了这个趋势，更加明目张胆的为穷人弄好处。还好茶党出现了。民主党最后肯定会变为
黑人，老墨，好莱坞的政党。共和党也会回归为白人的政党。 | c****n
发帖数: 4129 | 28 没错，民主党就是welfare党。
【在 d***y 的大作中提到】
: 应该是民主党把共和党不要了的垃圾都吸收了
| r***l
发帖数: 9084 | 29 共和党控制fiscal balance也的确不好，这么大国家真要cut budget很难，bush打仗花
了很多钱，但起码共和党还是有这个理念摆嘴边。这次茶党出来，就是对共和党也很不
满，觉的共和党也是光说不做,天天和民主党在搞分赃政治。茶党几个代表前几天接受
abc采访，直接就说要所有国家支出削减5%,国防教育能源所有，all the way.
民主党不光是做的不砸样，追求的东西也很值得商榷。大赦非法移民，搞社会主义，甚
至有时候流露出杀富济贫的思想，这个是要把国家经济搞垮的。
共和党和民主党搞的政治越来越像分赃政治了，的确谁上台也不会有什么大的提高。就
算茶党以后出来个总统，各方利益牵制，也不太可能动到既得利益者。所以美国的前景
很不妙。
【在 z****0 的大作中提到】
: 没错，有些人光听两党挂在嘴上的口号，不看其实际的所作所为，不是政治上的幼稚，
: 就是有意误导。
| d****z
发帖数: 9503 | 30 呵呵，小政府分两个小法。一个是spending少，一个是tax少。从里根时期共和党就认
识到了，真
正cut spending几乎不可能。就以现在的obamacare为例，一旦开始发钱了，有了既得
利益者，
要想停止就很难很难了。所以从里根开始就指出小政府是tax少，最后starve the
beast。不过
现在这个beast天天靠借钱过日子了。
民主国家要想cut spending是不可能的。除非出现欧洲那样的债务危机。也就是beast
被starve
到快死的时候。现在美国政府这个beast还能靠借钱过很长的时间。谁上台都不可能减少
spending。我就指望共和党能够减税，至少不加税。
【在 z****0 的大作中提到】
: 说共和党Fisical Conservative完全是个Joke，从里根到老布什，再到小布什，哪个真
: 正Fisical Conservative了？以下是美国联邦债务的逐年统计，自己看看每个总统任上
: 债务的增长情况。
: Date Dollar Amount
: 09/30/2010 13,561,623,030,891.79
: 09/30/2009 11,909,829,003,511.75
: 09/30/2008 10,024,724,896,912.49
: 09/30/2007 9,007,653,372,262.48
: 09/30/2006 8,506,973,899,215.23
: 09/30/2005 7,932,709,661,723.50
| | | T***a
发帖数: 182 | 31 补充一个：guts
勒脖肉们，为了搞政治正确，“不伤害某些族群的感情“，发明了下列垃圾。
man-made disaster 代替 terrorism，为了MSL
undocumented immigrants 代替 illegal immigrants，为了老墨。
【在 j**n 的大作中提到】
: 民主党与共和党的区别就是3G: Gay, Gun, God.
| e********3
发帖数: 18578 | 32 还有著名的African American，代表Black，为了垃圾老黑。
【在 T***a 的大作中提到】
: 补充一个：guts
: 勒脖肉们，为了搞政治正确，“不伤害某些族群的感情“，发明了下列垃圾。
: man-made disaster 代替 terrorism，为了MSL
: undocumented immigrants 代替 illegal immigrants，为了老墨。
| s********n
发帖数: 30 | 33 I don't like the idea of the health care reform bill that forces everyone to
buy a health care. | n*******w
发帖数: 6708 | 34 其实对于华裔
应该是谁税低，就支持谁
所以支持共和党
【在 t*****t 的大作中提到】
: 本来很少发帖，但看到对美国两党政治的理解狗屁不通的regsoft之流都站出来给大家
: “扫盲”，实在是忍不住。
: 共和党和民主党在政治光谱中分别是偏右和偏左，分别对应到偏保守和偏自由。当然每
: 个党派内部都有极端分子，但极端分子从来都不是党派的主流。
: 另外，这些党派政治光谱并不是从建党之初就确立的，历史上有多次变动，比如说民主
: 党在30年代就偏保守，共和党偏自由。
: 目前两党都有各自的势力范围，比如说加州和麻省是深蓝（支持民主党），中部一些州
: 比如佐治亚是深红。所以政治较量主要在一些摇摆州进行，比如佛罗里达。
: 这种势力范围的构成原因可以回溯到独立战争，南北战争，工业革命和非裔和西班牙裔
: 的移民史。
| n*******w
发帖数: 6708 | 35 国家债务无所谓
主要看看个人交的税是多少
整天辛苦奔波，忙于工作的华人
还是不希望自己赚的血汗钱都被以税收的形式交给政府
而后用来养那些天天在家嗑瓜子看电视悠哉悠哉的黑人，劳模的
民主党的政策其实真的是变相鼓励懒惰，不上班，吃救济
尤其是对那些不求上进的黑人，劳模
救济和免费医疗，社保都够他们吃住了，他们还能工作吗
【在 z****0 的大作中提到】
: 说共和党Fisical Conservative完全是个Joke，从里根到老布什，再到小布什，哪个真
: 正Fisical Conservative了？以下是美国联邦债务的逐年统计，自己看看每个总统任上
: 债务的增长情况。
: Date Dollar Amount
: 09/30/2010 13,561,623,030,891.79
: 09/30/2009 11,909,829,003,511.75
: 09/30/2008 10,024,724,896,912.49
: 09/30/2007 9,007,653,372,262.48
: 09/30/2006 8,506,973,899,215.23
: 09/30/2005 7,932,709,661,723.50
| l**k
发帖数: 45267 | 36 养着防止他们暴动啊
只不过现在好像养得太舒服了一点
中产家里余粮又不多
【在 n*******w 的大作中提到】
: 国家债务无所谓
: 主要看看个人交的税是多少
: 整天辛苦奔波，忙于工作的华人
: 还是不希望自己赚的血汗钱都被以税收的形式交给政府
: 而后用来养那些天天在家嗑瓜子看电视悠哉悠哉的黑人，劳模的
: 民主党的政策其实真的是变相鼓励懒惰，不上班，吃救济
: 尤其是对那些不求上进的黑人，劳模
: 救济和免费医疗，社保都够他们吃住了，他们还能工作吗
| n*******w
发帖数: 6708 | 37 主要是很多华人算不上中产， 也就刚刚还清房贷，车贷，和有钱供孩子上私立而已
也要被民主党胁迫着交高税收，
这个怎么能行
【在 l**k 的大作中提到】
: 养着防止他们暴动啊
: 只不过现在好像养得太舒服了一点
: 中产家里余粮又不多
| l**k
发帖数: 45267 | 38 按照美帝的标准，你就是中产，是缴税的主力，不许哭穷，呵呵
【在 n*******w 的大作中提到】
: 主要是很多华人算不上中产， 也就刚刚还清房贷，车贷，和有钱供孩子上私立而已
: 也要被民主党胁迫着交高税收，
: 这个怎么能行
| v*****s
发帖数: 20290 | 39 黑人不嗑瓜子吧。
【在 n*******w 的大作中提到】
: 国家债务无所谓
: 主要看看个人交的税是多少
: 整天辛苦奔波，忙于工作的华人
: 还是不希望自己赚的血汗钱都被以税收的形式交给政府
: 而后用来养那些天天在家嗑瓜子看电视悠哉悠哉的黑人，劳模的
: 民主党的政策其实真的是变相鼓励懒惰，不上班，吃救济
: 尤其是对那些不求上进的黑人，劳模
: 救济和免费医疗，社保都够他们吃住了，他们还能工作吗
| n*******w
发帖数: 6708 | 40 在新奥尔良，
我租房子的一个邻居老黑夫妇
每天都把电视摆在路边
弄个长椅子在路边，
盘子里放的就是那种瓜子，
不是向日葵的那种，是白色的扁圆的那种，
除了中午热的时候，他们躲到路边
就是一直看电视，嗑瓜子， 又一次我回家路过，还很热情问我要不要来点
你竟然和我说黑人不嗑瓜子，
【在 v*****s 的大作中提到】
: 黑人不嗑瓜子吧。
| | | L****l
发帖数: 594 | 41 分析的不错!
7
【在 r***l 的大作中提到】
: resoft那个的确很胡扯。
: 我自己再补充几个，自己的理解。有空多码了些字。
: 民主党的支持者比较两极分化。一部分是高级知识分子和诸如好莱坞那帮人，这些人锦
: 衣玉食，有自己的“崇高”理想，通俗点就是建设美国特色的共产主义，他们推崇高福
: 利，照顾每一个人。美国现在的福利是国家财政的大黑洞，本来帮助老人和残疾人的确
: 是应该的，但因为福利被abuse,另外还有非法移民及其家属的涌入，medicaid/
: medicare的窟窿现在是越来越大，在有些州，居然占到州政府开支的3、4成。
: 另外一部分就是低收入者，黑人90％支持民主党（不过黑人投票率也低），西班牙裔7
: 成支持民主党。工会一直是民主党的票仓。政府工作人员支持民主党的也居多。看这次
: 选举，民主党候选人在对待tax cut和精简政府机构问题上，一般都是喊空话，而不去
| L****l
发帖数: 594 | 42 嗑的大概是南瓜子.
【在 n*******w 的大作中提到】
: 在新奥尔良，
: 我租房子的一个邻居老黑夫妇
: 每天都把电视摆在路边
: 弄个长椅子在路边，
: 盘子里放的就是那种瓜子，
: 不是向日葵的那种，是白色的扁圆的那种，
: 除了中午热的时候，他们躲到路边
: 就是一直看电视，嗑瓜子， 又一次我回家路过，还很热情问我要不要来点
: 你竟然和我说黑人不嗑瓜子，
| m*****d
发帖数: 144 | 43 联邦债务并不说明问题吧。
新增债务=收入-支出
布什上台减免了好几万亿的税收，就是说政府的收入大幅度减少了，即使支出减少，债
务上升是完全正常的亚。比方说你看小布什在位的8年比克林顿8年多增加2万亿的债务，可是这期间减少的政府税收收入远不止两万亿。
更重要的是减少支出和增加支出的政策通常要花一段时间才表现出来
比方说o8执政中途启动健康计划，在他的任上支绌只增加了两年，如果他下台了共和党
上来，那些政策仍然执行就是整个四年的高支出。
【在 z****0 的大作中提到】
: 说共和党Fisical Conservative完全是个Joke，从里根到老布什，再到小布什，哪个真
: 正Fisical Conservative了？以下是美国联邦债务的逐年统计，自己看看每个总统任上
: 债务的增长情况。
: Date Dollar Amount
: 09/30/2010 13,561,623,030,891.79
: 09/30/2009 11,909,829,003,511.75
: 09/30/2008 10,024,724,896,912.49
: 09/30/2007 9,007,653,372,262.48
: 09/30/2006 8,506,973,899,215.23
: 09/30/2005 7,932,709,661,723.50
| m*****d
发帖数: 144 | 44 工会的钱就是打水漂，你我是一分钱没有的，除了被迫买高价产品
你要是觉得共和党在讨好波音，rockwell，石油之类的，而那些公司会得到好处，你尽
管去买那些公司的股票就好了。那些公司基本都是全球公开交易的。人家赚250%你一样赚250%，多简单的事情。
不过我建议你还是想清楚了再买，因为。。。。呵呵
【在 l******e 的大作中提到】
: 对头。gop conservative个屁
: 一个是拿税钱讨好工会和基佬，一个是拿税钱讨好军火商和基佬
| m*****d
发帖数: 144 | 45 没错，你现在就是这样的一个典型
【在 z****0 的大作中提到】
: 没错，有些人光听两党挂在嘴上的口号，不看其实际的所作所为，不是政治上的幼稚，
: 就是有意误导。
| m*****d
发帖数: 144 | 46 你给的连接没有给出一个数字。
一直在喊口号，喊了100遍，结论是怎么出来的？
再搞几个类似的宣传就可以叫做 xx重复一千遍就成了yy。
【在 h*d 的大作中提到】
: 从政府花钱数量看，几十年内的共和党政府都不是小政府。
: http://www.youtube.com/watch?v=8BJfMPxQuiU
| z****0
发帖数: 3942 | 47 您知道什么是fisical conservative吗？看不出来，布什原来这么好，减了这么多税，
为什么那么多美国人不这么看呢？用您的大脑想想？
务，可是这期间减少的政府税收收入远不止两万亿。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 联邦债务并不说明问题吧。
: 新增债务=收入-支出
: 布什上台减免了好几万亿的税收，就是说政府的收入大幅度减少了，即使支出减少，债
: 务上升是完全正常的亚。比方说你看小布什在位的8年比克林顿8年多增加2万亿的债务，可是这期间减少的政府税收收入远不止两万亿。
: 更重要的是减少支出和增加支出的政策通常要花一段时间才表现出来
: 比方说o8执政中途启动健康计划，在他的任上支绌只增加了两年，如果他下台了共和党
: 上来，那些政策仍然执行就是整个四年的高支出。
| m*****d
发帖数: 144 | 48 Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act of 2001
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Growth_and_Tax_Relief_Reconciliation_Act_of_2001
Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act of 2003
http://en.wikipedia.org/wiki/Jobs_and_Growth_Tax_Relief_Reconciliation_Act_of_2003
http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=1811
Cost of Tax Cuts
The Tally So Far
The three rounds of tax-cut legislation (in 2001, 2002, and 2003) account
for a substantial share of the nation’s current deficit.
The tax cuts would reduce revenues by $276 billion in 2004, according to
Joint Committee on Taxation estimates. Further, the interest costs
associated with the enacted tax cuts would equal $20 billion, using
Congressional Budget Office assumptions. The total cost would therefore be
$297 billion, or 2.6 percent of the economy (or GDP).
Using these estimates, the cost of the tax cuts account for more than half
of the 2004 deficit, which CBO estimates to be $477 billion or 4.2 percent
of GDP. Based on these estimates, the deficit would have been 1.6 percent
of GDP without the tax cuts.
These calculations, however, do not take into account the economic effects
of the tax cuts. Most economic analyses suggest that the tax cuts have had
some positive effect on the economy in the short run — at issue is the
extent of this positive effect given their cost. These positive effects
would make the short-run revenue losses associated with tax cuts somewhat
smaller, and estimates of the deficit without the tax cuts somewhat higher.
Nevertheless, even using the Administration’s assumptions about the
economic effects of its tax cuts, the tax cuts would still account for 45
percent of the 2004 deficit.
The Long-Term Costs
If the tax cuts the Administration wants to make permanent are made
permanent, current relief from the swelling Alternative Minimum Tax is
continued, as most observers expect it will be (the Administration supports
continuation of AMT relief but has not yet put forward a specific AMT
proposal), and the additional tax cuts the Administration has proposed are
enacted, the future costs of these tax cuts will be extremely large.
Over the 10-year period from 2005 through 2014, the direct costs of the
enacted and proposed tax cuts would total $2.8 trillion. The cost would
equal 2.1 percent of the economy in 2014.
From 2005 through 2014, the increased interest payments on the debt that
result from the tax cuts would amount to $1.1 trillion. The interest
payments would grow steadily with each passing year and in 2014 would equal
$218 billion — or 1.2 percent of the economy. This amount alone is as
large a share of the economy as the government now spends on all programs
and activities under the Departments of Education, Homeland Security,
Interior, Justice, and State combined.
Considering both the direct costs of the tax cuts and the associated
increase in interest payments, the tax cuts would increase deficits by
nearly $4 trillion between 2005 and 2014.
Over the next 75 years, the cost of these tax cuts — assuming they are made
permanent — would be more than the combined shortfall in the Social
Security and Medicare Hospital Insurance trust funds.
【在 z****0 的大作中提到】
: 您知道什么是fisical conservative吗？看不出来，布什原来这么好，减了这么多税，
: 为什么那么多美国人不这么看呢？用您的大脑想想？
:
: 务，可是这期间减少的政府税收收入远不止两万亿。
| m*****d
发帖数: 144 | 49 因为收入靠下的60%美国家庭缴纳的收入税只占联邦个人所得税的0.8%
我到时候给你一个congressional budget office的数据
刚才只找到这个
http://www.taxfoundation.org/news/show/250.html
大多数坯子们天天盯着我们这些所谓的高收入人群来养着，我们都属于收入最高的10%
以内的，很多都是5%之内的。
“那么多美国人不这么看”是因为他们就是要你养着
【在 z****0 的大作中提到】
: 您知道什么是fisical conservative吗？看不出来，布什原来这么好，减了这么多税，
: 为什么那么多美国人不这么看呢？用您的大脑想想？
:
: 务，可是这期间减少的政府税收收入远不止两万亿。
| m*****d
发帖数: 144 | 50 找到官方报告了
http://www.cbo.gov/publications/collections/tax/2009/tax_liability_shares.pdf
2006年72.8%的联邦个人所得税收就是由top10%收入家庭缴纳的
而60%的中低家庭总共交了0.8%的税。
普通收入的移民家庭每天被民猪党追着抢钱。
$113,799就是2008年的top 10% household income split point.
$159,619是2008年的top 5% household income split point.
【在 z****0 的大作中提到】
: 您知道什么是fisical conservative吗？看不出来，布什原来这么好，减了这么多税，
: 为什么那么多美国人不这么看呢？用您的大脑想想？
:
: 务，可是这期间减少的政府税收收入远不止两万亿。
|
|
