w****2
发帖数: 12072 | 1 在11月9日的“国际金融论坛2010年北京全球年会”上，针对CPI的上涨幅度加快，全年
CPI控制在5%以下有困难这一形势，经济学家成思危接受记者采访时表示，相对于GDP预
期10%的增速，5%的CPI水平，没有什么可怕的。（11月10日《新京报》）
成先生的这番说法非常耳熟，不久前，同样是经济学家的厉以宁先生也讲过CPI5%不可
怕的话。当然，两人所阐述“5%”的理由稍有不同，即当厉以宁先生提出的理由是令人
瞠目的“中国人承受通胀的能力就是比西方高”，现在成思危先生则是从GDP的增速来
看CPI的问题。不过，以“中国人承受通胀的能力比西方高”来解释CPI5%不可怕固然令
人愤怒，成思危先生从GDP增速10%得出CPI5%不可怕同样令人不可接受。 |
i****k
发帖数: 4085 | |
w****2
发帖数: 12072 | 3 砖家，叫兽。现在老百姓谁还心里把精英当回事啊。精英们现在只有紧紧依靠官僚（尤
其是打算政治MBO的官僚），妄图永远地骑在人民头上。
我家乡（地级市）的群众根本不鸟GDP，一条路修了挖，挖了修，把浪费和无价值活动
都统计在内的GDP，除了官僚和精英，普通老百姓谁鸟啊，都管它叫“鸡的屁”。难怪
有笑话说吃坨屎给5000万的话，GDP就增加了半个亿了。
【在 i****k 的大作中提到】
: 叫兽，很好
: http://tieba.baidu.com/f?kz=931055369
|
f**k
发帖数: 15238 | 4 小历子可是总湿亲手提拔的
不许对他大不敬,呵呵
【在 w****2 的大作中提到】
: 砖家，叫兽。现在老百姓谁还心里把精英当回事啊。精英们现在只有紧紧依靠官僚（尤
: 其是打算政治MBO的官僚），妄图永远地骑在人民头上。
: 我家乡（地级市）的群众根本不鸟GDP，一条路修了挖，挖了修，把浪费和无价值活动
: 都统计在内的GDP，除了官僚和精英，普通老百姓谁鸟啊，都管它叫“鸡的屁”。难怪
: 有笑话说吃坨屎给5000万的话，GDP就增加了半个亿了。
|
w****2
发帖数: 12072 | 5 总师看错了人也是常事。比如胡、赵。
【在 f**k 的大作中提到】
: 小历子可是总湿亲手提拔的
: 不许对他大不敬,呵呵
|
M*****8
发帖数: 17722 | 6
.....................
砖家还是太“砖”了点。
我现在都用“装家”代替“砖家”，
要与时具进啊。
其实国内装家叫兽的充斥，
反映教育，学术和人才制度的失败。
读死书，空有学位的鹦鹉，
以及学术界和专业界的混混数量太多。
【在 w****2 的大作中提到】
: 砖家，叫兽。现在老百姓谁还心里把精英当回事啊。精英们现在只有紧紧依靠官僚（尤
: 其是打算政治MBO的官僚），妄图永远地骑在人民头上。
: 我家乡（地级市）的群众根本不鸟GDP，一条路修了挖，挖了修，把浪费和无价值活动
: 都统计在内的GDP，除了官僚和精英，普通老百姓谁鸟啊，都管它叫“鸡的屁”。难怪
: 有笑话说吃坨屎给5000万的话，GDP就增加了半个亿了。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 7 越发能理解先主席为什么要发动文革改造中国的臭老九了。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .....................
: 砖家还是太“砖”了点。
: 我现在都用“装家”代替“砖家”，
: 要与时具进啊。
: 其实国内装家叫兽的充斥，
: 反映教育，学术和人才制度的失败。
: 读死书，空有学位的鹦鹉，
: 以及学术界和专业界的混混数量太多。
|
w********t
发帖数: 12853 | 8 大不了人民生活回到 20-30 年前，那个时候老百姓不是也承受得很好嘛。中国经济发
展了，是政府改革的恩赐，不发展或者倒退了，政府也不欠百姓的。
【在 w****2 的大作中提到】
: 在11月9日的“国际金融论坛2010年北京全球年会”上，针对CPI的上涨幅度加快，全年
: CPI控制在5%以下有困难这一形势，经济学家成思危接受记者采访时表示，相对于GDP预
: 期10%的增速，5%的CPI水平，没有什么可怕的。（11月10日《新京报》）
: 成先生的这番说法非常耳熟，不久前，同样是经济学家的厉以宁先生也讲过CPI5%不可
: 怕的话。当然，两人所阐述“5%”的理由稍有不同，即当厉以宁先生提出的理由是令人
: 瞠目的“中国人承受通胀的能力就是比西方高”，现在成思危先生则是从GDP的增速来
: 看CPI的问题。不过，以“中国人承受通胀的能力比西方高”来解释CPI5%不可怕固然令
: 人愤怒，成思危先生从GDP增速10%得出CPI5%不可怕同样令人不可接受。
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 9 这算什么话。中国经济发展了，就应该让老百姓得到实惠，享受到好处。现在的通货膨
胀，其实最关键的问题是，谁从通货膨胀中得到了好处，谁的利益受损了。
现在农产品涨价，比较好的情况是，农民得到最大的实惠，每亩地的收入提高了，而成
本基本保持在原来的水平。第二位得到好处的应该是农产品的实物流通环节。如果这两
方面拿到了好处的大头，那么另外资本税收等环节得到一些附属的好处，我觉得是可以
接受的。前提是这个涨价是缓慢的稳定的长期的，不要大幅波动。
比较糟糕的情况是，农民得不到实惠，农民卖出价仍然是和原来差不多，或者由于成本
上涨抵消了收益。农场的运输流通环节也没有得到好处。只有那些炒作的资金把销售价
格拉高了，从中获得超额利益。这是比较不能接受的情况。
最糟糕的情况是，炒作者一下把某种产品炒上天，导致大家都去种这个，结果到收获的
时候又大贬值。然后过阵子又去炒另外一种产品，之后又大贬值。这是最悲惨的情况。
对中国的农业会造成大规模的破坏。
【在 w********t 的大作中提到】
: 大不了人民生活回到 20-30 年前，那个时候老百姓不是也承受得很好嘛。中国经济发
: 展了，是政府改革的恩赐，不发展或者倒退了，政府也不欠百姓的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 10 呵呵，我当然是调侃一下了。 通货膨胀和经济结构调整不是一回事，后者涨价是为了
某种价格向更合理趋势变化，而通货膨胀是全部商品的向上普调，农民即使多挣了些钱
，拿了些“钞票实惠“，他们到了商店买粮食，买衣物，买电器的时候，一样会栽倒在
涨高的物价面前。农民的这种“实惠“，非农民也会从他们涨的工资里得到，只是收入
增长常常滞后于物价。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这算什么话。中国经济发展了，就应该让老百姓得到实惠，享受到好处。现在的通货膨
: 胀，其实最关键的问题是，谁从通货膨胀中得到了好处，谁的利益受损了。
: 现在农产品涨价，比较好的情况是，农民得到最大的实惠，每亩地的收入提高了，而成
: 本基本保持在原来的水平。第二位得到好处的应该是农产品的实物流通环节。如果这两
: 方面拿到了好处的大头，那么另外资本税收等环节得到一些附属的好处，我觉得是可以
: 接受的。前提是这个涨价是缓慢的稳定的长期的，不要大幅波动。
: 比较糟糕的情况是，农民得不到实惠，农民卖出价仍然是和原来差不多，或者由于成本
: 上涨抵消了收益。农场的运输流通环节也没有得到好处。只有那些炒作的资金把销售价
: 格拉高了，从中获得超额利益。这是比较不能接受的情况。
: 最糟糕的情况是，炒作者一下把某种产品炒上天，导致大家都去种这个，结果到收获的
|
