从破猫关于80年代军备的帖子看过去三十年 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 从破猫关于80年代军备的帖子看过去三十年

相关主题
● 从朝鲜队世界杯表现来谈谈如何评价一个制度的优劣	● 香港台湾年轻一代纵向比不如老一代，横向比不如上海北京的年轻
● 用横向和纵向比较法评价哪个制度更有利于提高人均预期寿命	● 现代中国男人屌丝气质太重
● 看科研水平当然是横向纵向都要看	● 其实设计一个公平有效的政治制度不难
● 驳“跟国内一个大学教授聊关于中国科研经费的贪污问题.”	● 我发现在买买提里
● 帐要这么算：500亿如果不买小岛，TG会怎么花？	● 横向竞争能力强大
● 将阶级斗争和民族斗争比做纵向和横向的斗争	● 美“国家利益”网站
● 我发明的横向列车	● P民知道TG怎么做的
● 某海归2016年终总结 (转载)	● 才7万多美金，连本版的老将千老都不如

相关话题的讨论汇总
话题: 军备话题: 时代话题: 横向话题: 78话题: 49

进入Military版参与讨论

(共1页)

H****g
发帖数: 14447

破猫发了一个80年代TG军备建设的帖子，内容很不错，我这样对军事准备一知半解的军
盲从中了解到不少知识。这也提出了一个新的问题，如何评价中国过去三十多年的军备
建设。
由于49年以来我国实际上是两条路线轮流执政。所以政治观点不同很容易导致屁股决定
脑袋。版上有些平素讨论问题很认真的ID，就是因为对毛时代有看法，所以只要一提毛
时代，他脑袋就长毛。所以我认为评价一个时代一定要用科学系统的比较方式，具体来
说就是要先纵向比，然后横向比。
先说纵向比。那就是和上一个时代比了。比如说，49年-76年，我们创新了那些新武器
新装备，如果是非常重要的战略性威慑武器，像两弹一星，就可以加权多一些，不那么
关键的可以加权小一些；同样，也可以对78-2010年期间军事装备的创新做一个表，这
样也就可以看出我们在军备创新上是进步了还是退步了。
比如说，49-76年我们开发出3个杀手锏，78-2010年只开发出一个，那就说明这方面相
对毛时代来说是退步了。但是如果49-76年我们开发了100个常规级别的武器，而78-
2010年有1000个，那说明改开时代在常规武器上还是有进步的。
但是光这么纵向比还不够，因为武器开发受到科学技术进步的影响。如果不考虑这些外
部环境的因素，就成了关公战秦琼。所以还需要横向比较。
横向比，就是和具有可比性的其他国家进行对比。比如说，78年的时候，和我国军事实
力差不多的有哪些国家，别人有什么先进重要的武器装备，我们有什么，这个可以做一
个对比。然后再列一下2010年的情况。看看横向比较我们是进步了还是退步了。这个可
以用一个表来表示，一目了然。

b****r
发帖数: 17995

这个表党和人民就交给楼主你来做了！

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 才7万多美金，连本版的老将千老都不如	● 帐要这么算：500亿如果不买小岛，TG会怎么花？
● 极左到极右都有，纵向历史比较	● 将阶级斗争和民族斗争比做纵向和横向的斗争
● 黄亚生：芯片和疫苗都做不好，是道德还是体制？	● 我发明的横向列车
● 在对待生命价值上，党是进步了很多的	● 某海归2016年终总结 (转载)
● 从朝鲜队世界杯表现来谈谈如何评价一个制度的优劣	● 香港台湾年轻一代纵向比不如老一代，横向比不如上海北京的年轻
● 用横向和纵向比较法评价哪个制度更有利于提高人均预期寿命	● 现代中国男人屌丝气质太重
● 看科研水平当然是横向纵向都要看	● 其实设计一个公平有效的政治制度不难
● 驳“跟国内一个大学教授聊关于中国科研经费的贪污问题.”	● 我发现在买买提里

相关话题的讨论汇总
话题: 军备话题: 时代话题: 横向话题: 78话题: 49

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天