S********6
发帖数: 1264 | 1 谈中国崛起，中国只会把其他发达国家都变成发展中国家
09/09/2009
发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作，就可以有更舒适的生活。
发达国家的国民，要生活更优厚，条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多
的钱。如果大家都做同样的工作，而发达国家的工资明显太高，那就竞争不过发展中国
家。那么发达国家之所以是发达国家，自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。
只有少数人才会的绝活，才能卖得起价钱。
进一步问，什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学
技术的工作。
所以说到底，发达国家所凭借的，无非是科技的发达。
换个角度说，如果没有科技的发达，那么发达国家能做的，发展中国家也能做，于是价
钱就会被发展中国家拉低，发达国家也就维持不了优越的生活条件了。
金融业的发达、服务业的发达、管理的先进，说到底，在这个和平年代，都是科技发达
的附庸。
那么，我们可以进一步推论，发达国家要维持其发达，必须将科技作为核心来支持。但
是我们今天又看到，世界上很多发达国家并没有完全意识到这一点。这些发达国家就将
会被中国一个一个碾碎，沦落为发展中国家。
我们先跳开这个话题，看看一般的发展中国家是如何成为发达国家的。
按常理来说，发达国家在科研方面可以投入更多，那么成果也更多，那么在同等条件下
，发达国家将永远保持对发展中国家的技术优势。那么发达国家就永远都是发达国家，
发展中国家也永远都是发展中国家。当然，世界是没这么简单的。
首先从技术进步的角度来说，在类似于科技革命一类的质变之外，科技发展往往是一个
缓慢的量变过程。处于领先地位的，需要投入大量资金才能（相对于质变来说）缓慢的
前进，而追赶者则可以投入较少的资金，循着领先者的道路前进，其追赶速度有可能会
高于领先者。这也就是我们所熟知的“后发优势”
那么一这种状态，后发者完全有可能在下一次科技革命的时候处于与先行者同样有利的
位置，参与到科技革命之中，从而一跃从发展中国家成为发达国家。
我们可以注意到，这个世界上一些后发的发达国家就是借助这种科技质变的历史机遇才
成为发达国家的。
而另一些（准）发达国家，例如韩国，其实并没有多少自己原生的高科技，他们是依赖
外国供给的技术成为发达国家的。
依照我们前面所说，一个发达国家维持发达的是他们的科技。一旦科技不再先进，这个
国家也就发达不了多久了。
中国目前的科技发展，正处于一个典型后发者的时期。中国的特点又是国土极为庞大，
经济实力远超小型发达国家。这就造成一种倒挂的优势——中国对科研的投入力度可远
超某些发达国家。（而以中国的庞大，即使吞下了这些发达国家的利润，也是不能立刻
成为发达国家的。只不过我们会把这些发达国家都拉下马，使之变成发展中国家。这个
过程，我不能称之为超越，而只能称之为“粉碎”）
那么我们是否可以因为科技投入的问题就认为因此中国就能粉碎某些小型发达国家呢？
且慢。
我们提到，有些发达小国或者地区（比如台湾），其实并不具备多少科研能力。他们发
达的原因，无非是发达大国——比如美国——赐予了发达的技术。（我们且把这种自己
的科研实力不足以维持发达水平的发达国家成为“准”发达国家）中国的科研投入是否
超越这些国家和地区其实并不能完全决定中国能粉碎他们。
那么是不是说，中国要粉碎这些小国，就必须超越那些赐予他们技术的大国呢？
这个问题的有趣之处就在于此。
答案是“否”。
发达的大国只会因为自己吃不下所有的科技产能才把新型科技有选择的外流出去。如果
发达大国需要这些技术保证自己的产业利润，那么就只好对不住自己那些准发达国家小
弟了。这是一个非常简单的本能选择。
如果中国快速发展，攻破了某个领域的技术，那么这个领域的利润就会统统消失掉（毕
竟咱是后起发展中国家，一开始只能和先行者拼价格），那么准发达国家就无法维持自
己的发达了。这个时候，如果发达大国不进行技术输血，准发达国家就会从价格到质量
一点一点被拼掉……最后要么产业完蛋，要么收入水平和中国看齐。
而发达大国的技术输血也是有限度的。中国一步步进逼，同样在压缩发达大国的利润空
间。很多东西他们自己已经做不了了。——这一点有的人看法很怪，他们认为美国人不
做塑料玩具、不做自动铅笔是因为他们不想做，那东西太低级。那么试问，如果有利润
，他们会不做？只不过就是因为现在会做的人太多了，做这些的利润不足以支撑他们优
厚生活了，所以他们不得不放弃。而我们中国作为一个后发的发展中国家做起来居然还
有利润。
就如同自动铅笔一样，所有技术含量不高的产业都会被中国吃掉。想想看，中国十几亿
人，需要多大的利润才能把生活水平提高到哪怕是新加坡的水平？中国吃掉的产业，就
很难再吐出来。而更可怕的是所谓“技术含量不高的产业”这种概念，完全是由中国定
义的。中国的技术进展到哪一步，哪里就是“技术含量不高的产业”。对发展中国家来
说更更可怕的是，中国还在充分利用“后发优势”在科技上紧追，不断重新定义“技术
含量不高的产业”。
这种紧追，会让发达大国也很吃力。他们会逐渐失去原来那种可以随便发派点科技让小
弟保持发达状态的悠闲心态。到那个时候，这些准发达国家就会被中国彻底粉碎。这个
过程并不需要太长，如果没有科技革命，而且中国不出什么大乱，大约只需要20年时间
，第一批准发达国家就要倒下了。
如果有科技革命，那更好。以中国目前的情况，虽然科研资金不算充裕，但专攻一个方
向是绝对够了，中国就可以一跃进入发达国家行列，一系列准发达国家完蛋的更快。（
说一句题外话，奥巴马上台大谈未来要以清洁能源什么的为科研重点发展方向，这无非
就是在寻找下一个科技革命的突破口。只有通过科技革命，美国才能甩开其他国家，继
续过人上人的日子。现在大家差距越来越小了。）
所以，中国在未来的几十年里必然要扮演一个遭人嫉恨的“发达国家粉碎机”的角色。
那么那些有独门绝技的发达国家呢，中国有能力粉碎么？
当然也是有的。
中国再往下发展，国家对科研的投入能力只有更大没有更小，产业上一级一级吃下去，
发达国家也会捉襟见肘。一些小型的真正的发达国家也就无法维持了。这些国家首先是
欧洲一些缺乏科技推动力的传统发达国家，我称之为“懒”发达国家。这些国家已经忘
记了他们为什么会成为发达国家。也忘记了该如何保持发达的身份。这也是为什么很多
中国人都觉得欧洲一些国家暮气沉沉的一个原因。这些国家已经丧失了进取心，以为维
持现状就能维持发达。
这些懒发达国家虽然有自己的独门绝技，而中国也未必能超越。但是他们的利润空间会
被严重压缩，中国做中低端，他们只能做高端。而在绝大多数行业，高端的利润率固然
高，但利润总额却是远比不上中地端合在一起。这些国家最后也无法维持原来的生活水
平，只能被粉碎。
那么向日本这种仍然在科技上不断进取的真正的发达国家又当如何？
答案是，很难，但是绝大多数发达国家都是要被粉碎的，尽管这个过程会很漫长，也许
要三代到四代人的时间。
虽然咋一看，这些发达国家强大异常，他们在自己专精的领域可以投入超出我国能力的
资金。似乎可以一直保持领先。但是实际上，中国却在走一条看起来不那么光彩的攻克
之路。
我们知道索尼在家电业是很强大的，看起来中国没有哪一个企业能超越。索尼一年申请
的专利数量把中国家电业加在一起乘三都比不上。以索尼为代表的日本产业仿佛在中国
同行面前拥有不可超越的优势……
真的吗？那为什么索尼还时不时亏损呢？为什么中国这些低技术含量的企业还能存活呢
？不，不但存活，还有不少盈利得挺滋润呢？
曾经有人感叹，美国公司走的都是高端路线，比方说这CDMA就是美国公司搞个专利，然
后我们辛辛苦苦打工钱都交给那专利公司了。我得说的是，这种思路只看到狼吃肉，没
看到狼挨揍。当初的科研经费难道不算吗？突破口就在这里。
产业的创新、技术的更新，总有这么一种模式，即首先消耗大量资金创新，然后利用创
新所生产出的产品来获取比成本更多的利润。那么，如果要粉碎发达国家的这种模式，
进而粉碎发达国家的产业，中国真的需要在创新上超越对手么？当然不需要，甚至说，
中国一点都不创新都可以。只要保证对手创新出的产品收不回创新的成本就足够了。那
样他们就没有创新下去的能力了，创新越来越慢。要么坐在那里等死，要么就只能和中
国企业合作。
这话说起来很简单，但怎么保证对方创新收不回成本呢？无他，“低水平重复”。千万
别看不起低水平重复。这个东西我们觉得很一般，对方就觉得很恐怖。利用后发者优势
，追在后面，让对方不得不压缩利润。中国的利润可以很低，那么对方的利润就不可能
太高。而中国低水平重复的成本，比对方创新可低得太多了。来上几次产业技术革新，
对方的力气也就用得差不多了。
这条路是很邪恶的，因为这并不是加强我们自己的创新来赶超，而实质上是窒息对方的
创新来追赶。到最后中国企业也很难在技术上超越对手，不过基本并驾齐驱还是做得到
的。到那个时候，中国也差不多是个发达国家了，而有些发达国家就很难受了。
总的来说，中国未来的发展会把这世界上很多发达国家一个个碾碎。这一点并不会因为
中国创新能力不如某些发达国家而改变。 |
l****n
发帖数: 6773 | 2 re
【在 S********6 的大作中提到】
: 谈中国崛起，中国只会把其他发达国家都变成发展中国家
: 09/09/2009
: 发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作，就可以有更舒适的生活。
: 发达国家的国民，要生活更优厚，条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多
: 的钱。如果大家都做同样的工作，而发达国家的工资明显太高，那就竞争不过发展中国
: 家。那么发达国家之所以是发达国家，自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。
: 只有少数人才会的绝活，才能卖得起价钱。
: 进一步问，什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学
: 技术的工作。
: 所以说到底，发达国家所凭借的，无非是科技的发达。
|
g***j
发帖数: 40861 | |
e**s
发帖数: 4638 | |
c**n
发帖数: 851 | 5 大家是谁？
【在 e**s 的大作中提到】
: 走别人的路，让大家都无路可走 ？
|
S********6
发帖数: 1264 | 6
假命题，本来就是只有少数几个发达国家有路可走，其他人本来也没有路
【在 e**s 的大作中提到】
: 走别人的路，让大家都无路可走 ？
|
e**s
发帖数: 4638 | 7 胡哥大手一挥，“让那些坚持 pussy 价值的 liberal 见鬼去吧” 。。。。。
【在 S********6 的大作中提到】
:
: 假命题，本来就是只有少数几个发达国家有路可走，其他人本来也没有路
|
a*****e
发帖数: 4577 | 8 interesting point
【在 S********6 的大作中提到】
: 谈中国崛起，中国只会把其他发达国家都变成发展中国家
: 09/09/2009
: 发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作，就可以有更舒适的生活。
: 发达国家的国民，要生活更优厚，条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多
: 的钱。如果大家都做同样的工作，而发达国家的工资明显太高，那就竞争不过发展中国
: 家。那么发达国家之所以是发达国家，自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。
: 只有少数人才会的绝活，才能卖得起价钱。
: 进一步问，什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学
: 技术的工作。
: 所以说到底，发达国家所凭借的，无非是科技的发达。
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
t*******h
发帖数: 2882 | 10 老文了，不过很好，很有现实意义。条顿人不发话了吗，你们搞点烤面包机洗衣机什么
的不就行了吗，为什么还要搞科技呢？ |
c*w
发帖数: 4736 | 11 最后都是人才的竞争
人的竞争。
你让黑哥们国家去搞搞科技试试？
【在 S********6 的大作中提到】
: 谈中国崛起，中国只会把其他发达国家都变成发展中国家
: 09/09/2009
: 发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作，就可以有更舒适的生活。
: 发达国家的国民，要生活更优厚，条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多
: 的钱。如果大家都做同样的工作，而发达国家的工资明显太高，那就竞争不过发展中国
: 家。那么发达国家之所以是发达国家，自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。
: 只有少数人才会的绝活，才能卖得起价钱。
: 进一步问，什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学
: 技术的工作。
: 所以说到底，发达国家所凭借的，无非是科技的发达。
|
w***u
发帖数: 17713 | 12 你们这些会printf的码农，倒试管的科学家，好日子没了，别以为你们那点狗屁高科技
会让你们养家糊口。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 13 这种说法不正确。应该是：中国也会进入发达国家行列。
这样世界上就会有五分之二的人生活在发达国家了。 剩下的五分之三还是发展中国家。
【在 S********6 的大作中提到】
: 谈中国崛起，中国只会把其他发达国家都变成发展中国家
: 09/09/2009
: 发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作，就可以有更舒适的生活。
: 发达国家的国民，要生活更优厚，条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多
: 的钱。如果大家都做同样的工作，而发达国家的工资明显太高，那就竞争不过发展中国
: 家。那么发达国家之所以是发达国家，自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。
: 只有少数人才会的绝活，才能卖得起价钱。
: 进一步问，什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学
: 技术的工作。
: 所以说到底，发达国家所凭借的，无非是科技的发达。
|
