s**r
发帖数: 6678 | 1 http://news.sina.com.cn/w/2010-11-29/201021554019.shtml
韩国取消原定明日在延坪岛举行的实弹火炮演习http://www.sina.com.cn 2010年11月29日20:10 中国新闻网
中新网11月29日电 据外电报道，韩国官员29日宣布，取消拟于30日在延坪岛举行
实弹火炮演习的原定计划。
韩国联合参谋部的官员29日表示，原定向延坪岛西南海域发射火炮的计划已经取消。
韩国军方没有透露取消演习的原因。
朝韩两国23日在延坪岛发生交火事件。韩美两国28日起开始在朝鲜半岛西部海域举
行联合军事演习，将持续到12月1日，为期4天。 |
T1
发帖数: 4732 | |
s**r
发帖数: 6678 | 3 no。。。
老将又胜利了。
您老满意了吗？
【在 T1 的大作中提到】
: 我国又胜利了
|
g*****c
发帖数: 4378 | 4 如果演习时炮弹又歪到朝鲜领海
朝鲜因此又来几下真格的
韩美有应手吗？
这次和上次不一样了，航母都来了。 |
o****y
发帖数: 26355 | 5 应该可以吧。
如果这次还是反应不当，美韩就不要演习了。
【在 g*****c 的大作中提到】
: 如果演习时炮弹又歪到朝鲜领海
: 朝鲜因此又来几下真格的
: 韩美有应手吗？
: 这次和上次不一样了，航母都来了。
|
s**r
发帖数: 6678 | 6 这个岛屿不仅在争议区内，而且归属还有争议。在这个地方往海里打炮，打到哪儿都是
争议区。
觉得棒子的意思是无限期搁置在该地的炮击了。
【在 g*****c 的大作中提到】
: 如果演习时炮弹又歪到朝鲜领海
: 朝鲜因此又来几下真格的
: 韩美有应手吗？
: 这次和上次不一样了，航母都来了。
|
h***l
发帖数: 3048 | 7 解放军在陆地上，还是有强大威慑力的。海军也这么牛就好了。
消。
【在 s**r 的大作中提到】
: http://news.sina.com.cn/w/2010-11-29/201021554019.shtml
: 韩国取消原定明日在延坪岛举行的实弹火炮演习http://www.sina.com.cn 2010年11月29日20:10 中国新闻网
: 中新网11月29日电 据外电报道，韩国官员29日宣布，取消拟于30日在延坪岛举行
: 实弹火炮演习的原定计划。
: 韩国联合参谋部的官员29日表示，原定向延坪岛西南海域发射火炮的计划已经取消。
: 韩国军方没有透露取消演习的原因。
: 朝韩两国23日在延坪岛发生交火事件。韩美两国28日起开始在朝鲜半岛西部海域举
: 行联合军事演习，将持续到12月1日，为期4天。
|
u****n
发帖数: 7521 | 8 大统领的目的达到了。
【在 s**r 的大作中提到】
: 这个岛屿不仅在争议区内，而且归属还有争议。在这个地方往海里打炮，打到哪儿都是
: 争议区。
: 觉得棒子的意思是无限期搁置在该地的炮击了。
|
s**r
发帖数: 6678 | 9 啥目的？
【在 u****n 的大作中提到】
: 大统领的目的达到了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 这个岛本身的争议在哪？无论南棒还是北棒的划界都是把延坪岛划到南棒一方的。
【在 s**r 的大作中提到】
: 这个岛屿不仅在争议区内，而且归属还有争议。在这个地方往海里打炮，打到哪儿都是
: 争议区。
: 觉得棒子的意思是无限期搁置在该地的炮击了。
|
|
|
s**r
发帖数: 6678 | 11 按画线看，应该是没有争议才是，尽管处于争议海域——不过俺见别人说过有争议，就
随手拎过来了。
“两韩亦曾为延坪岛发生领土争议，一九七○年代，北韩曾宣称延坪岛为其所有。”
http://gb.udn.com/gb/udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/5992751.shtml
“ 延坪岛位于西海韩朝北方分界线附近，双方对此岛归属有争议，曾爆发海上军事冲
突。目前，该岛在韩国仁川广域市瓮津郡的实际管辖下。 ”
http://gb.chinareviewnews.com/doc/1015/1/6/0/101516064.html?coluid=70&kindid=1850&docid=101516064
这儿也说是有争议。
http://news.hainan.net/newshtml08/2010w11r23/706536f0.htm
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个岛本身的争议在哪？无论南棒还是北棒的划界都是把延坪岛划到南棒一方的。
|
s**r
发帖数: 6678 | 12 http://baike.baidu.com/view/2506111.htm
这儿说的比较详细。
大致是
1. 53年停战后，海上的北方界线朝鲜一直不承认，朝鲜当时的界线应该是三八线外延
（这个你可以去考一下看看）。
2. 99年，朝鲜提出将黄海5岛化为己有。1999年6月15日爆发第一次延坪海战。朝鲜吃
亏。
3. 2002年6月29日的「西海冲突」(即黄海) 之中(在2008年5月又被改称为第二次延平
海战）。韩国吃亏。
4. 2010年11月23日，最近的炮击。
btw，天安舰也是在这附近呜呼的。
发现一点比较搞笑的“延坪岛人口约2000人，附近海域为重要的渔场，近年来中国渔船
在此的活动遭到韩国方面的反对，双方渔船多次发生对峙。”
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个岛本身的争议在哪？无论南棒还是北棒的划界都是把延坪岛划到南棒一方的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 停战是53年不是52年。53年停战时延坪岛是划归韩国一方的，对此朝鲜一直没有异议。
直到99年“朝鲜提出将黄海5岛划为己有”。无论是韩国画的北方界线还是朝鲜画的线
，都把延坪岛划在韩国一方。
【在 s**r 的大作中提到】
: http://baike.baidu.com/view/2506111.htm
: 这儿说的比较详细。
: 大致是
: 1. 53年停战后，海上的北方界线朝鲜一直不承认，朝鲜当时的界线应该是三八线外延
: （这个你可以去考一下看看）。
: 2. 99年，朝鲜提出将黄海5岛化为己有。1999年6月15日爆发第一次延坪海战。朝鲜吃
: 亏。
: 3. 2002年6月29日的「西海冲突」(即黄海) 之中(在2008年5月又被改称为第二次延平
: 海战）。韩国吃亏。
: 4. 2010年11月23日，最近的炮击。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 朝鲜从未主张过对延坪岛本身的主权，只是主张附近海域。
延坪岛位于仁川东北方约83.2公里，在朝鲜瓮津半岛的下方。正如海军参谋总长宋永武
所说的“该岛有如喉咙里的一把匕首”，延坪岛在行政上属于仁川广域市瓮津郡松林面
，其面积为7.29平方公里，海岸线长24.3公里，人口1千多人，是西海渔业的中心地。
延坪岛近海是韩国的早期渔场，每年4、5月，渔获量丰富，形成了海上渔市。近海一带
虾蟹产量丰富，渔民还人工养殖海带和牡蛎等海产品。小延坪岛位于延坪岛南方约5.2
公里处。
该岛目前由韩国控制，但朝鲜声称拥有主权。
近来，朝鲜和韩国之间沉寂了几年的西海(即我国和绝大多数国家所称的黄海，下
同)争端，再次趋于紧张。朝鲜称韩国“侵犯其领海”，韩国则在西海“北方界线”增
派了兵力。朝韩在半岛的西部海域剑拔弩张，这已经不是第一次了。为什么会这样呢?
“北方界线”由美单方划定
问题还得从所谓的“北方界线”说起。
1953年7月，以朝鲜人民军和中国人民志愿军为一方，以美国为首的“联合国军”
为另一方，签署了《朝鲜停战协定》。协定中划定的军事分界线，大体按照“三八线”
(即1945年8月美苏在朝鲜半岛接受日本投降的北纬38度线，后来成为朝鲜战争爆发前的
朝鲜和韩国控制地区的界线)，也根据战场形势作出了一些调整，在东段向北凸出，在
西段向南凸出。然而，《朝鲜停战协定》中并未对朝鲜半岛东西两侧的领海进行划分，
这就为后来朝韩间的争端埋下祸根。
“联合国军”的海空军占有优势，在朝鲜战争结束时，“联合国军”控制了白翎岛
、大青岛、小青岛、延坪岛和隅岛5个岛屿(简称“西海5岛”)。这5个岛与朝鲜西部沿
海隔海相望。在《朝鲜停战协定》中，规定这5个岛由联合国军控制，但是没有在这些
岛屿和相近的朝鲜西海岸之间划出界线。
1953年8月，美军总司令克拉克将军单方面在“西海5岛”和朝鲜西部沿海之间设定
了一条“北方界线”，将其作为一条临时性的海上分界线。此后，韩国将“北方界线”
作为海上警戒区的边界。在此后约20年中，朝鲜没有宣布承认美军单方面设定的“北方
界线”，但其舰艇通常并不越过“北方界线”，韩国实际上管理了“北方界线”以南的
海域。
韩称朝曾默认“北方界线”
1999年到2002年，由于在渔业问题上出现争端，朝鲜和韩国海军在“北方界线”附
近发生了多次武装冲突，并造成人员伤亡，引起世界舆论关注。
2002年7月23日，韩国的《朝鲜日报》在《国防部：我方未有一只渔船越过北方界
线》一文中，详细介绍了韩国方面的主流观点。文章写道：“朝鲜在1959年发表的《朝
鲜中央年鉴》上的黄海道地图上将北方界线标明为军事分界线;朝鲜方面曾于1973年对
西海5岛进行军事挑衅，但此后也采取默认态度;1984年，韩国运送支援北韩的救灾物资
时，双方的运输船也在北方界线上相逢，并由此开始进行护送;1991年朝鲜韩国双方签
订的《基本协议书》中写明了‘将至今为止双方各自管辖的区域定为朝鲜和韩国不可侵
犯的警界线和区域’。这些事实都表明，朝鲜承认了韩国对于北方界线以南的管辖权。
”该文章还说：“朝鲜是在金正日上任后，才开始不断侵犯北方界线以南的海域，试图
取消北方界线的。”
朝方另定西部海上分界线
朝鲜方面则坚持主张，朝鲜从未承认过所谓的“北方界线”。
1973年12月，朝鲜曾宣布领海为12海里。据此，西海5岛附近海域均属朝方领海。
1999年7月，朝鲜在板门店举行的朝韩高级将领会谈中，首次正式提出修改西海分界线
的要求，但遭到韩国拒绝。此后，朝鲜采取单方面行动。据1999年9月3日的《人民日报
》的介绍，朝军总参谋部于1999年9月2日公布了西部海上的军事控制水域范围，并宣布
美方单方面设定的“北方界线”无效，强调朝方将“以多种手段和方法”捍卫西部海上
军事分界线。这条界线的一些地段，不仅在韩国方面主张的“北方界线”以南，而且越
过了北纬37度线，到达北纬36度50分左右。这是朝鲜方面首次明确宣布朝鲜半岛西部海
上分界线的走向。2000年3月，朝鲜单方面宣布了《西海5岛航行秩序》，以限制韩国方
面在西海5岛之间的航行。
但是，朝鲜并没有要求控制西海5岛，只是要求控制周边的海域。据朝中社报道，
2002年7月9日朝军方声明表示，“北方界线”只是美韩单方面的规定，朝鲜从未承认。
声明重申了停战协定13章第二节的内容：“从黄海道到京畿道沿岸所有附属岛屿都归朝
鲜人民军控制，只有西海5岛归联合国军控制。” |
s**r
发帖数: 6678 | 15 53年那个我写错了，改回来了。
百科上的说法是：
53年停战，黄海5岛是韩美占领的，海上划线时韩美单方面的划线，朝没有承认。99年
的主张跟现在的划线之间确实矛盾，不知道现在的是不是新主张，是在99年主张上退让
的结果。
俺历史知识有限，也就是放狗搜下而已。具体咋样，关于争议区的，估计得看双方的主
张才行——光看美韩方面的，估计不会说是争议区。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 停战是53年不是52年。53年停战时延坪岛是划归韩国一方的，对此朝鲜一直没有异议。
: 直到99年“朝鲜提出将黄海5岛划为己有”。无论是韩国画的北方界线还是朝鲜画的线
: ，都把延坪岛划在韩国一方。
|
s**r
发帖数: 6678 | 16 里面说了“该岛目前由韩国控制，但朝鲜声称拥有主权。”啊。不过停战协议倒是写的
更清楚。
2
【在 r*****y 的大作中提到】
: 朝鲜从未主张过对延坪岛本身的主权，只是主张附近海域。
: 延坪岛位于仁川东北方约83.2公里，在朝鲜瓮津半岛的下方。正如海军参谋总长宋永武
: 所说的“该岛有如喉咙里的一把匕首”，延坪岛在行政上属于仁川广域市瓮津郡松林面
: ，其面积为7.29平方公里，海岸线长24.3公里，人口1千多人，是西海渔业的中心地。
: 延坪岛近海是韩国的早期渔场，每年4、5月，渔获量丰富，形成了海上渔市。近海一带
: 虾蟹产量丰富，渔民还人工养殖海带和牡蛎等海产品。小延坪岛位于延坪岛南方约5.2
: 公里处。
: 该岛目前由韩国控制，但朝鲜声称拥有主权。
: 近来，朝鲜和韩国之间沉寂了几年的西海(即我国和绝大多数国家所称的黄海，下
: 同)争端，再次趋于紧张。朝鲜称韩国“侵犯其领海”，韩国则在西海“北方界线”增
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 人航爹来了又怎么样？张三李四王老五的一起到你家里去打架你乐意么？真tmd搞笑，
你脑残倒算了，这么多年的书都读到屁眼里了？
【在 g*****c 的大作中提到】
: 如果演习时炮弹又歪到朝鲜领海
: 朝鲜因此又来几下真格的
: 韩美有应手吗？
: 这次和上次不一样了，航母都来了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 该文这里的写法有点问题。其实朝鲜从来没有主张过延坪岛等西海五岛的主权。朝鲜主
张的只是附近海域的海上界限划分。
但是，朝鲜并没有要求控制西海5岛，只是要求控制周边的海域。据朝中社报道，
2002年7月9日朝军方声明表示，“北方界线”只是美韩单方面的规定，朝鲜从未承认。
声明重申了停战协定13章第二节的内容：“从黄海道到京畿道沿岸所有附属岛屿都归朝
鲜人民军控制，只有西海5岛归联合国军控制。”
【在 s**r 的大作中提到】
: 里面说了“该岛目前由韩国控制，但朝鲜声称拥有主权。”啊。不过停战协议倒是写的
: 更清楚。
:
: 2
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 我的point是：争议区是在海上，延坪岛本身归属韩国，朝鲜对此并无异议。
【在 s**r 的大作中提到】
: 53年那个我写错了，改回来了。
: 百科上的说法是：
: 53年停战，黄海5岛是韩美占领的，海上划线时韩美单方面的划线，朝没有承认。99年
: 的主张跟现在的划线之间确实矛盾，不知道现在的是不是新主张，是在99年主张上退让
: 的结果。
: 俺历史知识有限，也就是放狗搜下而已。具体咋样，关于争议区的，估计得看双方的主
: 张才行——光看美韩方面的，估计不会说是争议区。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 20 这是说谁控制，没说承认韩国拥有主权啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 该文这里的写法有点问题。其实朝鲜从来没有主张过延坪岛等西海五岛的主权。朝鲜主
: 张的只是附近海域的海上界限划分。
: 但是，朝鲜并没有要求控制西海5岛，只是要求控制周边的海域。据朝中社报道，
: 2002年7月9日朝军方声明表示，“北方界线”只是美韩单方面的规定，朝鲜从未承认。
: 声明重申了停战协定13章第二节的内容：“从黄海道到京畿道沿岸所有附属岛屿都归朝
: 鲜人民军控制，只有西海5岛归联合国军控制。”
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 但是朝鲜对韩国控制延坪岛这一点并无异议。要说主权，整个南韩的主权对朝鲜来说都
是有争议的，别说一个小岛了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这是说谁控制，没说承认韩国拥有主权啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 22 你的资料只是说朝鲜承认这几个岛目前被韩国控制。没有说主权的问题。
可是前面还有另外还有别人提供的资料说朝鲜认为这些岛屿应该归自己。那么几个资料
综合一下，当然还是朝鲜对这些岛屿还是有异议的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是朝鲜对韩国控制延坪岛这一点并无异议。要说主权，整个南韩的主权对朝鲜来说都
: 是有争议的，别说一个小岛了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 所谓“别人提供的资料说朝鲜认为这些岛屿应该归自己”，其实其资料本身还是集中在
海上争议，我没有看到朝鲜主张过对延坪岛本身的归属权，即使是在所谓的“别人提供
的资料说朝鲜认为这些岛屿应该归自己”的资料里也没有。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你的资料只是说朝鲜承认这几个岛目前被韩国控制。没有说主权的问题。
: 可是前面还有另外还有别人提供的资料说朝鲜认为这些岛屿应该归自己。那么几个资料
: 综合一下，当然还是朝鲜对这些岛屿还是有异议的。
|
s**r
发帖数: 6678 | 24 俺也觉得朝鲜是想要领海捞鱼而已。要个岛屿对朝鲜而言，是个负担。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 所谓“别人提供的资料说朝鲜认为这些岛屿应该归自己”，其实其资料本身还是集中在
: 海上争议，我没有看到朝鲜主张过对延坪岛本身的归属权，即使是在所谓的“别人提供
: 的资料说朝鲜认为这些岛屿应该归自己”的资料里也没有。
|
