s****n
发帖数: 8912 | |
p**p
发帖数: 10318 | 2 艹，你们怎么老是开帖喊啊。
党现在的“国策”就是：攘外必先安内。凡是不遵守此规则的，必亡党亡国。 比如大
明，比如晚清，比如国民党，这么多教训看在眼里，共产党还能怎么想？
【在 s****n 的大作中提到】
: 他们究竟是什么想法？
|
c**i
发帖数: 13113 | 3 总之简单来说就是努力镇压国人，安抚外国人对吧
【在 p**p 的大作中提到】
: 艹，你们怎么老是开帖喊啊。
: 党现在的“国策”就是：攘外必先安内。凡是不遵守此规则的，必亡党亡国。 比如大
: 明，比如晚清，比如国民党，这么多教训看在眼里，共产党还能怎么想？
|
p**p
发帖数: 10318 | 4 基本上就是这个意思～～ 呵呵
不过党妈即将要学习大清治汉人的维稳做法：分化汉人，向农民和弱势群体示好，同时
严酷压制知识分子等社会精英。
【在 c**i 的大作中提到】
: 总之简单来说就是努力镇压国人，安抚外国人对吧
|
c**i
发帖数: 13113 | 5 厚厚~
党妈内牛满面
这机密也被你破解了
【在 p**p 的大作中提到】
: 基本上就是这个意思～～ 呵呵
: 不过党妈即将要学习大清治汉人的维稳做法：分化汉人，向农民和弱势群体示好，同时
: 严酷压制知识分子等社会精英。
|
c********x
发帖数: 2905 | 6 新信息哦，展开说说
【在 p**p 的大作中提到】
: 基本上就是这个意思～～ 呵呵
: 不过党妈即将要学习大清治汉人的维稳做法：分化汉人，向农民和弱势群体示好，同时
: 严酷压制知识分子等社会精英。
|
p**p
发帖数: 10318 | 7 你小子很聪明，我以为我看似无意的这一句话，不会有什么人看出来，没想到你一下就
看出党的新路线。
【在 c********x 的大作中提到】
: 新信息哦，展开说说
|
c********x
发帖数: 2905 | 8 哈哈，你老谦虚了，你老一句看似无意的话，有很多小子都会费心琢磨琢磨的。
【在 p**p 的大作中提到】
: 你小子很聪明，我以为我看似无意的这一句话，不会有什么人看出来，没想到你一下就
: 看出党的新路线。
|
c**i
发帖数: 13113 | 9 歪哥症候群？哈
【在 c********x 的大作中提到】
: 哈哈，你老谦虚了，你老一句看似无意的话，有很多小子都会费心琢磨琢磨的。
|
p**p
发帖数: 10318 | 10 中国的知识分子和农民，工人一旦接合，比如当年的共产党陈独秀，毛泽东，周恩来等
等，那掀起来的可是天翻地覆的大浪。
我党岂能不知道这些？ 如今，眼看着这几者越来越有可能走到一起，剩下的，可想而
知 |
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 11 不过，这是你分析出的最重要的一句话，这句话未来半年到一年将得到验证，不信，拭
目以待。
【在 c********x 的大作中提到】
: 哈哈，你老谦虚了，你老一句看似无意的话，有很多小子都会费心琢磨琢磨的。
|
c**i
发帖数: 13113 | 12 农民很好安抚啊
填饱肚子就行了
工人比较要命，才是党妈要提防的。
【在 p**p 的大作中提到】
: 中国的知识分子和农民，工人一旦接合，比如当年的共产党陈独秀，毛泽东，周恩来等
: 等，那掀起来的可是天翻地覆的大浪。
: 我党岂能不知道这些？ 如今，眼看着这几者越来越有可能走到一起，剩下的，可想而
: 知
|
c********x
发帖数: 2905 | 13 给你老倒上一杯香茗，继续
【在 p**p 的大作中提到】
: 中国的知识分子和农民，工人一旦接合，比如当年的共产党陈独秀，毛泽东，周恩来等
: 等，那掀起来的可是天翻地覆的大浪。
: 我党岂能不知道这些？ 如今，眼看着这几者越来越有可能走到一起，剩下的，可想而
: 知
|
p**p
发帖数: 10318 | 14 没什么可继续的了，让我们手拉手，一起祈祷未名空间不倒吧， 否则，你们还真没灌
水的地方了。
【在 c********x 的大作中提到】
: 给你老倒上一杯香茗，继续
|
c********x
发帖数: 2905 | 15 为啥是未名空间那，莫非又有什么玄妙?
【在 p**p 的大作中提到】
: 没什么可继续的了，让我们手拉手，一起祈祷未名空间不倒吧， 否则，你们还真没灌
: 水的地方了。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 16 这是大清的法子？大清的时候，jy都是主动投靠的，哪来的什么严酷压制。
【在 p**p 的大作中提到】
: 基本上就是这个意思～～ 呵呵
: 不过党妈即将要学习大清治汉人的维稳做法：分化汉人，向农民和弱势群体示好，同时
: 严酷压制知识分子等社会精英。
|
c********x
发帖数: 2905 | 17 韦爵爷说的蚊子肉就是这个巴。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这是大清的法子？大清的时候，jy都是主动投靠的，哪来的什么严酷压制。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 18 倒了不正好去华人灌水么
【在 p**p 的大作中提到】
: 没什么可继续的了，让我们手拉手，一起祈祷未名空间不倒吧， 否则，你们还真没灌
: 水的地方了。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 19 中国绝大部分知识分子早就被收买的差不多了吧
只要不从他们身上剪羊毛，估计就没事
当然有些没有和政府同流合污的，不过也看不出到底代表谁
到底是代表劳苦大众呢，还是代表外国势力
【在 p**p 的大作中提到】
: 中国的知识分子和农民，工人一旦接合，比如当年的共产党陈独秀，毛泽东，周恩来等
: 等，那掀起来的可是天翻地覆的大浪。
: 我党岂能不知道这些？ 如今，眼看着这几者越来越有可能走到一起，剩下的，可想而
: 知
|
p**p
发帖数: 10318 | 20 推荐你读一读 邹容写的“革命家”
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这是大清的法子？大清的时候，jy都是主动投靠的，哪来的什么严酷压制。
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 21 晚清有晚清的原因
那康乾时候的知识分子呢
【在 p**p 的大作中提到】
: 推荐你读一读 邹容写的“革命家”
|
T*********r
发帖数: 11175 | 22 不过tg现在通过股市房市剪中产的羊毛
确实是很危险的举动
直接把他们推到了对立面
【在 T*********r 的大作中提到】
: 中国绝大部分知识分子早就被收买的差不多了吧
: 只要不从他们身上剪羊毛，估计就没事
: 当然有些没有和政府同流合污的，不过也看不出到底代表谁
: 到底是代表劳苦大众呢，还是代表外国势力
|
p**p
发帖数: 10318 | 23 把精英犬儒化本来做的比较成功，但现在精英们吃不饱的吃不够的骂娘越来越凶，吃够
了的呢，也不顺从，开始思上层建筑的“政治淫欲”。 这个是党妈不得不防的。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 中国绝大部分知识分子早就被收买的差不多了吧
: 只要不从他们身上剪羊毛，估计就没事
: 当然有些没有和政府同流合污的，不过也看不出到底代表谁
: 到底是代表劳苦大众呢，还是代表外国势力
|
p**p
发帖数: 10318 | 24
你读读这段：
邹容在《革命军》书里说：“满洲人在中国，不过十八行省中最小一部分，而其官于朝
者，则以最小部分敌十八行省而有余。今试以京官满汉缺额观之。自大学士侍郎尚书满
汉而缺平列外，如内阁，则满学士六，汉学士四，满蒙侍读学士六，汉军汉侍读学士二
。满侍读十二，汉侍读二，满蒙中书九十四，汉中书三十。又如六部衙门，则满郎中员
外主事缺额约四百名，吏部三十余，户部百余，礼部三十余，兵部四十，刑部七十余，
工部八十余。其余各部堂主事皆满人，无一汉人。而汉郎中员外主事缺额不过一百六十
二名。每季缙绅录中，于职官总目下，只标出汉郎中员外主事若干人，而浑满缺于不言
，殆有不能明示天下之隐衷。是六部满缺司员，是汉缺司员而三倍，笔帖式尚不在此数
。而各省府道实缺，又多由六部司员外放。何怪满人之为道府者布满国中。若理藩院衙
门，则自尚书侍郎迄主事司库，皆满人任之，无一汉人错其间。其余掌院学士、宗人府
、都察院、通政司、大理寺、太常寺、太仆寺、光禄寺、鸿胪寺、国子监、鸾仪衙门诸
缺额，未暇细数。要之满缺多于汉缺，无一得附平等之义者。”
邹容这一番话，真描出了清代部族政权之实相。中国考试制度之用意，本在开放政权，
选拔真才，来分配于政府各部门。现在清代的部族政权，既绝无意于把政权开放，则考
试只成为羁縻牢笼之一术。
换言之，只让汉人们也尝到一些甜头，开放政权之一角落，作为一种妥协之条件而止。
邹容也说：“至于科举清要之选，虽汉人居十之七八，然主事则多额外，翰林则益清贫
，补缺难于登天，开坊类于超海。不过设法虚縻之，戢其异心。又多设各省主考学政及
州县教育等职，俾以无用之人，治无用之事而已。即幸而亿万人中，有竟登至大学尚书
侍郎之位者，又皆头白齿落，垂老气尽，分余沥于满人之手。然定例，汉人必由翰林出
身，始堪一拜，而满人则无论出身如何，均能资兼文武，位裁将相，其中盖有深意存焉
”。
邹容这一说法，也说尽了考试制度在部族政权下所能占之地位。试问汉唐宋明历代的选举与考试，是否也在刘姓政权李姓政权等之余沥下，许这辈选举与考试的合格人酌量分尝其一杯羹的呢？
纵使汉唐宋明诸朝，也各有宗室外戚宦官等擅权用事的糊涂账，然此只是一时的人事腐败，却非制度本身上有此一分别。可见每一制度，不当专就此制度之本身论，而该就此制度于政府其余各项制度之相互关系中来看此制度所能发生之功效与其实际的影响。因此元清两代部族政权之考试制度，决不该与中国传统政治下之考试制度同类相视，这已不须再分说。
在邹容以前，如道咸时代龚自珍诸人，也已早看到满族政权之居心。只因那时尚不许汉人们公开抨击
【在 T*********r 的大作中提到】
: 晚清有晚清的原因
: 那康乾时候的知识分子呢
|
T*********r
发帖数: 11175 | 25 对，这三四年确实很明显
【在 p**p 的大作中提到】
: 把精英犬儒化本来做的比较成功，但现在精英们吃不饱的吃不够的骂娘越来越凶，吃够
: 了的呢，也不顺从，开始思上层建筑的“政治淫欲”。 这个是党妈不得不防的。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 26 呵呵
其实从bbs上对江和胡温的态度就一目了然
【在 T*********r 的大作中提到】
: 对，这三四年确实很明显
|
N****w
发帖数: 21578 | 27 小知们就是发发牢骚，谁也不代表
不过中国就是发牢骚的人太少
P 民们多数是一声不吭的
【在 T*********r 的大作中提到】
: 中国绝大部分知识分子早就被收买的差不多了吧
: 只要不从他们身上剪羊毛，估计就没事
: 当然有些没有和政府同流合污的，不过也看不出到底代表谁
: 到底是代表劳苦大众呢，还是代表外国势力
|
x*********g
发帖数: 11508 | 28 晚清和国民党用的是打压农民和弱势群体这种“安内”的方法，历史已经证明了那个是
当然行不通的。
土工终于想明白了，共产党还是要坚决依靠广大工人农民等弱势群体。如果TG是讨好农
民和弱势群体这种“安内”法，我举双手赞成。如果真能实行下去，中国在接下来的几
十年会得到进一步的大发展。讨好农民和弱势群体，这是中国长治久安甚至整合世界的
必须要走的唯一的道路。
【在 p**p 的大作中提到】
: 基本上就是这个意思～～ 呵呵
: 不过党妈即将要学习大清治汉人的维稳做法：分化汉人，向农民和弱势群体示好，同时
: 严酷压制知识分子等社会精英。
|
N****w
发帖数: 21578 | 29 说白了还是利益分配的问题
花多少比例来安内
社会分配跟资本敛财的矛盾
【在 x*********g 的大作中提到】
: 晚清和国民党用的是打压农民和弱势群体这种“安内”的方法，历史已经证明了那个是
: 当然行不通的。
: 土工终于想明白了，共产党还是要坚决依靠广大工人农民等弱势群体。如果TG是讨好农
: 民和弱势群体这种“安内”法，我举双手赞成。如果真能实行下去，中国在接下来的几
: 十年会得到进一步的大发展。讨好农民和弱势群体，这是中国长治久安甚至整合世界的
: 必须要走的唯一的道路。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 30 说白了是安内的方法问题。如果是打压工人农民等弱势群体，这方法花费高，代价大，
成果也许会有，但是一旦压制不住，就是大爆发。 如果反过来，讨好工人农民等弱势
群体，让他们也都能能享受到社会发展的成果，分享利益给他们，这种利益共享的安内
模式，大大胜过花费巨大代价高昂却极不稳定的镇压模式。
很多人说了这么久民主，民主的最终目的是什么，难道不是为了让广大劳动人民都能分
享到社会发展的好处吗？土共为了“安内”，讨好工人农民等弱势群体，才是真正的民
主应该达到的目标啊。
【在 N****w 的大作中提到】
: 说白了还是利益分配的问题
: 花多少比例来安内
: 社会分配跟资本敛财的矛盾
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 31 这个帖子里就能看到一群人高喊什么冠冕堂皇的口号，骨子里还是只肯站在“知识分子
”的立场考虑知识分子的利益。生怕损害了自己高高在上的虚荣心，不愿意土共给工人
农民等弱势群体分享好处。 |
N****w
发帖数: 21578 | 32 解决了温饱，一部分人还有比较强的精神生活的愿望
精神生活和政治生活的脱节甚至对立
也是国内的大矛盾啊
国内的官僚阶层，不同于资产阶级、工农阶层、小知阶层
受封建残余势力影响最重
【在 x*********g 的大作中提到】
: 说白了是安内的方法问题。如果是打压工人农民等弱势群体，这方法花费高，代价大，
: 成果也许会有，但是一旦压制不住，就是大爆发。 如果反过来，讨好工人农民等弱势
: 群体，让他们也都能能享受到社会发展的成果，分享利益给他们，这种利益共享的安内
: 模式，大大胜过花费巨大代价高昂却极不稳定的镇压模式。
: 很多人说了这么久民主，民主的最终目的是什么，难道不是为了让广大劳动人民都能分
: 享到社会发展的好处吗？土共为了“安内”，讨好工人农民等弱势群体，才是真正的民
: 主应该达到的目标啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 33 你想说明什么？所以TG不应该讨好农民等弱势团体，如果讨好农民等弱势团体，就是“
攘外必先安内”？
【在 N****w 的大作中提到】
: 解决了温饱，一部分人还有比较强的精神生活的愿望
: 精神生活和政治生活的脱节甚至对立
: 也是国内的大矛盾啊
: 国内的官僚阶层，不同于资产阶级、工农阶层、小知阶层
: 受封建残余势力影响最重
|
N****w
发帖数: 21578 | 34 只讨好工农阶层
小知阶层的精神生活怎么办？
这也是安内的一个方面阿
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你想说明什么？所以TG不应该讨好农民等弱势团体，如果讨好农民等弱势团体，就是“
: 攘外必先安内”？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 35 知道明朝怎么灭亡的吗？就是一群知识分子，哄得皇帝只考虑上层知识分子和有钱人的
利益，却打压广大的底层的农民的利益。结果天下流寇四起。这些知识分子，又何尝不
是在战乱中遭受损失？ 甚至到了最后关头，北京城里这些有钱人还不肯拿钱出来共同
防御，知识分子也觉得自己可以投降李自成照样过人上人的生活。哪里知道李自成根本
不理这一套，进了北京城，就是大肆劫掠，对那些自命清高却又卑躬屈膝的文人，更是
不屑一顾。
这就是小知识阶层的短视。TG如果一味只讨好小知识阶层，而把农民等弱势群体的利益
于不顾，就是在走明朝灭亡的老路。
我只有一句话奉劝小知识阶层：不要把自己的利益和农民等弱势群体的利益对立起来。
那是自取灭亡。
【在 N****w 的大作中提到】
: 只讨好工农阶层
: 小知阶层的精神生活怎么办？
: 这也是安内的一个方面阿
|
g**********0
发帖数: 886 | 36 一个社会里利益的分配不是靠自觉的设施，
而是根据他的制度
你没有一套有效独立的监督体制，
利益链条上端的没人会自觉公开收入，保税缴税， 为底层提供社会安全保障。
再simple naive 的人
放到党政一把手的位置上，
也会
十年清知府
十万雪花银
矛盾激化是必然的
【在 x*********g 的大作中提到】
: 知道明朝怎么灭亡的吗？就是一群知识分子，哄得皇帝只考虑上层知识分子和有钱人的
: 利益，却打压广大的底层的农民的利益。结果天下流寇四起。这些知识分子，又何尝不
: 是在战乱中遭受损失？ 甚至到了最后关头，北京城里这些有钱人还不肯拿钱出来共同
: 防御，知识分子也觉得自己可以投降李自成照样过人上人的生活。哪里知道李自成根本
: 不理这一套，进了北京城，就是大肆劫掠，对那些自命清高却又卑躬屈膝的文人，更是
: 不屑一顾。
: 这就是小知识阶层的短视。TG如果一味只讨好小知识阶层，而把农民等弱势群体的利益
: 于不顾，就是在走明朝灭亡的老路。
: 我只有一句话奉劝小知识阶层：不要把自己的利益和农民等弱势群体的利益对立起来。
: 那是自取灭亡。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 37 你没看见中共高层想要讨好农民等弱势群体，但是一群小知识分子反而在这里口诛笔伐
吗？你觉得这样的小知识分子，能起到真正有效的独立的监督作用吗？让站在农民等弱
势群体对立面的人来“监督”，只会像明朝末年一样，把国家政策引向歧途，导致整个
社会的覆亡。
什么叫做有效独立的监督体制，这个监督体制里面的人，谁来监督他们？最近这么多事
情，特别是wikileaks的事情，你还没看清楚美国的监督体制是怎么回事吗？
【在 g**********0 的大作中提到】
: 一个社会里利益的分配不是靠自觉的设施，
: 而是根据他的制度
: 你没有一套有效独立的监督体制，
: 利益链条上端的没人会自觉公开收入，保税缴税， 为底层提供社会安全保障。
: 再simple naive 的人
: 放到党政一把手的位置上，
: 也会
: 十年清知府
: 十万雪花银
: 矛盾激化是必然的
|
v******t
发帖数: 3404 | 38 re,历朝历代，中国外国，每次搞得要闹革命，都是知识分子特权阶级精英分子要奴役庞
大的弱势群体，最后被取而代之。
比较悲哀的是不少弱势群体最后爬上去了，又要反过来奴役弱势群体，因为弱势群体之
间彼此弱肉强食惯了，人家爬上来就是为了要欺负弱势群体的。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 知道明朝怎么灭亡的吗？就是一群知识分子，哄得皇帝只考虑上层知识分子和有钱人的
: 利益，却打压广大的底层的农民的利益。结果天下流寇四起。这些知识分子，又何尝不
: 是在战乱中遭受损失？ 甚至到了最后关头，北京城里这些有钱人还不肯拿钱出来共同
: 防御，知识分子也觉得自己可以投降李自成照样过人上人的生活。哪里知道李自成根本
: 不理这一套，进了北京城，就是大肆劫掠，对那些自命清高却又卑躬屈膝的文人，更是
: 不屑一顾。
: 这就是小知识阶层的短视。TG如果一味只讨好小知识阶层，而把农民等弱势群体的利益
: 于不顾，就是在走明朝灭亡的老路。
: 我只有一句话奉劝小知识阶层：不要把自己的利益和农民等弱势群体的利益对立起来。
: 那是自取灭亡。
|
v******t
发帖数: 3404 | 39 哎，原来你不是工农阶层出生啊？当上小知了就立马变脸了。原来在弱势群体的时候抱
怨强势群体不给自己好处，在强势群体里要奴役弱势群体的，都是同一类人。
【在 N****w 的大作中提到】
: 只讨好工农阶层
: 小知阶层的精神生活怎么办？
: 这也是安内的一个方面阿
|
g**********0
发帖数: 886 | 40 司法独立
政法分家
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你没看见中共高层想要讨好农民等弱势群体，但是一群小知识分子反而在这里口诛笔伐
: 吗？你觉得这样的小知识分子，能起到真正有效的独立的监督作用吗？让站在农民等弱
: 势群体对立面的人来“监督”，只会像明朝末年一样，把国家政策引向歧途，导致整个
: 社会的覆亡。
: 什么叫做有效独立的监督体制，这个监督体制里面的人，谁来监督他们？最近这么多事
: 情，特别是wikileaks的事情，你还没看清楚美国的监督体制是怎么回事吗？
|
|
|
v******t
发帖数: 3404 | 41 呵呵，这个帖子里面就可以看出，支持小资，支持奴役弱势群体的，大部分本身出生就
是弱势群体吧？
【在 s****n 的大作中提到】
: 他们究竟是什么想法？
|
v******t
发帖数: 3404 | 42 得了，历朝历代，古今中外，都没有一个完美的政权的。要一个政权能让大多数人过得
好，是需要让大多数人都变成好人才有可能实现。
【在 g**********0 的大作中提到】
: 司法独立
: 政法分家
|
M*****8
发帖数: 17722 | 43 从逻辑上推理也很清楚能得到正确的答案。
那就是，如果一个政权做不利其主体民族的事，
那明显这个政权的决策层不属于该主体民族。
就像米国的国策，不论金融，军事或外交，
都对米国和米国的各民族不利，除了一个例外。
所以即使对一个国家不了解，只要看它的国策，
就能迅速知道该国家有否民族和种族矛盾。
非主体民族领导的国家，必然会歧视其主体民族。
而政府力量浪费在压制主体民族，国家就逐渐衰退。
【在 p**p 的大作中提到】
:
: 你读读这段：
: 邹容在《革命军》书里说：“满洲人在中国，不过十八行省中最小一部分，而其官于朝
: 者，则以最小部分敌十八行省而有余。今试以京官满汉缺额观之。自大学士侍郎尚书满
: 汉而缺平列外，如内阁，则满学士六，汉学士四，满蒙侍读学士六，汉军汉侍读学士二
: 。满侍读十二，汉侍读二，满蒙中书九十四，汉中书三十。又如六部衙门，则满郎中员
: 外主事缺额约四百名，吏部三十余，户部百余，礼部三十余，兵部四十，刑部七十余，
: 工部八十余。其余各部堂主事皆满人，无一汉人。而汉郎中员外主事缺额不过一百六十
: 二名。每季缙绅录中，于职官总目下，只标出汉郎中员外主事若干人，而浑满缺于不言
: ，殆有不能明示天下之隐衷。是六部满缺司员，是汉缺司员而三倍，笔帖式尚不在此数
|
p**p
发帖数: 10318 | 44 要是党真像你想象的这么单纯，这么简单就好了。政治权益，经济收益一把抓住手里，
垄断下的政党， 且不说实际上过去一直以来的发展就是靠压榨农民起家的，未来要发
展，还是必须牺牲一部分人的利益，思来想去，你觉得，如果你是统治阶级，你会牺牲
哪部分人的？ 还是农民。 因为什么，因为给他们一点点好处，就能继续盘剥他们太多
太多。分桃子，朝三暮四，如此而已。 咱国家的经济资源和相应收益权益的分配是根
据各个阶层的政治和社会地位来决定的，实际上资源和收益的倾斜是一直背离农民和弱
势群体的。
别说给你免了农业税，一年就算再给你一户农民补助2000块，好看吧？转身换个别的方
式就能给你拿走。 这不是假象，这是中国正眼睁睁发生的。为什么农民不种地，去城
里打工？ 为什么？ 所到底，还不是种地不划算？ 为什么不划算，未来会划算？未来
去城里打工的农民会减少？ 一年还是1000万进城，为什么啊？ 农村没前途，中国特色
的发展，快速发展，必须要牺牲一部分人的利益，必须的，本来这部分牺牲可以平摊，
但有权有势，或者被当权者依赖以稳定的那些阶层，不愿意平摊， 最好不落到农民身
上，会落到哪里？
你太天真了，党给你个明亮的愿景，你就信以为真。
分享到社会发展的好处吗？土共为了“安内”，讨好工人农民等弱势群体，才是真正的
民主应该达到的目标啊。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你没看见中共高层想要讨好农民等弱势群体，但是一群小知识分子反而在这里口诛笔伐
: 吗？你觉得这样的小知识分子，能起到真正有效的独立的监督作用吗？让站在农民等弱
: 势群体对立面的人来“监督”，只会像明朝末年一样，把国家政策引向歧途，导致整个
: 社会的覆亡。
: 什么叫做有效独立的监督体制，这个监督体制里面的人，谁来监督他们？最近这么多事
: 情，特别是wikileaks的事情，你还没看清楚美国的监督体制是怎么回事吗？
|
s****n
发帖数: 8912 | 45 歪哥你今天难道要去中南海早朝？
【在 p**p 的大作中提到】
: 要是党真像你想象的这么单纯，这么简单就好了。政治权益，经济收益一把抓住手里，
: 垄断下的政党， 且不说实际上过去一直以来的发展就是靠压榨农民起家的，未来要发
: 展，还是必须牺牲一部分人的利益，思来想去，你觉得，如果你是统治阶级，你会牺牲
: 哪部分人的？ 还是农民。 因为什么，因为给他们一点点好处，就能继续盘剥他们太多
: 太多。分桃子，朝三暮四，如此而已。 咱国家的经济资源和相应收益权益的分配是根
: 据各个阶层的政治和社会地位来决定的，实际上资源和收益的倾斜是一直背离农民和弱
: 势群体的。
: 别说给你免了农业税，一年就算再给你一户农民补助2000块，好看吧？转身换个别的方
: 式就能给你拿走。 这不是假象，这是中国正眼睁睁发生的。为什么农民不种地，去城
: 里打工？ 为什么？ 所到底，还不是种地不划算？ 为什么不划算，未来会划算？未来
|
p**p
发帖数: 10318 | 46 出车啊，起得早，哈哈。走了
【在 s****n 的大作中提到】
: 歪哥你今天难道要去中南海早朝？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 47 土共至少说我要让农民享受到好处，结果这楼里一群小知识分子在这里哭天抢地：“不
得了了，土共居然想要讨好农民了。咱们小知识分子以后可怎么活啊？” 这才是我看
不惯的。
如果你们从一开始就说，“土共要讨好农民必须落在实处而不是停留在口头上”，我哪
里会来反驳你们这些发言呢？
【在 p**p 的大作中提到】
: 要是党真像你想象的这么单纯，这么简单就好了。政治权益，经济收益一把抓住手里，
: 垄断下的政党， 且不说实际上过去一直以来的发展就是靠压榨农民起家的，未来要发
: 展，还是必须牺牲一部分人的利益，思来想去，你觉得，如果你是统治阶级，你会牺牲
: 哪部分人的？ 还是农民。 因为什么，因为给他们一点点好处，就能继续盘剥他们太多
: 太多。分桃子，朝三暮四，如此而已。 咱国家的经济资源和相应收益权益的分配是根
: 据各个阶层的政治和社会地位来决定的，实际上资源和收益的倾斜是一直背离农民和弱
: 势群体的。
: 别说给你免了农业税，一年就算再给你一户农民补助2000块，好看吧？转身换个别的方
: 式就能给你拿走。 这不是假象，这是中国正眼睁睁发生的。为什么农民不种地，去城
: 里打工？ 为什么？ 所到底，还不是种地不划算？ 为什么不划算，未来会划算？未来
|
v******t
发帖数: 3404 | 48 偶忍不住，直说了，某些弱势群体的人爬出弱势群体了，就不希望弱势群体得到更好的
待遇，否则无法用自己对他们的帮助来体现优越感。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 土共至少说我要让农民享受到好处，结果这楼里一群小知识分子在这里哭天抢地：“不
: 得了了，土共居然想要讨好农民了。咱们小知识分子以后可怎么活啊？” 这才是我看
: 不惯的。
: 如果你们从一开始就说，“土共要讨好农民必须落在实处而不是停留在口头上”，我哪
: 里会来反驳你们这些发言呢？
|
a*******e
发帖数: 3897 | 49 同意，此人貌似说得头头是道，其实全是纸上谈兵，连tg“打左灯，向右拐”，说一套
做一套的基本政策都弄不清楚，却在这里大讲什么“讨好弱势群体”，真是可笑可悲。
：要是党真像你想象的这么单纯，这么简单就好了。政治权益，经济收益一把抓住手里，
垄断下的政党， 且不说实际上过去一直以来的发展就是靠压榨农民起家的，未来要发
展，还是必须牺牲一部分人的利益，思来想去，你觉得，如果你是统治阶级，你会牺牲
哪部分人的？ 还是农民。 因为什么，因为给他们一点点好处，就能继续盘剥他们太多
太多。分桃子，朝三暮四，如此而已。 咱国家的经济资源和相应收益权益的分配是根
据各个阶层的政治和社会地位来决定的，实际上资源和收益的倾斜是一直背离农民和弱
势群体的。
别说给你免了农业税，一年就算再给你一户农民补助2000块，好看吧？转身换个别的方
式就能给你拿走。 这不是假象，这是中国正眼睁睁发生的。为什么农民不种地，去城
里打工？ 为什么？ 所到底，还不是种地不划算？ 为什么不划算，未来会划算？未来
去城里打工的农民会减少？ 一年还是1000万进城，为什么啊？ 农村没前途，中国特色
的发展，快速发展，必须要牺牲一部分人的利益，必须的，本来这部分牺牲可以平摊，
但有权有势，或者被当权者依赖以稳定的那些阶层，不愿意平摊， 最好不落到农民身
上，会落到哪里？
你太天真了，党给你个明亮的愿景，你就信以为真。
分享到社会发展的好处吗？土共为了“安内”，讨好工人农民等弱势群体，才是真正的
民主应该达到的目标啊。
【在 p**p 的大作中提到】
: 出车啊，起得早，哈哈。走了
|
c***c
发帖数: 21374 | 50 共产党从来都是团结一派剥削一派。
农民一直到80年代，都是被剥削的，80年代好些。90年代开始剥削重点投向工人，21世
纪开始重点投向城市“中产”。
共产党不同时剥削以上各派。 |
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 51 土共至少说我要让农民享受到好处，结果这楼里一群小知识分子在这里哭天抢地：“不
得了了，土共居然想要讨好农民了。咱们小知识分子以后可怎么活啊？” 这才是我看
不惯的。
如果你们从一开始就说，“土共要讨好农民必须落在实处而不是停留在口头上”，我哪
里会来反驳你们这些发言呢？
【在 c***c 的大作中提到】
: 共产党从来都是团结一派剥削一派。
: 农民一直到80年代，都是被剥削的，80年代好些。90年代开始剥削重点投向工人，21世
: 纪开始重点投向城市“中产”。
: 共产党不同时剥削以上各派。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 52 re
【在 v******t 的大作中提到】
: 偶忍不住，直说了，某些弱势群体的人爬出弱势群体了，就不希望弱势群体得到更好的
: 待遇，否则无法用自己对他们的帮助来体现优越感。
|
