s***i
发帖数: 206 | 1 如果第三，第四次战役志愿军大胜，美国被赶下海，美国方面有没有可能向中国扔核弹？
我想主要取决于苏联态度。而苏联方面会不会因志愿军胜利而更加猜忌中国，因此对美
国扩大战争默许或容忍。从历史看来，肯定苏联当时是没有意愿对东亚施加更多影响的
，证据一，不愿在朝鲜战争中出兵，二，试图说服毛划江而制。对苏联来说，一个强大
的中国不如一个受美国压迫而依附苏联的中国。
也许朝战结束时，各回起点对中国是更好的结局。当时的中央有没有具体意识到这个问
题呢？毛对彭的电报或谈话中有没有暗示彭控制战役规模呢？
谨向牺牲在朝鲜站场上的中华儿女们致敬！ |
c********x
发帖数: 2905 | 2 美国从没想过扔原子弹巴，毕竟是先欧后亚，而且老美很快就顶住了，跟本没有崩盘的
压力。
弹？
【在 s***i 的大作中提到】
: 如果第三，第四次战役志愿军大胜，美国被赶下海，美国方面有没有可能向中国扔核弹？
: 我想主要取决于苏联态度。而苏联方面会不会因志愿军胜利而更加猜忌中国，因此对美
: 国扩大战争默许或容忍。从历史看来，肯定苏联当时是没有意愿对东亚施加更多影响的
: ，证据一，不愿在朝鲜战争中出兵，二，试图说服毛划江而制。对苏联来说，一个强大
: 的中国不如一个受美国压迫而依附苏联的中国。
: 也许朝战结束时，各回起点对中国是更好的结局。当时的中央有没有具体意识到这个问
: 题呢？毛对彭的电报或谈话中有没有暗示彭控制战役规模呢？
: 谨向牺牲在朝鲜站场上的中华儿女们致敬！
|
s***i
发帖数: 206 | 3 战术上美国换了李奇微算是顶住了。战略上，美国不愿扩大规模主要是担心苏联介入，
引发三次大战。所以才撤了麦克阿瑟的职，老麦就叫嚣要用核弹。
如果李奇微也顶不住，而苏联表示不会介入，我看不出美国有什么必要控制战争规模，
美国甚至可以联合老蒋反攻大陆。关键是新中国当时有没有意识到控制战争规模的重要
性，这在苏联模糊的意愿下尤其重要。 |
s**r
发帖数: 6678 | 4 美国考虑过扔核弹，但是被英国拦住了。
【在 c********x 的大作中提到】
: 美国从没想过扔原子弹巴，毕竟是先欧后亚，而且老美很快就顶住了，跟本没有崩盘的
: 压力。
:
: 弹？
|
w****l
发帖数: 6122 | 5 50年代重建欧洲是重点，美国心思没放在亚洲这边，根本不会联合老蒋反攻大陆。
【在 s***i 的大作中提到】
: 战术上美国换了李奇微算是顶住了。战略上，美国不愿扩大规模主要是担心苏联介入，
: 引发三次大战。所以才撤了麦克阿瑟的职，老麦就叫嚣要用核弹。
: 如果李奇微也顶不住，而苏联表示不会介入，我看不出美国有什么必要控制战争规模，
: 美国甚至可以联合老蒋反攻大陆。关键是新中国当时有没有意识到控制战争规模的重要
: 性，这在苏联模糊的意愿下尤其重要。
|
E*V
发帖数: 17544 | 6 4万亿
【在 w****l 的大作中提到】
: 50年代重建欧洲是重点，美国心思没放在亚洲这边，根本不会联合老蒋反攻大陆。
|
s**r
发帖数: 6678 | 7 俺觉得啊，人家好好灌水的时候，就别抓小辫子了
做人要厚道：）
【在 E*V 的大作中提到】
: 4万亿
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 扔核弹就能保证你打赢朝鲜战争了？
弹？
【在 s***i 的大作中提到】
: 如果第三，第四次战役志愿军大胜，美国被赶下海，美国方面有没有可能向中国扔核弹？
: 我想主要取决于苏联态度。而苏联方面会不会因志愿军胜利而更加猜忌中国，因此对美
: 国扩大战争默许或容忍。从历史看来，肯定苏联当时是没有意愿对东亚施加更多影响的
: ，证据一，不愿在朝鲜战争中出兵，二，试图说服毛划江而制。对苏联来说，一个强大
: 的中国不如一个受美国压迫而依附苏联的中国。
: 也许朝战结束时，各回起点对中国是更好的结局。当时的中央有没有具体意识到这个问
: 题呢？毛对彭的电报或谈话中有没有暗示彭控制战役规模呢？
: 谨向牺牲在朝鲜站场上的中华儿女们致敬！
|
c********x
发帖数: 2905 | 9 开始老美被打了个冷不防，实际损失并不大，土共的军队吃不掉被包围的美军，
后来就是打打谈谈，两边都无心恋战，就是要保留面子。
【在 s***i 的大作中提到】
: 战术上美国换了李奇微算是顶住了。战略上，美国不愿扩大规模主要是担心苏联介入，
: 引发三次大战。所以才撤了麦克阿瑟的职，老麦就叫嚣要用核弹。
: 如果李奇微也顶不住，而苏联表示不会介入，我看不出美国有什么必要控制战争规模，
: 美国甚至可以联合老蒋反攻大陆。关键是新中国当时有没有意识到控制战争规模的重要
: 性，这在苏联模糊的意愿下尤其重要。
|
O****X
发帖数: 24292 | 10 怎么扔，没有滞空权连飞机都不安全，不怕被共军抓了一夜之间变成核大国啊？
弹？
【在 s***i 的大作中提到】
: 如果第三，第四次战役志愿军大胜，美国被赶下海，美国方面有没有可能向中国扔核弹？
: 我想主要取决于苏联态度。而苏联方面会不会因志愿军胜利而更加猜忌中国，因此对美
: 国扩大战争默许或容忍。从历史看来，肯定苏联当时是没有意愿对东亚施加更多影响的
: ，证据一，不愿在朝鲜战争中出兵，二，试图说服毛划江而制。对苏联来说，一个强大
: 的中国不如一个受美国压迫而依附苏联的中国。
: 也许朝战结束时，各回起点对中国是更好的结局。当时的中央有没有具体意识到这个问
: 题呢？毛对彭的电报或谈话中有没有暗示彭控制战役规模呢？
: 谨向牺牲在朝鲜站场上的中华儿女们致敬！
|
|
|
s***i
发帖数: 206 | 11 核弹只是扩大战争规模的一个表现形式。美国是决定战争规模的相对主动一方，当然这
个决定过程是动态化的。取决于战争形式和对手意愿，如果苏联告诉美国，你在东亚随
便打，没关系，只要不动欧洲，我不管。而同时美国在朝鲜面临常规战溃败，那么很有
可能将战场扩大到中国或中国南部。
问题是中国当时领导层意识到这个可能性没有？有没有主动地控制战争规模使得朝战较
快结束？ |
s***i
发帖数: 206 | 12 核弹只是扩大战争规模的一个表现形式。美国是决定战争规模的相对主动一方，当然这
个决定过程是动态化的。取决于战争形式和对手意愿，如果苏联告诉美国，你在东亚随
便打，没关系，只要不动欧洲，我不管。而同时美国在朝鲜面临常规战溃败，那么很有
可能将战场扩大到中国或中国南部。
问题是中国当时领导层意识到这个可能性没有？有没有主动地控制战争规模使得朝战较
快结束？ |
O****X
发帖数: 24292 | 13 笑喷了，你还真迷信美国的武力，在朝鲜都打不赢还去打大陆？
【在 s***i 的大作中提到】
: 核弹只是扩大战争规模的一个表现形式。美国是决定战争规模的相对主动一方，当然这
: 个决定过程是动态化的。取决于战争形式和对手意愿，如果苏联告诉美国，你在东亚随
: 便打，没关系，只要不动欧洲，我不管。而同时美国在朝鲜面临常规战溃败，那么很有
: 可能将战场扩大到中国或中国南部。
: 问题是中国当时领导层意识到这个可能性没有？有没有主动地控制战争规模使得朝战较
: 快结束？
|
O****X
发帖数: 24292 | 14 意识到了又如何啊，是不是就该怂了，你想怂美国就跟你算了吗
【在 s***i 的大作中提到】
: 核弹只是扩大战争规模的一个表现形式。美国是决定战争规模的相对主动一方，当然这
: 个决定过程是动态化的。取决于战争形式和对手意愿，如果苏联告诉美国，你在东亚随
: 便打，没关系，只要不动欧洲，我不管。而同时美国在朝鲜面临常规战溃败，那么很有
: 可能将战场扩大到中国或中国南部。
: 问题是中国当时领导层意识到这个可能性没有？有没有主动地控制战争规模使得朝战较
: 快结束？
|
d*b
发帖数: 21830 | 15 扩展到中国南部？别搞了，就麦克阿瑟那点兵，还不够给老毛塞牙缝的。当年太君派了
这么多兵，连个成都重庆西安都没打下，广州都是N年后的事了
【在 s***i 的大作中提到】
: 核弹只是扩大战争规模的一个表现形式。美国是决定战争规模的相对主动一方，当然这
: 个决定过程是动态化的。取决于战争形式和对手意愿，如果苏联告诉美国，你在东亚随
: 便打，没关系，只要不动欧洲，我不管。而同时美国在朝鲜面临常规战溃败，那么很有
: 可能将战场扩大到中国或中国南部。
: 问题是中国当时领导层意识到这个可能性没有？有没有主动地控制战争规模使得朝战较
: 快结束？
|
c********x
发帖数: 2905 | 16 朝鲜战争中美都是糊涂帐，美国介入的第一批部队只有轻武器，跟朝鲜的坦克开干，
这估计是美国自独立战争后第一次跟优势火力敌人打仗。
然后是认为中国不会介入。
中国这边刚建国，更无意打仗。
总之，那句著名的关于错误时间错误地点的话适用于双方，究其原因，住要是朝鲜人
没有大脑，明明是均势，一定要用实际行动验证，有时老大是被愣头青小弟连累死的，
找谁说理去？
【在 d*b 的大作中提到】
: 扩展到中国南部？别搞了，就麦克阿瑟那点兵，还不够给老毛塞牙缝的。当年太君派了
: 这么多兵，连个成都重庆西安都没打下，广州都是N年后的事了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 美军要想向中国扔原子弹技术上是非常容易做到的。
【在 O****X 的大作中提到】
: 怎么扔，没有滞空权连飞机都不安全，不怕被共军抓了一夜之间变成核大国啊？
:
: 弹？
|
c****g
发帖数: 37081 | 18 And they already prepared the worst.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美军要想向中国扔原子弹技术上是非常容易做到的。
|
O****X
发帖数: 24292 | 19 美国是早有预谋，朝鲜是块跳板，错误时间错误地点只是个场面话而已，谁信谁傻
【在 c********x 的大作中提到】
: 朝鲜战争中美都是糊涂帐，美国介入的第一批部队只有轻武器，跟朝鲜的坦克开干，
: 这估计是美国自独立战争后第一次跟优势火力敌人打仗。
: 然后是认为中国不会介入。
: 中国这边刚建国，更无意打仗。
: 总之，那句著名的关于错误时间错误地点的话适用于双方，究其原因，住要是朝鲜人
: 没有大脑，明明是均势，一定要用实际行动验证，有时老大是被愣头青小弟连累死的，
: 找谁说理去？
|
O****X
发帖数: 24292 | 20 具体说说怎么个非常容易法
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美军要想向中国扔原子弹技术上是非常容易做到的。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 以中国当时的空军和防空能力，比45年的广岛长崎差远了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 具体说说怎么个非常容易法
|
O****X
发帖数: 24292 | 22 原来是这么个非常容易法，哈哈哈
【在 r*****y 的大作中提到】
: 以中国当时的空军和防空能力，比45年的广岛长崎差远了。
|
c********x
发帖数: 2905 | 23 当然美国介入中国必须介入，但是我在说战争的起因，对渝双方来说，都时错误的。。
【在 O****X 的大作中提到】
: 美国是早有预谋，朝鲜是块跳板，错误时间错误地点只是个场面话而已，谁信谁傻
|
O****X
发帖数: 24292 | 24 没什么错误的，中国打赢了当然是正确的，错误是对输了的一方而言的
【在 c********x 的大作中提到】
: 当然美国介入中国必须介入，但是我在说战争的起因，对渝双方来说，都时错误的。。
|
c********x
发帖数: 2905 | 25 谁输了？
【在 O****X 的大作中提到】
: 没什么错误的，中国打赢了当然是正确的，错误是对输了的一方而言的
|
O****X
发帖数: 24292 | 26 谁说错误谁输了
【在 c********x 的大作中提到】
: 谁输了？
|
c********x
发帖数: 2905 | 27 那就输了巴。
【在 O****X 的大作中提到】
: 谁说错误谁输了
|
s**r
发帖数: 6678 | 28 真要被绷子统一了半岛，也不见得中朝关系就会好。
【在 c********x 的大作中提到】
: 当然美国介入中国必须介入，但是我在说战争的起因，对渝双方来说，都时错误的。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 谁说错误了？怎么说的？
【在 O****X 的大作中提到】
: 谁说错误谁输了
|
