d*b
发帖数: 21830 | 1 随便举个例子，比如，在西方先进文明国家，喜欢民主或者喜欢独裁都只是公民的一种
opinion, 所谓的民主国家的民主，本质就是你有表达“喜欢民主”或者“喜欢专制”
的自由，政府没有权力限制这个自由（比如美国宪法修正案）。但在那些土鳖国来的
自称的民主人士眼里，公民只有表达“喜欢民主”的自由，却没了“表达专制”的自由
，甚至，连什么是民主，什么是专制也是这些土鳖们说了算。公民是没有权力来定义的。
具体的例子太多了，下面就是一个，所以我说中国民运为什么会失败？因为大多数所谓
的民运，其实也就是披着民主外衣的金正日而已。
发信人: littlecookie (小点心), 信区: Military
标 题: 哪位同学敢站出来说自己喜欢专制？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 19:57:08 2010, 美东)
请举个手，让姐姐见识一下
ps 不知道啥叫专制的请参考中共的一党专政和北朝鲜金家的家天下。 |
S*****s
发帖数: 7520 | 2 dsb你这次说的很好。
的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 随便举个例子，比如，在西方先进文明国家，喜欢民主或者喜欢独裁都只是公民的一种
: opinion, 所谓的民主国家的民主，本质就是你有表达“喜欢民主”或者“喜欢专制”
: 的自由，政府没有权力限制这个自由（比如美国宪法修正案）。但在那些土鳖国来的
: 自称的民主人士眼里，公民只有表达“喜欢民主”的自由，却没了“表达专制”的自由
: ，甚至，连什么是民主，什么是专制也是这些土鳖们说了算。公民是没有权力来定义的。
: 具体的例子太多了，下面就是一个，所以我说中国民运为什么会失败？因为大多数所谓
: 的民运，其实也就是披着民主外衣的金正日而已。
: 发信人: littlecookie (小点心), 信区: Military
: 标 题: 哪位同学敢站出来说自己喜欢专制？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 19:57:08 2010, 美东)
|
l**m
发帖数: 5113 | 3 包容，理性和法治。。。
的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 随便举个例子，比如，在西方先进文明国家，喜欢民主或者喜欢独裁都只是公民的一种
: opinion, 所谓的民主国家的民主，本质就是你有表达“喜欢民主”或者“喜欢专制”
: 的自由，政府没有权力限制这个自由（比如美国宪法修正案）。但在那些土鳖国来的
: 自称的民主人士眼里，公民只有表达“喜欢民主”的自由，却没了“表达专制”的自由
: ，甚至，连什么是民主，什么是专制也是这些土鳖们说了算。公民是没有权力来定义的。
: 具体的例子太多了，下面就是一个，所以我说中国民运为什么会失败？因为大多数所谓
: 的民运，其实也就是披着民主外衣的金正日而已。
: 发信人: littlecookie (小点心), 信区: Military
: 标 题: 哪位同学敢站出来说自己喜欢专制？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 19:57:08 2010, 美东)
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 “比如，在西方先进文明国家，喜欢民主或者喜欢独裁都只是公民的一opinion”
我很怀疑
实际生活中，肯定是这样的：喜欢民主的自由和喜欢独裁的自由是绝对不对称的
的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 随便举个例子，比如，在西方先进文明国家，喜欢民主或者喜欢独裁都只是公民的一种
: opinion, 所谓的民主国家的民主，本质就是你有表达“喜欢民主”或者“喜欢专制”
: 的自由，政府没有权力限制这个自由（比如美国宪法修正案）。但在那些土鳖国来的
: 自称的民主人士眼里，公民只有表达“喜欢民主”的自由，却没了“表达专制”的自由
: ，甚至，连什么是民主，什么是专制也是这些土鳖们说了算。公民是没有权力来定义的。
: 具体的例子太多了，下面就是一个，所以我说中国民运为什么会失败？因为大多数所谓
: 的民运，其实也就是披着民主外衣的金正日而已。
: 发信人: littlecookie (小点心), 信区: Military
: 标 题: 哪位同学敢站出来说自己喜欢专制？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 19:57:08 2010, 美东)
|
p*******e
发帖数: 1749 | 5 民运为啥失败是因为被土共镇压了
民主运动不在大陆搞跑到海外讨论，没有所谓成功的可能
的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 随便举个例子，比如，在西方先进文明国家，喜欢民主或者喜欢独裁都只是公民的一种
: opinion, 所谓的民主国家的民主，本质就是你有表达“喜欢民主”或者“喜欢专制”
: 的自由，政府没有权力限制这个自由（比如美国宪法修正案）。但在那些土鳖国来的
: 自称的民主人士眼里，公民只有表达“喜欢民主”的自由，却没了“表达专制”的自由
: ，甚至，连什么是民主，什么是专制也是这些土鳖们说了算。公民是没有权力来定义的。
: 具体的例子太多了，下面就是一个，所以我说中国民运为什么会失败？因为大多数所谓
: 的民运，其实也就是披着民主外衣的金正日而已。
: 发信人: littlecookie (小点心), 信区: Military
: 标 题: 哪位同学敢站出来说自己喜欢专制？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 19:57:08 2010, 美东)
|
p**p
发帖数: 10318 | 6 逻辑混乱，懂个屁啊你
的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 随便举个例子，比如，在西方先进文明国家，喜欢民主或者喜欢独裁都只是公民的一种
: opinion, 所谓的民主国家的民主，本质就是你有表达“喜欢民主”或者“喜欢专制”
: 的自由，政府没有权力限制这个自由（比如美国宪法修正案）。但在那些土鳖国来的
: 自称的民主人士眼里，公民只有表达“喜欢民主”的自由，却没了“表达专制”的自由
: ，甚至，连什么是民主，什么是专制也是这些土鳖们说了算。公民是没有权力来定义的。
: 具体的例子太多了，下面就是一个，所以我说中国民运为什么会失败？因为大多数所谓
: 的民运，其实也就是披着民主外衣的金正日而已。
: 发信人: littlecookie (小点心), 信区: Military
: 标 题: 哪位同学敢站出来说自己喜欢专制？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 19:57:08 2010, 美东)
|
c**f
发帖数: 2736 | 7 其实民主斗士们可以先去把民主沙龙的人气搞起来。至于他们宣传的民主膏药是个啥玩
意，我觉得民主沙龙版的置顶版规已经说的很明白了。 |
p*******e
发帖数: 1749 | 8 民主沙龙的主要问题是不欢迎五毛
没有政敌的论坛不是论坛
【在 c**f 的大作中提到】
: 其实民主斗士们可以先去把民主沙龙的人气搞起来。至于他们宣传的民主膏药是个啥玩
: 意，我觉得民主沙龙版的置顶版规已经说的很明白了。
|
c**f
发帖数: 2736 | 9 用不用我把那个置顶文章帮您贴过来？
人家是拒绝所有与独裁相关的话题
【在 p*******e 的大作中提到】
: 民主沙龙的主要问题是不欢迎五毛
: 没有政敌的论坛不是论坛
|
Y*********i
发帖数: 2840 | 10 大傻你又把鸡毛当令箭吓唬人了
还言必称宪法修正案。。。
笑死我了
的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 随便举个例子，比如，在西方先进文明国家，喜欢民主或者喜欢独裁都只是公民的一种
: opinion, 所谓的民主国家的民主，本质就是你有表达“喜欢民主”或者“喜欢专制”
: 的自由，政府没有权力限制这个自由（比如美国宪法修正案）。但在那些土鳖国来的
: 自称的民主人士眼里，公民只有表达“喜欢民主”的自由，却没了“表达专制”的自由
: ，甚至，连什么是民主，什么是专制也是这些土鳖们说了算。公民是没有权力来定义的。
: 具体的例子太多了，下面就是一个，所以我说中国民运为什么会失败？因为大多数所谓
: 的民运，其实也就是披着民主外衣的金正日而已。
: 发信人: littlecookie (小点心), 信区: Military
: 标 题: 哪位同学敢站出来说自己喜欢专制？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 19:57:08 2010, 美东)
|
|
|
p*******e
发帖数: 1749 | 11 不是，是拒绝“鼓吹独裁”的帖子
其实效果和我认为你鼓吹就可以删帖一样
所以说民主沙龙和谐政策和国内论坛差不多
反倒军版挺自由
【在 c**f 的大作中提到】
: 用不用我把那个置顶文章帮您贴过来？
: 人家是拒绝所有与独裁相关的话题
|
c**f
发帖数: 2736 | 12 披着民主外衣，缺不容许有批评质疑的声音。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 不是，是拒绝“鼓吹独裁”的帖子
: 其实效果和我认为你鼓吹就可以删帖一样
: 所以说民主沙龙和谐政策和国内论坛差不多
: 反倒军版挺自由
|
d*****l
发帖数: 8441 | |
p*******e
发帖数: 1749 | 14 大家都是国内来的年轻人，在家里被独裁惯了，很容易搞不懂为啥要允许不同声音存在
【在 c**f 的大作中提到】
: 披着民主外衣，缺不容许有批评质疑的声音。
|
p*******e
发帖数: 1749 | 15 话说回来，这个评价说明lz对啥是民主没有基本理解，把民主和自由混为一坛，从自由
收到的限制来否定民主的存在
的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 随便举个例子，比如，在西方先进文明国家，喜欢民主或者喜欢独裁都只是公民的一种
: opinion, 所谓的民主国家的民主，本质就是你有表达“喜欢民主”或者“喜欢专制”
: 的自由，政府没有权力限制这个自由（比如美国宪法修正案）。但在那些土鳖国来的
: 自称的民主人士眼里，公民只有表达“喜欢民主”的自由，却没了“表达专制”的自由
: ，甚至，连什么是民主，什么是专制也是这些土鳖们说了算。公民是没有权力来定义的。
: 具体的例子太多了，下面就是一个，所以我说中国民运为什么会失败？因为大多数所谓
: 的民运，其实也就是披着民主外衣的金正日而已。
: 发信人: littlecookie (小点心), 信区: Military
: 标 题: 哪位同学敢站出来说自己喜欢专制？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 19:57:08 2010, 美东)
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 民主沙龙不欢迎五毛还是不爱听不同的声音? 这个可要说清楚.
【在 p*******e 的大作中提到】
: 民主沙龙的主要问题是不欢迎五毛
: 没有政敌的论坛不是论坛
|
c**f
发帖数: 2736 | 17 我是不理解为啥民主版面，反而不能有异议。
这得啥样的脑袋才能搞个这样的版规啊
【在 p*******e 的大作中提到】
: 大家都是国内来的年轻人，在家里被独裁惯了，很容易搞不懂为啥要允许不同声音存在
|
p*******e
发帖数: 1749 | 18 五毛称呼本身就是网络言论自由的无奈倒退
网评员当然有，但是把所有相似言论扣上五毛帽子拒之门外，犯原则性错误，也就是不
针对言论而是针对怀疑的身份
【在 w*********r 的大作中提到】
: 民主沙龙不欢迎五毛还是不爱听不同的声音? 这个可要说清楚.
|
c******k
发帖数: 8998 | 19 沙龙版主是个轮子，看见中国死了人就叫好的畜生
【在 c**f 的大作中提到】
: 其实民主斗士们可以先去把民主沙龙的人气搞起来。至于他们宣传的民主膏药是个啥玩
: 意，我觉得民主沙龙版的置顶版规已经说的很明白了。
|
c******k
发帖数: 8998 | 20 凡是不赞同独轮运鼓吹的“民主”就是五毛，就不许说话，这样的逻辑非常完美。
这他妈的不就是文革那一套吗？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 五毛称呼本身就是网络言论自由的无奈倒退
: 网评员当然有，但是把所有相似言论扣上五毛帽子拒之门外，犯原则性错误，也就是不
: 针对言论而是针对怀疑的身份
|
c**f
发帖数: 2736 | 21 难怪弄了个那么脑残的版规，还洋洋得意的供起来。
【在 c******k 的大作中提到】
: 沙龙版主是个轮子，看见中国死了人就叫好的畜生
|
