s********n
发帖数: 26222 | 1 既需要奋发自强的本土改革家， 也需要留洋海归立意振兴中华的留学生，中西合璧，
把中国锻造成为既有民主又有强的民族主义的新中国 |
g********e
发帖数: 6425 | 2 矮帝的孙子是美国人，但是矮帝想让他当中国人也可以。
，
【在 s********n 的大作中提到】
: 既需要奋发自强的本土改革家， 也需要留洋海归立意振兴中华的留学生，中西合璧，
: 把中国锻造成为既有民主又有强的民族主义的新中国
|
b*******k
发帖数: 16989 | 3 和党要民主?你是民运汉奸吧?
，
【在 s********n 的大作中提到】
: 既需要奋发自强的本土改革家， 也需要留洋海归立意振兴中华的留学生，中西合璧，
: 把中国锻造成为既有民主又有强的民族主义的新中国
|
W******d
发帖数: 310 | 4 Oracle大妈，你的WF是属于正在进行时呢还是过去时呢？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 和党要民主?你是民运汉奸吧?
:
: ，
|
r********n
发帖数: 7441 | 5 中国能够出秋瑾和陈天华这样有血性的人，崛起就不过是个时间问题
，
【在 s********n 的大作中提到】
: 既需要奋发自强的本土改革家， 也需要留洋海归立意振兴中华的留学生，中西合璧，
: 把中国锻造成为既有民主又有强的民族主义的新中国
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 up。 英雄们不仅要以身作则， 还要能唤起影响中国大众， 这样各种改革才容易推动
， 要有一个容纳不同意见的英雄群体，共商国是，制定政策， 制度，推动强国革新。
【在 r********n 的大作中提到】
: 中国能够出秋瑾和陈天华这样有血性的人，崛起就不过是个时间问题
:
: ，
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 省部级及其以上干部， 就是一个能够容纳不同意见的英雄群体， 经常开会共商国是，
制定政策
【在 s********n 的大作中提到】
: up。 英雄们不仅要以身作则， 还要能唤起影响中国大众， 这样各种改革才容易推动
: ， 要有一个容纳不同意见的英雄群体，共商国是，制定政策， 制度，推动强国革新。
|
g**8
发帖数: 4951 | 8 这位仁兄的很多观点我都非常支持，这个贴也是。中西合璧，民主的民族主义中国是最有可能达到现在说的伟大复兴，大国崛起的道路。当然具体实现的道路大家都有不同的看法，虽然我完全支持楼主的这个观点，但是估计在下和楼主在具体的看法上也未必就完全相同。这就是民主。而如果咱们中国人之间这样一点起码的尊重不同看法意见的涵养和道德都没有的话，不管是左的还是右的，其实某种程度上，根本上是一个整体文化和民族素质的问题。不得不承认，那也许是中国人身上，中国人之间最无解和宿命的难题（当然，每次说到这样高调的话的人都会被定式地问到是否自己也是如此，然后讨论就大家都赢了般地结束。那咱肯定也是如此。）
所以我非常支持楼主的看法。民主的民族主义至少能够让中国人之间最大限度地团结起来。
既需要奋发自强的本土改革家， 也需要留洋海归立意振兴中华的留学生，中西合璧， 把中国锻造成为既有民主又有强的民族主义的新中国
【在 s********n 的大作中提到】
: 既需要奋发自强的本土改革家， 也需要留洋海归立意振兴中华的留学生，中西合璧，
: 把中国锻造成为既有民主又有强的民族主义的新中国
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 历史会证明，进三十年和洋务运动一样必定失败。既得利益集团的根部利益不是强国，
而是先富。 |
g**8
发帖数: 4951 | 10 说几句大实话：辛亥革命一百年了，中国人从不必再做留辫子的亡国奴到现在，当然有了很大的进步，天翻地覆。但是一百年后，不论是该怨日寇的侵略还是国民党的贪污腐败还是TG的文革还是官倒还是买办，客观的现实是一个世纪后的今天中国人还在苦苦讨论寻找甚至需要重新定义一个稳定正常的社会公平机制到底应该是什么样的，是不是该叫民主。
说了很多遍的民族主义的民主，那么这到底是什么呢，如何实现呢？哪怕就是地下室里的思考，要是能说出个实在方案，也算地下室里的梦想了。我这里就说些彻底的笑谈了。我觉得现在除了TG确实也没有别的任何政治力量能够担负起管理十三亿人口的中国这个事情。但是，这并不意味着TG就可以这样毫无任何争议和挑战地独享毫无监督的权力。希望TG从自己体制内开始进行政治改革，TG应该放弃共产主义教条，重建公平和民族主义的文化和社会信仰价值体系，可以改名为社会民主党，并分外两派，类似日本自民党那样，虽然一党长期执政，但是以党内民主，全社会都可以参与的形式管理国家。一定阶段甚至可以分为两党，社会党和民主党。还有，国民党既然还叫中国国民党，就应该更有历史的责任感，当然不是要建议他们做反攻大陆这样的事情，他们也根本做不到，但是在文化上思想上舆论上，他们完全应该站到大中华和全中华民族历史未来的高度上发挥更多的影响。北京满大街的南韩现代让我对北京市政府和北方部分省市的TG彻底丧失了尊重。至少台北没有台北现代，中华航空的机票保险没有和三星合资，所以说这寻找新时代的延安，不论它是在海峡的西边还是东边，长江的北边还是南边，已经是必须的了。
这些观点很反动，可笑，幼稚，我知道。就算是抛砖引玉的一点诚恳建议了。总结：尊重，支持TG的目前领导，但是不认同TG完全彻底地垄断中国的命运。特别是在他们已经选择和外商而不是选择和百姓分享权力的情况下。有朋友会说，笑话，你做梦吗，你让人家改名就改名，你让人家放权就放权？是的，没人知道有什么好的办法。如果中国人之间一点起码的尊重不同看法意见的涵养和道德都没有的话，不管是左的还是右的，其实某种程度上，根本上是一个整体文化和民族素质的问题。不得不承认，那也许是中国人身上，中国人之间最无解和宿命的难题（当然，每次说到这样高调的话的人都会被定式地问到是否自己也是如此，然后讨论就大家都赢了般地结束，实际是大家都输了。那咱肯定也是如此。）
很可能在下的这些笑谈和楼主的看法其实并不一样，但是我仍然觉得民主的民族主义是一条应该支持的道理。哪怕TG继续一党独大，只要能够做到民主地充分听取民意，代表民族的利益，体现民族主义的价值。但是在没有任何程序规则改变的环境下，估计很难做到。我上面幼稚笑谈里建议的，不是所谓的和平演变。字面上说确实是希望和平地演变，但是方向上说并非约定俗成所说的和平演变。最大的区别就在于是为了民族的利益而改变，不是为了西方的利益而改变。这就是民族主义的民主。 |
