E*V
发帖数: 17544 | 1 都是〉25岁，〉master degree的人了
怎么能这么弱智？ |
c**f
发帖数: 2736 | |
l******k
发帖数: 629 | 3 你为什么迫不及待的跳出来替两房和美国政府打包票？
你什么背景？ |
E*V
发帖数: 17544 | 4 这个市智商问题，和背景没有关系
【在 l******k 的大作中提到】
: 你为什么迫不及待的跳出来替两房和美国政府打包票？
: 你什么背景？
|
l******k
发帖数: 629 | 5 上午的问题还没有回答，如果两房破产，中国政府如何收回这些债券投资？
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个市智商问题，和背景没有关系
|
c**f
发帖数: 2736 | 6 俺的理解是：你买了4000刀股票，打算放一年再去看看，可能会赔——所以别人说你损
失4000元也没错。
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个市智商问题，和背景没有关系
|
l******k
发帖数: 629 | 7 中国政府买的是两房的债券吧？
【在 c**f 的大作中提到】
: 俺的理解是：你买了4000刀股票，打算放一年再去看看，可能会赔——所以别人说你损
: 失4000元也没错。
|
c**f
发帖数: 2736 | 8 我不过是举个例子。
【在 l******k 的大作中提到】
: 中国政府买的是两房的债券吧？
|
E*V
发帖数: 17544 | 9 两房的债券都有谁持有，你去看看
【在 l******k 的大作中提到】
: 上午的问题还没有回答，如果两房破产，中国政府如何收回这些债券投资？
|
E*V
发帖数: 17544 | 10 不是股票
【在 c**f 的大作中提到】
: 俺的理解是：你买了4000刀股票，打算放一年再去看看，可能会赔——所以别人说你损
: 失4000元也没错。
|
|
|
l******k
发帖数: 629 | 11 请回答我的问题，否则就不要替美国政府和两房辟谣
【在 E*V 的大作中提到】
: 两房的债券都有谁持有，你去看看
|
E*V
发帖数: 17544 | 12 现在倒闭破产了没有？
如果没有，是不是那个债券就没有赔钱？
【在 l******k 的大作中提到】
: 请回答我的问题，否则就不要替美国政府和两房辟谣
|
l******k
发帖数: 629 | 13 你能保证以后也不会破产？对美国和两房这样有信心？
为什么有人质疑中国在美国的投资你就急着跳出来替美国政府跑胸脯？
你以为你是梁锦松还是高盛的人么？
【在 E*V 的大作中提到】
: 现在倒闭破产了没有？
: 如果没有，是不是那个债券就没有赔钱？
|
E*V
发帖数: 17544 | 14 我问你现在tg损失了4000亿美元没有？
有还是没有？
【在 l******k 的大作中提到】
: 你能保证以后也不会破产？对美国和两房这样有信心？
: 为什么有人质疑中国在美国的投资你就急着跳出来替美国政府跑胸脯？
: 你以为你是梁锦松还是高盛的人么？
|
l******k
发帖数: 629 | 15 我问你如果两房破产了中国政府能不能收回这笔债券投资？
能还是不能？
【在 E*V 的大作中提到】
: 我问你现在tg损失了4000亿美元没有？
: 有还是没有？
|
l**i
发帖数: 8144 | 16 trade-able?
liquidity?
【在 E*V 的大作中提到】
: 都是〉25岁，〉master degree的人了
: 怎么能这么弱智？
|
E*V
发帖数: 17544 | 17 这个问题与我的原贴没有直接关系。
如果你要讨论，可以另外开贴
【在 l******k 的大作中提到】
: 我问你如果两房破产了中国政府能不能收回这笔债券投资？
: 能还是不能？
|
c**f
发帖数: 2736 | 18 我当然知道不是股票啊。
【在 E*V 的大作中提到】
: 不是股票
|
l******k
发帖数: 629 | 19 不能回答，为什么就说别人是造谣？
你为什么急于替美国政府和两房打包票？
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个问题与我的原贴没有直接关系。
: 如果你要讨论，可以另外开贴
|
E*V
发帖数: 17544 | 20 如果现在tg没有损失4000亿
而你如果说现在tg损失了4000亿
你说是不是你造谣？
【在 l******k 的大作中提到】
: 不能回答，为什么就说别人是造谣？
: 你为什么急于替美国政府和两房打包票？
|
|
|
c**f
发帖数: 2736 | 21 u get it. 这就是我那个你买了4000刀股票的例子的意思
【在 E*V 的大作中提到】
: 如果现在tg没有损失4000亿
: 而你如果说现在tg损失了4000亿
: 你说是不是你造谣？
|
E*V
发帖数: 17544 | 22 o
I C
【在 c**f 的大作中提到】
: u get it. 这就是我那个你买了4000刀股票的例子的意思
|
l******k
发帖数: 629 | 23 现在土工手上的4000亿债券是否可以买卖？
如果不能使用当然要知道将来能否收回。
你为什么要阻止这样的质询？
你以为你是两房的代理？
【在 E*V 的大作中提到】
: 如果现在tg没有损失4000亿
: 而你如果说现在tg损失了4000亿
: 你说是不是你造谣？
|
A*Q
发帖数: 1579 | 24 土工的2房债券占总量的不到10%，大部分是美国政府和机构持有。
4000亿是土工所有的2房债券，之所以购买2房债券最主要是它的规模和流动性。
说损失4000亿，那就是说2房债券四万亿全变成废纸，那时美国估计就要内战了，政府
彻底垮台。
今年2房债券还是上涨得厉害，我估计我间接持有至少一万的2房债券，因为很多Bond
Fund 的就持有2房债券。
【在 l******k 的大作中提到】
: 请回答我的问题，否则就不要替美国政府和两房辟谣
|
l******k
发帖数: 629 | 25 3，5年前，很多人手上拿这derivative也似乎很promising.
你觉得这些derivative 和现在down to the toilet 的两房债券那个风险大？
【在 A*Q 的大作中提到】
: 土工的2房债券占总量的不到10%，大部分是美国政府和机构持有。
: 4000亿是土工所有的2房债券，之所以购买2房债券最主要是它的规模和流动性。
: 说损失4000亿，那就是说2房债券四万亿全变成废纸，那时美国估计就要内战了，政府
: 彻底垮台。
: 今年2房债券还是上涨得厉害，我估计我间接持有至少一万的2房债券，因为很多Bond
: Fund 的就持有2房债券。
|
E*V
发帖数: 17544 | 26 你说为什么不可以买卖？
【在 l******k 的大作中提到】
: 现在土工手上的4000亿债券是否可以买卖？
: 如果不能使用当然要知道将来能否收回。
: 你为什么要阻止这样的质询？
: 你以为你是两房的代理？
|
E*V
发帖数: 17544 | 27 美国政府持有80%
【在 A*Q 的大作中提到】
: 土工的2房债券占总量的不到10%，大部分是美国政府和机构持有。
: 4000亿是土工所有的2房债券，之所以购买2房债券最主要是它的规模和流动性。
: 说损失4000亿，那就是说2房债券四万亿全变成废纸，那时美国估计就要内战了，政府
: 彻底垮台。
: 今年2房债券还是上涨得厉害，我估计我间接持有至少一万的2房债券，因为很多Bond
: Fund 的就持有2房债券。
|
E*V
发帖数: 17544 | 28 智商
【在 l******k 的大作中提到】
: 3，5年前，很多人手上拿这derivative也似乎很promising.
: 你觉得这些derivative 和现在down to the toilet 的两房债券那个风险大？
|
y******u
发帖数: 246 | 29 任何投资都没有人可以说百分之一百保证，
第一，现在两房没有破产，所以“损失4000亿”可是说百分之一百谣言。
第一，两房是被美国政府公开保证过的，所以从投资角度来说，是非常安全的
从基本投资概念来说，政府要比公司安全，美国比世界其他国家安全，
如果要我用生命赌一个国家债务的安全，我会赌美国政府的债券，
如果要我用生命赌一个公司债务的安全，两房是我的考虑的公司之一。
【在 l******k 的大作中提到】
: 不能回答，为什么就说别人是造谣？
: 你为什么急于替美国政府和两房打包票？
|
l**i
发帖数: 8144 | 30 unrealized gain or loss
你学过金融没有？
【在 E*V 的大作中提到】
: 如果现在tg没有损失4000亿
: 而你如果说现在tg损失了4000亿
: 你说是不是你造谣？
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 31 你瞎说什么啊
【在 l**i 的大作中提到】
: unrealized gain or loss
: 你学过金融没有？
|
F*****t
发帖数: 2580 | 32 智商问题？
老将们一般都是给别人发IQ卡的，会有智商问题？
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个市智商问题，和背景没有关系
|
l******k
发帖数: 629 | 33 说到底你是在拿米犹的那套东西来忽悠别人和自己。
危机只能掩盖，但最终还是会爆发。就像麦道夫的公司，收益率一直每月1%
华尔街无数学金融的专业骗子，没有一个跳出来说有问题的
【在 E*V 的大作中提到】
: 美国政府持有80%
|
E*V
发帖数: 17544 | 34 你如果在麦道夫倒台前
把钱提出来，你绝对赚了
在他没有倒台前，你不知道你是不是亏了
【在 l******k 的大作中提到】
: 说到底你是在拿米犹的那套东西来忽悠别人和自己。
: 危机只能掩盖，但最终还是会爆发。就像麦道夫的公司，收益率一直每月1%
: 华尔街无数学金融的专业骗子，没有一个跳出来说有问题的
|
l******k
发帖数: 629 | 35 从政治上讲，美国一直把中国作为潜在敌人，美国的担保就是零
愿意把生命寄托在米犹身上，难怪你做这样的结论
【在 y******u 的大作中提到】
: 任何投资都没有人可以说百分之一百保证，
: 第一，现在两房没有破产，所以“损失4000亿”可是说百分之一百谣言。
: 第一，两房是被美国政府公开保证过的，所以从投资角度来说，是非常安全的
: 从基本投资概念来说，政府要比公司安全，美国比世界其他国家安全，
: 如果要我用生命赌一个国家债务的安全，我会赌美国政府的债券，
: 如果要我用生命赌一个公司债务的安全，两房是我的考虑的公司之一。
|
E*V
发帖数: 17544 | 36 你来说说这个债券不能卖的证据？
【在 l******k 的大作中提到】
: 从政治上讲，美国一直把中国作为潜在敌人，美国的担保就是零
: 愿意把生命寄托在米犹身上，难怪你做这样的结论
|
l******k
发帖数: 629 | 37 智商是如何衡量的？
你觉得你的智商比投资麦道夫公司的人要高？
【在 E*V 的大作中提到】
: 智商
|
E*V
发帖数: 17544 | 38 你说的是另外一个问题
【在 l******k 的大作中提到】
: 智商是如何衡量的？
: 你觉得你的智商比投资麦道夫公司的人要高？
|
c**f
发帖数: 2736 | 39 美国的担保就是零? 我不是在做梦吧？
【在 l******k 的大作中提到】
: 从政治上讲，美国一直把中国作为潜在敌人，美国的担保就是零
: 愿意把生命寄托在米犹身上，难怪你做这样的结论
|
c****n
发帖数: 21367 | 40 不仅如此，如果麦道夫拥有n个航母战斗群，在地球上能同时搞
2.5场局部战争，可以拳打脚踢搞死任何一个国家，他就有资格
搞庞氏骗局。
全人类都知道美元就是个庞氏骗局，不单买两房债券，买美国
国债是一回事情，美国人是不会用自己赚的钱来给你付coupon
付本金的，他们只会借新债还旧债。你买不买？不买就揍你。
两房的债券现在信用基本跟美国国债差不多了，美国政府持有
大多数。中国受损的最大可能就是美国跟中国战争，中国
那一部分债务被赖掉，这个风险跟金融骗局没啥关系。金融角度
来说，两房的债券完全损失的风险是非常小的。
【在 E*V 的大作中提到】
: 你如果在麦道夫倒台前
: 把钱提出来，你绝对赚了
: 在他没有倒台前，你不知道你是不是亏了
|
|
|
l******k
发帖数: 629 | 41 那么中国政府把钱提出来了么？
【在 E*V 的大作中提到】
: 你如果在麦道夫倒台前
: 把钱提出来，你绝对赚了
: 在他没有倒台前，你不知道你是不是亏了
|
E*V
发帖数: 17544 | 42 对，正在提
分批
【在 l******k 的大作中提到】
: 那么中国政府把钱提出来了么？
|
l******k
发帖数: 629 | 43 证据？
【在 E*V 的大作中提到】
: 对，正在提
: 分批
|
E*V
发帖数: 17544 | 44 自己google
【在 l******k 的大作中提到】
: 证据？
|
c****n
发帖数: 21367 | 45 bond不是stock，有偿债期限的，有点常识好不好...
又不是存款，还“提出来”
【在 l******k 的大作中提到】
: 那么中国政府把钱提出来了么？
|
E*V
发帖数: 17544 | 46 不管tg确实在逐步减持。估计就是到期的就不继续买了
【在 c****n 的大作中提到】
: bond不是stock，有偿债期限的，有点常识好不好...
: 又不是存款，还“提出来”
|
l******k
发帖数: 629 | 47 这个我是同意的，所以这个问题又回到中国的外汇储备是不是想某些五毛所说的只能用
来买美元国债的问题
【在 c****n 的大作中提到】
: 不仅如此，如果麦道夫拥有n个航母战斗群，在地球上能同时搞
: 2.5场局部战争，可以拳打脚踢搞死任何一个国家，他就有资格
: 搞庞氏骗局。
: 全人类都知道美元就是个庞氏骗局，不单买两房债券，买美国
: 国债是一回事情，美国人是不会用自己赚的钱来给你付coupon
: 付本金的，他们只会借新债还旧债。你买不买？不买就揍你。
: 两房的债券现在信用基本跟美国国债差不多了，美国政府持有
: 大多数。中国受损的最大可能就是美国跟中国战争，中国
: 那一部分债务被赖掉，这个风险跟金融骗局没啥关系。金融角度
: 来说，两房的债券完全损失的风险是非常小的。
|
l******k
发帖数: 629 | 48 LOL
我智商低，你给我找个链接
【在 E*V 的大作中提到】
: 自己google
|
E*V
发帖数: 17544 | 49 别转移话题，
就说现在tg又没有损失4000亿，是还是不是？
【在 l******k 的大作中提到】
: 这个我是同意的，所以这个问题又回到中国的外汇储备是不是想某些五毛所说的只能用
: 来买美元国债的问题
|
E*V
发帖数: 17544 | 50 没有义务
【在 l******k 的大作中提到】
: LOL
: 我智商低，你给我找个链接
|
|
|
A*Q
发帖数: 1579 | 51 现在down to the toilet 的两房债券？
只有你这么认为，大部分人都是要住房的，都是要贷款的，绝大部分都是要还贷款的。
你根本不知道什么是两房债券。
down to the toilet的是两房的股票。两房是亏损的，那是因为他的借钱成本(债券)高
于他的收益（住房贷款 减去 运营成本）。
假如两房清算，会有人接手住房贷款，除非美国被核平，住房贷款总体有10%的损失基
本上美国要倒退二十年。
【在 l******k 的大作中提到】
: 3，5年前，很多人手上拿这derivative也似乎很promising.
: 你觉得这些derivative 和现在down to the toilet 的两房债券那个风险大？
|
c****n
发帖数: 21367 | 52 bond的减持很少有用“卖”的... 比到期兑现的少买一点就是减持
不明白为什么一定要卖债券才叫减持，这帮人不炒股的吗？
【在 E*V 的大作中提到】
: 不管tg确实在逐步减持。估计就是到期的就不继续买了
|
l******k
发帖数: 629 | 53 对不起“分批提出”是EUV的原句，我只不过提问
【在 c****n 的大作中提到】
: bond不是stock，有偿债期限的，有点常识好不好...
: 又不是存款，还“提出来”
|
E*V
发帖数: 17544 | 54 你不能和很多根本对这些一窍不通的讲道理
受不了了
我撤了
【在 A*Q 的大作中提到】
: 现在down to the toilet 的两房债券？
: 只有你这么认为，大部分人都是要住房的，都是要贷款的，绝大部分都是要还贷款的。
: 你根本不知道什么是两房债券。
: down to the toilet的是两房的股票。两房是亏损的，那是因为他的借钱成本(债券)高
: 于他的收益（住房贷款 减去 运营成本）。
: 假如两房清算，会有人接手住房贷款，除非美国被核平，住房贷款总体有10%的损失基
: 本上美国要倒退二十年。
|
E*V
发帖数: 17544 | 55 很多人还是学生。
【在 c****n 的大作中提到】
: bond的减持很少有用“卖”的... 比到期兑现的少买一点就是减持
: 不明白为什么一定要卖债券才叫减持，这帮人不炒股的吗？
|
l******k
发帖数: 629 | 56 如果两房破产，中国政府是否能够拿回这笔债券投资？
是还不是？
【在 E*V 的大作中提到】
: 别转移话题，
: 就说现在tg又没有损失4000亿，是还是不是？
|
l******k
发帖数: 629 | 57 但是你好像自觉的有义务给美国政府和两房的信用做担保呦
【在 E*V 的大作中提到】
: 没有义务
|
E*V
发帖数: 17544 | 58 如果是以后的事
我就问你现在！
今年某银行3个月减持5亿
【在 l******k 的大作中提到】
: 如果两房破产，中国政府是否能够拿回这笔债券投资？
: 是还不是？
|
c*********k
发帖数: 4747 | 59 你们要是全家死了,你的猜主要不能要回你欠他们的钱?
是还是不是?
【在 l******k 的大作中提到】
: 如果两房破产，中国政府是否能够拿回这笔债券投资？
: 是还不是？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 60 破产也是可以拿回来的，这些债卷有美国政府担保，除非政府公开赖账，不然不存在拿
不回来的问题。
【在 l******k 的大作中提到】
: 如果两房破产，中国政府是否能够拿回这笔债券投资？
: 是还不是？
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 61 可能拿回来的少点
【在 s*****e 的大作中提到】
: 破产也是可以拿回来的，这些债卷有美国政府担保，除非政府公开赖账，不然不存在拿
: 不回来的问题。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 62 票面价值是肯定能拿回来的，当然由于美元可能会大规模贬值，实际价值可能会有损失。
【在 E*V 的大作中提到】
: 可能拿回来的少点
|
E*V
发帖数: 17544 | 63 关于美元明年可能升值
失。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 票面价值是肯定能拿回来的，当然由于美元可能会大规模贬值，实际价值可能会有损失。
|
l******k
发帖数: 629 | 64 对不起，诸位小将向我描述的好像是一个毫无风险完全不会亏损的投资方式，
据我所知宇宙中仿佛不存在这种东西吧？
【在 A*Q 的大作中提到】
: 现在down to the toilet 的两房债券？
: 只有你这么认为，大部分人都是要住房的，都是要贷款的，绝大部分都是要还贷款的。
: 你根本不知道什么是两房债券。
: down to the toilet的是两房的股票。两房是亏损的，那是因为他的借钱成本(债券)高
: 于他的收益（住房贷款 减去 运营成本）。
: 假如两房清算，会有人接手住房贷款，除非美国被核平，住房贷款总体有10%的损失基
: 本上美国要倒退二十年。
|
l******k
发帖数: 629 | 65 对不起，诸位小将向我描述的好像是一个毫无风险完全不会亏损的投资方式，
据我所知宇宙中仿佛不存在这种东西吧？
【在 A*Q 的大作中提到】
: 现在down to the toilet 的两房债券？
: 只有你这么认为，大部分人都是要住房的，都是要贷款的，绝大部分都是要还贷款的。
: 你根本不知道什么是两房债券。
: down to the toilet的是两房的股票。两房是亏损的，那是因为他的借钱成本(债券)高
: 于他的收益（住房贷款 减去 运营成本）。
: 假如两房清算，会有人接手住房贷款，除非美国被核平，住房贷款总体有10%的损失基
: 本上美国要倒退二十年。
|
E*V
发帖数: 17544 | 66 谁说没有损失？
我就问你tg现在损失4000亿美元？
没有？
有还是没有？
【在 l******k 的大作中提到】
: 对不起，诸位小将向我描述的好像是一个毫无风险完全不会亏损的投资方式，
: 据我所知宇宙中仿佛不存在这种东西吧？
|
l**k
发帖数: 45267 | 67 不存在的话，老将咋一听说有亏损的风声就跳出来骂卖国呢呵呵
【在 l******k 的大作中提到】
: 对不起，诸位小将向我描述的好像是一个毫无风险完全不会亏损的投资方式，
: 据我所知宇宙中仿佛不存在这种东西吧？
|
A*Q
发帖数: 1579 | 68 我可以告诉你，中国政府是能够拿回这笔债券投资，可能有损失，但美国的损失更大。
两房债券的背后是住房贷款，肯定有人接手。不过美国被核平，或内战，政府垮台，将
无人接手。
【在 l******k 的大作中提到】
: 如果两房破产，中国政府是否能够拿回这笔债券投资？
: 是还不是？
|
c****n
发帖数: 21367 | 69 除去中美开战，美国彻底赖掉对中国的所有债务以外
就算两房清盘，中国政府肯定能拿回这笔债券投资。
你就想吧，中国政府才拿4000亿，总盘子是6万亿，
美国政府差不多拿了其中5万亿。
美国政府吃饱了撑的让中国损失1块钱
自己损失12块。这自残也太痛了。
中国政府甚至都不用着急减持，就跟着美国政府做。
美国政府反正要逐步退出的，他们卖多少，我们按
比例卖就是了。只要美国政府对国会能交代得了，
中国政府同比例的亏损或者利润，也算能交代吧。
【在 l******k 的大作中提到】
: 如果两房破产，中国政府是否能够拿回这笔债券投资？
: 是还不是？
|
c****n
发帖数: 21367 | 70 这真的跟政治立场无关...... 是一点金融常识...
当然连美国国债都有default的风险，投资必然有风险，
没有无风险投资，但是两房债券default的风险也就比美国国债
大那么一点点。
如果你觉得买美国国债也是不可接受的，那我就理解你的逻辑了...
的。
券)高
失基
【在 l******k 的大作中提到】
: 对不起，诸位小将向我描述的好像是一个毫无风险完全不会亏损的投资方式，
: 据我所知宇宙中仿佛不存在这种东西吧？
|
|
|
A*Q
发帖数: 1579 | 71 》》》除去中美开战，美国彻底赖掉对中国的所有债务以外，
这个也是不可能的，很多债务是不计名的，就象美元现钞。 中国人持有的美元现钞和
日本人持有的美元现钞是一样的。
开战，可能冻结中国政府存在美国的资产，想赖掉，美国就从全世界借不到钱。
【在 c****n 的大作中提到】
: 除去中美开战，美国彻底赖掉对中国的所有债务以外
: 就算两房清盘，中国政府肯定能拿回这笔债券投资。
: 你就想吧，中国政府才拿4000亿，总盘子是6万亿，
: 美国政府差不多拿了其中5万亿。
: 美国政府吃饱了撑的让中国损失1块钱
: 自己损失12块。这自残也太痛了。
: 中国政府甚至都不用着急减持，就跟着美国政府做。
: 美国政府反正要逐步退出的，他们卖多少，我们按
: 比例卖就是了。只要美国政府对国会能交代得了，
: 中国政府同比例的亏损或者利润，也算能交代吧。
|
l******k
发帖数: 629 | 72 借不借到钱，还是看美国的枪杆子有多硬吧？
【在 A*Q 的大作中提到】
: 》》》除去中美开战，美国彻底赖掉对中国的所有债务以外，
: 这个也是不可能的，很多债务是不计名的，就象美元现钞。 中国人持有的美元现钞和
: 日本人持有的美元现钞是一样的。
: 开战，可能冻结中国政府存在美国的资产，想赖掉，美国就从全世界借不到钱。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 73 什么叫毫无风险完全不会亏损的投资方式。
首先他是有风险，2房可能破产清算。
其次他是会亏损的，破产清算后会亏损的。
现在的问题是风险有多大，亏损有多大。
我不是告诉你风险很小，亏损最多10%,除非美国核平，内战，政府垮台。
【在 l******k 的大作中提到】
: 对不起，诸位小将向我描述的好像是一个毫无风险完全不会亏损的投资方式，
: 据我所知宇宙中仿佛不存在这种东西吧？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 74 纯粹枪杆子并不好使，现在买美元资产的多数还是看美国政府信誉好（相对）
【在 l******k 的大作中提到】
: 借不借到钱，还是看美国的枪杆子有多硬吧？
|
A*Q
发帖数: 1579 | 75 美国的枪杆子有多硬？
这世界不是美国说了算的，就是英国这铁杆的跟屁虫，无非是想在后面喝口汤。
美国的实力大不如二战后，别被伊拉克和阿富汗战争吓倒，那是不对称的，没有中国和
俄罗斯在背后捣蛋。
【在 l******k 的大作中提到】
: 借不借到钱，还是看美国的枪杆子有多硬吧？
|
l******k
发帖数: 629 | 76 你说的10%的可能在EUV嘴里变成了100%的谣传，
我对米犹的金融体系不信任，所以很正常要质疑，EUV为什么不爽？
用骗子的理论来解释骗子不会骗人， 运气好是可能 （比如说在麦道夫破产以前把钱提
出来）
【在 A*Q 的大作中提到】
: 什么叫毫无风险完全不会亏损的投资方式。
: 首先他是有风险，2房可能破产清算。
: 其次他是会亏损的，破产清算后会亏损的。
: 现在的问题是风险有多大，亏损有多大。
: 我不是告诉你风险很小，亏损最多10%,除非美国核平，内战，政府垮台。
|
c**f
发帖数: 2736 | 77 看看标题吧。EUV说的明明是：损失4000亿这种说法是谣言。他似乎从来没否认不会亏
损。
【在 l******k 的大作中提到】
: 你说的10%的可能在EUV嘴里变成了100%的谣传，
: 我对米犹的金融体系不信任，所以很正常要质疑，EUV为什么不爽？
: 用骗子的理论来解释骗子不会骗人， 运气好是可能 （比如说在麦道夫破产以前把钱提
: 出来）
|
l******k
发帖数: 629 | 78 他应该在题目上注明“有损失，但没有4000亿”
为什么要打上“谣传”这个标签？
亏多少怎么亏，谁可以100%预测？
所以不要急于跳出来给美国政府和两房做担保
【在 c**f 的大作中提到】
: 看看标题吧。EUV说的明明是：损失4000亿这种说法是谣言。他似乎从来没否认不会亏
: 损。
|
c**f
发帖数: 2736 | 79 我看你已经100%预测了很久了。
你想接着扭你就扭吧。
【在 l******k 的大作中提到】
: 他应该在题目上注明“有损失，但没有4000亿”
: 为什么要打上“谣传”这个标签？
: 亏多少怎么亏，谁可以100%预测？
: 所以不要急于跳出来给美国政府和两房做担保
|
l******k
发帖数: 629 | 80 没有你扭的好呦
【在 c**f 的大作中提到】
: 我看你已经100%预测了很久了。
: 你想接着扭你就扭吧。
|
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 81
......................
有选择性的措施不能么？
有双重标准不能么？
钞票都有号码，你不知道？
到时加个凭身份证如何？
再加个限量和限时间如何？
总之，方法多的是。
【在 A*Q 的大作中提到】
: 》》》除去中美开战，美国彻底赖掉对中国的所有债务以外，
: 这个也是不可能的，很多债务是不计名的，就象美元现钞。 中国人持有的美元现钞和
: 日本人持有的美元现钞是一样的。
: 开战，可能冻结中国政府存在美国的资产，想赖掉，美国就从全世界借不到钱。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 82 将来其他人再买美国国债就不得不三思而行了
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ......................
: 有选择性的措施不能么？
: 有双重标准不能么？
: 钞票都有号码，你不知道？
: 到时加个凭身份证如何？
: 再加个限量和限时间如何？
: 总之，方法多的是。
|
c****n
发帖数: 21367 | 83 不是信誉
美国政府空口白牙说“我要保两房”，这谁都不信
他放了将近5万亿美刀进去了，没理由不信他啊...
【在 N*******d 的大作中提到】
: 纯粹枪杆子并不好使，现在买美元资产的多数还是看美国政府信誉好（相对）
|
m*t
发帖数: 7490 | 84 二级市场懂不？买卖美国债券，根本不必在美国。谁给你执行双重标准。
在欧盟各国交易的回流，美国也限制？那就是default了。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ......................
: 有选择性的措施不能么？
: 有双重标准不能么？
: 钞票都有号码，你不知道？
: 到时加个凭身份证如何？
: 再加个限量和限时间如何？
: 总之，方法多的是。
|
l******k
发帖数: 629 | 85 不明白美国政府自己放五万刀和中国买的债券有什么关系
如果两房不得不完蛋，美国政府自己5万亿打水漂了还会顾及中国？
另外美国有印钞机，和中国政府投入的靠农民工血汗和资源换来的美元完全是两个不同
的概念
【在 c****n 的大作中提到】
: 不是信誉
: 美国政府空口白牙说“我要保两房”，这谁都不信
: 他放了将近5万亿美刀进去了，没理由不信他啊...
|
m**********r
发帖数: 887 | 86 5万亿打了水漂美国就真的崩溃了。
【在 l******k 的大作中提到】
: 不明白美国政府自己放五万刀和中国买的债券有什么关系
: 如果两房不得不完蛋，美国政府自己5万亿打水漂了还会顾及中国？
: 另外美国有印钞机，和中国政府投入的靠农民工血汗和资源换来的美元完全是两个不同
: 的概念
|
f**x
发帖数: 4325 | 87 不要跟猪在泥塘里摔跤，你懂的
谁想对号入座就入吧
既不懂债券又不懂投资的书呆子对别人的投资指指点点，既浪费电又浪费版面资源 |
d*****t
发帖数: 7903 | |
p******y
发帖数: 3742 | 89 那这哥们现在完全可以拒收美元的，万一哪天美国也发金圆券，把现在美元都作废
也不是没可能嘛，呵呵。当然我老有慈悲心，愿意以1rmb兑换他100美元，不错吧。
【在 c**f 的大作中提到】
: 美国的担保就是零? 我不是在做梦吧？
|
l******k
发帖数: 629 | 90 看来EUV养的疯狗还真不少。嘴泡还没打够？
【在 p******y 的大作中提到】
: 那这哥们现在完全可以拒收美元的，万一哪天美国也发金圆券，把现在美元都作废
: 也不是没可能嘛，呵呵。当然我老有慈悲心，愿意以1rmb兑换他100美元，不错吧。
|
