I********l
发帖数: 8702 | 1 有没有可比性？
为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
艰难？ |
y*h
发帖数: 25423 | 2 难度的方向不一样，原子弹卫星那是有无的问题，人力物力资源够就能堆出来，
原子弹能响就行。现在的飞机和发动机是精度细致上的问题，这是个慢活。
【在 I********l 的大作中提到】
: 有没有可比性？
: 为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
: 艰难？
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 所以我不太懂，因为按常理不是从无到有最难吗？从有到优按理说不应该比前者更难啊。
【在 y*h 的大作中提到】
: 难度的方向不一样，原子弹卫星那是有无的问题，人力物力资源够就能堆出来，
: 原子弹能响就行。现在的飞机和发动机是精度细致上的问题，这是个慢活。
|
I********l
发帖数: 8702 | 4 再比如说航母，算不算从无到有？为什么也捣鼓了这么多年还没弄出来？
【在 y*h 的大作中提到】
: 难度的方向不一样，原子弹卫星那是有无的问题，人力物力资源够就能堆出来，
: 原子弹能响就行。现在的飞机和发动机是精度细致上的问题，这是个慢活。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 5 又不是自己发明出来的
啊。
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以我不太懂，因为按常理不是从无到有最难吗？从有到优按理说不应该比前者更难啊。
|
c******o
发帖数: 4751 | 6 当然是飞机难。自从我看过一个造飞机发动机叶片的纪录片，我就觉得难死了。
原子蛋超过临界质量就崩了，电视节目说你研制成功一两个，可以海选零件，机床不好
也没事。据说原子弹的结构就是那些
东西周围放上高爆炸药，一炸，把它们炸到一起，超过了，就蘑菇云了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 有没有可比性？
: 为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
: 艰难？
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 原子弹氢弹当年也只有几个国家才有，也算顶尖科技。中国当时没钱，也没人给技术支
援，现在有钱，也有俄罗斯专家帮忙，国内也是人才济济，我的确是不理解现在到底卡
在什么环节了。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 又不是自己发明出来的
:
: 啊。
|
c******o
发帖数: 4751 | 8 航母比原子蛋难更多了，航母不光是飞机的问题了，人家不都说在航母上，一个国家全
部的工业能力都有得到展示的地方
【在 I********l 的大作中提到】
: 再比如说航母，算不算从无到有？为什么也捣鼓了这么多年还没弄出来？
|
y*h
发帖数: 25423 | 9 从无到有难，是指如果这个世界上没有这个东西的话，你弄是很难的，你连理论上
能不能有可能弄出来都没谱。别人已经有了自己没有，这个“从无到有”难度
就小多了，至少你能从公开的只言片语知道大概是怎么弄的，即使你完全
一无所知怎么做，至少至少你也知道这个东西肯定是能够做出来的。
啊。
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以我不太懂，因为按常理不是从无到有最难吗？从有到优按理说不应该比前者更难啊。
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 呵呵，你说的也太不严肃了。
【在 c******o 的大作中提到】
: 当然是飞机难。自从我看过一个造飞机发动机叶片的纪录片，我就觉得难死了。
: 原子蛋超过临界质量就崩了，电视节目说你研制成功一两个，可以海选零件，机床不好
: 也没事。据说原子弹的结构就是那些
: 东西周围放上高爆炸药，一炸，把它们炸到一起，超过了，就蘑菇云了。
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | |
c******o
发帖数: 4751 | 12 我每次看到电视片演北朝鲜跟抽筋一样的正步，一群平鼻子老式米格机，我就不知道为
什么特别希望美国派空军去把它们打
个稀烂，叫他们在觉得自己牛比。。
【在 g******t 的大作中提到】
: 朝鲜也能造原子弹，你让二胖造飞机试试
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 航母，四代战斗机，远程轰炸机，这样的东西，不算是“别人有我们没有”的范畴吗？
或者能不能具体说说，到底哪些是大家都没有，哪些是别人有我们没有？
【在 y*h 的大作中提到】
: 从无到有难，是指如果这个世界上没有这个东西的话，你弄是很难的，你连理论上
: 能不能有可能弄出来都没谱。别人已经有了自己没有，这个“从无到有”难度
: 就小多了，至少你能从公开的只言片语知道大概是怎么弄的，即使你完全
: 一无所知怎么做，至少至少你也知道这个东西肯定是能够做出来的。
:
: 啊。
|
w****l
发帖数: 6122 | 14 搞笑，共修就没搞出个像样的发动机，不管是火车机车的还是汽车的飞机的。
【在 y*h 的大作中提到】
: 难度的方向不一样，原子弹卫星那是有无的问题，人力物力资源够就能堆出来，
: 原子弹能响就行。现在的飞机和发动机是精度细致上的问题，这是个慢活。
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 现在造原子弹不是什么技术难题了，就像若干年后四代战斗机也不会只有美俄等几个国
家能造。
【在 g******t 的大作中提到】
: 朝鲜也能造原子弹，你让二胖造飞机试试
|
g******t
发帖数: 18158 | 16 南棒那么点人口面积，工业水平并不低。卖汽车，电子产品等高附加值的工业产品挣钱
要是南棒北棒统一了，人口面积加倍，对他们当然好了，对中国就不是什么好事了
【在 c******o 的大作中提到】
: 我每次看到电视片演北朝鲜跟抽筋一样的正步，一群平鼻子老式米格机，我就不知道为
: 什么特别希望美国派空军去把它们打
: 个稀烂，叫他们在觉得自己牛比。。
|
q*d
发帖数: 22178 | 17 当然是原子弹难了,那是勒紧裤腰带,
倾一国之力做出来的.
四代机你不要说倾一国之力,就说每年投入1000亿rmb吧,
中央政府一年的财政收入是7万亿,
我认为很快也可以做出来,就是不划算而已
【在 I********l 的大作中提到】
: 有没有可比性？
: 为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
: 艰难？
|
y*h
发帖数: 25423 | 18 这些都属于我们有，需要做好的问题，战斗机轰炸机这些都有，做出最先进的来
也就是什么四代之类的，这需要做好，这个是慢活，和原子弹不一样，靠平行
加大规模并不能有效提高研发速度
【在 I********l 的大作中提到】
: 航母，四代战斗机，远程轰炸机，这样的东西，不算是“别人有我们没有”的范畴吗？
: 或者能不能具体说说，到底哪些是大家都没有，哪些是别人有我们没有？
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 而且四代机要量产,原子弹有一个两个的就可以了.
比如说发动机不行,一次造1000台,选其中最好的,我估计也可以吧
吗？
【在 y*h 的大作中提到】
: 这些都属于我们有，需要做好的问题，战斗机轰炸机这些都有，做出最先进的来
: 也就是什么四代之类的，这需要做好，这个是慢活，和原子弹不一样，靠平行
: 加大规模并不能有效提高研发速度
|
w****l
发帖数: 6122 | 20 原子弹几十年前做是困难的，不过现在来看不是难，前二十的强国花点时间，都可以搞
出来，
巴基斯坦，朝鲜都可以搞出来原子弹，不过他们的技术力量，连火车机车头都造不出来
吧。
【在 q*d 的大作中提到】
: 当然是原子弹难了,那是勒紧裤腰带,
: 倾一国之力做出来的.
: 四代机你不要说倾一国之力,就说每年投入1000亿rmb吧,
: 中央政府一年的财政收入是7万亿,
: 我认为很快也可以做出来,就是不划算而已
|
|
|
y**i
发帖数: 782 | 21 未必是好事儿
德国花了很多年菜消化了东德
北韩更差，最难的还是民心转变
背上这么大包袱金融状况变差，棒子技术进步很可能速度放慢，被tg超过
【在 g******t 的大作中提到】
: 南棒那么点人口面积，工业水平并不低。卖汽车，电子产品等高附加值的工业产品挣钱
: 要是南棒北棒统一了，人口面积加倍，对他们当然好了，对中国就不是什么好事了
|
I********l
发帖数: 8702 | 22 能不能请你具体讲讲这么做不划算的理由？
1000亿人民币不才120亿美刀嘛，应该可以拿得出来吧，借给美国的钱快2万亿了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 当然是原子弹难了,那是勒紧裤腰带,
: 倾一国之力做出来的.
: 四代机你不要说倾一国之力,就说每年投入1000亿rmb吧,
: 中央政府一年的财政收入是7万亿,
: 我认为很快也可以做出来,就是不划算而已
|
y*h
发帖数: 25423 | 23 你用1000000个涡喷5也选不出来一个指标达到F119的
【在 q*d 的大作中提到】
: 而且四代机要量产,原子弹有一个两个的就可以了.
: 比如说发动机不行,一次造1000台,选其中最好的,我估计也可以吧
:
: 吗？
|
y**i
发帖数: 782 | 24 一台发动机几密林，
1000台几十亿米刀，不要太有钱
【在 q*d 的大作中提到】
: 而且四代机要量产,原子弹有一个两个的就可以了.
: 比如说发动机不行,一次造1000台,选其中最好的,我估计也可以吧
:
: 吗？
|
y****o
发帖数: 3575 | 25 文科女，飞机难度没吹的那么难。打起仗来。美国能飞1000小时，和能飞30小时都等效
的。
【在 c******o 的大作中提到】
: 当然是飞机难。自从我看过一个造飞机发动机叶片的纪录片，我就觉得难死了。
: 原子蛋超过临界质量就崩了，电视节目说你研制成功一两个，可以海选零件，机床不好
: 也没事。据说原子弹的结构就是那些
: 东西周围放上高爆炸药，一炸，把它们炸到一起，超过了，就蘑菇云了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 26 那当然了,就计算能力来看,
你现在拿台笔记本,装个matlab,Fortran,Mathmatica
回到50年代,就超越全世界计算能力的总和了吧
【在 w****l 的大作中提到】
: 原子弹几十年前做是困难的，不过现在来看不是难，前二十的强国花点时间，都可以搞
: 出来，
: 巴基斯坦，朝鲜都可以搞出来原子弹，不过他们的技术力量，连火车机车头都造不出来
: 吧。
|
y*h
发帖数: 25423 | 27 飞3马赫的和1马赫的不等效
【在 y****o 的大作中提到】
: 文科女，飞机难度没吹的那么难。打起仗来。美国能飞1000小时，和能飞30小时都等效
: 的。
|
g******t
发帖数: 18158 | 28 不要求二胖造四代战斗机，造个三代二代行不？
【在 I********l 的大作中提到】
: 现在造原子弹不是什么技术难题了，就像若干年后四代战斗机也不会只有美俄等几个国
: 家能造。
|
y*h
发帖数: 25423 | 29 三哥都还不能完全搞定米格21呢，你就别难为二胖了
个国
【在 g******t 的大作中提到】
: 不要求二胖造四代战斗机，造个三代二代行不？
|
y**i
发帖数: 782 | 30 六代都立项了
神油不够给21抹的了
【在 y*h 的大作中提到】
: 三哥都还不能完全搞定米格21呢，你就别难为二胖了
:
: 个国
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 你造出来,成本1000亿一架,
买500架我们一年的GDP就可以增长100%了.
你一架干的掉250架4亿rmb的J10吗?
原子弹不一样,氢弹一颗当量可以到1000吨TNT,
一颗顶你常规炸弹的1000倍
【在 I********l 的大作中提到】
: 能不能请你具体讲讲这么做不划算的理由？
: 1000亿人民币不才120亿美刀嘛，应该可以拿得出来吧，借给美国的钱快2万亿了。
|
g******t
发帖数: 18158 | 32 关键是你还没锁定人家，人家就开火了，还能打中你，咋办？
【在 y*h 的大作中提到】
: 飞3马赫的和1马赫的不等效
|
m**y
发帖数: 5225 | 33 蛋蛋解说基本正确，但是犯了一个严重的邓轮式的错误。四代机如果真能很快做出来，
那就肯定是划算的。运十下马就是因为你们邓轮子犯了这个错误。
【在 q*d 的大作中提到】
: 当然是原子弹难了,那是勒紧裤腰带,
: 倾一国之力做出来的.
: 四代机你不要说倾一国之力,就说每年投入1000亿rmb吧,
: 中央政府一年的财政收入是7万亿,
: 我认为很快也可以做出来,就是不划算而已
|
s********n
发帖数: 319 | 34 现在条件下，飞机难，原子弹系统相对比较简单，在家不是有人做了吗
飞机的软件估计都不大好，我不是aero/physics系的, 但三维的软件造飞机的
是那家的？ug？ |
m**y
发帖数: 5225 | 35 蛋蛋，你这种比较太二了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你造出来,成本1000亿一架,
: 买500架我们一年的GDP就可以增长100%了.
: 你一架干的掉250架4亿rmb的J10吗?
: 原子弹不一样,氢弹一颗当量可以到1000吨TNT,
: 一颗顶你常规炸弹的1000倍
|
c******o
发帖数: 4751 | 36 切，我如果是文科，你就是文秘中专
【在 y****o 的大作中提到】
: 文科女，飞机难度没吹的那么难。打起仗来。美国能飞1000小时，和能飞30小时都等效
: 的。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 37
............
主要是中国人相对小资，
看重纸钱大过人才科技。
【在 g******t 的大作中提到】
: 南棒那么点人口面积，工业水平并不低。卖汽车，电子产品等高附加值的工业产品挣钱
: 要是南棒北棒统一了，人口面积加倍，对他们当然好了，对中国就不是什么好事了
|
u**********l
发帖数: 2036 | |
y****o
发帖数: 3575 | 39 文秘中专挺好啊，我还在攒钱准备买一个呢。
【在 c******o 的大作中提到】
: 切，我如果是文科，你就是文秘中专
|
h*******3
发帖数: 1141 | 40 操，一群弱智。
中国的牛逼之处不是单一原子弹，是两弹，另外一个是导弹，那是原子弹的载具。
中国也不是不能早航空发动机，是造不了高级的，这个是被耽误了，不是做不出来。 |
|
|
h*******3
发帖数: 1141 | 41 要说难度，这个难度要看针对谁。
对于一个刚刚解放的农业国，半殖民地，难度都一样，从无到有。 |
h*******3
发帖数: 1141 | 42 中国6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星是因为中国有决心和很好的
roadmap，所以看似不难。今天有些东西搞了半天，还踉踉跄跄，也不是困难本身，是
因为被耽误了。
为什么4代出来这么振奋人心，不是一个简单的隐形，超巡，也不一定就超越了F22，但
最重要的是我们在roadmap上了，有了这个平台，没有的我们能有，有的可以更好。所
以说4代的最重要的性能是生下5代，子子孙孙无穷聩也。
搞过工程的都知道，只有白痴的文科傻妞才会道听途说，还振振有词的讨论什么航空发
动机啊，原子弹的什么基本原理。
【在 I********l 的大作中提到】
: 有没有可比性？
: 为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
: 艰难？
|
y*h
发帖数: 25423 | 43 关键是4代机证明有独立的能力自己研发而不是靠仿造和别人帮忙造了
【在 h*******3 的大作中提到】
: 中国6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星是因为中国有决心和很好的
: roadmap，所以看似不难。今天有些东西搞了半天，还踉踉跄跄，也不是困难本身，是
: 因为被耽误了。
: 为什么4代出来这么振奋人心，不是一个简单的隐形，超巡，也不一定就超越了F22，但
: 最重要的是我们在roadmap上了，有了这个平台，没有的我们能有，有的可以更好。所
: 以说4代的最重要的性能是生下5代，子子孙孙无穷聩也。
: 搞过工程的都知道，只有白痴的文科傻妞才会道听途说，还振振有词的讨论什么航空发
: 动机啊，原子弹的什么基本原理。
|
h*******3
发帖数: 1141 | 44 仿造也是能力啊，从法国人提出喷气原理，到最后美国人摸高喷气发动机顶峰，中间的
仿造借鉴还少吗？
做工程，你必须有一个平台，没有这个，什么都是纸上谈兵，三哥之所以成为笑柄，就
是很多东西都停留在PPT上，连个平台都没有，摸索个屁啊，哪有什么积累。
为什么Y10可惜，直7可惜，涡扇6可惜，歼9可惜，一群白痴王八蛋，就知道扯什么钱啊
，技术落后啊。不知道中国抛弃了一个多模宝贵的平台。
美国人为什么担心，为什么希望Y10完蛋。人家是搞工程的，你有了平台，没有的可以
有，有的可以更好，总有一天会追上来的。美国搞了多少的X验证机，那个最后投产了。
一群白痴文科傻妞WSN，中国有了原子弹就说原子弹简单，让他们自己从一张白纸都没
有去做做的东西试试，都不知道从何开始，连个像样的问题都可能问不出来，没用的东
西。
【在 y*h 的大作中提到】
: 关键是4代机证明有独立的能力自己研发而不是靠仿造和别人帮忙造了
|
y*h
发帖数: 25423 | 45 平台早就有了，J7就是tg玩得很熟的平台，但是那还是仿造这个档次的，
从J10到J20说明tg摆脱仿造和引进技术了。
了。
【在 h*******3 的大作中提到】
: 仿造也是能力啊，从法国人提出喷气原理，到最后美国人摸高喷气发动机顶峰，中间的
: 仿造借鉴还少吗？
: 做工程，你必须有一个平台，没有这个，什么都是纸上谈兵，三哥之所以成为笑柄，就
: 是很多东西都停留在PPT上，连个平台都没有，摸索个屁啊，哪有什么积累。
: 为什么Y10可惜，直7可惜，涡扇6可惜，歼9可惜，一群白痴王八蛋，就知道扯什么钱啊
: ，技术落后啊。不知道中国抛弃了一个多模宝贵的平台。
: 美国人为什么担心，为什么希望Y10完蛋。人家是搞工程的，你有了平台，没有的可以
: 有，有的可以更好，总有一天会追上来的。美国搞了多少的X验证机，那个最后投产了。
: 一群白痴文科傻妞WSN，中国有了原子弹就说原子弹简单，让他们自己从一张白纸都没
: 有去做做的东西试试，都不知道从何开始，连个像样的问题都可能问不出来，没用的东
|
h*******3
发帖数: 1141 | 46 还用那个叫尾灯的傻锉轮，污蔑毛派不是真心为四代喝彩。他懂个屁，就知道找机会替
矬子贴金，也不看看矬子把军工军队都搞成什么样子了。毛派对四代的认识程度是他这
种白痴能了解的。 |
h*******3
发帖数: 1141 | 47 你说的和我矛盾吗？
没有先仿造，哪有仿造的平台，没有仿造的平台，玩熟什么？没有玩熟仿造的平台，哪
来的创造。
【在 y*h 的大作中提到】
: 平台早就有了，J7就是tg玩得很熟的平台，但是那还是仿造这个档次的，
: 从J10到J20说明tg摆脱仿造和引进技术了。
:
: 了。
|
f**k
发帖数: 15238 | 48 总湿V5
手中无剑,心中亦无剑.
尔等肖小怎能体会
【在 h*******3 的大作中提到】
: 还用那个叫尾灯的傻锉轮，污蔑毛派不是真心为四代喝彩。他懂个屁，就知道找机会替
: 矬子贴金，也不看看矬子把军工军队都搞成什么样子了。毛派对四代的认识程度是他这
: 种白痴能了解的。
|
h*******3
发帖数: 1141 | 49 就是一个打牌搞权数的小混混，以为能买到就行，根本没有工程概念。
只要抱紧美国大腿，买到生产线就行了。
【在 f**k 的大作中提到】
: 总湿V5
: 手中无剑,心中亦无剑.
: 尔等肖小怎能体会
|
w*****h
发帖数: 2120 | 50 下面这些东西都是需要能反复使用的，原子弹和导弹都是一次性的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 航母，四代战斗机，远程轰炸机，这样的东西，不算是“别人有我们没有”的范畴吗？
: 或者能不能具体说说，到底哪些是大家都没有，哪些是别人有我们没有？
|
|
|
p******r
发帖数: 6213 | 51 米国佬在弄出圆子蛋40年后才搞出丝带鸡，你说哪个难？
【在 I********l 的大作中提到】
: 有没有可比性？
: 为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
: 艰难？
|
T*******i
发帖数: 805 | 52 举重与绣花，根本两码事。举重的话加强营养，好好练练，努一努，举起来就好。而且
重量有个上限，再牛的人能举半吨吗？绣花就不一样，花样和技巧几乎是无限的。再说
，喷气式发动机中国不是造不出，只不过比西方落后20年罢了。
一定要比的话，核弹的小型化倒是可以比一比。谁能做出胆量半吨的核弹，那就牛了。
无放射性污染低当量核弹就更牛了。 |
p******r
发帖数: 6213 | 53 炸药怎么放、怎么才能炸成一块，奥秘也不少。
【在 c******o 的大作中提到】
: 当然是飞机难。自从我看过一个造飞机发动机叶片的纪录片，我就觉得难死了。
: 原子蛋超过临界质量就崩了，电视节目说你研制成功一两个，可以海选零件，机床不好
: 也没事。据说原子弹的结构就是那些
: 东西周围放上高爆炸药，一炸，把它们炸到一起，超过了，就蘑菇云了。
|
I********e
发帖数: 1843 | 54 登录进来顶这个回复！
前些天刚刚看了纪录片“龙腾东方”，有几集很振奋人心，有几集则令人无比愤懑。
中国研制歼击机大型客气（运输机）甚至航发的起点都不算低而且不久就取得了重大阶
段性成果。但后来因种种BS原因，被一帮王八蛋自废武功自毁长城。
中国人不缺能人，不缺智慧，但缺好的体制和眼光长远的领路人。
仿造也是能力啊，从法国人提出喷气原理，到最后美国人摸高喷气发动机顶峰，中间的
仿造借鉴还少吗？
做工程，你必须有一个平台，没有这个，什么都是纸上谈兵，三哥之所以成为笑柄，就
是很多东西都停留在PPT上，连个平台都没有，摸索个屁啊，哪有什么积累。
为什么Y10可惜，直7可惜，涡扇6可惜，歼9可惜，一群白痴王八蛋，就知道扯什么钱啊
，技术落后啊。不知道中国抛弃了一个多模宝贵的平台。
美国人为什么担心，为什么希望Y10完蛋。人家是搞工程的，你有了平台，没有的可以
有，有的可以更好，总有一天会追上来的。美国搞了多少的X验证机，那个最后投产了。
一群白痴文科傻妞WSN，中国有了原子弹就说原子弹简单，让他们自己从一张白纸都没
有去做做的东西试试，都不知道从何开始，连个像样的问题都可能问不出来，没用的东
西。
【在 h*******3 的大作中提到】
: 仿造也是能力啊，从法国人提出喷气原理，到最后美国人摸高喷气发动机顶峰，中间的
: 仿造借鉴还少吗？
: 做工程，你必须有一个平台，没有这个，什么都是纸上谈兵，三哥之所以成为笑柄，就
: 是很多东西都停留在PPT上，连个平台都没有，摸索个屁啊，哪有什么积累。
: 为什么Y10可惜，直7可惜，涡扇6可惜，歼9可惜，一群白痴王八蛋，就知道扯什么钱啊
: ，技术落后啊。不知道中国抛弃了一个多模宝贵的平台。
: 美国人为什么担心，为什么希望Y10完蛋。人家是搞工程的，你有了平台，没有的可以
: 有，有的可以更好，总有一天会追上来的。美国搞了多少的X验证机，那个最后投产了。
: 一群白痴文科傻妞WSN，中国有了原子弹就说原子弹简单，让他们自己从一张白纸都没
: 有去做做的东西试试，都不知道从何开始，连个像样的问题都可能问不出来，没用的东
|
b*********w
发帖数: 1486 | 55 根据沈志华的讲座，中国的原子弹是苏联帮忙搞的。 |
b*********w
发帖数: 1486 | 56 根据沈志华的讲座，中国的原子弹是苏联帮忙搞的。 |
t*******y
发帖数: 2000 | 57 肤浅之极！
初级的核武器现在看来原理是很简单，就是质量转能量。但里面涉及的众多极端工程问
题是非常棘手的。比如你说的什么把核材料“炸到一块”就是个典型的难关。
炸药的爆炸时间是什么量级知道吗？在这么短的时间内，周围炸药爆炸产生的冲击波，
必须按照理论设计准确的汇聚到一点，并通过中子源点火（之前中子源不能被炸毁，而
且中子源要极为准时地照射到指定的精确位置，汇聚位置和中子源照射位置以及汇合时
间有一个稍有偏差就失败）。由于这些严格要求，单从炸药的角度考虑，炸药从点火到
炸药整体爆炸的详细过程是必须考虑的，也就是爆炸是如何从炸点扩展到整个炸药的过
程，这是极其重要和不可忽略的。这就涉及实验问题，如何测试这种瞬态下的过程？？
？相当的难，其次还要设计炸药用量、形状，需要多少个起爆点，如何在核材料外围布
置起爆点，如何在炸药中放置起爆点，如何按照要求机器精确的控制引爆起爆点？等等
极其变态复杂的问题，这其中还略去了如何制备、极其精确地加工和极其精确地组装炸
药的等等问题。
如果炸药的起爆没有控制好，压力根本就不会向内汇聚，而是直接把核材料炸烂了。如
此看来你说的这个“炸到一块”真还不是四个字能解决得了的，很多专家穷起一生也很
难独自解决这些变态的工程问题。
剩下的还有n多类似的问题，比如核材料的制备等等一系列问题。说话前还是先经过一
下大脑，国内很多搞科研的就这德行，什么都知道，什么都做不出来，根本就看不到问
题的深层次东西。
【在 c******o 的大作中提到】
: 当然是飞机难。自从我看过一个造飞机发动机叶片的纪录片，我就觉得难死了。
: 原子蛋超过临界质量就崩了，电视节目说你研制成功一两个，可以海选零件，机床不好
: 也没事。据说原子弹的结构就是那些
: 东西周围放上高爆炸药，一炸，把它们炸到一起，超过了，就蘑菇云了。
|
I********l
发帖数: 8702 | 58 1. 氢弹呢，人造地球卫星的，导弹呢？核潜艇呢？这些都是三五年出一个。文革10年
就搞出仨。
2. 四代机也是有俄罗专家帮忙啊。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 根据沈志华的讲座，中国的原子弹是苏联帮忙搞的。
|
i****h
发帖数: 644 | 59 瞎说了吧，假设打30个小时空战双方损失一半，你的飞机都要大修了，人家还有一半可
以打，怎么是一样呢？
【在 y****o 的大作中提到】
: 文科女，飞机难度没吹的那么难。打起仗来。美国能飞1000小时，和能飞30小时都等效
: 的。
|
d********l
发帖数: 1824 | 60 原子弹难点主要是原料的提纯分离， 要求很牛x的离心机
飞机主要难点很多， 气动， 隐身， 航路， 发动机 |
|
|
c******o
发帖数: 4751 | 61 OMG, ur ego is so much bigger than ur brain.
the question here is not "if making a nuclear bomb is hard", the question is
"which one is harder? making a bomb or a F22", now learn to READ before
BARK, k?
my major is not nuclear physics, that's all i've learned from some
documentary films. what more do u expect.
and oh, let me ask u this, US can have nuclear bombs b4 the end of WW2, how
comes it took them a whole lot longer to figure out F22? huh?
【在 t*******y 的大作中提到】
: 肤浅之极！
: 初级的核武器现在看来原理是很简单，就是质量转能量。但里面涉及的众多极端工程问
: 题是非常棘手的。比如你说的什么把核材料“炸到一块”就是个典型的难关。
: 炸药的爆炸时间是什么量级知道吗？在这么短的时间内，周围炸药爆炸产生的冲击波，
: 必须按照理论设计准确的汇聚到一点，并通过中子源点火（之前中子源不能被炸毁，而
: 且中子源要极为准时地照射到指定的精确位置，汇聚位置和中子源照射位置以及汇合时
: 间有一个稍有偏差就失败）。由于这些严格要求，单从炸药的角度考虑，炸药从点火到
: 炸药整体爆炸的详细过程是必须考虑的，也就是爆炸是如何从炸点扩展到整个炸药的过
: 程，这是极其重要和不可忽略的。这就涉及实验问题，如何测试这种瞬态下的过程？？
: ？相当的难，其次还要设计炸药用量、形状，需要多少个起爆点，如何在核材料外围布
|
z******5
发帖数: 1110 | 62 西德到现在还没有完全消化东德，东德的经济情况可比北棒好多了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 南棒那么点人口面积，工业水平并不低。卖汽车，电子产品等高附加值的工业产品挣钱
: 要是南棒北棒统一了，人口面积加倍，对他们当然好了，对中国就不是什么好事了
|
s******8
发帖数: 7105 | 63
那些离心机就是苏联人提供的。
【在 d********l 的大作中提到】
: 原子弹难点主要是原料的提纯分离， 要求很牛x的离心机
: 飞机主要难点很多， 气动， 隐身， 航路， 发动机
|
c******o
发帖数: 4751 | 64 so, which one to u think would be better for China
A: keep them separated as 2 countries;
B: let them become one
【在 z******5 的大作中提到】
: 西德到现在还没有完全消化东德，东德的经济情况可比北棒好多了。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 65 可别这么说，航空工业对材料科学，机械加工要求太高了，这种东西没个几十年持续不
断的投入根本搞不定，所以工业化几百年了，现在世界上能生产喷气式飞机的也就十来
个，能生产涡扇发动机的也就几个，而且这几个当中差距都是以十年算的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 现在造原子弹不是什么技术难题了，就像若干年后四代战斗机也不会只有美俄等几个国
: 家能造。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 66 这个去看看discovery的纪录片吧，就知道现代航母难在哪里了。
二战的航母谁都能造，没用啊。
【在 I********l 的大作中提到】
: 再比如说航母，算不算从无到有？为什么也捣鼓了这么多年还没弄出来？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 67 相对论。对非洲来讲，两个都难于上青天，无所谓更难；对天顶星人来讲，都是易如反
掌，没有任何区别。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 68 现在大家多半觉得四代难于原子弹，那是矮贼反动政策造成的。在太祖手下，都不难；在矮贼手下，都难。 |
N***c
发帖数: 1090 | 69 关公战秦琼——人类千古不变的梦想
【在 I********l 的大作中提到】
: 有没有可比性？
: 为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
: 艰难？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 70 原子弹氢弹当时是举国之力，飞机当时没到那个战略高度
【在 I********l 的大作中提到】
: 有没有可比性？
: 为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
: 艰难？
|
|
|
c*l
发帖数: 1433 | 71 不好比吧。四代是改进，原子弹是从无到有。
原子弹确实更难。别看中国几年就搞出了原子弹，那是因为美苏已经搞出来了，大概知
道方向。但美国研制第一颗原子弹的时候却是集中了所有科学精英，从理论到工具，到
材料，都得到极大发展，比如计算机。其对科学和技术的综合推动力不是四代机能比得。
举个例子，当时美国科学家担心核爆炸的高温会点燃大气中的氮和氧，形成不可控制的
燃烧，导致全球灭亡，这些问题都要回答。可一旦发现没事，你就不用再研究这个问题
了。所以中国的原子弹成功并不能代表其最开始的研制难度。 |
j****n
发帖数: 7636 | 72 这个在理。原子弹难，可中国的原子弹没那末难。更不用说还有苏联老大哥了。
得。
【在 c*l 的大作中提到】
: 不好比吧。四代是改进，原子弹是从无到有。
: 原子弹确实更难。别看中国几年就搞出了原子弹，那是因为美苏已经搞出来了，大概知
: 道方向。但美国研制第一颗原子弹的时候却是集中了所有科学精英，从理论到工具，到
: 材料，都得到极大发展，比如计算机。其对科学和技术的综合推动力不是四代机能比得。
: 举个例子，当时美国科学家担心核爆炸的高温会点燃大气中的氮和氧，形成不可控制的
: 燃烧，导致全球灭亡，这些问题都要回答。可一旦发现没事，你就不用再研究这个问题
: 了。所以中国的原子弹成功并不能代表其最开始的研制难度。
|
h*******3
发帖数: 1141 | 73 这个问题本身太模糊，不够清晰，然后一群盲人摸象。
首先这个两个相差几十年的东西，本身又是橘子和苹果的两类。
其次，中国牛B的地方不是原子弹，而是两弹，没有载具原子弹威力大减。
所以要说难度，应该说原子弹和运载工具相对于当时的中国，比较今天四代相对于今天
的中国。
从1949建国，到60年代的短短时间内，中国就成为少数能制造飞机和飞机发动机的国家
，目前的落后原因不仅仅是发动机本身的科技难度问题，还有错误决策的因素。原子弹，氢弹，运载
工具，我们是有强大的决心和清晰的roadmap 的，发动机也是同样，但是这个roadmap
被打断了。原因很简单，和89年的64一样。
【在 h*******3 的大作中提到】
: 操，一群弱智。
: 中国的牛逼之处不是单一原子弹，是两弹，另外一个是导弹，那是原子弹的载具。
: 中国也不是不能早航空发动机，是造不了高级的，这个是被耽误了，不是做不出来。
|
t******t
发帖数: 15246 | 74 原子弹第5个，丝带算是第三吧，而且基本上从水平上是坐二望一了？
【在 q*d 的大作中提到】
: 当然是原子弹难了,那是勒紧裤腰带,
: 倾一国之力做出来的.
: 四代机你不要说倾一国之力,就说每年投入1000亿rmb吧,
: 中央政府一年的财政收入是7万亿,
: 我认为很快也可以做出来,就是不划算而已
|
c*l
发帖数: 1433 | 75 嗯，再举个例子，当时费曼（后来的了诺贝尔物理奖，被誉为最聪明的美国人）就在曼
哈顿计划里，负责编程序计算一些理论数据，他编程的难度绝对比现在大多了，以他的
聪明干的也是得心应手，可在整个计划里他只是个无名小卒。可以说人类历史上没有任
何一项工程可以超过曼哈顿计划的豪华阵容，以几乎无限的资源研究任何他们认为值得
研究的问题。四代根本不是一个量级的。
【在 j****n 的大作中提到】
: 这个在理。原子弹难，可中国的原子弹没那末难。更不用说还有苏联老大哥了。
:
: 得。
|
h*******3
发帖数: 1141 | 76 说原子弹容易的白痴，回答一下这个问题，
中国现在要飞机设计有成飞，沈飞，西飞
要雷达有14所
要发动机有黎明
要导弹有中国空空导弹研究院
要风洞有风动群
中国造原子弹和运载火箭的时候有什么？ |
p******y
发帖数: 3742 | 77 当然是四代难了，毛时期迫害死俩两弹元勋都能搞出来，飞机迫害死一个徐舜寿就不行
了，可惜呀。 |
h*******3
发帖数: 1141 | 78 不要脸的东西，搞4代的成飞不是太祖搞三线的时候建设的，中国那超规模的风动群不
是太祖搞三线建设的。
天天念叨几篇伤痕文学，一叶障目，不见泰山，狭隘萎缩到了极点。 |
h*******3
发帖数: 1141 | 79 没有原子弹，中国的飞机制造厂早被炸平几十次了。 |
p******y
发帖数: 3742 | 80 又想起毛轮上次说邓反对搞原子弹，被抽的体无完肤的事情了，哈哈。 |
|
|
h*******3
发帖数: 1141 | 81 邓轮裸奔的事情根本不用想，现在就在进行，还洋溢着意淫的笑容。 |
d*s
发帖数: 3016 | 82 显然四代战机难了。
原子弹是印度，巴基斯坦，朝鲜，伊朗都可以玩的东东。
【在 I********l 的大作中提到】
: 有没有可比性？
: 为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
: 艰难？
|
p******y
发帖数: 3742 | 83 其实也就是武器级浓缩铀不好搞，其他都不是难事。
【在 d*s 的大作中提到】
: 显然四代战机难了。
: 原子弹是印度，巴基斯坦，朝鲜，伊朗都可以玩的东东。
|
h*******3
发帖数: 1141 | 84 呵呵，锉轮就是这点好，说他傻，他立刻就流鼻涕。 |
p******y
发帖数: 3742 | 85 耄轮都是精神分裂的，比如口口声声粉耄，自己却在资本主义国
家心甘情愿的接受剥削。这种脸皮不是一般人能比得上的啊。 |
d*****s
发帖数: 647 | 86 给个link？俺也想看一下那个记录片
【在 c******o 的大作中提到】
: 当然是飞机难。自从我看过一个造飞机发动机叶片的纪录片，我就觉得难死了。
: 原子蛋超过临界质量就崩了，电视节目说你研制成功一两个，可以海选零件，机床不好
: 也没事。据说原子弹的结构就是那些
: 东西周围放上高爆炸药，一炸，把它们炸到一起，超过了，就蘑菇云了。
|
h*******3
发帖数: 1141 | 87 没脸没皮的锉轮就是善于用自己的混蛋逻辑去指责别人的道德。
妓女扫黄不只是不要脸，还要有一套混蛋逻辑才行，这也是本是。 |
T*****T
发帖数: 640 | 88 在回答这个问题前，有必要给大家解释一下功能性的武器与竞技性的武器的区别。
原子弹本身（不包括投送与反投送）类属于功能性武器，一旦一个国家研制的核子弹确
实发生了核反应并具有实战效应，则达到了功能武器的设计目标，可以称之为研制成功
。尽管核弹的当量有差别，但因核子武器杀伤效应巨大，当量差别并不能否定低级别核
弹的存在与杀伤。
但对于竞技武器，战斗机在战场上往往会直接在天空角斗，竞技的结果：一方胜利击毁
击伤另一方，竞技武器间的差别会直接剥夺弱势一方的生存权。是故，竞技武器的研制
是双方科技技术经济实力和人力资源的生死角逐，结果是：必须压倒或抗衡敌方的飞机
技术。这种竞技武器设计目标不是某种功能的达成，而是超越持平或赶上敌方的飞机性
能。
显而易见，这种竞技武器设计是敌我双方永无止境的角斗，当然其设计要比功能性武器
设计困难和劳累。 |
N*******d
发帖数: 5641 | 89 原子弹更能剥夺没有的一方的生存权
【在 T*****T 的大作中提到】
: 在回答这个问题前，有必要给大家解释一下功能性的武器与竞技性的武器的区别。
: 原子弹本身（不包括投送与反投送）类属于功能性武器，一旦一个国家研制的核子弹确
: 实发生了核反应并具有实战效应，则达到了功能武器的设计目标，可以称之为研制成功
: 。尽管核弹的当量有差别，但因核子武器杀伤效应巨大，当量差别并不能否定低级别核
: 弹的存在与杀伤。
: 但对于竞技武器，战斗机在战场上往往会直接在天空角斗，竞技的结果：一方胜利击毁
: 击伤另一方，竞技武器间的差别会直接剥夺弱势一方的生存权。是故，竞技武器的研制
: 是双方科技技术经济实力和人力资源的生死角逐，结果是：必须压倒或抗衡敌方的飞机
: 技术。这种竞技武器设计目标不是某种功能的达成，而是超越持平或赶上敌方的飞机性
: 能。
|
T*****T
发帖数: 640 | 90 这里要说明的是：你有200万吨当量的原子弹并不能否定对方100万吨原子弹的存在，换
句话说大当量的原子弹并不是直接和小当量的原子弹角斗，不会因为你的大当量就导致
对方的小当量失效。
而飞机是飞机彼此间的直接角斗，5代机可以直接剥夺3代际的生存权，在战场上可以令
三代机直接功能失效。
这里所说的剥夺对方的生存权，是指武器间剥夺对方的生存权。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 原子弹更能剥夺没有的一方的生存权
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 91 5代机也没那么牛，有效的配合地面防御力量和雷达，3代机也不是没机会的。
美帝之所以不敢靠5代机就进攻中国，还是因为有核武器
【在 T*****T 的大作中提到】
: 这里要说明的是：你有200万吨当量的原子弹并不能否定对方100万吨原子弹的存在，换
: 句话说大当量的原子弹并不是直接和小当量的原子弹角斗，不会因为你的大当量就导致
: 对方的小当量失效。
: 而飞机是飞机彼此间的直接角斗，5代机可以直接剥夺3代际的生存权，在战场上可以令
: 三代机直接功能失效。
: 这里所说的剥夺对方的生存权，是指武器间剥夺对方的生存权。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 92 更具体点，中国当初要是没有快速发展出核武器，连整个国家的生存权都受到威胁，跟
别说什么具体武器的生存权了
【在 N*******d 的大作中提到】
: 5代机也没那么牛，有效的配合地面防御力量和雷达，3代机也不是没机会的。
: 美帝之所以不敢靠5代机就进攻中国，还是因为有核武器
|
T*****T
发帖数: 640 | 93 你想说明啥？
比拼飞机当让是在相同背景进行比对了。现代战争当然是系统的较量，是整体的较量，
但总体是又局部构成的，立体是由每个节点组成的。
否则，那任何东西没法比较了，说狮子打得过兔子，你非说如果狮子四条腿被固定住，
则。。。。
这个帖子不是说原子弹的杀伤力不行,而是谁更难研制？为什么？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 5代机也没那么牛，有效的配合地面防御力量和雷达，3代机也不是没机会的。
: 美帝之所以不敢靠5代机就进攻中国，还是因为有核武器
|
N*******d
发帖数: 5641 | 94 看你怎么比了，核武器和其他武器比就是第十代和第三代的差别，你没有核武器就是有
再多5代机也没用，有了核武器只有三代机也还是可以生存的。
如果是比谁更难研制，你比什么让对手失去生存权？我不就是针对你这个话题说么？
【在 T*****T 的大作中提到】
: 你想说明啥？
: 比拼飞机当让是在相同背景进行比对了。现代战争当然是系统的较量，是整体的较量，
: 但总体是又局部构成的，立体是由每个节点组成的。
: 否则，那任何东西没法比较了，说狮子打得过兔子，你非说如果狮子四条腿被固定住，
: 则。。。。
: 这个帖子不是说原子弹的杀伤力不行,而是谁更难研制？为什么？
|
y****g
发帖数: 36950 | 95 核材料的处理是高科技，组装原子弹是民工活，给了材料大部分国家都能整出来
【在 I********l 的大作中提到】
: 原子弹氢弹当年也只有几个国家才有，也算顶尖科技。中国当时没钱，也没人给技术支
: 援，现在有钱，也有俄罗斯专家帮忙，国内也是人才济济，我的确是不理解现在到底卡
: 在什么环节了。
|
T*****T
发帖数: 640 | 96 你再看看我的帖子好不好，你认为失去生存权只是指人？（如果你认为失去生存权只能
用于人，我们争论就此结束。）我说的是：武器间让对方失去生存权，让对方功能失效
。不是说得杀人。
核武器属于功能武器，只要你的核武器确实有核反应并达到施展效应，就可谓研制成功。
而飞机属于竞技武器，敌我双方的飞机需要在战场角斗的，比拼的是孰强孰弱。
换句话说，核弹的研制是人与自然的较量，而顶级战斗机的研制是在人与自然较量基础上的人与人的较量，
【在 N*******d 的大作中提到】
: 看你怎么比了，核武器和其他武器比就是第十代和第三代的差别，你没有核武器就是有
: 再多5代机也没用，有了核武器只有三代机也还是可以生存的。
: 如果是比谁更难研制，你比什么让对手失去生存权？我不就是针对你这个话题说么？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 97 你这个生存权跟研制技术难度有什么关系？
五代能直接让三代机失去生存权说明难度比核武器更高？
比较武器不比较人的话，可以把核武器划成类似五代机那样的一代，之前其他武器划成
类似三代四代机，核武器简直就是秒杀其他武器了，这也是当时中国为什么优先发展核
武器一个重要原因。
功。
础上的人与人的较量，
【在 T*****T 的大作中提到】
: 你再看看我的帖子好不好，你认为失去生存权只是指人？（如果你认为失去生存权只能
: 用于人，我们争论就此结束。）我说的是：武器间让对方失去生存权，让对方功能失效
: 。不是说得杀人。
: 核武器属于功能武器，只要你的核武器确实有核反应并达到施展效应，就可谓研制成功。
: 而飞机属于竞技武器，敌我双方的飞机需要在战场角斗的，比拼的是孰强孰弱。
: 换句话说，核弹的研制是人与自然的较量，而顶级战斗机的研制是在人与自然较量基础上的人与人的较量，
|
T*****T
发帖数: 640 | 98 哈哈，我俩鸡同鸭讲，我上个帖子已经说了：核弹的研制是人与自然的较量，而顶级战
斗机的研制是在人与自然较量的基础上的人与人的较量。
你的逻辑：因为核弹的杀伤力大，所以难以研制？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你这个生存权跟研制技术难度有什么关系？
: 五代能直接让三代机失去生存权说明难度比核武器更高？
: 比较武器不比较人的话，可以把核武器划成类似五代机那样的一代，之前其他武器划成
: 类似三代四代机，核武器简直就是秒杀其他武器了，这也是当时中国为什么优先发展核
: 武器一个重要原因。
:
: 功。
: 础上的人与人的较量，
|
c****n
发帖数: 21367 | 99 如果不考虑时代背景，技术上说，J20远远比原子弹复杂
这就好比今天的手机比30年前的计算机复杂得多一样
考虑到时代背景，两者的研发艰苦程度是差不多的
都是卧薪尝胆好多年才能有所成就，都是国之利器
原子弹的研究人员条件更艰苦一些，J20的研究人员面对的问题
更复杂一些，都要玩命，都要熬夜，都要忘掉升官发财才做得出来。
【在 I********l 的大作中提到】
: 有没有可比性？
: 为什么6、70年代隔三五年就能研发出来氢弹原子弹人造卫星？现在弄个东西出来那么
: 艰难？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 100 你什么时候看到杀伤力大所以难以研制？
我只是按照你的比较方式来说原子弹也一样让之前其他武器失去存在价值。
研制难度的话，我觉得很难比较。时代不同了，现在很多国家能做原子弹并不能说明当
时就容易做。就像50年后很多国家能做5代机了不能说现在5代机就容易。
【在 T*****T 的大作中提到】
: 哈哈，我俩鸡同鸭讲，我上个帖子已经说了：核弹的研制是人与自然的较量，而顶级战
: 斗机的研制是在人与自然较量的基础上的人与人的较量。
: 你的逻辑：因为核弹的杀伤力大，所以难以研制？
|
|
|
T*****T
发帖数: 640 | 101 这么说你明白不：战斗机的研制永无止境，总是在和敌手比赛，只要落后于敌手，则可
以说研制不成功，而核弹的研制不是，只要你研制出了百万吨的核弹，虽不如500万吨
的核弹，但你的核弹研制还是成功了。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你什么时候看到杀伤力大所以难以研制？
: 我只是按照你的比较方式来说原子弹也一样让之前其他武器失去存在价值。
: 研制难度的话，我觉得很难比较。时代不同了，现在很多国家能做原子弹并不能说明当
: 时就容易做。就像50年后很多国家能做5代机了不能说现在5代机就容易。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 102 这个应该考虑时代背景吧，否则随便一个学过数学分析的都可以藐视牛顿莱布尼兹了
【在 c****n 的大作中提到】
: 如果不考虑时代背景，技术上说，J20远远比原子弹复杂
: 这就好比今天的手机比30年前的计算机复杂得多一样
: 考虑到时代背景，两者的研发艰苦程度是差不多的
: 都是卧薪尝胆好多年才能有所成就，都是国之利器
: 原子弹的研究人员条件更艰苦一些，J20的研究人员面对的问题
: 更复杂一些，都要玩命，都要熬夜，都要忘掉升官发财才做得出来。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 103 五代机不一样么，也有水平高低之分啊，中国这个可能不如F22，但还是研制成功了啊
凡事哪有那么绝对的
【在 T*****T 的大作中提到】
: 这么说你明白不：战斗机的研制永无止境，总是在和敌手比赛，只要落后于敌手，则可
: 以说研制不成功，而核弹的研制不是，只要你研制出了百万吨的核弹，虽不如500万吨
: 的核弹，但你的核弹研制还是成功了。
|
T*****T
发帖数: 640 | 104 第一国人之所以如此高兴，只是看到了中国国防与航空工业的飞速发展与巨大进步；第
二这里你说的是可能还不如，实际情况至少暂时不能妄下结论。
如果不是基于以上两点，考虑将来中国与美国整体上完全持平，如果同时研制更先进的
下一代战斗机，倘若你的战斗机明显不如人家的，你能说研制成功了吗？
还是提醒你，功能武器的研制只是人与自然的较量，而竞技武器是在人与自然较量的基础上的人与人的较量。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 五代机不一样么，也有水平高低之分啊，中国这个可能不如F22，但还是研制成功了啊
: 凡事哪有那么绝对的
|
N*******d
发帖数: 5641 | 105 这回J20主要还是解决有无的问题，机动性有优势，隐身性，雷达，超巡等还有很长的
路要走，正视困难才是正确的态度。
你后面那个比较实在是没什么道理，研制五代机也基本是人与自然（技术）上的较量，
否则我还说原子弹在与自然较量后同其他武器较量胜出啊。
如果你要非扯什么武器与武器的较量，那我请你类比下火枪和弓箭的较量，是不是研制
火枪比研制原子弹难度更大？
基础上的人与人的较量。
【在 T*****T 的大作中提到】
: 第一国人之所以如此高兴，只是看到了中国国防与航空工业的飞速发展与巨大进步；第
: 二这里你说的是可能还不如，实际情况至少暂时不能妄下结论。
: 如果不是基于以上两点，考虑将来中国与美国整体上完全持平，如果同时研制更先进的
: 下一代战斗机，倘若你的战斗机明显不如人家的，你能说研制成功了吗？
: 还是提醒你，功能武器的研制只是人与自然的较量，而竞技武器是在人与自然较量的基础上的人与人的较量。
|
T*****T
发帖数: 640 | 106 你觉得你这种比较有意思吗？扯得很带劲！
首先你得类比缺失前提条件。类比是有条件的，否则岂不成了狡辩？
再有，你认为人类有冷兵器进化到热兵器很容易？你回头看看人类的历史看看这步进化。
到现在你还不明白什么是竞技武器。
最后，“这回J20主要还是解决有无的问题，机动性有优势，隐身性，雷达，超巡等还有很长的路要走，正视困难才是正确的态度。”，你这不是在证明我的观点吗？只是说明中国在国防与航空工业有了长足进步飞速的发展，否则如果你在隐身性，雷达，超巡方面都有明显差距，何谓研发成功？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这回J20主要还是解决有无的问题，机动性有优势，隐身性，雷达，超巡等还有很长的
: 路要走，正视困难才是正确的态度。
: 你后面那个比较实在是没什么道理，研制五代机也基本是人与自然（技术）上的较量，
: 否则我还说原子弹在与自然较量后同其他武器较量胜出啊。
: 如果你要非扯什么武器与武器的较量，那我请你类比下火枪和弓箭的较量，是不是研制
: 火枪比研制原子弹难度更大？
:
: 基础上的人与人的较量。
|
T*******i
发帖数: 805 | 107 说得透彻。
"核弹的研制是人与自然的较量，而顶级战斗机的研制是在人与自然较量基础上的人与
人的较量"
功。
【在 T*****T 的大作中提到】
: 你再看看我的帖子好不好，你认为失去生存权只是指人？（如果你认为失去生存权只能
: 用于人，我们争论就此结束。）我说的是：武器间让对方失去生存权，让对方功能失效
: 。不是说得杀人。
: 核武器属于功能武器，只要你的核武器确实有核反应并达到施展效应，就可谓研制成功。
: 而飞机属于竞技武器，敌我双方的飞机需要在战场角斗的，比拼的是孰强孰弱。
: 换句话说，核弹的研制是人与自然的较量，而顶级战斗机的研制是在人与自然较量基础上的人与人的较量，
|
T*R
发帖数: 25894 | 108 四代战机和原子弹的研发，原始人研发轮子，难度哪个大？ |
a**e
发帖数: 8800 | 109 You can cook for you lunch, but can you cook some real HuaiYang dish?
啊。
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以我不太懂，因为按常理不是从无到有最难吗？从有到优按理说不应该比前者更难啊。
|
k**0
发帖数: 19737 | |
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 111 我写了这么多，居然没看出point？当然是核武器要复杂得多，核武器现在一直还在发
展，从出现到现在已经研究了数十年，而且有无数的问题没有搞清楚。就拿数值模拟来
说，最先进的美国也只能模拟核爆初期毫秒级水平的核反应。而四代或者五代机呢？现
在只怕都开始下一代的预研了，二者根本不可同日而语。
另外你问的问题，真的是只有文科生才能问出来的，不知该如何回答，you did get me.
PS:既然你不是学核物理或者相关的工程学科，为什么上来随便的下结论判断呢？知之
为知之，不知为不知！
is
how
【在 c******o 的大作中提到】
: OMG, ur ego is so much bigger than ur brain.
: the question here is not "if making a nuclear bomb is hard", the question is
: "which one is harder? making a bomb or a F22", now learn to READ before
: BARK, k?
: my major is not nuclear physics, that's all i've learned from some
: documentary films. what more do u expect.
: and oh, let me ask u this, US can have nuclear bombs b4 the end of WW2, how
: comes it took them a whole lot longer to figure out F22? huh?
|
y*h
发帖数: 25423 | 112 不是说现在已经能模拟宇宙大爆炸10的负多少次方之内发生的事了吗，怎么
低级得多的核爆反而只能模拟到毫秒级之内呢？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我写了这么多，居然没看出point？当然是核武器要复杂得多，核武器现在一直还在发
: 展，从出现到现在已经研究了数十年，而且有无数的问题没有搞清楚。就拿数值模拟来
: 说，最先进的美国也只能模拟核爆初期毫秒级水平的核反应。而四代或者五代机呢？现
: 在只怕都开始下一代的预研了，二者根本不可同日而语。
: 另外你问的问题，真的是只有文科生才能问出来的，不知该如何回答，you did get me.
: PS:既然你不是学核物理或者相关的工程学科，为什么上来随便的下结论判断呢？知之
: 为知之，不知为不知！
:
: is
: how
|
t*******y
发帖数: 2000 | 113 宇宙大爆炸了解不多，猜测大概是因为那个模拟的是偏宏观的情况，而核弹爆炸模拟涉
及诸多理论上还没搞清楚的微观问题。
【在 y*h 的大作中提到】
: 不是说现在已经能模拟宇宙大爆炸10的负多少次方之内发生的事了吗，怎么
: 低级得多的核爆反而只能模拟到毫秒级之内呢？
|
y*h
发帖数: 25423 | 114 这个有点复杂了，不是连夸克都搞清楚了吗，这个大的原子应该更清楚啊
【在 t*******y 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸了解不多，猜测大概是因为那个模拟的是偏宏观的情况，而核弹爆炸模拟涉
: 及诸多理论上还没搞清楚的微观问题。
|
T*R
发帖数: 25894 | 115 谁搞清楚了？那基本上都是猜的。
【在 y*h 的大作中提到】
: 这个有点复杂了，不是连夸克都搞清楚了吗，这个大的原子应该更清楚啊
|
c******o
发帖数: 4751 | 116 我要是文科，你就只能是文秘中专。哈哈，不知道为什么总有人这么自作聪明，觉得自
己得专业知识天下第一得样子。
人家题目问得是“4代飞机”跟“原子弹”，人家没问“最新最尖端核武器”，人家问
会爆炸的那种原子弹，胖子小男孩就算数，
因为它们都是原子弹。你跟本读题有问题。
再说，不是专业人士就不能发表看法的话，本版根本不用存在，你这种逻辑就是骗国内
小愤青地。
me.
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我写了这么多，居然没看出point？当然是核武器要复杂得多，核武器现在一直还在发
: 展，从出现到现在已经研究了数十年，而且有无数的问题没有搞清楚。就拿数值模拟来
: 说，最先进的美国也只能模拟核爆初期毫秒级水平的核反应。而四代或者五代机呢？现
: 在只怕都开始下一代的预研了，二者根本不可同日而语。
: 另外你问的问题，真的是只有文科生才能问出来的，不知该如何回答，you did get me.
: PS:既然你不是学核物理或者相关的工程学科，为什么上来随便的下结论判断呢？知之
: 为知之，不知为不知！
:
: is
: how
|
t*******y
发帖数: 2000 | 117 我前面说的问题都是原子弹里面的问题，第一：现在的原子武器都是内爆式的，而且实
际除了朝鲜伊朗在研究外原子弹外，其他国家都不存在这种东西了，这东西已经成为历
史了，现在都是H bomb或者其他的。第二：就算是研究原子弹，理论的东西和模拟都要
做，缺一不可，我说的有什么不对吗？难道我在谈H弹的次级部分吗？
其次，你发表看法是可以，还引经据典的用什么纪录片来说明问题，明显在误导他人，
我也只是指出你的问题罢了，我誓死捍卫你发表观点的权利，但我非常不欣赏这种无知
者无畏的态度。
【在 c******o 的大作中提到】
: 我要是文科，你就只能是文秘中专。哈哈，不知道为什么总有人这么自作聪明，觉得自
: 己得专业知识天下第一得样子。
: 人家题目问得是“4代飞机”跟“原子弹”，人家没问“最新最尖端核武器”，人家问
: 会爆炸的那种原子弹，胖子小男孩就算数，
: 因为它们都是原子弹。你跟本读题有问题。
: 再说，不是专业人士就不能发表看法的话，本版根本不用存在，你这种逻辑就是骗国内
: 小愤青地。
:
: me.
|
c******o
发帖数: 4751 | 118 还是那句话，人家问的就是原子蛋，人家没问第几代原子蛋，什么式原子蛋，你自己理
亏罢了，非要把现代最新最尖端的核
武器这么长一个词，等同于楼主标题里的那个“原子弹”，哈哈哈哈哈。。。。
术业有专攻而已，我的专业的东西，估计你连个基本概念都不懂，所以不要连题都不看
完，就把别人胡乱批评一顿。
纪录片就是那么说的，那就是美国历史频道误导他人，不要扣我帽子，至于你捍卫不捍
卫，LOL，i can't care less
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我前面说的问题都是原子弹里面的问题，第一：现在的原子武器都是内爆式的，而且实
: 际除了朝鲜伊朗在研究外原子弹外，其他国家都不存在这种东西了，这东西已经成为历
: 史了，现在都是H bomb或者其他的。第二：就算是研究原子弹，理论的东西和模拟都要
: 做，缺一不可，我说的有什么不对吗？难道我在谈H弹的次级部分吗？
: 其次，你发表看法是可以，还引经据典的用什么纪录片来说明问题，明显在误导他人，
: 我也只是指出你的问题罢了，我誓死捍卫你发表观点的权利，但我非常不欣赏这种无知
: 者无畏的态度。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 119 叫我怎么描述你的理解能力，上面说的两点是任何原子弹都必须研究清楚的问题，管他
几代。一个内爆式，另外一个理论研究和数值模拟，这是原子武器或者聚变武器都必备
的。
【在 c******o 的大作中提到】
: 还是那句话，人家问的就是原子蛋，人家没问第几代原子蛋，什么式原子蛋，你自己理
: 亏罢了，非要把现代最新最尖端的核
: 武器这么长一个词，等同于楼主标题里的那个“原子弹”，哈哈哈哈哈。。。。
: 术业有专攻而已，我的专业的东西，估计你连个基本概念都不懂，所以不要连题都不看
: 完，就把别人胡乱批评一顿。
: 纪录片就是那么说的，那就是美国历史频道误导他人，不要扣我帽子，至于你捍卫不捍
: 卫，LOL，i can't care less
|
t*******y
发帖数: 2000 | 120 另外给你个链接，科普一下，要不争论半天你还是啥也没收获。
http://baike.baidu.com/view/3107.htm
这里面核武器基本的东西都算介绍到了，看看吧，有好处的。
【在 c******o 的大作中提到】
: 还是那句话，人家问的就是原子蛋，人家没问第几代原子蛋，什么式原子蛋，你自己理
: 亏罢了，非要把现代最新最尖端的核
: 武器这么长一个词，等同于楼主标题里的那个“原子弹”，哈哈哈哈哈。。。。
: 术业有专攻而已，我的专业的东西，估计你连个基本概念都不懂，所以不要连题都不看
: 完，就把别人胡乱批评一顿。
: 纪录片就是那么说的，那就是美国历史频道误导他人，不要扣我帽子，至于你捍卫不捍
: 卫，LOL，i can't care less
|
|
|
c******o
发帖数: 4751 | 121 laughing my ass off
【在 t*******y 的大作中提到】
: 另外给你个链接，科普一下，要不争论半天你还是啥也没收获。
: http://baike.baidu.com/view/3107.htm
: 这里面核武器基本的东西都算介绍到了，看看吧，有好处的。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 122 你算是没救了，继续拿无知当个性吧。给你个科普的嫌小瞧了你，给你说点基本的什么
内爆、模拟啥的核武器必备的技术又听不明白，还说我在说高端的先进核武。你的水平
真的有点高深莫测
【在 c******o 的大作中提到】
: laughing my ass off
|
c******o
发帖数: 4751 | 123 没救的是你，那个百度的百科来糊弄我，你都白混美国了。。。。就好像我真的是个文
盲随便你骗一样。你阿，歇着去吧，
被人笑都不知道在笑什么，还特别要回帖讨笑。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你算是没救了，继续拿无知当个性吧。给你个科普的嫌小瞧了你，给你说点基本的什么
: 内爆、模拟啥的核武器必备的技术又听不明白，还说我在说高端的先进核武。你的水平
: 真的有点高深莫测
|
y*****n
发帖数: 5016 | 124 同感，很想看到朝鲜被美帝胖揍。
【在 c******o 的大作中提到】
: 我每次看到电视片演北朝鲜跟抽筋一样的正步，一群平鼻子老式米格机，我就不知道为
: 什么特别希望美国派空军去把它们打
: 个稀烂，叫他们在觉得自己牛比。。
|
s****n
发帖数: 612 | 125 don't argue anymore
si dai ji is hard, because ccp is a pig
yuan zi dan was hard too, but back then ccp is only a duck
duck can fly, pig can ma? |
h*******3
发帖数: 1141 | 126 为了让几个不识趣的错乱滚蛋,把这贴再顶上来,答案都在贴中. |
