D********n
发帖数: 1595 | 1 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
还是各位有内部信息？
另：本人既非老将也非小将。 |
E*V
发帖数: 17544 | 2 gates发来贺电
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
a****s
发帖数: 3077 | 3 这问题现在不该问，问就是你反动
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
w*p
发帖数: 16484 | 4 比较专业的应该看得出来
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
h****n
发帖数: 4860 | 5 正是因为只有外形才可以有yy的空间
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
u****n
发帖数: 7521 | 6 1964年中国的原子弹也是有同样的疑问，后来美国测到中国飘过去的蘑菇云残留之后才
震惊的。
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
c********e
发帖数: 2711 | 7 怀疑党中央，要过去早就把你劳教去了
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
D********n
发帖数: 1595 | 8 我没怀疑党中央。
问题是党中央就秀了秀图片，也没说这玩意多牛逼。
【在 c********e 的大作中提到】
: 怀疑党中央，要过去早就把你劳教去了
|
h****n
发帖数: 4860 | 9 剩下的事是五毛的duty
【在 D********n 的大作中提到】
: 我没怀疑党中央。
: 问题是党中央就秀了秀图片，也没说这玩意多牛逼。
|
c********e
发帖数: 2711 | 10 党说牛逼就是牛逼，一切都要跟党走。同志，你政治觉悟很低啊
【在 D********n 的大作中提到】
: 我没怀疑党中央。
: 问题是党中央就秀了秀图片，也没说这玩意多牛逼。
|
|
|
h********n
发帖数: 1671 | 11 做这么一个能飞的外型也是很贵的。能做出来，说明各项技术基本有谱了，就差实机验
证了。否则谁没事做这玩艺干什么。 |
w*******q
发帖数: 1764 | 12
不能，但是外形，大小等的确能看出很多东西，隐形很大程度是靠，加工工艺也有关系
，这些都能看出来，机动性外形也
起很大作用，飞机大小可以在一定程度上说明这个飞机的定位，航程，作战半径，载弹
量等等。大家都很吃惊是因为
1. 外形相当的隐形，比俄罗斯的要隐形，和F-22也可以一比。
2.气动布局非常了得，不是一般的了得，你看起飞前全身上下很多地方都能动，那是不
得了的。
3.飞机看起来很大，大就意味着飞的远，带弹药多。
以上三点说明j-20是以对付F-22为目标的重型空优机，而不是F-35那样的对地攻击飞机
。
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
n***i
发帖数: 5479 | 13 当然不能只通过外形来判断，但外形是一个重要的方面，结合其他信息就能分析出这架
飞机的大致性能。比如通过外形可以算出翼面积，根据可能采用的不同材料的比例可以
算出飞机的重量，然后可以算出翼载，再根据可动翼面的面积，再结合可能的发动机的
推力，就可以大致知道这架飞机的机动性。还有隐身也可以大致算出来，是有公式的。
这些比较专业，我也不懂，但大致的路子应该是这样。对网友尤其是喜欢军事的网友来
说，大家看的图片够多，知道飞机性能够多，再加上一些零散的理论知识，也能通过一
架飞机的外形大致判断出这架飞机的性能。当然这种判断不会是定量的，在定性方面也
会有偏差，但总的说来，对有经验的网友来说还是能说对60%以上的。所以说到底还是
个经验问题，所谓“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，大概就是这个道理吧。
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
w****l
发帖数: 6122 | 14 所谓军事爱好者，都是些水平很差的，好不容易有个平可夫，都经常被打脸，更何况什
么网上军事爱好者了
【在 n***i 的大作中提到】
: 当然不能只通过外形来判断，但外形是一个重要的方面，结合其他信息就能分析出这架
: 飞机的大致性能。比如通过外形可以算出翼面积，根据可能采用的不同材料的比例可以
: 算出飞机的重量，然后可以算出翼载，再根据可动翼面的面积，再结合可能的发动机的
: 推力，就可以大致知道这架飞机的机动性。还有隐身也可以大致算出来，是有公式的。
: 这些比较专业，我也不懂，但大致的路子应该是这样。对网友尤其是喜欢军事的网友来
: 说，大家看的图片够多，知道飞机性能够多，再加上一些零散的理论知识，也能通过一
: 架飞机的外形大致判断出这架飞机的性能。当然这种判断不会是定量的，在定性方面也
: 会有偏差，但总的说来，对有经验的网友来说还是能说对60%以上的。所以说到底还是
: 个经验问题，所谓“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，大概就是这个道理吧。
|
D********y
发帖数: 4948 | 15 做飞机，不是想吉利造个模子加个烂发动机一样可以跑。
光外形，就包括了制造加工，材料，气动，航电电传等关键技术。
现在就看火控咯 |
n***i
发帖数: 5479 | 16 不要太求全责备了嘛，而且很多喜欢军事的网友水平还是很高的，也许比例不是很大，
但人数上还是不少的。
【在 w****l 的大作中提到】
: 所谓军事爱好者，都是些水平很差的，好不容易有个平可夫，都经常被打脸，更何况什
: 么网上军事爱好者了
|
B*****i
发帖数: 96 | 17 战斗机可不像汽车5年就换代.军事爱好者看它们都看了好几十年了,比自己家儿子都熟. |
T******y
发帖数: 14506 | 18 你看起飞前全身上下很多地方都能动，那是不
得了的?
隐形性能差。
【在 w*******q 的大作中提到】
:
: 不能，但是外形，大小等的确能看出很多东西，隐形很大程度是靠，加工工艺也有关系
: ，这些都能看出来，机动性外形也
: 起很大作用，飞机大小可以在一定程度上说明这个飞机的定位，航程，作战半径，载弹
: 量等等。大家都很吃惊是因为
: 1. 外形相当的隐形，比俄罗斯的要隐形，和F-22也可以一比。
: 2.气动布局非常了得，不是一般的了得，你看起飞前全身上下很多地方都能动，那是不
: 得了的。
: 3.飞机看起来很大，大就意味着飞的远，带弹药多。
: 以上三点说明j-20是以对付F-22为目标的重型空优机，而不是F-35那样的对地攻击飞机
|
s****e
发帖数: 638 | 19 你这个没有说服力。通过照片怎么看出材料。如果光通过外形能计算出性能
那么也可以Reverse-engineering，通过性能指标算出外形。可以做个隐形飞机的
马甲，披在其他飞机上面。怎么通过外形看出性能？
【在 n***i 的大作中提到】
: 当然不能只通过外形来判断，但外形是一个重要的方面，结合其他信息就能分析出这架
: 飞机的大致性能。比如通过外形可以算出翼面积，根据可能采用的不同材料的比例可以
: 算出飞机的重量，然后可以算出翼载，再根据可动翼面的面积，再结合可能的发动机的
: 推力，就可以大致知道这架飞机的机动性。还有隐身也可以大致算出来，是有公式的。
: 这些比较专业，我也不懂，但大致的路子应该是这样。对网友尤其是喜欢军事的网友来
: 说，大家看的图片够多，知道飞机性能够多，再加上一些零散的理论知识，也能通过一
: 架飞机的外形大致判断出这架飞机的性能。当然这种判断不会是定量的，在定性方面也
: 会有偏差，但总的说来，对有经验的网友来说还是能说对60%以上的。所以说到底还是
: 个经验问题，所谓“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，大概就是这个道理吧。
|
s****e
发帖数: 638 | 20 看了好几十年不一定管用啊。 比如说大家看了温家宝胡锦涛几十年了，也不知道他俩谁
跑的快点。
熟.
【在 B*****i 的大作中提到】
: 战斗机可不像汽车5年就换代.军事爱好者看它们都看了好几十年了,比自己家儿子都熟.
|
|
|
c******w
发帖数: 1108 | 21 我就给你几个性能指标，这个engineer怎么reverse法你展开说说
【在 s****e 的大作中提到】
: 你这个没有说服力。通过照片怎么看出材料。如果光通过外形能计算出性能
: 那么也可以Reverse-engineering，通过性能指标算出外形。可以做个隐形飞机的
: 马甲，披在其他飞机上面。怎么通过外形看出性能？
|
i***z
发帖数: 7508 | 22 这些都不重要， 重要的是中国追赶世界最先进的军事技术。
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
s****e
发帖数: 638 | 23 这个用的着说么？ 把指标跟你怎么算出来说出来倒过来推不就行了。
【在 c******w 的大作中提到】
: 我就给你几个性能指标，这个engineer怎么reverse法你展开说说
|
n***i
发帖数: 5479 | 24 通过照片很难看出材料。
我的意思是：根据该国工业能力，大致估计一下这架飞机上各种材料的比例，这种比例
也许有几种可能，所以各种可能下的性能都要算一算。
从性能反推外形这就更难了，因为外形是性能的必要条件，但性能未必是外形的必要条
件，即要达到同样的性能可能有多种外形选择。或者从理论角度说，当把信息简化后，
必然产生信息的丢失，这样也就无法通过反向工程完整复原原有信息。而且，无论能否
从性能算出外形的，我都看不出您说这一点对您的论证有什么作用。外形推出性能和性
能推出外形是两个不相关联的命题，二者均不以另一者为真而存在，也不以另一者为假
而不存在，所以实在不知道您提这个在逻辑上能起到什么作用。
通过外形看出性能还是有可能的，只是每个人水平不同，能看出或算出多少就不一样了
。但看得多了，基本的还是能看出来的，比如看到一架飞机钝头、小角度后掠机翼、尾
喷口截面积很小、机身圆滚前粗后细，那这飞机肯定飞不了超音速。
【在 s****e 的大作中提到】
: 你这个没有说服力。通过照片怎么看出材料。如果光通过外形能计算出性能
: 那么也可以Reverse-engineering，通过性能指标算出外形。可以做个隐形飞机的
: 马甲，披在其他飞机上面。怎么通过外形看出性能？
|
n***i
发帖数: 5479 | 25 好吧，比如说有个人身高一米八，百米十秒八，饭量一斤八，您能否告诉大家这个人胳
肢窝下面有痣吗。信息丢失了是无法复原的。:)
【在 s****e 的大作中提到】
: 这个用的着说么？ 把指标跟你怎么算出来说出来倒过来推不就行了。
|
o****d
发帖数: 5454 | 26 If you have been worked at military factory, you will know that build a
aircraft is not very hard, the problem is only U.S. Russia, China have
complete aviation industry, other country didn't have, they have very good
technologies, but they didn't have factories.
【在 D********y 的大作中提到】
: 做飞机，不是想吉利造个模子加个烂发动机一样可以跑。
: 光外形，就包括了制造加工，材料，气动，航电电传等关键技术。
: 现在就看火控咯
|
c*****t
发帖数: 10738 | 27 外形最好山寨啊。其他的谁知道。
【在 h****n 的大作中提到】
: 正是因为只有外形才可以有yy的空间
|
s****e
发帖数: 638 | 28 又不是搞工程设计，对付一下YY的爱好者。 从性能反推外型有啥难的。
》但看得多了，基本的还是能看出来的，比如看到一架飞机钝头、小角度后掠机翼、尾
》喷口截面积很小、机身圆滚前粗后细，那这飞机肯定飞不了超音速
举个例子比如说为了对付你的估算方法，飞机壳做成锐头，大角度后掠机翼，
大截面微喷口， 机身细长前细后长。你一看壳子，我的妈呀，三倍罂粟。
【在 n***i 的大作中提到】
: 通过照片很难看出材料。
: 我的意思是：根据该国工业能力，大致估计一下这架飞机上各种材料的比例，这种比例
: 也许有几种可能，所以各种可能下的性能都要算一算。
: 从性能反推外形这就更难了，因为外形是性能的必要条件，但性能未必是外形的必要条
: 件，即要达到同样的性能可能有多种外形选择。或者从理论角度说，当把信息简化后，
: 必然产生信息的丢失，这样也就无法通过反向工程完整复原原有信息。而且，无论能否
: 从性能算出外形的，我都看不出您说这一点对您的论证有什么作用。外形推出性能和性
: 能推出外形是两个不相关联的命题，二者均不以另一者为真而存在，也不以另一者为假
: 而不存在，所以实在不知道您提这个在逻辑上能起到什么作用。
: 通过外形看出性能还是有可能的，只是每个人水平不同，能看出或算出多少就不一样了
|
I*****2
发帖数: 1586 | 29 这玩意儿和登月不一样，找好莱坞搞个图片视频展，项目就算完工了，谁tmd也不会上月
球看看美国佬有没有在哪儿拉屎过。
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
f**x
发帖数: 4325 | 30 认为不牛逼的一边呆着，认为牛逼的庆祝就行了。你没义务喜欢，别人也没义务说服你
喜欢
【在 D********n 的大作中提到】
: 难道只看个外形就能断定这飞机有多牛逼？
: 还是各位有内部信息？
: 另：本人既非老将也非小将。
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | |
