f*****e
发帖数: 939 | 1 [2003原创于:2004-07-09 10:01:13
http://www.here4news.com/article/208027
东方还是西方,海洋还是陆地
中国遇到法国在1800年,德国在900年,日本在1931年,遇到的同一个基本问题.
东方还是西方,海洋还是陆地
这是一个两难的选择,可是中国自身的力量,和国际与周遍环境只允许我们选择一个方向
作为重点.1800年的拿破仑帝国,1900年的德意志第二帝国,1931年的日本帝国,已经给我
们给出了最好的注脚.
我问的问题的第一段其实就是拿破仑本人的话。对这个问题，大概前后和人争论，再查
阅一下资料,想来大概快十年了。在这里有不少同好，可以见到许多真知灼见，收益非
浅，我也来讲一下自己的看法。
在传统的古老帝国中有机会扩张海洋的大概只有中国、印度和阿拉伯帝国了。印度教义
禁止教徒跨越黑水，所以不必讲海洋。阿拉伯帝国及其继承者奥斯曼帝国，把持中东要
冲逼的欧洲出走新大陆寻找中国，一不留神让欧洲变成了胖子，实际也是受大陆地理的
限制。至于中国的大一统时间很早，太平洋又太宽，倭寇又太缺乏独创性，所以中国一
直是把海洋当作天堑，只有在外来（主要是北方）外来侵略的逼迫下才出走海洋。南宋
是中国对外贸易和航海技术最为发达的国家，元代只是南宋的延续。到了明代，郑和下
西洋是颠峰，但是传统的大陆思想毕竟有着绝对优势，在没有精确的经纬度划分和科学
的长期航海计划下中国南海的海权就拱手让给了荷兰与葡萄牙。在明代末期的资本主义
已经萌芽，西方天主教势力也已经进入上层社会。（明崇祯帝就入了天主教）但是晚明
腐朽，最终使天下易手。有清一代维护满族统治是第一目的，对于西洋的航海、火器,
清政府绝对不会让占人口主导地位的汉族掌握这些技术。而自诩以弓马打天下的满族无
法理解和接受这些对于传统冷兵器主导地位提出挑战的技术（这与康熙有直接的关系）
。所以清政府只有自我封闭，这已经是题外话了。
人毕竟是生长在大陆的，所有人类帝国的梦想最初都是面向大陆了。知道波旁法国之前
的欧洲大陆第一大国是诺曼人的安茹帝国，它拥有了今天法国2/5，德国1/3，和比利时
的大部分。只是圣女贞德和英国大革命粉碎了英国最后的大陆梦，从此完全走向了海洋
。我十分佩服英国的实际，当遇到美国独立这样几乎毁灭性的打击时，能够及时调整其
灵活殖民政策反而在用不到70年的时间迎来了维多利亚时代的最高峰。
法国是幸运的，因为它有欧洲最好的农业平原。不象德国有过于支离破碎的河流高地，
所以他第一个在欧洲建立了君主独裁。在殖民利益的诱惑，和统一欧洲大陆的梦想，让
他选择了两线出击。这在我看来无疑是赌博，因为两线出击的结果，只要有一点失败，
所有成果都将付诸东流。比如在印度原来法国人已经把英国人赶到了绝境，路易十四惨
败在马尔博罗公爵的铁铁蹄下，一纸条约让英国人得到了皇冠上的明珠。而拿破仑的大
陆封锁政策，最终不但破产在日不落舰队下，也最终把帝国推向绝路。（这里关于技术
、资本和现代化进程，又是一个话题）从此法国对世界霸权拱手相让。
把德国扶上战马的俾斯麦十分明白德国崛起的太晚，所以用高超的外交手段制衡列强，
壮大自己，绝不在同一时间不同地点和不同对手作战。所以他可以把一个几乎四分五裂
的德意志统一起来（具体过程我有专文，又是一个话题）。建立德意志第二帝国，成为
欧洲第一大陆大国。虽然法国有和德国相当人数的军队，但常驻军占了法国适龄兵员的
89%而德国是53%。俄罗斯虽然在兵员上占优势，但是技术和兵员素质和德国有差距。不
过狂傲的威廉二世自视国力强大，不留余地。最后陷入两面作战的困境，破国败家。西
特勒更是发挥到了极至。
德国，到海洋实在太晚太晚了。
美国也许是上帝所眷顾的，wukw 说的对，美国是一个大岛。没有国家可以象美国这样
，把海陆军力量分配如此平均的。除了英国没有国家，有陆军象在美国这样的地位。所
以没有国家能够象美国这样，把海军发展到极至。美国的霸权历程无须多讲，这对中国
海军借鉴意义也不大。至于日本只是海权拙劣的模仿者，只能用超过三代先进的武器和
对手较量，如果不能只有失败。
中国2002对外贸易占GDP总值的40%，沿海发达地区对GDP的贡献占80%。这决不是偶然的
现象。现在全世界80%的财富集中于沿海200公里的地带，其最大原因是海运。海运的成
本，尤其是远洋海运的成本是现在任何交通工具所无法比拟的。在1000公里的运程上，
海运只是铁路的1/20，公路的1/30，空运的1/80。中国人总讲水利水利，无水何以兴梨
。在未来五十年内，当中国人口发展到16亿的时候，要想保持国民所须蛋白质的同时不
破坏环境只有向海洋索取。无论矿业、油气还是珍稀资源，占全球面积71%的海洋还有
太多可以发掘的余地。所以现阶段，走向海洋不但是最好的选择，而且也是唯一的选择。
世界上没有永远不毁灭的事物，同样也没有自古以来就属于我们的东西。对于日本，必
须明白――靠口水是绝对淹没不了那片列岛的。文明发展到今天，人多力量大已经不能
简单的去理解，中国已经是大国了，我们距离强国似乎只有一步之遥，但这一步距离有
多远呢。今天中国工业化最急需的不但有出类拔粹的高学历人才，而且2000万高级技术
工人的缺口是不可避免的失误还是灾难无从知晓。和日本的友好幻想必须抛弃，与日本
决战的叫骂也决非现实，现在需要的是多做实事少讲空话。1840年英国发动鸦片战争是
从马可尼勋爵与乾隆王朝跪拜风波时开始作准备的，1894年中日甲午战争日本早在1823
年就正式确定了的大陆扩张策略。中日第四次交锋从现在已经开始了。
走向海洋，必然问鼎海权。这里又有向北还是向南的选择，可是台湾是在中国海权的钥
匙，美国和日本遏止中国的唯一关键。一日不收回台湾，一日无法谈论中国海权。讲到
北方还是南方，个人以为还是北方为上。南向似易实难，北向似难实易。日本与台湾对
中国的海权战略提出的挑战是十分现实的。东南亚也乘机混水摸鱼。但是中国发展的潜
力是无法用简单的数字所能完全计算的，中国正在发挥他的潜力。而日本和台湾没有后
退的空间和余地，时间站在我们这一边。所谓势如破竹,断坚壳余节自开，是南是北这
里只要想一想，不但要杀鸡给猴看；而且有时候必须要杀猴给鸡看，道理就不难明白了。
善用兵者,比如率然.率然者常山之蛇也.击其首则尾至.击其尾则首至.击其中则首尾俱
至.
在我早前的文字中讲中国的问题是:患不均.有网友责为收成之言.守虽为守,未必收成.
过去的时间证明,仅仅简单端平一碗水的患不均是如何结果.所谓攻于九天之上,必守于
九地之下.我的中国东西观,就是把中国变成常山之蛇.
说到底中国还是大陆国家，50年以上还是必须获得陆权。但是西部的贫困和落后是客观
存在的，西部大开发与其讲是经济意义上不如讲是战略意义上的。前面讲过，在海运面
前陆地运输无成本可言，但是并非讲西部就毫无希望了。这么讲的前提是，现代经济中
第二产业的比重是越来越轻了，美国2002 GDP中第二产业比重占30%，日本是35%，欧洲
共同体是38%，韩国是40%，而中国是70%。这里就有了可以发展的大余地，例如中国拥
有全世界稀土资源储量的80%，而内蒙古又占国内份额的80%，世界上60%储量的钛是在
攀枝花。西部的资源简单的利用，在经济上只有参考价值，没有十分普遍的意义。中西
部的唯一出路，是发展高附加值产品。但是由于交通相对闭塞，在许多观念和如何建设
未来社会与东部有着较大分歧。在硬件上的投入与现代科技相结合，同时网际网路、手
机、卫星通讯等资讯手段也加速了观念的交流与融合。但是冰冻三尺非一日之寒，中西
部地区的腾飞还有许多路要走。一日没有中西部的可以与东部比肩的坚强基础，一日无
法谈论中国的陆权。
刚则易折，中华千年保持强盛的诀窍在于保持对力量的控制。中国之路的最大障碍就是
美国。中国与美国有利益冲突吗？这是毋庸质疑的。中国与美国有共同利益吗？这也是
毋庸质疑的。中国对于美国最大的威胁就是无法预料的不确定性，所以中国和美国至今
还是摇摆的。中国应该，也必须明确提出自己的利益范围。中国现在无法也没有十分迫
切的理由在美州与美国抗衡，同样中国除了台湾以外可以与美国共同分享东亚的权益。
自然这个战略目标的前提是：1，美国无法在东亚大陆与中国抗衡，中国已经做到了。2
，美国在东亚的利益必须与中国合作才能分享。这是中国目前所远未具备的。所以中国
现在有义务保持沉默，但中国无义务永远保持沉默
美国现在处于颠峰，不但是美国历史上的也是世界帝国历史上的。美国强吗？答案是肯
定的。但是没过还没有强大到类似战国之秦与六国的对比，他是世界真正意义上的第一
个霸主，也不是最后一个。美国的成就首先得益与地理环境，但是美国的局限也在于地
理。所以美国最终只有通过代理人才可以有效的维持他的霸权。美国在军事上的每一次
成功，会刺激他追求更大的成功。一旦美国进入世界每一个角落，停留在世界的每一个
角落，美国最终将消耗完过盛的精力与意志。美国的霸权是如此的强大，所以中国可以
无须动用一兵一卒而把贸易扩展到世界每一个角落。美国是如此强悍，所以中国可以在
美国倒过的每一个角落找到伙伴。中国与美国的较量首先的需要是在亚洲，在亚洲我们
有世界上最好的两个陪练：台独和日本。美国是如此的骄傲，所以中国不能有丝毫自满
与松懈而停止或放慢自己的脚步。以贸易开拓、情报收集、外交接触与文化交流为先导
打下进一步延伸的基础。然后在我们需要的时候，随时可以接受来自世界每一个角落的
邀请。时间是站在中国这一边。如果上帝保佑美国，上帝站在中国一边。
最后我想强调我的观点：中国无论何，无论时何地，永远不能在同一时间，不同地点，
与不同的对手较量。 |
|
