c*****t
发帖数: 520 | 1 大饥荒时期非正常死亡的人数，确实是众说纷纭，没有定论。3000万的数字或许是有高
估，具体责任人是谁也可以探讨。不过Irrational几次装模作样地写貌似态度理性的文
章，质疑是否有大规模非正常死亡的事件，就只能说是无耻了。
这种无耻的文章，最近其他人也写过。
Saob：三千万这么庞大的一个数据，怎么连个名单都拿不出来？
http://mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32198471.html
Tango: 调查：老将家里饿死了多少人？
http://mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32268885.html
虽然在上述无耻文章的回复中，不少网友用自己家人的经历，作为血的证据，来指责发
文者的无耻，但是这恰好中了无耻之徒的圈套。
无耻之徒貌似理性地提出：如果某地区的幸存者，有人没有在大饥荒中亲见死人，那么
说该地区死亡比例达到10% 的言论就是谎言。
这个文字圈套的无耻程度之深，真是超出宁愿重新回忆伤痛往事，试图用家人的悲惨经
历来教育无耻之徒的善良网友的想像。以个人之力，可以调查某个地区每个从大饥荒时
期活到现在的人在当时的所见所闻吗？就好比汶川在地震前有约10万人口，现在能否采
访到所有幸存者？按照无耻之徒的文字圈套，其实连被他们作为例证的汶川地震伤亡人
数，人们都无法用他们所要求的方式论证。因为被采访到的有限的幸存者，所亲见的有
限的伤亡事件，都可以被他们称为个例。而无法细致到每个个人的数据统计，又会被他
们诋毁为谎言。所以善良的网友即便提供再多的例证，也只能让嗜血者因享受他人的不
幸而更加疯狂。
Irrational，Saob，Tango ，你们可以继续你们的无耻行径。不过你们的卑鄙伎俩，是
无法阻碍社会大潮的。
另外我想对上述无耻之徒以外的人说几句。
经常劝别人不要悲愤的Hairi ，你本人可以对很多事持中立态度，但我希望你知道，很
多人被你指责悲愤时，其实是动了真感情。而悲天悯人的情怀，并不总是受世俗利益驱
动的。
毛主席的拥护者Highrisk，我不反对你探讨大饥荒时期的具体责任人，这或许是立场问
题，不同政治倾向的人很难互相说服。但我希望你和否认大饥荒时期存在大规模非正常
死亡事件的无耻之徒划清界线。如果你附和他们拙劣的卑鄙伎俩，实际作用只是降低人
们对毛主席时代的评价。 |
l**k
发帖数: 45267 | 2 不用跟jp太较真
【在 c*****t 的大作中提到】
: 大饥荒时期非正常死亡的人数，确实是众说纷纭，没有定论。3000万的数字或许是有高
: 估，具体责任人是谁也可以探讨。不过Irrational几次装模作样地写貌似态度理性的文
: 章，质疑是否有大规模非正常死亡的事件，就只能说是无耻了。
: 这种无耻的文章，最近其他人也写过。
: Saob：三千万这么庞大的一个数据，怎么连个名单都拿不出来？
: http://mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32198471.html
: Tango: 调查：老将家里饿死了多少人？
: http://mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32268885.html
: 虽然在上述无耻文章的回复中，不少网友用自己家人的经历，作为血的证据，来指责发
: 文者的无耻，但是这恰好中了无耻之徒的圈套。
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 连圣经都有人质疑，饿死三千万这么大的事情就不能质疑了？
更何况我质疑的是“饿死三千万或者上千万”的这个说法是具体怎么来的，据我这些天
相关帖子的回帖看，没有一个id能提供有力的证据来支持这个饿死三千万或者上千万的
说法。
我实际上也并没有在任何一个帖子里否认过或者肯定过任何一个关于三年自然灾害期间
饿死人的数据，因为我不知道啊。我所质疑的是，为什么你或者别的ID同样没有事实，
没有依据，却能够信誓旦旦的坚持所谓饿死三千万或上千万的说法呢？如果这是一个铁
的事实，那么自然就应该经得起各方面的考证，既然如此，为什么又在全国找不到一个
饿死人比例达到10%或者超过10%的地区呢？这样的地区只需要达到汶川地震死人规模就
好了。如果今天我们随机做一个调查，问任何一个2008年4月12日在汶川的幸存者，问
他是不是亲历（目击）过家人朋友或者邻居在地震中死亡，我想答案一定是yes。如果
有个人说自己就在汶川地震现场，却从未见过一个死人，只是道听途说，那么这个人一
定是说谎。对不对呢？
汶川只不过死了10万人，而三年自然灾害的饿死人数都达到了千万级，是一百倍甚至几
百倍。中国就找不出一个类似汶川的饿死人的标本吗？比如说信阳呢？信阳不是饿死了
两百万吗？饿死比例远超过汶川地震啊。那么，任何一个五十年代在信阳的人，都应该
站出来讲述自己当年如何目击饿死人的故事啊；只要有一个信阳人出来说自己没有亲眼
见过饿死人，只是听说，那么，我们就知道，要么这个人说谎，要么信阳饿死人的比例
压根就达不到汶川地震的规模。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 大饥荒时期非正常死亡的人数，确实是众说纷纭，没有定论。3000万的数字或许是有高
: 估，具体责任人是谁也可以探讨。不过Irrational几次装模作样地写貌似态度理性的文
: 章，质疑是否有大规模非正常死亡的事件，就只能说是无耻了。
: 这种无耻的文章，最近其他人也写过。
: Saob：三千万这么庞大的一个数据，怎么连个名单都拿不出来？
: http://mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32198471.html
: Tango: 调查：老将家里饿死了多少人？
: http://mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32268885.html
: 虽然在上述无耻文章的回复中，不少网友用自己家人的经历，作为血的证据，来指责发
: 文者的无耻，但是这恰好中了无耻之徒的圈套。
|
g********e
发帖数: 6425 | 4 你来讲讲你家饿死了多少人这么悲愤？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 大饥荒时期非正常死亡的人数，确实是众说纷纭，没有定论。3000万的数字或许是有高
: 估，具体责任人是谁也可以探讨。不过Irrational几次装模作样地写貌似态度理性的文
: 章，质疑是否有大规模非正常死亡的事件，就只能说是无耻了。
: 这种无耻的文章，最近其他人也写过。
: Saob：三千万这么庞大的一个数据，怎么连个名单都拿不出来？
: http://mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32198471.html
: Tango: 调查：老将家里饿死了多少人？
: http://mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32268885.html
: 虽然在上述无耻文章的回复中，不少网友用自己家人的经历，作为血的证据，来指责发
: 文者的无耻，但是这恰好中了无耻之徒的圈套。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 5 圣经全部是胡说八道 有什么好质疑的.
你质疑３０００万只能说你有病， 需要吃药了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 连圣经都有人质疑，饿死三千万这么大的事情就不能质疑了？
: 更何况我质疑的是“饿死三千万或者上千万”的这个说法是具体怎么来的，据我这些天
: 相关帖子的回帖看，没有一个id能提供有力的证据来支持这个饿死三千万或者上千万的
: 说法。
: 我实际上也并没有在任何一个帖子里否认过或者肯定过任何一个关于三年自然灾害期间
: 饿死人的数据，因为我不知道啊。我所质疑的是，为什么你或者别的ID同样没有事实，
: 没有依据，却能够信誓旦旦的坚持所谓饿死三千万或上千万的说法呢？如果这是一个铁
: 的事实，那么自然就应该经得起各方面的考证，既然如此，为什么又在全国找不到一个
: 饿死人比例达到10%或者超过10%的地区呢？这样的地区只需要达到汶川地震死人规模就
: 好了。如果今天我们随机做一个调查，问任何一个2008年4月12日在汶川的幸存者，问
|
g*******2
发帖数: 1184 | 6 本来以为你是观点问题
现在看来人品确实有问题
中国新闻版近百个ID发言的帖子，证实家人近亲饿死的，
你是眼睛不好使？
多少年来，多少ID一次次证实，
你们这些毛轮一次次装白痴
然后再一次次的循环来要证实。
这真是人品问题了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 连圣经都有人质疑，饿死三千万这么大的事情就不能质疑了？
: 更何况我质疑的是“饿死三千万或者上千万”的这个说法是具体怎么来的，据我这些天
: 相关帖子的回帖看，没有一个id能提供有力的证据来支持这个饿死三千万或者上千万的
: 说法。
: 我实际上也并没有在任何一个帖子里否认过或者肯定过任何一个关于三年自然灾害期间
: 饿死人的数据，因为我不知道啊。我所质疑的是，为什么你或者别的ID同样没有事实，
: 没有依据，却能够信誓旦旦的坚持所谓饿死三千万或上千万的说法呢？如果这是一个铁
: 的事实，那么自然就应该经得起各方面的考证，既然如此，为什么又在全国找不到一个
: 饿死人比例达到10%或者超过10%的地区呢？这样的地区只需要达到汶川地震死人规模就
: 好了。如果今天我们随机做一个调查，问任何一个2008年4月12日在汶川的幸存者，问
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 1.你压根就没看懂我的文章嘛。
2.而且抛开我的观点不谈，你所谓的几百个id的发言，也没有一个站得住脚的。不信你
随便贴一个上来好了。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 本来以为你是观点问题
: 现在看来人品确实有问题
: 中国新闻版近百个ID发言的帖子，证实家人近亲饿死的，
: 你是眼睛不好使？
: 多少年来，多少ID一次次证实，
: 你们这些毛轮一次次装白痴
: 然后再一次次的循环来要证实。
: 这真是人品问题了。
|
