l******i
发帖数: 4666 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: liangzhi (良知), 信区: ChinaNews
标 题: 华夏快递 : 胡峻玲：印度的贫穷与民主有关吗
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 16 12:13:47 2011, 美东)
http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid
胡峻玲·
在国内关于民主的讨论中，印度总是被用作例子来证明民主的缺陷：这个有着多党选举
和独立媒体的国家，经济上仍然非常落后。２００９年印度的人均年国民生产总值是１
１３４美元，在世界１８８个国家中（不含缺数据的几个国家）排第１４３名（中国是
１０５名），是世界最贫穷的国家之一。有人说这都是民主的错，因为印度太自由了。
事实是这样吗？
当印度１９４７年脱离英国独立时，它曾经是一个很有希望走向繁荣的国家，毕竟印度
有英国建立起来的司法体系、一批在英国受过教育的知识分子和活跃的公民组织。印度
的经济水平在当时也领先于中国。但是独立后的印度走上了一条社会主义经济发展的道
路。从１９４７年到１９６４年的１７年间，在尼赫鲁领导下，印度建立起一套完整的
社会主义经济体制，它包括三个方面：中央计划，自给自足（拒绝国际贸易）和企业国
营化。
从１９５０年开始，印度政府制定了一系列的五年计划，试图全面规划整个经济。最初
的几个五年计划大力发展重工业，计划项目详细到建几个水电站，增加多少铁路线和如
何发展农业生产等。这些五年计划依照苏联的模式，试图用政府的力度来管理和发展生
产。可惜，这样的努力效果甚微。从１９５０年到１９８０年的３０年间，印度的人均
国民生产总值年增长率只有１.５％，远远落后于世界其他国家。
计划经济的最大弊端在于它违背了经济发展应该自下而上的原则。一个地区或一群人的
需求只有当地人最清楚，也只能通过市场来得到最好地满足。人们不断变化的需求以及
相应的供给，是不可能由中央计划来实现的。计划经济还剥夺了地方企业的责任、自主
性和迅速反应的能力。它同时也剥夺了消费者的多样选择。这是为什么世界上所有的计
划经济体制，从苏联、东德到古巴和北韩，都失败的原因。
除中央计划外，印度大力发展自给自足、内向型的生产政策。从大米、钢铁到服装和化
肥，印度一切都由本国生产。结果印度变成世界上经济最封闭的国家之一。印度有世界
上最高的进口关税之一。但是这并没有给印度带来真正的自给自足。２０世纪６０年代
后期，印度经历了严重的粮食危机，以致不得不接受来自美国的粮食援助。但是这次危
机过后，印度不认为是其经济政策的失败，反而认为受外国援助是一种耻辱。在２０世
纪７０年代，印度继续执行“自给自足”即闭关锁国的经济政策。
印度政府全面拥有重工业、电力、运输、电信和银行业。国营企业的低效率和严重的法
规限制造成这些企业的低产出，也带来印度今天基础设施的落后。
除了社会主义计划经济，印度也是世界上管制最多的经济体系。这反映在印度严格的许
可证制度、高关税和外汇管制中。在发牌制度下，公司无法增加产量，如果产量超过一
定上限就构成犯罪。一个公司不能随意购置、安装新设备或建新厂房，不能增加外汇开
支来购买原料。
印度的社会主义实验反映了当时的世界风潮。２０世纪５０年代初，全世界出现一大批
新兴的国家，很多都追随社会主义理想。阿尔巴尼亚在二战后开始全面建设社会主义经
济。在中国，共产党领导下的新政府开始了全面的国有化。蒙古从１９５２年开始社会
主义建设。胡志明的北越于１９５４年打败法国，正式成立社会主义国家。卡斯特罗于
１９５９年在古巴上台，开始实行他的社会主义纲领。所有这些国家，包括中国在经济
改革前，都成为世界最贫穷的国家的一员。
计划经济，闭关的政策和过重的国有企业份额，是印度经济止步不前的根本原因。到了
１９９０年，印度成为世界上最贫穷的国家之一，人均年国民收入只有３９０美元。
随着苏联的解体和中国的经济自由化所显示的活力，印度决心进行改革。从１９９１年
起，印度开始推行经济自由化。企业发牌制度被取消，各个企业可以自行决定生产量。
印度减除法规，降低税率，推进电信业的私有化。同时印度欢迎外资，降低关税。到２
００７年，印度的关税降低到１０％，但仍然高于１０１个国家（中国的关税在５％左
右，是印度的一半）。印度的出口和进口明显增加，进出口在ＧＤＰ中的比例占到２４
％，远远高于改革前的５％。
由于信息产业是一个完全新兴的行业，它没有多少管制，所以这个行业在印度发展最快
。通讯、保险和资产管理行业，由于政府管制减少也发展得非常快。电信和民航业，在
允许私营企业进入后，增长速度也十分惊人。在１９９１年至２００９年的１８年中，
印度一直保持平均年经济增长率为５％，比前４０年有了巨大进步。但相对于同一时期
的中国—中国的平均增长率是９.７％，几乎是印度的两倍－－印度还远远落后。
这是因为印度的整个经济受政府管制仍然很多。印度苛刻的终身就业法，使得传统行业
的企业人数下降。即使印度到处是廉价的劳动力，这些企业也不愿雇人。印度还存在很
大比例的国营企业，这些企业效率低下，私有化还必须进一步推进。印度有庞大的官僚
体系，政府部门人浮于事，需要进一步精简。低效率的政府程序阻碍了创业，在印度办
公司仍然面临很多障碍。印度的金融市场仍有很高的进入壁垒。
印度的故事说明经济落后不是因为太自由，而是因为太不自由。当国家退出对资源的管
制，当人们有充分的自由去发挥创造力，经济就会迅速发展。这是中国在１９７８年后
允许农贸市场、自留地和私营企业后看到经济迅速发展的原因。
印度的经历也说明政治自由不一定意味着经济自由。一个民主国家如果经济落后，我们
要研究其经济制度。与印度类似的民主国家还有葡萄牙，在７０年代末实验了近１０年
的社会主义计划经济，结果葡萄牙至今还属于欧洲经济落后的国家。
民主不是经济发展的绊脚石，所以印度的经济落后不是民主的错。印度现在迟到的经济
自由是整个世界从社会主义梦想的苏醒。希望印度最终实现政治和经济的双重自由。
【注】数据来源：（１）世界银行２０１０年世界发展报告；（２）经合组织（ＯＥＣ
Ｄ）２００７年印度经济调查
□ 读者投稿 |
i*********8
发帖数: 3229 | 2 轮子你好，有些日子没见了。
【在 l******i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: liangzhi (良知), 信区: ChinaNews
: 标 题: 华夏快递 : 胡峻玲：印度的贫穷与民主有关吗
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 16 12:13:47 2011, 美东)
: http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid
: 胡峻玲·
: 在国内关于民主的讨论中，印度总是被用作例子来证明民主的缺陷：这个有着多党选举
: 和独立媒体的国家，经济上仍然非常落后。２００９年印度的人均年国民生产总值是１
: １３４美元，在世界１８８个国家中（不含缺数据的几个国家）排第１４３名（中国是
: １０５名），是世界最贫穷的国家之一。有人说这都是民主的错，因为印度太自由了。
|
w***7
发帖数: 45 | 3 既然作者认为印度的落后是因为计划经济的缘故，
那这么多年了，民主社会的选民为什么没有用手中的选票选择走 市场经济的道路呢？
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: liangzhi (良知), 信区: ChinaNews
标 题: 华夏快递 : 胡峻玲：印度的贫穷与民主有关吗
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 16 12:13:47 2011, 美东)
http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid
胡峻玲·
在国内关于民主的讨论中，印度总是被用作例子来证明民主的缺陷：这个有着多党选举
和独立媒体的国家，经济上仍然非常落后。２００９年印度的人均年国民生产总值是１
１３４美元，在世界１８８个国家中（不含缺数据的几个国家）排第１４３名（中国是
１０５名），是世界最贫穷的国家之一。有人说这都是民主的错，因为印度太自由了。
事实是这样吗？
当印度１９４７年脱离英国独立时，它曾经是一个很有希望走向繁荣的国家，毕竟印度
有英国建立起来的司法体系、一批在英国受过教育的知识分子和活跃的公民组织。印度
的经济水平在当时也领先于中国。但是独立后的印度走上了一条社会主义经济发展的道
路。从１９４７年到１９６４年的１７年间，在尼赫鲁领导下，印度建立起一套完整的
社会主义经济体制，它包括三个方面：中央计划，自给自足（拒绝国际贸易）和企业国
营化。
从１９５０年开始，印度政府制定了一系列的五年计划，试图全面规划整个经济。最初
的几个五年计划大力发展重工业，计划项目详细到建几个水电站，增加多少铁路线和如
何发展农业生产等。这些五年计划依照苏联的模式，试图用政府的力度来管理和发展生
产。可惜，这样的努力效果甚微。从１９５０年到１９８０年的３０年间，印度的人均
国民生产总值年增长率只有１.５％，远远落后于世界其他国家。
计划经济的最大弊端在于它违背了经济发展应该自下而上的原则。一个地区或一群人的
需求只有当地人最清楚，也只能通过市场来得到最好地满足。人们不断变化的需求以及
相应的供给，是不可能由中央计划来实现的。计划经济还剥夺了地方企业的责任、自主
性和迅速反应的能力。它同时也剥夺了消费者的多样选择。这是为什么世界上所有的计
划经济体制，从苏联、东德到古巴和北韩，都失败的原因。
除中央计划外，印度大力发展自给自足、内向型的生产政策。从大米、钢铁到服装和化
肥，印度一切都由本国生产。结果印度变成世界上经济最封闭的国家之一。印度有世界
上最高的进口关税之一。但是这并没有给印度带来真正的自给自足。２０世纪６０年代
后期，印度经历了严重的粮食危机，以致不得不接受来自美国的粮食援助。但是这次危
机过后，印度不认为是其经济政策的失败，反而认为受外国援助是一种耻辱。在２０世
纪７０年代，印度继续执行“自给自足”即闭关锁国的经济政策。
印度政府全面拥有重工业、电力、运输、电信和银行业。国营企业的低效率和严重的法
规限制造成这些企业的低产出，也带来印度今天基础设施的落后。
除了社会主义计划经济，印度也是世界上管制最多的经济体系。这反映在印度严格的许
可证制度、高关税和外汇管制中。在发牌制度下，公司无法增加产量，如果产量超过一
定上限就构成犯罪。一个公司不能随意购置、安装新设备或建新厂房，不能增加外汇开
支来购买原料。
印度的社会主义实验反映了当时的世界风潮。２０世纪５０年代初，全世界出现一大批
新兴的国家，很多都追随社会主义理想。阿尔巴尼亚在二战后开始全面建设社会主义经
济。在中国，共产党领导下的新政府开始了全面的国有化。蒙古从１９５２年开始社会
主义建设。胡志明的北越于１９５４年打败法国，正式成立社会主义国家。卡斯特罗于
１９５９年在古巴上台，开始实行他的社会主义纲领。所有这些国家，包括中国在经济
改革前，都成为世界最贫穷的国家的一员。
计划经济，闭关的政策和过重的国有企业份额，是印度经济止步不前的根本原因。到了
１９９０年，印度成为世界上最贫穷的国家之一，人均年国民收入只有３９０美元。
随着苏联的解体和中国的经济自由化所显示的活力，印度决心进行改革。从１９９１年
起，印度开始推行经济自由化。企业发牌制度被取消，各个企业可以自行决定生产量。
印度减除法规，降低税率，推进电信业的私有化。同时印度欢迎外资，降低关税。到２
００７年，印度的关税降低到１０％，但仍然高于１０１个国家（中国的关税在５％左
右，是印度的一半）。印度的出口和进口明显增加，进出口在ＧＤＰ中的比例占到２４
％，远远高于改革前的５％。
由于信息产业是一个完全新兴的行业，它没有多少管制，所以这个行业在印度发展最快
。通讯、保险和资产管理行业，由于政府管制减少也发展得非常快。电信和民航业，在
允许私营企业进入后，增长速度也十分惊人。在１９９１年至２００９年的１８年中，
印度一直保持平均年经济增长率为５％，比前４０年有了巨大进步。但相对于同一时期
的中国—中国的平均增长率是９.７％，几乎是印度的两倍－－印度还远远落后。
这是因为印度的整个经济受政府管制仍然很多。印度苛刻的终身就业法，使得传统行业
的企业人数下降。即使印度到处是廉价的劳动力，这些企业也不愿雇人。印度还存在很
大比例的国营企业，这些企业效率低下，私有化还必须进一步推进。印度有庞大的官僚
体系，政府部门人浮于事，需要进一步精简。低效率的政府程序阻碍了创业，在印度办
公司仍然面临很多障碍。印度的金融市场仍有很高的进入壁垒。
印度的故事说明经济落后不是因为太自由，而是因为太不自由。当国家退出对资源的管
制，当人们有充分的自由去发挥创造力，经济就会迅速发展。这是中国在１９７８年后
允许农贸市场、自留地和私营企业后看到经济迅速发展的原因。
印度的经历也说明政治自由不一定意味着经济自由。一个民主国家如果经济落后，我们
要研究其经济制度。与印度类似的民主国家还有葡萄牙，在７０年代末实验了近１０年
的社会主义计划经济，结果葡萄牙至今还属于欧洲经济落后的国家。
民主不是经济发展的绊脚石，所以印度的经济落后不是民主的错。印度现在迟到的经济
自由是整个世界从社会主义梦想的苏醒。希望印度最终实现政治和经济的双重自由。
【注】数据来源：（１）世界银行２０１０年世界发展报告；（２）经合组织（ＯＥＣ
Ｄ）２００７年印度经济调查
□ 读者投稿
【在 l******i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: liangzhi (良知), 信区: ChinaNews
: 标 题: 华夏快递 : 胡峻玲：印度的贫穷与民主有关吗
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 16 12:13:47 2011, 美东)
: http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid
: 胡峻玲·
: 在国内关于民主的讨论中，印度总是被用作例子来证明民主的缺陷：这个有着多党选举
: 和独立媒体的国家，经济上仍然非常落后。２００９年印度的人均年国民生产总值是１
: １３４美元，在世界１８８个国家中（不含缺数据的几个国家）排第１４３名（中国是
: １０５名），是世界最贫穷的国家之一。有人说这都是民主的错，因为印度太自由了。
|
d*p
发帖数: 402 | 4 说得还是不错的。有的人动不动就给人家扣轮子的帽子，水平也太差了吧~~
世界上有很多贫穷国家是民主国家，但是又有哪个发达国家是独裁国家呢？ |
r**********g
发帖数: 22734 | 5 发达国家倒是没有独裁的，富裕国家独裁一堆一堆的
【在 d*p 的大作中提到】
: 说得还是不错的。有的人动不动就给人家扣轮子的帽子，水平也太差了吧~~
: 世界上有很多贫穷国家是民主国家，但是又有哪个发达国家是独裁国家呢？
|
d*****t
发帖数: 7903 | 6 印度和中国哪一个更发达？
【在 d*p 的大作中提到】
: 说得还是不错的。有的人动不动就给人家扣轮子的帽子，水平也太差了吧~~
: 世界上有很多贫穷国家是民主国家，但是又有哪个发达国家是独裁国家呢？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 7 I think the reasoning is : all top developed countries are democratic
That's a valid hypothesis that development ==> democracy
However it is not the other way round, i.e. development <== democracy
Therefore it also not support "not democracy" ==> underdeveloped, both
direction.
So, meaningless argument
【在 d*****t 的大作中提到】
: 印度和中国哪一个更发达？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 凡是不发达的都是假民主。这么简单一句话给折腾出这么一片长篇大论。 |
l******i
发帖数: 4666 | 9 民主是保证公平杜绝李刚之流和少犯太平年间无故饿死N千万人民的错误的,不是保证高
效率的,在和平年代,甚至民主会造成低效率,但这不是拒绝民主的理由.
独裁的迅猛发展,有NAZI的成功例子,但长期来说,必然走向毁灭并给人类带来巨大灾难.
现在的发展还远没有达到钢产量每年翻番的迅猛,所以也没有饿死N千万人的悲剧.独裁
TG的结局如果真能发展也必然是NAZI一样的破灭. |
R*******N
发帖数: 7494 | 10 凡是不发达的都是社会主义的原因。估计突尼斯也是。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 凡是不发达的都是假民主。这么简单一句话给折腾出这么一片长篇大论。
|
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | 11 这些问题都是民主选出来的，民主印度为什么没有早点选出正确的道路？
【在 l******i 的大作中提到】
: 民主是保证公平杜绝李刚之流和少犯太平年间无故饿死N千万人民的错误的,不是保证高
: 效率的,在和平年代,甚至民主会造成低效率,但这不是拒绝民主的理由.
: 独裁的迅猛发展,有NAZI的成功例子,但长期来说,必然走向毁灭并给人类带来巨大灾难.
: 现在的发展还远没有达到钢产量每年翻番的迅猛,所以也没有饿死N千万人的悲剧.独裁
: TG的结局如果真能发展也必然是NAZI一样的破灭.
|
m**********n
发帖数: 27535 | 12 现在印度没饿死的，社会公平政府清廉，哈哈哈
难.
【在 l******i 的大作中提到】
: 民主是保证公平杜绝李刚之流和少犯太平年间无故饿死N千万人民的错误的,不是保证高
: 效率的,在和平年代,甚至民主会造成低效率,但这不是拒绝民主的理由.
: 独裁的迅猛发展,有NAZI的成功例子,但长期来说,必然走向毁灭并给人类带来巨大灾难.
: 现在的发展还远没有达到钢产量每年翻番的迅猛,所以也没有饿死N千万人的悲剧.独裁
: TG的结局如果真能发展也必然是NAZI一样的破灭.
|
w****l
发帖数: 6122 | 13 你的绿卡办下来了吗？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 现在印度没饿死的，社会公平政府清廉，哈哈哈
:
: 难.
|
m**********n
发帖数: 27535 | 14 你政治庇护办的怎么样了？党内的伙食改善了没有？有没有美女入党？
【在 w****l 的大作中提到】
: 你的绿卡办下来了吗？
|
z***u
发帖数: 1466 | 15 新加坡,台湾地区(民主前),南朝鲜.
【在 d*p 的大作中提到】
: 说得还是不错的。有的人动不动就给人家扣轮子的帽子，水平也太差了吧~~
: 世界上有很多贫穷国家是民主国家，但是又有哪个发达国家是独裁国家呢？
|
y*h
发帖数: 25423 | 16 别忘了苏联（解体前）也是世界最发达国家之一
【在 z***u 的大作中提到】
: 新加坡,台湾地区(民主前),南朝鲜.
|
w****2
发帖数: 12072 | 17 印度民主年年饿死人，怎么说？
难.
【在 l******i 的大作中提到】
: 民主是保证公平杜绝李刚之流和少犯太平年间无故饿死N千万人民的错误的,不是保证高
: 效率的,在和平年代,甚至民主会造成低效率,但这不是拒绝民主的理由.
: 独裁的迅猛发展,有NAZI的成功例子,但长期来说,必然走向毁灭并给人类带来巨大灾难.
: 现在的发展还远没有达到钢产量每年翻番的迅猛,所以也没有饿死N千万人的悲剧.独裁
: TG的结局如果真能发展也必然是NAZI一样的破灭.
|
k********n
发帖数: 1819 | 18 你可以问问印度人你说的民主的作用在印度发挥没有，任何方面。
难.
【在 l******i 的大作中提到】
: 民主是保证公平杜绝李刚之流和少犯太平年间无故饿死N千万人民的错误的,不是保证高
: 效率的,在和平年代,甚至民主会造成低效率,但这不是拒绝民主的理由.
: 独裁的迅猛发展,有NAZI的成功例子,但长期来说,必然走向毁灭并给人类带来巨大灾难.
: 现在的发展还远没有达到钢产量每年翻番的迅猛,所以也没有饿死N千万人的悲剧.独裁
: TG的结局如果真能发展也必然是NAZI一样的破灭.
|
l******i
发帖数: 4666 | 19 印度的建国是非暴力的,避免了八千万的革命先烈抛头颅撒热血.
印度的社会主义改造是和平的赎买达到比中国更高的国有化,避免了村村流血家家斗争.
印度的民主制度保证了地方虽然比中国强大但没有暴力独立要求,也没有需要靠坦克镇
压的和平示威,TG的独裁造成疆独藏独和社会动荡不安.
我只听说有以十万计中国人流亡印度,你也举个印度人向往红朝的例子.
【在 k********n 的大作中提到】
: 你可以问问印度人你说的民主的作用在印度发挥没有，任何方面。
:
: 难.
|
m**********n
发帖数: 27535 | 20 所以呢？你知道今天印度有多少饥民和文盲？“清廉”的民主的政府办了运动会还要登月
争.
【在 l******i 的大作中提到】
: 印度的建国是非暴力的,避免了八千万的革命先烈抛头颅撒热血.
: 印度的社会主义改造是和平的赎买达到比中国更高的国有化,避免了村村流血家家斗争.
: 印度的民主制度保证了地方虽然比中国强大但没有暴力独立要求,也没有需要靠坦克镇
: 压的和平示威,TG的独裁造成疆独藏独和社会动荡不安.
: 我只听说有以十万计中国人流亡印度,你也举个印度人向往红朝的例子.
|
|
|
k********n
发帖数: 1819 | 21 你想想甘地自己怎么死的再说“建国是非暴力”。 对殖民者非暴力而已。
印度的腐败和不公正比中国只差不好。我现在跟印度方面接触比较多，感触很深。
十万计中国人流亡印度？不算脏毒我就不知道你说什么了。我有一个朋友还真是印度华
裔。他们多是殖民时期去的，现在已经走的差不多了。
中国是严控移民的国家，但就这样现在在华的印度人还是越来越多，特别是医学院的留
学生，现在有的学校有印度班，英文授课。
争.
【在 l******i 的大作中提到】
: 印度的建国是非暴力的,避免了八千万的革命先烈抛头颅撒热血.
: 印度的社会主义改造是和平的赎买达到比中国更高的国有化,避免了村村流血家家斗争.
: 印度的民主制度保证了地方虽然比中国强大但没有暴力独立要求,也没有需要靠坦克镇
: 压的和平示威,TG的独裁造成疆独藏独和社会动荡不安.
: 我只听说有以十万计中国人流亡印度,你也举个印度人向往红朝的例子.
|
h***l
发帖数: 3048 | 22 这个题目就是在偷换概念，没有人说民主导致贫穷，
而是民主没有让印度富裕起来，没有让印度更清廉，
印度贫富两极分化也比中国严重，印度的文盲率，
营养不良率都高，就是说民主不起作用。偷换概念
是老将经常使用的一个花招。
【在 l******i 的大作中提到】
: 印度的建国是非暴力的,避免了八千万的革命先烈抛头颅撒热血.
: 印度的社会主义改造是和平的赎买达到比中国更高的国有化,避免了村村流血家家斗争.
: 印度的民主制度保证了地方虽然比中国强大但没有暴力独立要求,也没有需要靠坦克镇
: 压的和平示威,TG的独裁造成疆独藏独和社会动荡不安.
: 我只听说有以十万计中国人流亡印度,你也举个印度人向往红朝的例子.
|
d******a
发帖数: 32122 | 23 走正确的道路，选民会把你选下去
【在 m**********n 的大作中提到】
: 这些问题都是民主选出来的，民主印度为什么没有早点选出正确的道路？
|
u****n
发帖数: 7521 | 24 胡峻玲 这个傻B是谁？
【在 l******i 的大作中提到】
: 印度的建国是非暴力的,避免了八千万的革命先烈抛头颅撒热血.
: 印度的社会主义改造是和平的赎买达到比中国更高的国有化,避免了村村流血家家斗争.
: 印度的民主制度保证了地方虽然比中国强大但没有暴力独立要求,也没有需要靠坦克镇
: 压的和平示威,TG的独裁造成疆独藏独和社会动荡不安.
: 我只听说有以十万计中国人流亡印度,你也举个印度人向往红朝的例子.
|
m***6
发帖数: 8479 | 25 又来中国的老套了。不患寡而患不均。
台湾韩国是经济发达到一定程度才开始搞民主，穷折腾得。
中国现在也可以搞，不过经济估计不会有更大的进步了。到时候表面上大家平等了，这
跟当年的社会主义大锅饭又有多大的区别？
现在的民主浦西派，跟当年的“共匪”真他妈的像
难.
【在 l******i 的大作中提到】
: 民主是保证公平杜绝李刚之流和少犯太平年间无故饿死N千万人民的错误的,不是保证高
: 效率的,在和平年代,甚至民主会造成低效率,但这不是拒绝民主的理由.
: 独裁的迅猛发展,有NAZI的成功例子,但长期来说,必然走向毁灭并给人类带来巨大灾难.
: 现在的发展还远没有达到钢产量每年翻番的迅猛,所以也没有饿死N千万人的悲剧.独裁
: TG的结局如果真能发展也必然是NAZI一样的破灭.
|
m***6
发帖数: 8479 | 26 阿萨姆毛派以及毛派的刀下鬼发来贺电
争.
【在 l******i 的大作中提到】
: 印度的建国是非暴力的,避免了八千万的革命先烈抛头颅撒热血.
: 印度的社会主义改造是和平的赎买达到比中国更高的国有化,避免了村村流血家家斗争.
: 印度的民主制度保证了地方虽然比中国强大但没有暴力独立要求,也没有需要靠坦克镇
: 压的和平示威,TG的独裁造成疆独藏独和社会动荡不安.
: 我只听说有以十万计中国人流亡印度,你也举个印度人向往红朝的例子.
|
u****n
发帖数: 7521 | 27 阿萨姆的独立事业进行怎样了？
【在 m***6 的大作中提到】
: 阿萨姆毛派以及毛派的刀下鬼发来贺电
:
: 争.
|
l******i
发帖数: 4666 | 28 是有人在偷换概念,反说印度贫穷落后的一概是民主印度而不是社会主义印度或种性制
度的印度,怕的就是自己恶贯满盈独裁制度下受保护民主了杀他全家.
【在 h***l 的大作中提到】
: 这个题目就是在偷换概念，没有人说民主导致贫穷，
: 而是民主没有让印度富裕起来，没有让印度更清廉，
: 印度贫富两极分化也比中国严重，印度的文盲率，
: 营养不良率都高，就是说民主不起作用。偷换概念
: 是老将经常使用的一个花招。
|
u****n
发帖数: 7521 | 29 印度人的平均智商只有 80，这个是不是决定性的因素？
【在 l******i 的大作中提到】
: 是有人在偷换概念,反说印度贫穷落后的一概是民主印度而不是社会主义印度或种性制
: 度的印度,怕的就是自己恶贯满盈独裁制度下受保护民主了杀他全家.
|
