s****i 发帖数: 5144 | 1 我不是小将,我来抛砖引玉。
民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能
保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的
速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。
。。 |
l******i 发帖数: 4666 | |
m**********n 发帖数: 27535 | 3 如果印度出个老毛至少会打破落后的种性制度,给印度人灌输革命热情,人人平等的观念
【在 l******i 的大作中提到】 : 恢复到毛时代的独裁程度,必然象毛时代一样发达.
|
k********n 发帖数: 1819 | 4 你说的不可能在民主都在印度发生着,还用想象吗?
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
m********y 发帖数: 21909 | 5 我感到印度的民主问题,还是和民族问题联系在一起的,印度光语言就无数种,不同民
族之间的隔阂还是很深的,不想现在中国这样,汉民族毋容置疑的成为主体。所以当民
主和民族联系在一起的时候,民主就变成了民族主义有力的工具了。 |
d******a 发帖数: 32122 | 6 民主了,当然发展经济的效率就低了。
比如美国,很多精力都浪费在黑人,老墨,同性恋上了
也就民主教徒以为民主了,可以投票了,经济就发展更快了
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
h***l 发帖数: 3048 | 7 根据谁主张谁举证的原则,老将需要论证中国不会发展成印度那样。
是老将主张搞印度那一套,小将不主张。
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
k********n 发帖数: 1819 | 8 你要先说明印度的分裂是原因而不是结果。印度还是有一个主体民族主体宗教的,语言
的问题同中国方言的区别没本质区别。
印度独立前可是统一的,中国49前可是半个世纪的分裂。
【在 m********y 的大作中提到】 : 我感到印度的民主问题,还是和民族问题联系在一起的,印度光语言就无数种,不同民 : 族之间的隔阂还是很深的,不想现在中国这样,汉民族毋容置疑的成为主体。所以当民 : 主和民族联系在一起的时候,民主就变成了民族主义有力的工具了。
|
w*p 发帖数: 16484 | 9 论题就是错的,完全不符合历史事实,应该改成:
如果中国民主了,落后于印度的差距会比现在更大。
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
s****i 发帖数: 5144 | 10 这又不是打官司。再说,不是刚有老将论证了,印度的贫穷不是民主的问题。
小将们好像还没有类似的帖子,出来论证一下,教育教育不明真相的群众。免得他们一
天到晚嚷嚷着要民主。要让他们明白,中国搞民主了,还不如现在的印度。至少人家那
里资源丰富,再穷也有吃有住的。中国要民主了,屁民们不饿死,也得冻死。58-60年
就是他们的下场。
【在 h***l 的大作中提到】 : 根据谁主张谁举证的原则,老将需要论证中国不会发展成印度那样。 : 是老将主张搞印度那一套,小将不主张。
|
|
|
m**********n 发帖数: 27535 | 11 你还是去看看那帖的回帖吧
【在 s****i 的大作中提到】 : 这又不是打官司。再说,不是刚有老将论证了,印度的贫穷不是民主的问题。 : 小将们好像还没有类似的帖子,出来论证一下,教育教育不明真相的群众。免得他们一 : 天到晚嚷嚷着要民主。要让他们明白,中国搞民主了,还不如现在的印度。至少人家那 : 里资源丰富,再穷也有吃有住的。中国要民主了,屁民们不饿死,也得冻死。58-60年 : 就是他们的下场。
|
s*****s 发帖数: 1559 | 12 为啥不论整美国独裁了会更强。
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
w*********r 发帖数: 42116 | 13 "民主了,领导人就必然要顾及选票",如何如何
你所说的正好和民主印度相反,不就很好的证明了有可能象印度一样了。
08大地震的时候,运独轮的表现,你能相信他们会干什么好事情吗?当然,反华对别的
国家是好事情。
中国民主会让国家富强。但是不是老将们所领导的"民主"。老将早已经很清楚的说过
,民主不是建立在人们间的共同利益上,他们要的民主是人民间相互的斗争和制约。
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
h***l 发帖数: 3048 | 14 你还在偷换概念,老将要论证的是,中国不会发展成印度那样。这样才值得中国花时间
精力去搞哇。
【在 s****i 的大作中提到】 : 这又不是打官司。再说,不是刚有老将论证了,印度的贫穷不是民主的问题。 : 小将们好像还没有类似的帖子,出来论证一下,教育教育不明真相的群众。免得他们一 : 天到晚嚷嚷着要民主。要让他们明白,中国搞民主了,还不如现在的印度。至少人家那 : 里资源丰富,再穷也有吃有住的。中国要民主了,屁民们不饿死,也得冻死。58-60年 : 就是他们的下场。
|
a********e 发帖数: 5251 | 15 举个简单的,典型的美国民主生活例子:
一个美国行政部门的领导,手下大概有二十来人。 为了给自己部门积累业绩,同时也
为自己脸上贴金,有作弊行为。 在部门会议上,二十来员工群起攻之,职责此行为的
恶劣性和违法性。领导被迫向上级交代自己的作弊行为, 并给首先员工频发道歉信。
员工和领导的表现升职奖惩标准都写在就职contract里面,没有人担心被人为报复。
而我见到的中国的大大小小的领导,一个个见了手下的,牛B哄哄。见了比自己大的,
立即做出一副孙子的谗媚象或乖儿子相。
民主就是法制,司法媒体独立。 专制就是人制,司法媒体垄断。 你说哪个更滋生腐
败,邪恶和无能?
【在 d******a 的大作中提到】 : 民主了,当然发展经济的效率就低了。 : 比如美国,很多精力都浪费在黑人,老墨,同性恋上了 : 也就民主教徒以为民主了,可以投票了,经济就发展更快了
|
m**********n 发帖数: 27535 | 16 为什么印度,墨西哥等民主国的腐败问题那么严重?
。
【在 a********e 的大作中提到】 : 举个简单的,典型的美国民主生活例子: : 一个美国行政部门的领导,手下大概有二十来人。 为了给自己部门积累业绩,同时也 : 为自己脸上贴金,有作弊行为。 在部门会议上,二十来员工群起攻之,职责此行为的 : 恶劣性和违法性。领导被迫向上级交代自己的作弊行为, 并给首先员工频发道歉信。 : 员工和领导的表现升职奖惩标准都写在就职contract里面,没有人担心被人为报复。 : 而我见到的中国的大大小小的领导,一个个见了手下的,牛B哄哄。见了比自己大的, : 立即做出一副孙子的谗媚象或乖儿子相。 : 民主就是法制,司法媒体独立。 专制就是人制,司法媒体垄断。 你说哪个更滋生腐 : 败,邪恶和无能?
|
s****i 发帖数: 5144 | 17 对呀,所以小将们要来论证一下民主了,中国会民不聊生啊。
间精力去搞哇。
【在 h***l 的大作中提到】 : 你还在偷换概念,老将要论证的是,中国不会发展成印度那样。这样才值得中国花时间 : 精力去搞哇。
|
m***6 发帖数: 8479 | 18 关键是就中国人现在的样子,很容易想象将来为了选票他们会干些什么。黑金是一个可
能,跟奥黑一样只会满天吹牛,更是可能。
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
a********e 发帖数: 5251 | 19 说了无数遍:法制民主制度是必要条件,不是充分条件。
1除了制度到位。执行上,需要全体公民尊重法律,勇于挑战不法权威的意识。这些条
件形成需要对国民长期的教育,培养。 至少要两三代人能扭转几千年来形成的不平等
的封建思想。
印度的种姓制度由来已久,而他们的民主制度才在80年代中后起确立。长期看,印度
比中国发展得更平稳持久。
2 你怎么知道印度在民主之前,不是更贪污,落后?而民主后没有比他们以前有改进?
3 高楼高速之类的基础建设,不过是便宜人力和机器技术和资金的结果。印度不靠卖
地,不疯狂印钱。自然就没那么给力。你说中国和印度哪个更贪污腐败?
4 印度的人种,语言,宗教,饮食,地理,结构和中国人的区别远远要大于日本和中国
的相比的区别,为什么总盯住印度,而忽略和中国文化同源的日本? |
k********n 发帖数: 1819 | 20 我相信所有在美国工作的人都没有幼稚到认为这是常态吧?
。
【在 a********e 的大作中提到】 : 举个简单的,典型的美国民主生活例子: : 一个美国行政部门的领导,手下大概有二十来人。 为了给自己部门积累业绩,同时也 : 为自己脸上贴金,有作弊行为。 在部门会议上,二十来员工群起攻之,职责此行为的 : 恶劣性和违法性。领导被迫向上级交代自己的作弊行为, 并给首先员工频发道歉信。 : 员工和领导的表现升职奖惩标准都写在就职contract里面,没有人担心被人为报复。 : 而我见到的中国的大大小小的领导,一个个见了手下的,牛B哄哄。见了比自己大的, : 立即做出一副孙子的谗媚象或乖儿子相。 : 民主就是法制,司法媒体独立。 专制就是人制,司法媒体垄断。 你说哪个更滋生腐 : 败,邪恶和无能?
|
|
|
k********n 发帖数: 1819 | 21 ”而他们的民主制度才在80年代中后起确立“?
你做梦哪?
“你怎么知道印度在民主之前,不是更贪污,落后?而民主后没有比他们以前有改进?”
怎么比印度现在更贪污腐败?这需要一点想象力。
“高楼高速之类的基础建设,不过是便宜人力和机器技术和资金的结果。”
你们这种人大罪一碰什么都敢说。哪有那么简单? 执行力懂吗?
”印度的人种,语言,宗教,饮食,地理,结构和中国人的区别远远要大于日本和中国“
所谓中印差异根本是借口,根本没那么大。相同点远多于不同点。至于日本,恰恰是硬
专制(战前)+ 软专制(战后的一党制)的所谓东亚模式的成功典型。
进?
【在 a********e 的大作中提到】 : 说了无数遍:法制民主制度是必要条件,不是充分条件。 : 1除了制度到位。执行上,需要全体公民尊重法律,勇于挑战不法权威的意识。这些条 : 件形成需要对国民长期的教育,培养。 至少要两三代人能扭转几千年来形成的不平等 : 的封建思想。 : 印度的种姓制度由来已久,而他们的民主制度才在80年代中后起确立。长期看,印度 : 比中国发展得更平稳持久。 : 2 你怎么知道印度在民主之前,不是更贪污,落后?而民主后没有比他们以前有改进? : 3 高楼高速之类的基础建设,不过是便宜人力和机器技术和资金的结果。印度不靠卖 : 地,不疯狂印钱。自然就没那么给力。你说中国和印度哪个更贪污腐败? : 4 印度的人种,语言,宗教,饮食,地理,结构和中国人的区别远远要大于日本和中国
|
h***l 发帖数: 3048 | 22 你硬凹什么呢,现在是老将要改变现状,小将不要改变现状,
难道不是老将要做充分的论证吗?没有足够的好处,改变个屁。
【在 s****i 的大作中提到】 : 对呀,所以小将们要来论证一下民主了,中国会民不聊生啊。 : : 间精力去搞哇。
|
a********e 发帖数: 5251 | 23 这就是常态。
刷盘子洗厕所之类的人可能不觉得是常态。这也正常,所以说小将loser很多啊。
我周围的成功的人因为受益于美国的法制公平竞争制度,都对美国制度相对更欣赏,对
中国的制度鄙视。
【在 k********n 的大作中提到】 : 我相信所有在美国工作的人都没有幼稚到认为这是常态吧? : : 。
|
h***l 发帖数: 3048 | 24 呵呵,没有人说公平不好,你还停留在很原始的思考状态。问题是,中国现在学不到,
而且可能会更坏。就像印度那样。你们老将思考的深度显然不行,以为看到好的就能学
过来。事情要是这么简单,为啥印度比中国更烂。
【在 a********e 的大作中提到】 : 这就是常态。 : 刷盘子洗厕所之类的人可能不觉得是常态。这也正常,所以说小将loser很多啊。 : 我周围的成功的人因为受益于美国的法制公平竞争制度,都对美国制度相对更欣赏,对 : 中国的制度鄙视。
|
k********n 发帖数: 1819 | 25 刷盘子洗厕所倒真可以不鸟老板,反正临时工。哈哈。
这个没什么可争的,大家不是傻子,office politics 是怎样的,心里有数。
【在 a********e 的大作中提到】 : 这就是常态。 : 刷盘子洗厕所之类的人可能不觉得是常态。这也正常,所以说小将loser很多啊。 : 我周围的成功的人因为受益于美国的法制公平竞争制度,都对美国制度相对更欣赏,对 : 中国的制度鄙视。
|
a********e 发帖数: 5251 | 26 你叨比叨,叨比叨,除了空问"做梦哪?有这么简单吗?"有点实质性的内容没?
要不说小将的智力水平都低到下水道里了。只好骂美国出气。又舍不得回你土鳖档里去
。只能远远得舔舔脓找找平衡。
?”
国“
【在 k********n 的大作中提到】 : ”而他们的民主制度才在80年代中后起确立“? : 你做梦哪? : “你怎么知道印度在民主之前,不是更贪污,落后?而民主后没有比他们以前有改进?” : 怎么比印度现在更贪污腐败?这需要一点想象力。 : “高楼高速之类的基础建设,不过是便宜人力和机器技术和资金的结果。” : 你们这种人大罪一碰什么都敢说。哪有那么简单? 执行力懂吗? : ”印度的人种,语言,宗教,饮食,地理,结构和中国人的区别远远要大于日本和中国“ : 所谓中印差异根本是借口,根本没那么大。相同点远多于不同点。至于日本,恰恰是硬 : 专制(战前)+ 软专制(战后的一党制)的所谓东亚模式的成功典型。 :
|
a********e 发帖数: 5251 | 27 就因为有人的地方就有politics,才更有必要应该用法制规范。
【在 k********n 的大作中提到】 : 刷盘子洗厕所倒真可以不鸟老板,反正临时工。哈哈。 : 这个没什么可争的,大家不是傻子,office politics 是怎样的,心里有数。
|
k********n 发帖数: 1819 | 28 空问?那是基本事实你都胡讲,你还要怎么实质?要点脸好不好?
【在 a********e 的大作中提到】 : 你叨比叨,叨比叨,除了空问"做梦哪?有这么简单吗?"有点实质性的内容没? : 要不说小将的智力水平都低到下水道里了。只好骂美国出气。又舍不得回你土鳖档里去 : 。只能远远得舔舔脓找找平衡。 : : ?” : 国“
|
u**********l 发帖数: 2036 | 29 民主/专制
发达/落后
没有必然联系的两组东西,伪命题有什么好论证的, |
m**l 发帖数: 11854 | 30 印度现在是走坡路(上)。印度以前经济不行的原因和中国类似,经济不自由,90年代
初开始推动自由市场经济后,发展很快。
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
|
|
a********e 发帖数: 5251 | 31 因为起点不一样,没有可比性。
因为印度比他们自己以前更好。任何事情的价值取决于将来的优劣净比。光从人口结构
上,印度将来发展的空间比中国大。
我还可以问你,为什么中国比日本烂呢?
【在 h***l 的大作中提到】 : 呵呵,没有人说公平不好,你还停留在很原始的思考状态。问题是,中国现在学不到, : 而且可能会更坏。就像印度那样。你们老将思考的深度显然不行,以为看到好的就能学 : 过来。事情要是这么简单,为啥印度比中国更烂。
|
l**m 发帖数: 5113 | 32 中国民主有几大风险
一个是美国扶持代理人政府(后果是什么大家应该清楚)
二个是少数民族独立的危险(看看那现在的民运,和分裂势力一丘之貉吧)
三个是军阀割据(历史无数次上演)
四个是各党派挑起内部分裂,扩大阶级,民族仇恨(美国和台湾都这样吧)
五个是从政治化社会变成极端商业化社会(前者不好,但是后者更不好)
如果这几大风险能解除,我赞成立刻实现民主。
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
m**l 发帖数: 11854 | 33 美国具体怎么扶持?
如果反对少数民族独立的公民是多数(大),为啥民主会导致独立?
军阀割据属于内乱,那就不是民主宪政了
党派为啥要这么搞?为啥别的成熟民主国家不这么搞?
中国现在不是业化社会么?美国是什么社会?你的美国绿卡办下来了么?
可能
楼的
。。
【在 l**m 的大作中提到】 : 中国民主有几大风险 : 一个是美国扶持代理人政府(后果是什么大家应该清楚) : 二个是少数民族独立的危险(看看那现在的民运,和分裂势力一丘之貉吧) : 三个是军阀割据(历史无数次上演) : 四个是各党派挑起内部分裂,扩大阶级,民族仇恨(美国和台湾都这样吧) : 五个是从政治化社会变成极端商业化社会(前者不好,但是后者更不好) : 如果这几大风险能解除,我赞成立刻实现民主。
|
e**s 发帖数: 4638 | 34 印度哪里落后啦?孟买市长痛心疾首,“现在再不努力,20年后就要被上海超过了呀”
。。。。 |
l**m 发帖数: 5113 | 35 首先,我上次已经回答你关于绿卡的问题了,是第一次回答,也是最后一次回答。
其次,这些风险是客观存在的,你可以给个risk management。但是不要瞎猜,这样很
不专业。
【在 m**l 的大作中提到】 : 美国具体怎么扶持? : 如果反对少数民族独立的公民是多数(大),为啥民主会导致独立? : 军阀割据属于内乱,那就不是民主宪政了 : 党派为啥要这么搞?为啥别的成熟民主国家不这么搞? : 中国现在不是业化社会么?美国是什么社会?你的美国绿卡办下来了么? : : 可能 : 楼的 : 。。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 36 你这不睁眼说瞎话么?那南联盟之类的咋分裂的?
【在 m**l 的大作中提到】 : 美国具体怎么扶持? : 如果反对少数民族独立的公民是多数(大),为啥民主会导致独立? : 军阀割据属于内乱,那就不是民主宪政了 : 党派为啥要这么搞?为啥别的成熟民主国家不这么搞? : 中国现在不是业化社会么?美国是什么社会?你的美国绿卡办下来了么? : : 可能 : 楼的 : 。。
|
m**l 发帖数: 11854 | 37 上次你说你多国绿卡都办下来了
【在 l**m 的大作中提到】 : 首先,我上次已经回答你关于绿卡的问题了,是第一次回答,也是最后一次回答。 : 其次,这些风险是客观存在的,你可以给个risk management。但是不要瞎猜,这样很 : 不专业。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 38 你来论证下你第二段的是必然
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
l**m 发帖数: 5113 | 39 你羡慕嫉妒恨?
【在 m**l 的大作中提到】 : 上次你说你多国绿卡都办下来了
|
m**l 发帖数: 11854 | 40 联盟(南)是多数(大)公民反对独立么?人本来就不是一个国家
【在 s*****e 的大作中提到】 : 你这不睁眼说瞎话么?那南联盟之类的咋分裂的?
|
|
|
m**l 发帖数: 11854 | 41 主要是对你睁眼扯谎感到震惊
【在 l**m 的大作中提到】 : 你羡慕嫉妒恨?
|
l**m 发帖数: 5113 | 42 哈哈,你的震惊越多越好
小心心脏病啊
【在 m**l 的大作中提到】 : 主要是对你睁眼扯谎感到震惊
|
m**l 发帖数: 11854 | 43 不怕,我没美欧震惊多
【在 l**m 的大作中提到】 : 哈哈,你的震惊越多越好 : 小心心脏病啊
|
l**m 发帖数: 5113 | 44 欧美还有功夫管你,还管我?
您老将是不是太把你自己,绿卡和欧美当回事了?
【在 m**l 的大作中提到】 : 不怕,我没美欧震惊多
|
m**l 发帖数: 11854 | 45 你的绿卡还是要靠美国批准
【在 l**m 的大作中提到】 : 欧美还有功夫管你,还管我? : 您老将是不是太把你自己,绿卡和欧美当回事了?
|
l**m 发帖数: 5113 | 46 这个就不用您操心了哈,我已经回答过绿卡问题了。
出于平等的需要,您能回答您的美国绿卡办下来了么?
或者,这个问题您不好回答,您回答一下如何对中国未来的风险进行risk control
我这人对真的有专业素养的人还是很尊敬的。
对行为艺术家可没那么多耐性。
【在 m**l 的大作中提到】 : 你的绿卡还是要靠美国批准
|
s****i 发帖数: 5144 | 47 不让收费,傻瓜才出钱建高速公路
【在 N*******d 的大作中提到】 : 你来论证下你第二段的是必然
|
a********e 发帖数: 5251 | 48
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
d***u 发帖数: 1310 | 49 老将先论证一下印度不民主的话,会比现在更糟糕再说.
【在 s****i 的大作中提到】 : 我不是小将,我来抛砖引玉。 : 民主了,领导人就必然要顾及选票,就不可能像现在这样压迫农民,农民工,就不可能 : 保持很长时间的低工资;就不可能强迫工人超长劳动,就不可能强制拆迁,城市建楼的 : 速度要大打折扣;就不可能有那么多收费站,当然也就不可能建那么多高速路。。。。 : 。。
|
s****i 发帖数: 5144 | 50 老将们没有谁要和印度比呀。谁小将们谁中国民主了就是印度的下场。
【在 d***u 的大作中提到】 : 老将先论证一下印度不民主的话,会比现在更糟糕再说.
|