a********6 发帖数: 14468 | 1 效率和公平的平衡是个老问题了。
显然,公平最有利于效率,平均主义影响公平,所以影响效率;人吃人的社会,就是动
物吃动物的丛林法则,这样也影响公平,因为弱势群体肯定要反抗。
所以,最佳的平衡在中间某个位置。这个平衡,在中国掌握的没有美国好。中国发展快
,不是因为平衡掌握的好,而是因为中国处于落后状态,一旦成为发达国家发展速度就
慢了。可惜的是,由于对弱势群体过分不公正,积累的问题不断小爆发,如果再愈演愈
烈,有可能总爆发。一旦总爆发,后果不堪设想。
有些人老是假定理想情况,比如假定没有反抗会发展的更好。埋怨被压迫的弱势群体反
抗是很冷血的,这个反抗是客观的,所以这个假定不合理。
如果真的假定最理想情况,应该是强势和弱势群体都拼命工作,基本不享受,然后生了
病或者到了一定年龄自觉自杀,减少社会负担。5毛和小将是不是该提倡这个?
但是,人类社会发展的宗旨是什么?不就是为了更好的生活吗? |
m**********n 发帖数: 27535 | |
a********6 发帖数: 14468 | 3 这个你要自己回答,你既然是Indian hand。
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主大国掌握的如何?
|
h***i 发帖数: 3844 | 4 建议LZ 温习一下统计,尤其是如何协调power和type 1error。
【在 a********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 效率和公平的平衡是个老问题了。 : 显然,公平最有利于效率,平均主义影响公平,所以影响效率;人吃人的社会,就是动 : 物吃动物的丛林法则,这样也影响公平,因为弱势群体肯定要反抗。 : 所以,最佳的平衡在中间某个位置。这个平衡,在中国掌握的没有美国好。中国发展快 : ,不是因为平衡掌握的好,而是因为中国处于落后状态,一旦成为发达国家发展速度就 : 慢了。可惜的是,由于对弱势群体过分不公正,积累的问题不断小爆发,如果再愈演愈 : 烈,有可能总爆发。一旦总爆发,后果不堪设想。 : 有些人老是假定理想情况,比如假定没有反抗会发展的更好。埋怨被压迫的弱势群体反 : 抗是很冷血的,这个反抗是客观的,所以这个假定不合理。 : 如果真的假定最理想情况,应该是强势和弱势群体都拼命工作,基本不享受,然后生了
|
s*****s 发帖数: 1559 | 5 你这比够改不了吃屎
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主大国掌握的如何?
|
a********6 发帖数: 14468 | 6 power and type I error我还行,只是看不出您老要表达什么?
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 建议LZ 温习一下统计,尤其是如何协调power和type 1error。
|
s******8 发帖数: 7105 | 7
公平是主观的东西,黑人就认为让他们世世代代吃福利就是公平, 红脖子人认为这是
不公平的。而效率是比较客观的东西,很难比较。不过我相信长期的效率就是公平。
【在 a********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 效率和公平的平衡是个老问题了。 : 显然,公平最有利于效率,平均主义影响公平,所以影响效率;人吃人的社会,就是动 : 物吃动物的丛林法则,这样也影响公平,因为弱势群体肯定要反抗。 : 所以,最佳的平衡在中间某个位置。这个平衡,在中国掌握的没有美国好。中国发展快 : ,不是因为平衡掌握的好,而是因为中国处于落后状态,一旦成为发达国家发展速度就 : 慢了。可惜的是,由于对弱势群体过分不公正,积累的问题不断小爆发,如果再愈演愈 : 烈,有可能总爆发。一旦总爆发,后果不堪设想。 : 有些人老是假定理想情况,比如假定没有反抗会发展的更好。埋怨被压迫的弱势群体反 : 抗是很冷血的,这个反抗是客观的,所以这个假定不合理。 : 如果真的假定最理想情况,应该是强势和弱势群体都拼命工作,基本不享受,然后生了
|
h***i 发帖数: 3844 | 8 行的话那就不要把冷饭翻来翻去的炒了。 还小将五毛,连老将都不屑于把这堆冷饭拿
来炒。 毛轮祖师马可死多少年前就辩证的看问题了。
【在 a********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : power and type I error我还行,只是看不出您老要表达什么?
|
a********6 发帖数: 14468 | 9 美国的黑人没有欧洲和加拿大的穷人福利好吧。难道这些国家的政府都傻?
【在 s******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 公平是主观的东西,黑人就认为让他们世世代代吃福利就是公平, 红脖子人认为这是 : 不公平的。而效率是比较客观的东西,很难比较。不过我相信长期的效率就是公平。
|
k********n 发帖数: 1819 | 10 不要跟美国比,apple vs. orange. 没比头。跟其他第三世界比,中国公平效率都不差。
【在 a********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 效率和公平的平衡是个老问题了。 : 显然,公平最有利于效率,平均主义影响公平,所以影响效率;人吃人的社会,就是动 : 物吃动物的丛林法则,这样也影响公平,因为弱势群体肯定要反抗。 : 所以,最佳的平衡在中间某个位置。这个平衡,在中国掌握的没有美国好。中国发展快 : ,不是因为平衡掌握的好,而是因为中国处于落后状态,一旦成为发达国家发展速度就 : 慢了。可惜的是,由于对弱势群体过分不公正,积累的问题不断小爆发,如果再愈演愈 : 烈,有可能总爆发。一旦总爆发,后果不堪设想。 : 有些人老是假定理想情况,比如假定没有反抗会发展的更好。埋怨被压迫的弱势群体反 : 抗是很冷血的,这个反抗是客观的,所以这个假定不合理。 : 如果真的假定最理想情况,应该是强势和弱势群体都拼命工作,基本不享受,然后生了
|