a********6
发帖数: 14468 | 1 效率和公平的平衡是个老问题了。
显然，公平最有利于效率，平均主义影响公平，所以影响效率；人吃人的社会，就是动
物吃动物的丛林法则，这样也影响公平，因为弱势群体肯定要反抗。
所以，最佳的平衡在中间某个位置。这个平衡，在中国掌握的没有美国好。中国发展快
，不是因为平衡掌握的好，而是因为中国处于落后状态，一旦成为发达国家发展速度就
慢了。可惜的是，由于对弱势群体过分不公正，积累的问题不断小爆发，如果再愈演愈
烈，有可能总爆发。一旦总爆发，后果不堪设想。
有些人老是假定理想情况，比如假定没有反抗会发展的更好。埋怨被压迫的弱势群体反
抗是很冷血的，这个反抗是客观的，所以这个假定不合理。
如果真的假定最理想情况，应该是强势和弱势群体都拼命工作，基本不享受，然后生了
病或者到了一定年龄自觉自杀，减少社会负担。5毛和小将是不是该提倡这个？
但是，人类社会发展的宗旨是什么？不就是为了更好的生活吗？ |
m**********n
发帖数: 27535 | |
a********6
发帖数: 14468 | 3 这个你要自己回答，你既然是Indian hand。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 民主大国掌握的如何？
|
h***i
发帖数: 3844 | 4 建议LZ 温习一下统计，尤其是如何协调power和type １error。
【在 a********6 的大作中提到】
: 效率和公平的平衡是个老问题了。
: 显然，公平最有利于效率，平均主义影响公平，所以影响效率；人吃人的社会，就是动
: 物吃动物的丛林法则，这样也影响公平，因为弱势群体肯定要反抗。
: 所以，最佳的平衡在中间某个位置。这个平衡，在中国掌握的没有美国好。中国发展快
: ，不是因为平衡掌握的好，而是因为中国处于落后状态，一旦成为发达国家发展速度就
: 慢了。可惜的是，由于对弱势群体过分不公正，积累的问题不断小爆发，如果再愈演愈
: 烈，有可能总爆发。一旦总爆发，后果不堪设想。
: 有些人老是假定理想情况，比如假定没有反抗会发展的更好。埋怨被压迫的弱势群体反
: 抗是很冷血的，这个反抗是客观的，所以这个假定不合理。
: 如果真的假定最理想情况，应该是强势和弱势群体都拼命工作，基本不享受，然后生了
|
s*****s
发帖数: 1559 | 5 你这比够改不了吃屎
【在 m**********n 的大作中提到】
: 民主大国掌握的如何？
|
a********6
发帖数: 14468 | 6 power and type I error我还行，只是看不出您老要表达什么？
【在 h***i 的大作中提到】
: 建议LZ 温习一下统计，尤其是如何协调power和type １error。
|
s******8
发帖数: 7105 | 7
公平是主观的东西，黑人就认为让他们世世代代吃福利就是公平， 红脖子人认为这是
不公平的。而效率是比较客观的东西，很难比较。不过我相信长期的效率就是公平。
【在 a********6 的大作中提到】
: 效率和公平的平衡是个老问题了。
: 显然，公平最有利于效率，平均主义影响公平，所以影响效率；人吃人的社会，就是动
: 物吃动物的丛林法则，这样也影响公平，因为弱势群体肯定要反抗。
: 所以，最佳的平衡在中间某个位置。这个平衡，在中国掌握的没有美国好。中国发展快
: ，不是因为平衡掌握的好，而是因为中国处于落后状态，一旦成为发达国家发展速度就
: 慢了。可惜的是，由于对弱势群体过分不公正，积累的问题不断小爆发，如果再愈演愈
: 烈，有可能总爆发。一旦总爆发，后果不堪设想。
: 有些人老是假定理想情况，比如假定没有反抗会发展的更好。埋怨被压迫的弱势群体反
: 抗是很冷血的，这个反抗是客观的，所以这个假定不合理。
: 如果真的假定最理想情况，应该是强势和弱势群体都拼命工作，基本不享受，然后生了
|
h***i
发帖数: 3844 | 8 行的话那就不要把冷饭翻来翻去的炒了。 还小将五毛，连老将都不屑于把这堆冷饭拿
来炒。 毛轮祖师马可死多少年前就辩证的看问题了。
【在 a********6 的大作中提到】
: power and type I error我还行，只是看不出您老要表达什么？
|
a********6
发帖数: 14468 | 9 美国的黑人没有欧洲和加拿大的穷人福利好吧。难道这些国家的政府都傻？
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 公平是主观的东西，黑人就认为让他们世世代代吃福利就是公平， 红脖子人认为这是
: 不公平的。而效率是比较客观的东西，很难比较。不过我相信长期的效率就是公平。
|
k********n
发帖数: 1819 | 10 不要跟美国比，apple vs. orange. 没比头。跟其他第三世界比，中国公平效率都不差。
【在 a********6 的大作中提到】
: 效率和公平的平衡是个老问题了。
: 显然，公平最有利于效率，平均主义影响公平，所以影响效率；人吃人的社会，就是动
: 物吃动物的丛林法则，这样也影响公平，因为弱势群体肯定要反抗。
: 所以，最佳的平衡在中间某个位置。这个平衡，在中国掌握的没有美国好。中国发展快
: ，不是因为平衡掌握的好，而是因为中国处于落后状态，一旦成为发达国家发展速度就
: 慢了。可惜的是，由于对弱势群体过分不公正，积累的问题不断小爆发，如果再愈演愈
: 烈，有可能总爆发。一旦总爆发，后果不堪设想。
: 有些人老是假定理想情况，比如假定没有反抗会发展的更好。埋怨被压迫的弱势群体反
: 抗是很冷血的，这个反抗是客观的，所以这个假定不合理。
: 如果真的假定最理想情况，应该是强势和弱势群体都拼命工作，基本不享受，然后生了
|
