D********y 发帖数: 4948 | 1 那个被拦在考研考场外的女医生,将自己的不容易,自己的辛酸晒在网上,掀起同情
一片。两次下跪就为了通融,在我看来,其实与用钱用权去换通融没有太大的差别,用
钱用权是高姿态,用同情是低姿态,但目的相同,都是为了要破坏制度,达到自己的目
的。
小时候看柯南,里面几乎每个凶手都有自己杀人的目的,并且都是迫不得已的目的,那
是不是因为这样法律就不管了,或者说宽恕了?没有,最后每个凶手都被绳之以法。当
然,身份证事件不用被上升到如此高度,但是道理是一样的。无奈的理由不能构成破坏
制度的借口。我相信每个走进考研考场的都不容易,准备考研绝对是一场艰苦卓绝和旷
日持久的战争。用自己无奈的理由去破坏制度,进入考场,假定考上了,那么肯定有另
外一个人落榜了,虽然具体不知道是谁,但肯定有那么一个人,那这个人是不是也应该
站出来维护自己的权利?因为一个本来不具备考试资格的人夺去了自己的权利。
大家在制度面前似乎经常会多考虑这个对自己有没有利,这个也没有问题,每个
人都大公无私那是理想国。但问题就在于,当自己在制度面前变成弱势的时候,能不能
依然坚持这个制度。如果可以,那才算有资格谈法制健全。现在很多人对中国的法制建
设不屑一顾,不知道在这样的不屑一顾之前,有没有考虑过自己。现在这个女医生好像
得到了很多人的支持,因为总会有人不自觉的进行角色代入,觉得如果是自己受到了这
样的对待肯定也受不了。其实应该多想想,如果这个女医生能细心点带着身份证,那么
所有的事情都不存在了。既然起因是女医生没有带身份证,并且这是她的主观能动性决
定的,并没有任何人左右,那么这件事归根到底,还是这个女医生自己的问题。至于说
执行制度的人冷漠,那我想说,考场的这些考官放你进去了,他们就有可能受到相应的
处分。并且,他们是按照了制度进行,原则上说,他们并没有错。这就好比医院也有相
应的制度一样,反正我是看过相应的报道,有医生因为病患付不起钱就将病患拒之门外
,理由是医院规定必须先交钱。
如果之前没有因为存在的制度抱怨过,而当自己在制度面前变成弱势的时候才开
始抨击制度,那么,其实是可以再好好想想的。
=========
转自天涯。
LZ又被骂个惨啊 |
c******k 发帖数: 8998 | |
D********y 发帖数: 4948 | 3
这个和医院自负盈亏有关。
我在医院待过,很多医生心很好,但是万一病人逃单,自己也承受不起。
不知道现在改变了没有
【在 c******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 医院不收病人这个例子画蛇添足
|
d***a 发帖数: 6113 | |
c**e 发帖数: 5555 | 5 我们市有过一个例子,一位见义勇为的英雄受了重伤,送到医院抢救,各级领导高度重
视、媒体纷纷报道,医院也尽力抢救。经过很长时间终于出院了,荣誉拿了不少,可是
到头也没人来医院结帐。几个月时间消费几十万,最后全科室医生损失半年奖金,也只
能当集体为弘扬社会风气做贡献了。
【在 D********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 这个和医院自负盈亏有关。 : 我在医院待过,很多医生心很好,但是万一病人逃单,自己也承受不起。 : 不知道现在改变了没有
|
d**********i 发帖数: 636 | 6 美国这边的执业考试,不带身份证就去? 跪十次八次的都没有用。 制度就是制度,没那么多的特殊通
融。 |