z*****u
发帖数: 322 | |
D********y
发帖数: 4948 | |
f**x
发帖数: 4325 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 4 当记者面为人民说话。当这胡主席的面，为自己的金主说话。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 5 知道为什么美国没有上访吗？因为可以给议员打电话。议员的职责里很大一项就是替选
民向政府要说法。 |
a********l
发帖数: 39524 | 6 美国民众比较相信法律程序，以为按照制度自己就能得到公正，不管这是真是假。中国
老百姓都认为有
冤情就要让有权力的人知道才能给自己做主，但这并不代表按制度行事就一定无法达到
目的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 知道为什么美国没有上访吗？因为可以给议员打电话。议员的职责里很大一项就是替选
: 民向政府要说法。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 7 基本上如果对手是公权力的话，在中国按制度行事一定无法达到目的。中国老百姓不傻
,如果法律有用的话，谁会冒着被打被关的危险上访啊。
【在 a********l 的大作中提到】
: 美国民众比较相信法律程序，以为按照制度自己就能得到公正，不管这是真是假。中国
: 老百姓都认为有
: 冤情就要让有权力的人知道才能给自己做主，但这并不代表按制度行事就一定无法达到
: 目的。
|
d****z
发帖数: 9503 | 8 啥说话呀，就是忽悠。老觉得要为谁说话，这个怎么当议员？
议员出来说，我为main street说话，这个是忽悠。
议员出来说，我为wall street说话，这个还是忽悠。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 为美国普通老百姓说话还是为大资本家说话呢？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 目前两党对立这么厉害, 唯一共同的认识就是不能减少议员的工资.
不是说着玩儿的, 表决通过不减工资.
【在 z*****u 的大作中提到】
: 为美国普通老百姓说话还是为大资本家说话呢？
|
d******g
发帖数: 6966 | 10 还有一个能达成的共识就是fuck the Chinese
【在 w*********r 的大作中提到】
: 目前两党对立这么厉害, 唯一共同的认识就是不能减少议员的工资.
: 不是说着玩儿的, 表决通过不减工资.
|
|
|
a***h
发帖数: 1222 | 11 工资倒是小事情，就是不同意限制议员的任期，也不同意限制pork barrel
【在 w*********r 的大作中提到】
: 目前两党对立这么厉害, 唯一共同的认识就是不能减少议员的工资.
: 不是说着玩儿的, 表决通过不减工资.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 12 fuck the Chinese GOVERNMENT.
用词要恰当, 不然老将不答应.
【在 d******g 的大作中提到】
: 还有一个能达成的共识就是fuck the Chinese
|
a********l
发帖数: 39524 | 13 common interest
【在 w*********r 的大作中提到】
: 目前两党对立这么厉害, 唯一共同的认识就是不能减少议员的工资.
: 不是说着玩儿的, 表决通过不减工资.
|
y*h
发帖数: 25423 | 14 让议员们投票决定议员的事情本来就是笑话，议员的事应该由选民公投来决定。
意，走到阳光暴晒的一边，孤单而骄傲，踩着自己的影子，满头大汗，直到浑身湿透。
在目的地我买了根冰棍，犒劳自己。 北岛 《城门开》
【在 a***h 的大作中提到】
: 工资倒是小事情，就是不同意限制议员的任期，也不同意限制pork barrel
|
J********a
发帖数: 5208 | 15 not really, fuck Chineses workers, and love the Chinese goverment.
【在 w*********r 的大作中提到】
: fuck the Chinese GOVERNMENT.
: 用词要恰当, 不然老将不答应.
|
a***h
发帖数: 1222 | 16 嗯，制度bug
【在 y*h 的大作中提到】
: 让议员们投票决定议员的事情本来就是笑话，议员的事应该由选民公投来决定。
:
: 意，走到阳光暴晒的一边，孤单而骄傲，踩着自己的影子，满头大汗，直到浑身湿透。
: 在目的地我买了根冰棍，犒劳自己。 北岛 《城门开》
|
g*********r
发帖数: 9366 | 17 30% 的时间为选民说话， 40% 时间为资本家说话， 10%时间为自己说话， 20%时间在
说胡话
【在 z*****u 的大作中提到】
: 为美国普通老百姓说话还是为大资本家说话呢？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 18 我早就说过, 能搞民主, 民主能得到好结果, 唯一的前提是大家有共同利益.
老将就害怕这个, 否定共同利益, 把民主作为压制对方的手段.
【在 a********l 的大作中提到】
: common interest
|
n*******n
发帖数: 7628 | 19 这么看中国人大代表差不多嘛，20%的时间为人民说话，60%的时间为党说话，剩下20%
的时间为自己说话。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 30% 的时间为选民说话， 40% 时间为资本家说话， 10%时间为自己说话， 20%时间在
: 说胡话
|
t*****9
发帖数: 10416 | 20 人家政府基本不管 p 民的经济生活，譬如local开家walmart，当然附近的小商小贩就
木有饭吃了，小商小贩 只能联合起来整个 city code 不让开店，但是这个又against
其他大多数p民的利益，这样投票可能也通不过，walmart就可以开店了
要是放在天朝，p民 就会去怪政府，即便只有 1~2 个p民 against 其他大多数p民的利
益 。。。。。。lol
【在 a********l 的大作中提到】
: 美国民众比较相信法律程序，以为按照制度自己就能得到公正，不管这是真是假。中国
: 老百姓都认为有
: 冤情就要让有权力的人知道才能给自己做主，但这并不代表按制度行事就一定无法达到
: 目的。
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 21 tg以父母官自居，什么都想管什么都要管什么都可以管，老百姓当然有什么
事都要找青天大老爷了。美国的政府权力非常有限，既不能管指定法律的议会，
也不能管执行法律的法院，老百姓找政府也没屁用，谁去浪费时间。
另外中国是集权体制，每个官都有更大的官做他的上级，所以老百姓有事就
要找能管到下面这个官的大官去上访，青天大老爷以生气就把下面的官撤职
查办老百姓就申冤了。但是在美国这种联邦制系统，总统管不到州长，州长
管不到县长，县长也管不到市长，所以你由于市里的拆迁上访到州长甚至总统
那里也屁用没有，州长也不能撤市长的职，也不能扣他的工资，更不能抓他的人，
甚至连骂他都不行，美国的屁民当然不会上访州长总统去做无用功。
against
【在 t*****9 的大作中提到】
: 人家政府基本不管 p 民的经济生活，譬如local开家walmart，当然附近的小商小贩就
: 木有饭吃了，小商小贩 只能联合起来整个 city code 不让开店，但是这个又against
: 其他大多数p民的利益，这样投票可能也通不过，walmart就可以开店了
: 要是放在天朝，p民 就会去怪政府，即便只有 1~2 个p民 against 其他大多数p民的利
: 益 。。。。。。lol
|
g*********r
发帖数: 9366 | 22 中美在这一点上面的差异，最主要并不在咱俩说的百分比到底精确与否上面
关键在于为选民说话和为资本家（党）说话的关系上
在美国，为选民说话和为资本家说话，大多数时间上这两者不是尖锐对立的，只是侧重
点不同
而在中国，为人民说话和为党说话，这两者之间是90%直接对立的
所以鬼子议员基本上还能做些事情（形成合力）
而我朝人大代表们基本在打嘴炮内耗，最后一对消，成了40% 为党说话，20%为自己说
话，剩下的要么睡觉要么哗众取宠说胡话
【在 n*******n 的大作中提到】
: 这么看中国人大代表差不多嘛，20%的时间为人民说话，60%的时间为党说话，剩下20%
: 的时间为自己说话。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 23 按照你这么说，那么美国老百姓受了冤屈，就只好打落牙齿和血吞了？没地方说理去，
找谁都没用？
例如被辛普森杀死的那两个人的家属。。。例如被黑心律师邻居抢了土地的可怜的好心
夫妻。。。
【在 y*h 的大作中提到】
: tg以父母官自居，什么都想管什么都要管什么都可以管，老百姓当然有什么
: 事都要找青天大老爷了。美国的政府权力非常有限，既不能管指定法律的议会，
: 也不能管执行法律的法院，老百姓找政府也没屁用，谁去浪费时间。
: 另外中国是集权体制，每个官都有更大的官做他的上级，所以老百姓有事就
: 要找能管到下面这个官的大官去上访，青天大老爷以生气就把下面的官撤职
: 查办老百姓就申冤了。但是在美国这种联邦制系统，总统管不到州长，州长
: 管不到县长，县长也管不到市长，所以你由于市里的拆迁上访到州长甚至总统
: 那里也屁用没有，州长也不能撤市长的职，也不能扣他的工资，更不能抓他的人，
: 甚至连骂他都不行，美国的屁民当然不会上访州长总统去做无用功。
:
|
t*****9
发帖数: 10416 | 24 鬼子议员 基本上是倒行逆施的 。。。。。。lol
【在 g*********r 的大作中提到】
: 中美在这一点上面的差异，最主要并不在咱俩说的百分比到底精确与否上面
: 关键在于为选民说话和为资本家（党）说话的关系上
: 在美国，为选民说话和为资本家说话，大多数时间上这两者不是尖锐对立的，只是侧重
: 点不同
: 而在中国，为人民说话和为党说话，这两者之间是90%直接对立的
: 所以鬼子议员基本上还能做些事情（形成合力）
: 而我朝人大代表们基本在打嘴炮内耗，最后一对消，成了40% 为党说话，20%为自己说
: 话，剩下的要么睡觉要么哗众取宠说胡话
|
J*********r
发帖数: 5921 | 25 恩，确实。
【在 y*h 的大作中提到】
: tg以父母官自居，什么都想管什么都要管什么都可以管，老百姓当然有什么
: 事都要找青天大老爷了。美国的政府权力非常有限，既不能管指定法律的议会，
: 也不能管执行法律的法院，老百姓找政府也没屁用，谁去浪费时间。
: 另外中国是集权体制，每个官都有更大的官做他的上级，所以老百姓有事就
: 要找能管到下面这个官的大官去上访，青天大老爷以生气就把下面的官撤职
: 查办老百姓就申冤了。但是在美国这种联邦制系统，总统管不到州长，州长
: 管不到县长，县长也管不到市长，所以你由于市里的拆迁上访到州长甚至总统
: 那里也屁用没有，州长也不能撤市长的职，也不能扣他的工资，更不能抓他的人，
: 甚至连骂他都不行，美国的屁民当然不会上访州长总统去做无用功。
:
|
y*h
发帖数: 25423 | 26 除了上诉之外，还有个终极解决办法宪法里也准备好了，就是自己动手
实现最终的公平，宪法赋予公民持枪的权利，可以充分行使这项权利，
如果一个人觉得他的冤屈大过生命的话，反正比自己自焚要公平多了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 按照你这么说，那么美国老百姓受了冤屈，就只好打落牙齿和血吞了？没地方说理去，
: 找谁都没用？
: 例如被辛普森杀死的那两个人的家属。。。例如被黑心律师邻居抢了土地的可怜的好心
: 夫妻。。。
|
c****g
发帖数: 37081 | 27 nod.
【在 y*h 的大作中提到】
: tg以父母官自居，什么都想管什么都要管什么都可以管，老百姓当然有什么
: 事都要找青天大老爷了。美国的政府权力非常有限，既不能管指定法律的议会，
: 也不能管执行法律的法院，老百姓找政府也没屁用，谁去浪费时间。
: 另外中国是集权体制，每个官都有更大的官做他的上级，所以老百姓有事就
: 要找能管到下面这个官的大官去上访，青天大老爷以生气就把下面的官撤职
: 查办老百姓就申冤了。但是在美国这种联邦制系统，总统管不到州长，州长
: 管不到县长，县长也管不到市长，所以你由于市里的拆迁上访到州长甚至总统
: 那里也屁用没有，州长也不能撤市长的职，也不能扣他的工资，更不能抓他的人，
: 甚至连骂他都不行，美国的屁民当然不会上访州长总统去做无用功。
:
|
