w****2
发帖数: 12072 | 1 决定选举胜负的是电视广告，这句话绝非夸张。戈尔讲述了他自身的经历。1984年戈尔
竞选参议院的时候他的对手是 Victor Ashe。民意测验显示戈尔的领先优势正在消失的
时候他的竞选顾问仔细研究了双方的形势和广告情况，提出了一个关键建议：我们先把
这个广告播放这么多"点 "，然后Ashe就会这么应对，然后我们再买这么多"点"来播放
我们对他的应对广告的应对广告，那么3周之内你的支持率将提高8.5%。
很多人认为中国政府给公民洗脑，其实中国公民没有被政府洗脑，因为很多人根本
不信政府说的。但美国的情况则是大多数公民对电视上的东西深信不疑，因为他们认为
美国媒体是自由的，他们这些观众也是自由的，他们的思考是独立的。9/11以后2/3的
美国人相信伊拉克跟9/11有关，一直到现在仍然有超过一半的人这么认为，这就是电视
宣传的功劳。人民不信任政府其实是一种健康的思想状态，中国人民目前就是这种状态
。而美国人民却乐于相信电视。
===============
如果电视可以让你购买你本来不需要的东西，那么电视是否也可以让你投票给你
本来不应该支持的政客呢？答案是不是能不能的问题，而是一个政客想要当选，只能也
必须靠电视广告。美国选举实际上是广告大战，是金钱大战。
说这番话的不是中国政府一年一度的《美国人权白皮书》，而是美国前副总统戈尔
。戈尔去年整了个 《An inconvenient truth》鼓吹全球变暖，今年终于开始研究真正
的大问题了，他出了一本书，叫做《The Assault on Reason》。这本书我刚刚开始看
，感到戈尔正在从一个政客变成一个思想家。
戈尔认为是电视改变了美国整个的政治游戏。传统上本来选民们主要通过报纸来了
解政治，而现在则主要是电视。美国人现在平均每天用4小时35分钟时间看电视，比世
界平均水平高90分钟。看电视和看报纸的区别是本质的：报纸更讲"理"，而电视则可以
用很多手段来左右人的思想，也就是洗脑。
决定选举胜负的是电视广告，这句话绝非夸张。戈尔讲述了他自身的经历。1984年
戈尔竞选参议院的时候他的对手是 Victor Ashe。民意测验显示戈尔的领先优势正在消
失的时候他的竞选顾问仔细研究了双方的形势和广告情况，提出了一个关键建议：我们
先把这个广告播放这么多"点 "，然后Ashe就会这么应对，然后我们再买这么多"点"来
播放我们对他的应对广告的应对广告，那么3周之内你的支持率将提高8.5%。
戈尔于是同意这么做了。结果是3周之后戈尔的支持率果然提高了8.5%，不多不少
！电视广告不但是关键武器，而且是精确杀伤武器。
很多人认为中国政府给公民洗脑，其实中国公民没有被政府洗脑，因为很多人根本
不信政府说的。但美国的情况则是大多数公民对电视上的东西深信不疑，因为他们认为
美国媒体是自由的，他们这些观众也是自由的，他们的思考是独立的。9/11以后2/3的
美国人相信伊拉克跟9/11有关，一直到现在仍然有超过一半的人这么认为，这就是电视
宣传的功劳。人民不信任政府其实是一种健康的思想状态，中国人民目前就是这种状态
。而美国人民却乐于相信电视。
政客和利益集团左右公民思想比电视丰胸广告要系统的多，其中运用了大量的心理
学研究成果，我大致可以总结出三条洗脑技术：
第一，讲感情，不要讲实情。
第二，谈道德，不要谈道理。
第三，靠电视，不要靠电脑。 |
j*****y
发帖数: 2042 | |
w****2
发帖数: 12072 | 3 我也是硅公，从不上facebook。上facebook一般有什么用？
【在 j*****y 的大作中提到】
: 普遍各色硅工都不看电视只上facebook……
|
M**d
发帖数: 4418 | 4 谁能买更多更有效的广告？
更有钱的人和财团
所以说，美国的民主是金钱民主，不是我们下意识以为的金钱民主
【在 w****2 的大作中提到】
: 决定选举胜负的是电视广告，这句话绝非夸张。戈尔讲述了他自身的经历。1984年戈尔
: 竞选参议院的时候他的对手是 Victor Ashe。民意测验显示戈尔的领先优势正在消失的
: 时候他的竞选顾问仔细研究了双方的形势和广告情况，提出了一个关键建议：我们先把
: 这个广告播放这么多"点 "，然后Ashe就会这么应对，然后我们再买这么多"点"来播放
: 我们对他的应对广告的应对广告，那么3周之内你的支持率将提高8.5%。
: 很多人认为中国政府给公民洗脑，其实中国公民没有被政府洗脑，因为很多人根本
: 不信政府说的。但美国的情况则是大多数公民对电视上的东西深信不疑，因为他们认为
: 美国媒体是自由的，他们这些观众也是自由的，他们的思考是独立的。9/11以后2/3的
: 美国人相信伊拉克跟9/11有关，一直到现在仍然有超过一半的人这么认为，这就是电视
: 宣传的功劳。人民不信任政府其实是一种健康的思想状态，中国人民目前就是这种状态
|
w****2
发帖数: 12072 | 5 还是阿桑奇说的好，西方民主是把权力编织进了金钱权力之中了，所以表面上很自由很
人权，实际上你根本无法撼动资本家的利益。
【在 M**d 的大作中提到】
: 谁能买更多更有效的广告？
: 更有钱的人和财团
: 所以说，美国的民主是金钱民主，不是我们下意识以为的金钱民主
|
M**d
发帖数: 4418 | 6 有没有原文和link？
【在 w****2 的大作中提到】
: 还是阿桑奇说的好，西方民主是把权力编织进了金钱权力之中了，所以表面上很自由很
: 人权，实际上你根本无法撼动资本家的利益。
|
w****2
发帖数: 12072 | 7 Julian Assange
The west has fiscalised its basic power relationships through a web of
contracts, loans, shareholdings, bank holdings and so on. In such an
environment it is easy for speech to be "free" because a change in political
will rarely leads to any change in these basic instruments. Western speech,
as something that rarely has any effect on power, is, like badgers and
birds, free. In states like China, there is pervasive censorship, because
speech still has power and power is scared of it. We should always look at
censorship as an economic signal that reveals the potential power of speech
in that jurisdiction. The attacks against us by the US point to a great hope
, speech powerful enough to break the fiscal blockade.
问答实录link
http://www.cnn.com/2010/WORLD/europe/12/03/wikileaks.assange.qa
【在 M**d 的大作中提到】
: 有没有原文和link？
|
M**d
发帖数: 4418 | 8 excellent stuff! Thanks.
political
speech
hope
【在 w****2 的大作中提到】
: Julian Assange
: The west has fiscalised its basic power relationships through a web of
: contracts, loans, shareholdings, bank holdings and so on. In such an
: environment it is easy for speech to be "free" because a change in political
: will rarely leads to any change in these basic instruments. Western speech,
: as something that rarely has any effect on power, is, like badgers and
: birds, free. In states like China, there is pervasive censorship, because
: speech still has power and power is scared of it. We should always look at
: censorship as an economic signal that reveals the potential power of speech
: in that jurisdiction. The attacks against us by the US point to a great hope
|
