c***c
发帖数: 21374 | 1 盗版在国内，几乎是和PC有着一样历史的一个话题。所不同的是，PC成就了联想等一批
民族IT硬件制作厂商，而盗版则几乎毁掉了整个民族软件。
这么一个老话题被讨论了多年，在今年岁末又一次成为国人注意的热点。随着我们加入
WTO，版权法，软件著作权利条文等法律法规纷纷出台了新的规定，对打击盗版作了提
供了更好的法律依据。而也就在这个时候，一种逆尊重知识产权的大气候的声音也开始
想起，一些朋友认为我们新制定的法律超越了WTO的标准，完全没有必要；认为应该注
意所谓的均衡论。虽然说法林林总总，虽然出发点可以理解，但是客观上难免造成了为
盗版摇旗呐喊的局面。
现在很多人说，正版太贵了，如果都是用正版的，那么公司这么一点的资金，连买软件
都不够，不如关门拉倒了，还做什么做。我对这种说法不认同。
软件的价值当然不是一个CD－ROM的价值，也不是说支付了编程人员的工资，市场推广
等费用然后加一个30%的利润。软件最大的价值就是它可以为你创造价值，这个所创造
的价值有的时候是很大很大di。例如一个广告公司用Photoshop做的广告图片，例如一
个用VC++编写的管理软件，其可以创造数倍乃至更多的工具软件本身的价值。用的是摇
钱树，可是只愿意掏一个浇水钱，怎么都是不合适的。
如果真的没有钱买这些软件，那么很简单，换别的。现在国内有一种恨奇怪的现象：一
个刚开始学校图形处理的人一定是非photoshop不用；一个连 HTML都不懂的人做起网页
确实非要专业的Macromedia三剑客（dreamweaver, flash, fireworks）；一个只写过
100行代码的“程序员”上来就是玩VC；一个刚知道UML为何物的人利马也要Rational的
整套UML工具，林林总总，不一而足。
真是奇怪！要知道，这些软件完全就不是设计给你们用的！对于一个4A的广告公司，可
能photoshop的价格只是他们用photoshop做的一个渲染图的几分之一，他们不会觉得这
个价格高；对于一个熟练的网页设计师，dreamweaver等一套的价钱可能也就是他设计
一个中等规模网站的收费；对于一个编程老手，VC或许就是一个项目开发经费的1/2 …
…
ok，你骂我了，说我剥夺了你使用软件，学习各项技能的权利。可是请注意，图形处理
不是只有photoshop，开发环境也不是只有VC。刚入门的人，利用一些free的软件或者
价格低廉的商业软件，完全可以满足你的需要了。例如photoshop的家庭版：photo
dulex，人民币300左右，应该不贵吧？当然还有免费的，这个在任何一个成规模的下载
站点都可以很轻松的找到。想一想平时photoshop的功能你究竟用了多少？
事实上，如果没有疯狂的盗版，完全可以再培育一个廉价软件的市场。本来规则是各自
有各自的生存空间（因为价格，技术等因素导致），而盗版毫不留情的抹杀了这个廉价
软件市场存在的可能。
可笑的是最近看到一些呼吁政府解除知识产权的言论，这些著名的网络名人们认为软件
无国界，应该立法限制MS等公司的行为。我对这些朋友唯一的建议就是：让所有转载你
的言论的媒体一分钱也不给你，看你是什么感受，什么反映。
退一步来说，即使MS等公司真的如我们所说的是“黑”的很的公司，也构不成盗版的理
由。任何事情，任何市场都需要有一个规矩，目前的规矩就是盗版是违法行为。可以不
认同这个规矩，但是必须遵守。也可以去改变这个规则，但是必须以合乎法律的形似。
真的没有钱去买MS，Adobe，至少你可以去用Linux,Paint(shareware,功能类似于
photoshop，便宜的多，名字有些记忆的模糊，似乎是这个),有多少资源做什么事情。
不要因为用盗版用的时间长了，就觉得盗版才是正常的了。（说到这里一个笑话：一次
帮着朋友采购Windows 环境下的Email系统软件，一位朋友很奇怪的问我：Imail很好用
，而且是免费的，你还采购什么呢？可惜的是，这个朋友估计从来没有注意Imail是
shareware，大家只是可以免费用一段时间，而注册费也是比较高的――因为他从来都
是直接去找注册码了）
金山的历史很悲壮的说明了盗版对于民族软件的冲击。金山的高层，包括求伯君，雷军
等人，不止一次的在各种场合谈到，金山最大的敌人不是微软，而是盗版。可笑的是一
个著名的反微软人士居然公然反对这个说法，也不知道对于金山公司的情况究竟是谁更
熟悉。基于DOS的WPS曾经几乎占领了全国每一台办公PC，可是有多少是付钱买的呢？
WPS97除了OEM版本，真正卖出去的又有多少呢？
很多人动不动就批评国内软件的质量问题：小作坊生产，bug太多，服务不好等等。可
是请这些挑剔的批评人士注意，没有什么软件开始就是从大兵团模式制作的，没有小作
坊的积累，怎么可能有以后的经验？问题是，就我所接触的软件公司而言，大家都希望
抛去小作坊的工作方式，可是钱呢？软件开发是要钱的，如果按照规范的软件开发过程
，大约需要编码，测试，文档，质量控制，算法设计等11个工种，这些都是需要经费支
持的。而盗版让软件公司的投入颗粒无收，连维持下去都是勉为其难，哪里还有钱去扩
大开发规模？同样的道理也适用于软件的服务。
事实上，尊重知识产权，严厉打击盗版是对民族软件最好的保护。正象前面说得，因为
价格等的差异，不可能有一个公司通吃整个市场。一个例子：在计费方面，Portal公司
的infranet是一款很不错的软件，功能强大，但是价格也非常贵。因此，在电信，移动
等高端市场，infranet占据了相当的份额（这些客户有足够的经费购买）；然而，对于
一些中心ISP或者宽带接入的小区，用Portal的infranet似乎就有一些力不从心。但是
没有关系，有很多类似的国产软件也可以满足这些客户的需要，价钱比infranet低不少
。然而，如果放任infranet的盗版，那么势必就造成大家都去用它的局面。原本可以利
用价格这个杠杆划分的市场差异就不复存在了，留给那些国内计费软件公司的，只有破
产。因为对于Portal，完全可以不靠这个小市场而依然活的很滋润（这或许最多是他5%
的市场），而对于国内的公司，这个市场几乎就是他们的全部，失去了这个市场，他们
无法生存。
很高兴看到国家正式颁布了软件保护条例，希望借此为契机，国内软件可以有一个质的
飞越。 |
w*****g
发帖数: 1503 | 2 原创？ 你真是闲得蛋痛。
【在 c***c 的大作中提到】
: 盗版在国内，几乎是和PC有着一样历史的一个话题。所不同的是，PC成就了联想等一批
: 民族IT硬件制作厂商，而盗版则几乎毁掉了整个民族软件。
: 这么一个老话题被讨论了多年，在今年岁末又一次成为国人注意的热点。随着我们加入
: WTO，版权法，软件著作权利条文等法律法规纷纷出台了新的规定，对打击盗版作了提
: 供了更好的法律依据。而也就在这个时候，一种逆尊重知识产权的大气候的声音也开始
: 想起，一些朋友认为我们新制定的法律超越了WTO的标准，完全没有必要；认为应该注
: 意所谓的均衡论。虽然说法林林总总，虽然出发点可以理解，但是客观上难免造成了为
: 盗版摇旗呐喊的局面。
: 现在很多人说，正版太贵了，如果都是用正版的，那么公司这么一点的资金，连买软件
: 都不够，不如关门拉倒了，还做什么做。我对这种说法不认同。
|
D*********t
发帖数: 745 | 3 正规公司没有几个敢用盗版的。我们正在准备一个小公司在国内，软件买下来就用了将
近60万，算是不小的开支了。VC之类的盗版也是微软之流在培育市场呢。 |
c***c
发帖数: 21374 | 4 最可恶的就tmd 是这点
用盗版去培养市场，去培养潜在客户，去培养开发人员，零价倾销
如果我是国内负责人，我要上来就把MS在学校里面廉价或者免费派软件给叫停了
【在 D*********t 的大作中提到】
: 正规公司没有几个敢用盗版的。我们正在准备一个小公司在国内，软件买下来就用了将
: 近60万，算是不小的开支了。VC之类的盗版也是微软之流在培育市场呢。
|
u**b
发帖数: 5366 | 5 以前最喜欢用金山词霸，却一次也没买过正版。惭愧啊。
【在 c***c 的大作中提到】
: 盗版在国内，几乎是和PC有着一样历史的一个话题。所不同的是，PC成就了联想等一批
: 民族IT硬件制作厂商，而盗版则几乎毁掉了整个民族软件。
: 这么一个老话题被讨论了多年，在今年岁末又一次成为国人注意的热点。随着我们加入
: WTO，版权法，软件著作权利条文等法律法规纷纷出台了新的规定，对打击盗版作了提
: 供了更好的法律依据。而也就在这个时候，一种逆尊重知识产权的大气候的声音也开始
: 想起，一些朋友认为我们新制定的法律超越了WTO的标准，完全没有必要；认为应该注
: 意所谓的均衡论。虽然说法林林总总，虽然出发点可以理解，但是客观上难免造成了为
: 盗版摇旗呐喊的局面。
: 现在很多人说，正版太贵了，如果都是用正版的，那么公司这么一点的资金，连买软件
: 都不够，不如关门拉倒了，还做什么做。我对这种说法不认同。
|
N****w
发帖数: 21578 | 6 不让盗版了其实你也不会去买正版
大不了不用了，是吧
【在 u**b 的大作中提到】
: 以前最喜欢用金山词霸，却一次也没买过正版。惭愧啊。
|
D*********t
发帖数: 745 | 7 这个不是有免费版的么，iphone上就是啊，连韦氏词典都有免费版，支持语音的，挺好
用。
【在 u**b 的大作中提到】
: 以前最喜欢用金山词霸，却一次也没买过正版。惭愧啊。
|
S*****s
发帖数: 7520 | 8 这些很多东西都应该国家扶持，做成慈善软件机构
【在 c***c 的大作中提到】
: 盗版在国内，几乎是和PC有着一样历史的一个话题。所不同的是，PC成就了联想等一批
: 民族IT硬件制作厂商，而盗版则几乎毁掉了整个民族软件。
: 这么一个老话题被讨论了多年，在今年岁末又一次成为国人注意的热点。随着我们加入
: WTO，版权法，软件著作权利条文等法律法规纷纷出台了新的规定，对打击盗版作了提
: 供了更好的法律依据。而也就在这个时候，一种逆尊重知识产权的大气候的声音也开始
: 想起，一些朋友认为我们新制定的法律超越了WTO的标准，完全没有必要；认为应该注
: 意所谓的均衡论。虽然说法林林总总，虽然出发点可以理解，但是客观上难免造成了为
: 盗版摇旗呐喊的局面。
: 现在很多人说，正版太贵了，如果都是用正版的，那么公司这么一点的资金，连买软件
: 都不够，不如关门拉倒了，还做什么做。我对这种说法不认同。
|
c***c
发帖数: 21374 | 9 哪里需要那么多国家这个那个的，搞的人民都和猪一样
政府制定一个规则即可，人民的创造力那不是一点点
【在 S*****s 的大作中提到】
: 这些很多东西都应该国家扶持，做成慈善软件机构
|
N****w
发帖数: 21578 | 10 盗版都是人民的选择
【在 c***c 的大作中提到】
: 哪里需要那么多国家这个那个的，搞的人民都和猪一样
: 政府制定一个规则即可，人民的创造力那不是一点点
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 11 人民是短视的，希特勒的名言：人民群众永远只有13岁
政府必须要高瞻远瞩
这也是我对民主不fan的原因。人民作为一个群体，可以参考著名的短板原理。
【在 N****w 的大作中提到】
: 盗版都是人民的选择
|
a********6
发帖数: 14468 | 12 希特勒的这个话可以允许我不同意么？
【在 c***c 的大作中提到】
: 人民是短视的，希特勒的名言：人民群众永远只有13岁
: 政府必须要高瞻远瞩
: 这也是我对民主不fan的原因。人民作为一个群体，可以参考著名的短板原理。
|
n*******n
发帖数: 7628 | 13 这个太经典了
【在 c***c 的大作中提到】
: 人民是短视的，希特勒的名言：人民群众永远只有13岁
: 政府必须要高瞻远瞩
: 这也是我对民主不fan的原因。人民作为一个群体，可以参考著名的短板原理。
|
S*****s
发帖数: 7520 | 14 可以，但是你要反驳他，也是很困难的
【在 a********6 的大作中提到】
: 希特勒的这个话可以允许我不同意么？
|
c***c
发帖数: 21374 | 15 可以，随着时代变迁，人民群众现在有15岁了
【在 a********6 的大作中提到】
: 希特勒的这个话可以允许我不同意么？
|
a********6
发帖数: 14468 | 16 希本人难道不是人民群众中的一员？
【在 S*****s 的大作中提到】
: 可以，但是你要反驳他，也是很困难的
|
I***8
发帖数: 2462 | |
t**********3
发帖数: 271 | 18 你这种货色，就该投胎去1940年做犹太人。还是奥斯威辛里的。我看看你fan不fan民主
【在 c***c 的大作中提到】
: 人民是短视的，希特勒的名言：人民群众永远只有13岁
: 政府必须要高瞻远瞩
: 这也是我对民主不fan的原因。人民作为一个群体，可以参考著名的短板原理。
|
f**k
发帖数: 15238 | 19 希特勒是民选的
对犹太人的迫害在德国,甚至整个欧洲有广泛的民意基础
很多民主国家通过过针对犹太人的歧视性法案.
而不民主的苏联,相比之下对犹太人是最公正的.
【在 t**********3 的大作中提到】
: 你这种货色，就该投胎去1940年做犹太人。还是奥斯威辛里的。我看看你fan不fan民主
|
m*****5
发帖数: 23482 | 20
苏联自己就是犹太人的政权，怎么可能排油
【在 f**k 的大作中提到】
: 希特勒是民选的
: 对犹太人的迫害在德国,甚至整个欧洲有广泛的民意基础
: 很多民主国家通过过针对犹太人的歧视性法案.
: 而不民主的苏联,相比之下对犹太人是最公正的.
|
|
|
n******7
发帖数: 495 | 21 Android 也有免费版，不过要手动安装。还是觉得google translate好用。
【在 D*********t 的大作中提到】
: 这个不是有免费版的么，iphone上就是啊，连韦氏词典都有免费版，支持语音的，挺好
: 用。
|
rh
发帖数: 3901 | 22 关键是正版软件也定价太高了，如果比盗版的只贵个50-100%还是可以接受的
我们使用者主要还是考虑成本最小，软件公司投入多少不是我们关心的问题 |
w**********k
发帖数: 6250 | 23 支持这个
中小学都应该教Ubuntu，又便宜又启蒙。
金山毒霸在免费之前，三年的费用才120人刀，合着不到20美金用三年。
大家都用盗版，才导致现在连杀毒软件都往外跳广告以维持生计。
【在 c***c 的大作中提到】
: 盗版在国内，几乎是和PC有着一样历史的一个话题。所不同的是，PC成就了联想等一批
: 民族IT硬件制作厂商，而盗版则几乎毁掉了整个民族软件。
: 这么一个老话题被讨论了多年，在今年岁末又一次成为国人注意的热点。随着我们加入
: WTO，版权法，软件著作权利条文等法律法规纷纷出台了新的规定，对打击盗版作了提
: 供了更好的法律依据。而也就在这个时候，一种逆尊重知识产权的大气候的声音也开始
: 想起，一些朋友认为我们新制定的法律超越了WTO的标准，完全没有必要；认为应该注
: 意所谓的均衡论。虽然说法林林总总，虽然出发点可以理解，但是客观上难免造成了为
: 盗版摇旗呐喊的局面。
: 现在很多人说，正版太贵了，如果都是用正版的，那么公司这么一点的资金，连买软件
: 都不够，不如关门拉倒了，还做什么做。我对这种说法不认同。
|
e********d
发帖数: 2073 | 24 正版的太贵也是原因,一个matlab license换成人民币就好贵了
学生版的用人民币也不便宜 |
b*****e
发帖数: 5476 | 25 LZ说了啊，如果知识产权保护得好，写个简单版的matlab也会有不少市场。
其实微软就是得益于此，PC刚出来的时候ＵNIX的版权在未拆分的ATT手里，ATT当年是
玩垄断的高手，ＵNIX的定价超过1000美元，所以给了50美元的DOS足够的市场空间，虽
然DOS跟ＵNIX比烂得一塌糊涂，但凭借低价很快就一统江湖了。。。
【在 e********d 的大作中提到】
: 正版的太贵也是原因,一个matlab license换成人民币就好贵了
: 学生版的用人民币也不便宜
|
y****i
发帖数: 12114 | |
b*******d
发帖数: 5780 | 27 这就是为什么美国除了众议院还有参议院
这个帖子写的其实挺好的，不过我支持对国产软件的版权保护，对国外软件睁一只眼闭
一只眼，外国公司找来了才应付一下就好了。毕竟软件国外起步的早，量大质优，不公
平竞争。
【在 c***c 的大作中提到】
: 人民是短视的，希特勒的名言：人民群众永远只有13岁
: 政府必须要高瞻远瞩
: 这也是我对民主不fan的原因。人民作为一个群体，可以参考著名的短板原理。
|
y*h
发帖数: 25423 | 28 美国还有最高法院，都是非常资深的老年人组成的终身制的法官，他们在一定
程度上可以遏制短视民意对国家长期根本性政策的冲击。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这就是为什么美国除了众议院还有参议院
: 这个帖子写的其实挺好的，不过我支持对国产软件的版权保护，对国外软件睁一只眼闭
: 一只眼，外国公司找来了才应付一下就好了。毕竟软件国外起步的早，量大质优，不公
: 平竞争。
|
n******t
发帖数: 1388 | 29 话说当年的第一个金山词霸我买的是正版。结果用了一年之后，他家出新版，据说改进
了不少。我以为老用户可以优惠升级，结果屁都没有，最后就弄了个盗版。当年那100
多块钱对于一个学生来说还挺贵的。唉。
【在 u**b 的大作中提到】
: 以前最喜欢用金山词霸，却一次也没买过正版。惭愧啊。
|
z****n
发帖数: 1933 | 30 所谓民主,就是多数人对少数人的暴政.
十九世纪中叶，托克维尔在美国旅行时就敏锐地发现了这一现象，即多数人的意志对个
体自由可能造成侵害的担忧，因此，赋予法官司法审查的权力是人们迄今为反对议会政
治的专横而筑起的强大壁垒之一。这一见解在后来不断得到强化，
美国宪法的核心矛盾在于如何协调多数人的统治与少数人权利之间的冲突，如何避免少
数人被感情冲动的多数人所统治。联邦主义者的观点与宪法构造者们对民主可能带来多
数人的暴政的忧虑是一脉相承的”
【在 f**k 的大作中提到】
: 希特勒是民选的
: 对犹太人的迫害在德国,甚至整个欧洲有广泛的民意基础
: 很多民主国家通过过针对犹太人的歧视性法案.
: 而不民主的苏联,相比之下对犹太人是最公正的.
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 31 不是毁掉民族软件，是根本就不需要民族软件。
Free and open source software那么多，大学生完全有能力掌握，可是去琢磨的人有
多少，用盗版的多方便。
好多软件有教育或者学生版本，功能是差了些，你可以自己编写东西加进去，比直接用
更有意义。
最应该尊重知识产权的中国人最爱用盗版。我用学生版的LABVIEW，MATLAB被很多大陆
来的留学生嘲笑。
【在 c***c 的大作中提到】
: 盗版在国内，几乎是和PC有着一样历史的一个话题。所不同的是，PC成就了联想等一批
: 民族IT硬件制作厂商，而盗版则几乎毁掉了整个民族软件。
: 这么一个老话题被讨论了多年，在今年岁末又一次成为国人注意的热点。随着我们加入
: WTO，版权法，软件著作权利条文等法律法规纷纷出台了新的规定，对打击盗版作了提
: 供了更好的法律依据。而也就在这个时候，一种逆尊重知识产权的大气候的声音也开始
: 想起，一些朋友认为我们新制定的法律超越了WTO的标准，完全没有必要；认为应该注
: 意所谓的均衡论。虽然说法林林总总，虽然出发点可以理解，但是客观上难免造成了为
: 盗版摇旗呐喊的局面。
: 现在很多人说，正版太贵了，如果都是用正版的，那么公司这么一点的资金，连买软件
: 都不够，不如关门拉倒了，还做什么做。我对这种说法不认同。
|
c***c
发帖数: 21374 | 32 所以我说盗版就是倾销，而且是那种他站在道德制高点，你反而被骂的倾销，高级倾销
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不是毁掉民族软件，是根本就不需要民族软件。
: Free and open source software那么多，大学生完全有能力掌握，可是去琢磨的人有
: 多少，用盗版的多方便。
: 好多软件有教育或者学生版本，功能是差了些，你可以自己编写东西加进去，比直接用
: 更有意义。
: 最应该尊重知识产权的中国人最爱用盗版。我用学生版的LABVIEW，MATLAB被很多大陆
: 来的留学生嘲笑。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 33 没有人逼迫你用盗版。
学机械工程的PHD，数值计算的程序用盗版VC++编译普通的C程序，用Dev-C++就足够了。
本科用SCILAB也足够了。
上学就是个学习的过程，自己去琢磨才有意义。自己拿盗版的用，和倾销没有关系。
【在 c***c 的大作中提到】
: 所以我说盗版就是倾销，而且是那种他站在道德制高点，你反而被骂的倾销，高级倾销
|
D*********t
发帖数: 745 | 34 本科是无所谓，phd很多时候也就是继承前面人用的软件，group用啥也就用啥了。
了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 没有人逼迫你用盗版。
: 学机械工程的PHD，数值计算的程序用盗版VC++编译普通的C程序，用Dev-C++就足够了。
: 本科用SCILAB也足够了。
: 上学就是个学习的过程，自己去琢磨才有意义。自己拿盗版的用，和倾销没有关系。
|
D*********t
发帖数: 745 | 35 本科是无所谓，phd很多时候也就是继承前面人用的软件，group用啥也就用啥了。
了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 没有人逼迫你用盗版。
: 学机械工程的PHD，数值计算的程序用盗版VC++编译普通的C程序，用Dev-C++就足够了。
: 本科用SCILAB也足够了。
: 上学就是个学习的过程，自己去琢磨才有意义。自己拿盗版的用，和倾销没有关系。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 36 前面的人都用盗版软件做的课题？
一个GROUP都用盗版的？
本科其实最关键，简单的软件可以把精力放在算法上。
【在 D*********t 的大作中提到】
: 本科是无所谓，phd很多时候也就是继承前面人用的软件，group用啥也就用啥了。
:
: 了。
|
N****w
发帖数: 21578 | 37 除了 PCB EDA 这些
学生其实完全可以用 GNU 软件搞定
可惜直到 96 年后国内才有 Linux
微软最怕的也是学校都用 Linux，毕业以后就更倾向于选择 Linux
所以给学校基本都是白送 Windows
【在 D*********t 的大作中提到】
: 本科是无所谓，phd很多时候也就是继承前面人用的软件，group用啥也就用啥了。
:
: 了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 38 希特勒这句话只说对了一半。民主恰恰是希特勒忽略的那部分。 希特勒要不是因为觉得自己智商高，一意孤行，以不至于让整个德国陷落。
用许多正确率只有50%-60%的weak classifiers投票，可以制造正确90%的strong classifier.
而用strong classifiers却造不出更strong的classifier
【在 c***c 的大作中提到】
: 人民是短视的，希特勒的名言：人民群众永远只有13岁
: 政府必须要高瞻远瞩
: 这也是我对民主不fan的原因。人民作为一个群体，可以参考著名的短板原理。
|
c***c
发帖数: 21374 | 39 希特勒可是民选上台的
民意支持度也一直大大好
觉得自己智商高，一意孤行，以不至于让整个德国陷落。
classifier.
【在 w********r 的大作中提到】
: 希特勒这句话只说对了一半。民主恰恰是希特勒忽略的那部分。 希特勒要不是因为觉得自己智商高，一意孤行，以不至于让整个德国陷落。
: 用许多正确率只有50%-60%的weak classifiers投票，可以制造正确90%的strong classifier.
: 而用strong classifiers却造不出更strong的classifier
|
d********u
发帖数: 5383 | 40 我很好奇你是怎么知道MS是用盗版培养市场的。请给我个例证。否则你这种上下嘴唇一
碰连手纸都省了的做法实在是2的可以。
另外，我想请教其他公司有没有用盗版去培养市场，比如ADOBE，NERO。如果没有，那
些盗版是哪里来的？
【在 c***c 的大作中提到】
: 最可恶的就tmd 是这点
: 用盗版去培养市场，去培养潜在客户，去培养开发人员，零价倾销
: 如果我是国内负责人，我要上来就把MS在学校里面廉价或者免费派软件给叫停了
|
|
|
S***d
发帖数: 1802 | 41 看看这个版的起眼怪论就知道中国人民是什么层次了
还有在这里讨论盗版应不应该被保护的
你们都几岁的小孩子呀？？？ |
d********u
发帖数: 5383 | 42 Linux比WIN好的一塌糊涂，还免费。。。只是喊了10年了，市场份额还是一位数，而且
，使很难看得一位数。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: LZ说了啊，如果知识产权保护得好，写个简单版的matlab也会有不少市场。
: 其实微软就是得益于此，PC刚出来的时候ＵNIX的版权在未拆分的ATT手里，ATT当年是
: 玩垄断的高手，ＵNIX的定价超过1000美元，所以给了50美元的DOS足够的市场空间，虽
: 然DOS跟ＵNIX比烂得一塌糊涂，但凭借低价很快就一统江湖了。。。
|
S***d
发帖数: 1802 | 43
再好的东西，一到中国就完蛋了
【在 d********u 的大作中提到】
: Linux比WIN好的一塌糊涂，还免费。。。只是喊了10年了，市场份额还是一位数，而且
: ，使很难看得一位数。。。
|
p****o
发帖数: 1340 | 44 这个主要是实施的问题吧。。。
我查了一下，现在的“计算机软件保护条例”是2002年发布的。现在又有了什么新动向？
【在 c***c 的大作中提到】
: 盗版在国内，几乎是和PC有着一样历史的一个话题。所不同的是，PC成就了联想等一批
: 民族IT硬件制作厂商，而盗版则几乎毁掉了整个民族软件。
: 这么一个老话题被讨论了多年，在今年岁末又一次成为国人注意的热点。随着我们加入
: WTO，版权法，软件著作权利条文等法律法规纷纷出台了新的规定，对打击盗版作了提
: 供了更好的法律依据。而也就在这个时候，一种逆尊重知识产权的大气候的声音也开始
: 想起，一些朋友认为我们新制定的法律超越了WTO的标准，完全没有必要；认为应该注
: 意所谓的均衡论。虽然说法林林总总，虽然出发点可以理解，但是客观上难免造成了为
: 盗版摇旗呐喊的局面。
: 现在很多人说，正版太贵了，如果都是用正版的，那么公司这么一点的资金，连买软件
: 都不够，不如关门拉倒了，还做什么做。我对这种说法不认同。
|
l**m
发帖数: 5113 | 45 我觉得你说的这个可能不够，原因有2
1、联邦大法官其实本质上也有党派之分。受两党政策的影响。
2、法官一般不愿意介入政治事务或者民众不愿意法官介入一些民主投票决定的事情，
军事方面的事情。比如有个联邦法官判定美国的DADT不合理，但是最后这个事儿还是被
上级法院裁决为不应该由法官决定，得走议院表决程序。。还有就是加州的同性恋婚姻
的投票被法官判了个不合理什么的，很多老百姓就觉得法官手太长了，过分的active了
。。。。
所以我觉得最高法院其实限制作用比较有限。
【在 y*h 的大作中提到】
: 美国还有最高法院，都是非常资深的老年人组成的终身制的法官，他们在一定
: 程度上可以遏制短视民意对国家长期根本性政策的冲击。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 46
................
然，这才是正确的做法。
Cynic 如果做中国皇帝，
肯定大幅度的便宜了外商。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 这些很多东西都应该国家扶持，做成慈善软件机构
|
m********c
发帖数: 13337 | 47 公民投票来决定要不要打击盗版吧，我们要民主选择。
【在 c***c 的大作中提到】
: 盗版在国内，几乎是和PC有着一样历史的一个话题。所不同的是，PC成就了联想等一批
: 民族IT硬件制作厂商，而盗版则几乎毁掉了整个民族软件。
: 这么一个老话题被讨论了多年，在今年岁末又一次成为国人注意的热点。随着我们加入
: WTO，版权法，软件著作权利条文等法律法规纷纷出台了新的规定，对打击盗版作了提
: 供了更好的法律依据。而也就在这个时候，一种逆尊重知识产权的大气候的声音也开始
: 想起，一些朋友认为我们新制定的法律超越了WTO的标准，完全没有必要；认为应该注
: 意所谓的均衡论。虽然说法林林总总，虽然出发点可以理解，但是客观上难免造成了为
: 盗版摇旗呐喊的局面。
: 现在很多人说，正版太贵了，如果都是用正版的，那么公司这么一点的资金，连买软件
: 都不够，不如关门拉倒了，还做什么做。我对这种说法不认同。
|
O********m
发帖数: 63 | 48 为什么那些软件这么容易被盗版呢？如果他们在开发的时候能把防盗版的设计做好了，
也不会一上市就满大街的盗版了。 |
x*****b
发帖数: 271 | |
t****z
发帖数: 1551 | 50 来了美国彻底不用盗版了
买或者用学生版
vidoe也是租或者借
使用盗版和偷东西没什么区别 |
|
|
e***g
发帖数: 1696 | 51 想不出来这么个条例在国内怎么实施，有专门的人去管么
向？
【在 p****o 的大作中提到】
: 这个主要是实施的问题吧。。。
: 我查了一下，现在的“计算机软件保护条例”是2002年发布的。现在又有了什么新动向？
|
s*r
发帖数: 2757 | 52 很多时候，关于支持D，反对D的讨论纠缠不清的原因在于D到底是什么，已经D和当前讨论的问题的关系。所以如果我们抛开D这个名词，就事论事，也许事情要清楚一些。
以我看来，事情的关键在于四项基本原则本身不鼓励平民去自己维护自己的权利。这里的平民，既包括软件生产者，也包括三鹿奶粉的受害者：惩罚和奖励都由政府主导的一种政绩。然而，让群众，不过是12岁还是15岁，自己去维护自己的利益是更有效的行为，同时政府只是为这样的诉求提供帮助,以降低维权的成本增加维权的收益
【在 S*****s 的大作中提到】
: 可以，但是你要反驳他，也是很困难的
|
m***d
发帖数: 1050 | 53 Who is the original author?
【在 c***c 的大作中提到】
: 盗版在国内，几乎是和PC有着一样历史的一个话题。所不同的是，PC成就了联想等一批
: 民族IT硬件制作厂商，而盗版则几乎毁掉了整个民族软件。
: 这么一个老话题被讨论了多年，在今年岁末又一次成为国人注意的热点。随着我们加入
: WTO，版权法，软件著作权利条文等法律法规纷纷出台了新的规定，对打击盗版作了提
: 供了更好的法律依据。而也就在这个时候，一种逆尊重知识产权的大气候的声音也开始
: 想起，一些朋友认为我们新制定的法律超越了WTO的标准，完全没有必要；认为应该注
: 意所谓的均衡论。虽然说法林林总总，虽然出发点可以理解，但是客观上难免造成了为
: 盗版摇旗呐喊的局面。
: 现在很多人说，正版太贵了，如果都是用正版的，那么公司这么一点的资金，连买软件
: 都不够，不如关门拉倒了，还做什么做。我对这种说法不认同。
|
j****c
发帖数: 19908 | 54 我们家 wii 的游戏盘都是买的正版的，这个会被人鄙视吗？ |
c***c
发帖数: 21374 | 55 本来就是2001年的文章呀
旧文新发
向？
【在 p****o 的大作中提到】
: 这个主要是实施的问题吧。。。
: 我查了一下，现在的“计算机软件保护条例”是2002年发布的。现在又有了什么新动向？
|
r*****g
发帖数: 9999 | 56 金山词霸当年28啊，那么出名的金山词霸正版风暴你没赶上？我当年就是买了个28的正
版。
100
【在 n******t 的大作中提到】
: 话说当年的第一个金山词霸我买的是正版。结果用了一年之后，他家出新版，据说改进
: 了不少。我以为老用户可以优惠升级，结果屁都没有，最后就弄了个盗版。当年那100
: 多块钱对于一个学生来说还挺贵的。唉。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 57 做过于复杂防盗版设计就是浪费钱。这些东西跟锁一样，防君子不防小人的。
【在 O********m 的大作中提到】
: 为什么那些软件这么容易被盗版呢？如果他们在开发的时候能把防盗版的设计做好了，
: 也不会一上市就满大街的盗版了。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 58 "你觉得"的，很不幸是错的。
【在 l**m 的大作中提到】
: 我觉得你说的这个可能不够，原因有2
: 1、联邦大法官其实本质上也有党派之分。受两党政策的影响。
: 2、法官一般不愿意介入政治事务或者民众不愿意法官介入一些民主投票决定的事情，
: 军事方面的事情。比如有个联邦法官判定美国的DADT不合理，但是最后这个事儿还是被
: 上级法院裁决为不应该由法官决定，得走议院表决程序。。还有就是加州的同性恋婚姻
: 的投票被法官判了个不合理什么的，很多老百姓就觉得法官手太长了，过分的active了
: 。。。。
: 所以我觉得最高法院其实限制作用比较有限。
|
