g******6 发帖数: 782 | 1 朱学勤“抄袭门”
风烟再起
●方舟子连发博客打假 ●“盐卤”激发网民造句热情
深圳晚报综合报道 时隔半年,喧闹一时的上海大学教授、复旦大学博士朱学勤涉嫌抄
袭一事再起波澜。“bitterness”一个单词成为事件的最新焦点。在朱学勤
引起争议的《道德理想国的覆灭》一书中,他翻成“带苦味的盐卤”,打假人士方舟子
认为“错得离谱”。盐卤一词因而有走红趋势,有人在微博上已经展开造句大赛。
事件回放
2010年7月,网上出现署名Isaiah的帖子,直指上海大学教授朱学勤的博士论文
《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。随后,朱学勤致函复旦大学学术规范委员会,请
求“启动调查机制,辨明是非,还我清白”,获受理。
有人打假有人喊冤
2011年1月12日,复旦大学学术规范委员会公布了调查结论,认为朱文中涉嫌
抄袭而被举报的部分内容,在学术规范方面存在一些问题,但“对其剽窃抄袭的指控不
能成立”。
1月13日,打假人士方舟子在博客里发文称“朱学勤抄没抄,小学生都知道”,“
复旦大学学术规范委员会对如此明显的抄袭都能视而不见,只称之为 ‘注释不规范’
,如果不是出于人情,就是鉴定水平太差,连小学生都不如。”1月15日,方舟子再
发博文称,自己花点时间多关注了一下此事,“发现朱学勤的问题比我当初了解的还要
严重得多”,认为朱文“如果是原创,属于抄袭。如果是翻译,属于劣质译作。”
1月15日晚间,举报朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》涉嫌抄袭的网友“Is
aiah”也发布了网帖表示:我可以容忍这个虚假的结果,但是不能容忍虚假伪装成
真实,反而指斥真实为虚假。这一切令人发指的做作、姿态、言语,对我来说都是不可
原谅的。
1月16日中午,复旦大学教授、复旦大学学术规范委员会委员葛剑雄回应:“这个
事情,我们只按照上次举报人的举报内容进行核查,我不知道方舟子校对出来的是怎样
一个情况。但我们始终坚持这样一条原则,有举报且实名的我们就会认真检查。至于这
次方舟子的博客事件,究竟我们会不会重新调查,这也不是由我个人可以决定的。”
朱学勤对种种质疑回应说:“指责我抄袭、剽窃,这是血口喷人”,“关于此事,我
接受复旦大学学术规范委员会的调查结果,这件事到此结束了。”
是非难辨“盐卤”走红
方舟子1 月15日博文《朱学勤学术道德和学术水平的覆灭》中,列举了朱学勤博
士论文《道德理想国的覆灭》中六个误译例子,其中第六个例子,原文“toward
self-exaltation in solitude toward nour
ishing himself with bitterness on his own
virtue”朱学勤翻成“在他的道德基础上,自我确证,自我扩张,用一种带苦
味的盐卤,苦苦地腌制自己。”方舟子认为应该是:“在他自己美德的基础上,孤独地
自我提升,苦涩地培养自己。”并问“也不知朱教授哪里看到的‘盐卤’‘腌制’,是
不是夫子自道?”。
记者从谷歌翻译中搜索,“bitterness”,名词,1.苦、2.苦味、3
.苦楚。“bittern”名词,1.卤水、2.卤。有网友猜测,可能朱学勤断词
断错了,bitter+ness变成bittern。方舟子则认为,“看来是一词
三用,把bitterness当盐卤又当苦味、苦楚,进入翻译新境界。”
抛开朱方之争的是非,“盐卤”一词迅速激发起网友们的微博造句热情。有人套用诗
词,“相见时盐别亦盐,东风无力因缺盐。春蚕到死盐方尽,蜡炬成灰盐始干。盐了个
盐。”、“熟读唐诗三百篇,不会制卤会放盐”、“谁言寸草卤,报得三春盐”。也有
人引入歌词,《无盐的结局》:“曾经是对你说过,这是个无盐的结局,随着那岁月淡
淡而去;抄袭时候说抄袭,请不要说难翻译,就让那博士淡淡地随风去!”还有人制作
春联:“上联:朱学勤自取其卤。下联:葛剑雄代为发盐。横批:盐卤孵蛋。” | N**1 发帖数: 88 | 2 方XX就喜欢找点芝麻蒜皮的事, 人家上博士时英语水平低, 有点翻译错误也没啥. 看东
西要看全局, 看文章要看要点. 怪不得此人是学术上淘汰货. | g****t 发帖数: 31659 | 3 他那是博士论文抄袭。不是翻译。
方XX就喜欢找点芝麻蒜皮的事, 人家上博士时英语水平低, 有点翻译错误也没啥. 看东
西要看全局, 看文章要看要点. 怪不得此人是学术上淘汰货.
【在 N**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方XX就喜欢找点芝麻蒜皮的事, 人家上博士时英语水平低, 有点翻译错误也没啥. 看东 : 西要看全局, 看文章要看要点. 怪不得此人是学术上淘汰货.
| J****7 发帖数: 375 | 4 博士论文抄袭也是芝麻蒜皮的事?这是一面镜子,照出了一个人的学术道德的底线。
【在 N**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方XX就喜欢找点芝麻蒜皮的事, 人家上博士时英语水平低, 有点翻译错误也没啥. 看东 : 西要看全局, 看文章要看要点. 怪不得此人是学术上淘汰货.
| g***j 发帖数: 40861 | | N**1 发帖数: 88 | 6 文科博士本来就是拼拼凑凑, 除非你们把文科博士点去掉. 据说人家已经在文中已经提
到了该参考书. 你们外行就别瞎参合. 学科不同可能要求不一样. 文科的很多博士论文
好像就是本书一样最后出版的, 其中会列一大堆参考书, 有点像以前国内的大学教材.
你们小孩子不懂的, 要看年代. 理科的博士论文能出书? 不要跟在方XX后面瞎起哄. 那
家伙不是什么好人. | t*******h 发帖数: 2882 | 7 抄了1.8万字,还有人为之辩护,中国学术就一个字:黑! | N**1 发帖数: 88 | 8 不要人云亦云. 啥是中国学术啊? 你知道92年国内历史学博士论文有啥要求? 朱学勤博
士论文是啥内容, 有啥观点突破? 学术不是数字数多少. | t*******h 发帖数: 2882 | 9 有观点突破的人还要在论文里一通狂抄,可悲。
【在 N**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不要人云亦云. 啥是中国学术啊? 你知道92年国内历史学博士论文有啥要求? 朱学勤博 : 士论文是啥内容, 有啥观点突破? 学术不是数字数多少.
| N**1 发帖数: 88 | 10 跟方轮谈就是吃力. 方轮总是给你先扣个帽子, 什么作假, 抄袭什么的, 再鸡蛋里挑骨
头去证明. 你们教主抄了人家一大堆, 出个垃圾书, 抄人家连提都不提. 那个朱学勤好
歹还提了参考书名, 只是按现在要求不规范而已. 你们敢要求你们教主承认抄了别人的
书, 用了别人的图片. | t*******h 发帖数: 2882 | 11 你的思维逻辑是不是有问题?方就是垃圾也不能证明朱狂抄了上万字的论文的正当性。
【在 N**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟方轮谈就是吃力. 方轮总是给你先扣个帽子, 什么作假, 抄袭什么的, 再鸡蛋里挑骨 : 头去证明. 你们教主抄了人家一大堆, 出个垃圾书, 抄人家连提都不提. 那个朱学勤好 : 歹还提了参考书名, 只是按现在要求不规范而已. 你们敢要求你们教主承认抄了别人的 : 书, 用了别人的图片.
| d**e 发帖数: 2420 | 12 某些人不论是非,方支持的事他就反,方反对的事他就支持,
到了快走火入魔的地步,哪天方要是说水是可以喝的,他们是不是就不喝水了。
好玩。 | t*******y 发帖数: 21396 | 13 俺不是什么方轮,但俺对你这说法有疑问。方舟子抄了别人的书,用了别人的图,就能
证明方舟子说朱学勤抄袭有问题了?如果你说这说法有问题,也可以,那你应该摆事实
出来反驳,而不是通过质疑方舟子的Credit,来证明朱是清白的。如果朱抄袭1.8万字
是真实的,就不是鸡蛋里挑骨头的问题,而是非常严重的学术问题,复旦偏袒朱,是比
朱抄袭更严重的问题。
【在 N**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟方轮谈就是吃力. 方轮总是给你先扣个帽子, 什么作假, 抄袭什么的, 再鸡蛋里挑骨 : 头去证明. 你们教主抄了人家一大堆, 出个垃圾书, 抄人家连提都不提. 那个朱学勤好 : 歹还提了参考书名, 只是按现在要求不规范而已. 你们敢要求你们教主承认抄了别人的 : 书, 用了别人的图片.
| m*****e 发帖数: 10963 | 14 我真很难理解此帖跟贴中为朱学勤辩护的人,,,
这么不要脸就别出来露脸啦。。。 |
|