g******6
发帖数: 782 | 1 朱学勤“抄袭门”
风烟再起
●方舟子连发博客打假 ●“盐卤”激发网民造句热情
深圳晚报综合报道 时隔半年，喧闹一时的上海大学教授、复旦大学博士朱学勤涉嫌抄
袭一事再起波澜。“ｂｉｔｔｅｒｎｅｓｓ”一个单词成为事件的最新焦点。在朱学勤
引起争议的《道德理想国的覆灭》一书中，他翻成“带苦味的盐卤”，打假人士方舟子
认为“错得离谱”。盐卤一词因而有走红趋势，有人在微博上已经展开造句大赛。
事件回放
２０１０年7月，网上出现署名Isaiah的帖子，直指上海大学教授朱学勤的博士论文
《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。随后，朱学勤致函复旦大学学术规范委员会，请
求“启动调查机制，辨明是非，还我清白”，获受理。
有人打假有人喊冤
２０１１年１月１２日，复旦大学学术规范委员会公布了调查结论，认为朱文中涉嫌
抄袭而被举报的部分内容，在学术规范方面存在一些问题，但“对其剽窃抄袭的指控不
能成立”。
１月１３日，打假人士方舟子在博客里发文称“朱学勤抄没抄，小学生都知道”，“
复旦大学学术规范委员会对如此明显的抄袭都能视而不见，只称之为 ‘注释不规范’
，如果不是出于人情，就是鉴定水平太差，连小学生都不如。”１月１５日，方舟子再
发博文称，自己花点时间多关注了一下此事，“发现朱学勤的问题比我当初了解的还要
严重得多”，认为朱文“如果是原创，属于抄袭。如果是翻译，属于劣质译作。”
１月１５日晚间，举报朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》涉嫌抄袭的网友“Ｉｓ
ａｉａｈ”也发布了网帖表示：我可以容忍这个虚假的结果，但是不能容忍虚假伪装成
真实，反而指斥真实为虚假。这一切令人发指的做作、姿态、言语，对我来说都是不可
原谅的。
１月１６日中午，复旦大学教授、复旦大学学术规范委员会委员葛剑雄回应：“这个
事情，我们只按照上次举报人的举报内容进行核查，我不知道方舟子校对出来的是怎样
一个情况。但我们始终坚持这样一条原则，有举报且实名的我们就会认真检查。至于这
次方舟子的博客事件，究竟我们会不会重新调查，这也不是由我个人可以决定的。”
朱学勤对种种质疑回应说：“指责我抄袭、剽窃，这是血口喷人”，“关于此事，我
接受复旦大学学术规范委员会的调查结果，这件事到此结束了。”
是非难辨“盐卤”走红
方舟子１ 月１５日博文《朱学勤学术道德和学术水平的覆灭》中，列举了朱学勤博
士论文《道德理想国的覆灭》中六个误译例子，其中第六个例子，原文“ｔｏｗａｒｄ
ｓｅｌｆ－ｅｘａｌｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｌｉｔｕｄｅ ｔｏｗａｒｄ ｎｏｕｒ
ｉｓｈｉｎｇ ｈｉｍｓｅｌｆ ｗｉｔｈ ｂｉｔｔｅｒｎｅｓｓ ｏｎ ｈｉｓ ｏｗｎ
ｖｉｒｔｕｅ”朱学勤翻成“在他的道德基础上，自我确证，自我扩张，用一种带苦
味的盐卤，苦苦地腌制自己。”方舟子认为应该是：“在他自己美德的基础上，孤独地
自我提升，苦涩地培养自己。”并问“也不知朱教授哪里看到的‘盐卤’‘腌制’，是
不是夫子自道？”。
记者从谷歌翻译中搜索，“ｂｉｔｔｅｒｎｅｓｓ”，名词，１．苦、２．苦味、３
．苦楚。“ｂｉｔｔｅｒｎ”名词，１．卤水、２．卤。有网友猜测，可能朱学勤断词
断错了，ｂｉｔｔｅｒ＋ｎｅｓｓ变成ｂｉｔｔｅｒｎ。方舟子则认为，“看来是一词
三用，把ｂｉｔｔｅｒｎｅｓｓ当盐卤又当苦味、苦楚，进入翻译新境界。”
抛开朱方之争的是非，“盐卤”一词迅速激发起网友们的微博造句热情。有人套用诗
词，“相见时盐别亦盐，东风无力因缺盐。春蚕到死盐方尽，蜡炬成灰盐始干。盐了个
盐。”、“熟读唐诗三百篇，不会制卤会放盐”、“谁言寸草卤，报得三春盐”。也有
人引入歌词，《无盐的结局》：“曾经是对你说过，这是个无盐的结局，随着那岁月淡
淡而去；抄袭时候说抄袭，请不要说难翻译，就让那博士淡淡地随风去！”还有人制作
春联：“上联：朱学勤自取其卤。下联：葛剑雄代为发盐。横批：盐卤孵蛋。” | N**1
发帖数: 88 | 2 方XX就喜欢找点芝麻蒜皮的事, 人家上博士时英语水平低, 有点翻译错误也没啥. 看东
西要看全局, 看文章要看要点. 怪不得此人是学术上淘汰货. | g****t
发帖数: 31659 | 3 他那是博士论文抄袭。不是翻译。
方XX就喜欢找点芝麻蒜皮的事, 人家上博士时英语水平低, 有点翻译错误也没啥. 看东
西要看全局, 看文章要看要点. 怪不得此人是学术上淘汰货.
【在 N**1 的大作中提到】
: 方XX就喜欢找点芝麻蒜皮的事, 人家上博士时英语水平低, 有点翻译错误也没啥. 看东
: 西要看全局, 看文章要看要点. 怪不得此人是学术上淘汰货.
| J****7
发帖数: 375 | 4 博士论文抄袭也是芝麻蒜皮的事？这是一面镜子，照出了一个人的学术道德的底线。
【在 N**1 的大作中提到】
: 方XX就喜欢找点芝麻蒜皮的事, 人家上博士时英语水平低, 有点翻译错误也没啥. 看东
: 西要看全局, 看文章要看要点. 怪不得此人是学术上淘汰货.
| g***j
发帖数: 40861 | | N**1
发帖数: 88 | 6 文科博士本来就是拼拼凑凑, 除非你们把文科博士点去掉. 据说人家已经在文中已经提
到了该参考书. 你们外行就别瞎参合. 学科不同可能要求不一样. 文科的很多博士论文
好像就是本书一样最后出版的, 其中会列一大堆参考书, 有点像以前国内的大学教材.
你们小孩子不懂的, 要看年代. 理科的博士论文能出书? 不要跟在方XX后面瞎起哄. 那
家伙不是什么好人. | t*******h
发帖数: 2882 | 7 抄了1.8万字，还有人为之辩护，中国学术就一个字：黑！ | N**1
发帖数: 88 | 8 不要人云亦云. 啥是中国学术啊? 你知道92年国内历史学博士论文有啥要求? 朱学勤博
士论文是啥内容, 有啥观点突破? 学术不是数字数多少. | t*******h
发帖数: 2882 | 9 有观点突破的人还要在论文里一通狂抄，可悲。
【在 N**1 的大作中提到】
: 不要人云亦云. 啥是中国学术啊? 你知道92年国内历史学博士论文有啥要求? 朱学勤博
: 士论文是啥内容, 有啥观点突破? 学术不是数字数多少.
| N**1
发帖数: 88 | 10 跟方轮谈就是吃力. 方轮总是给你先扣个帽子, 什么作假, 抄袭什么的, 再鸡蛋里挑骨
头去证明. 你们教主抄了人家一大堆, 出个垃圾书, 抄人家连提都不提. 那个朱学勤好
歹还提了参考书名, 只是按现在要求不规范而已. 你们敢要求你们教主承认抄了别人的
书, 用了别人的图片. | t*******h
发帖数: 2882 | 11 你的思维逻辑是不是有问题？方就是垃圾也不能证明朱狂抄了上万字的论文的正当性。
【在 N**1 的大作中提到】
: 跟方轮谈就是吃力. 方轮总是给你先扣个帽子, 什么作假, 抄袭什么的, 再鸡蛋里挑骨
: 头去证明. 你们教主抄了人家一大堆, 出个垃圾书, 抄人家连提都不提. 那个朱学勤好
: 歹还提了参考书名, 只是按现在要求不规范而已. 你们敢要求你们教主承认抄了别人的
: 书, 用了别人的图片.
| d**e
发帖数: 2420 | 12 某些人不论是非，方支持的事他就反，方反对的事他就支持，
到了快走火入魔的地步，哪天方要是说水是可以喝的，他们是不是就不喝水了。
好玩。 | t*******y
发帖数: 21396 | 13 俺不是什么方轮，但俺对你这说法有疑问。方舟子抄了别人的书，用了别人的图，就能
证明方舟子说朱学勤抄袭有问题了？如果你说这说法有问题，也可以，那你应该摆事实
出来反驳，而不是通过质疑方舟子的Credit，来证明朱是清白的。如果朱抄袭1.8万字
是真实的，就不是鸡蛋里挑骨头的问题，而是非常严重的学术问题，复旦偏袒朱，是比
朱抄袭更严重的问题。
【在 N**1 的大作中提到】
: 跟方轮谈就是吃力. 方轮总是给你先扣个帽子, 什么作假, 抄袭什么的, 再鸡蛋里挑骨
: 头去证明. 你们教主抄了人家一大堆, 出个垃圾书, 抄人家连提都不提. 那个朱学勤好
: 歹还提了参考书名, 只是按现在要求不规范而已. 你们敢要求你们教主承认抄了别人的
: 书, 用了别人的图片.
| m*****e
发帖数: 10963 | 14 我真很难理解此帖跟贴中为朱学勤辩护的人，，，
这么不要脸就别出来露脸啦。。。 |
|
