H****g
发帖数: 14447 | 1 一提媒体自由，我就要问“media owership concentration”是怎么回事？
一提一人一票，我就要问“voter turnout”连续五十年下降是怎么回事。 | o****y
发帖数: 26355 | 2 voter turnout does not going down all the time.
The following the turn out rate of each US election.
Year Voting-age
population Voter
registration Voter turnout Turnout of voting-age
population (percent)
2008* 231,229,580 NA 132,618,580* 56.8%
2006 220,600,000 135,889,600 80,588,000 37.1%
2004 221,256,931 174,800,000 122,294,978 55.3
2002 215,473,000 150,990,598 79,830,119 37.0
2000 205,815,000 156,421,311 105,586,274 51.3
1998 200,929,000 141,850,558 73,117,022 36.4
1996 196,511,000 146,211,960 96,456,345 49.1
1994 193,650,000 130,292,822 75,105,860 38.8
1992 189,529,000 133,821,178 104,405,155 55.1
1990 185,812,000 121,105,630 67,859,189 36.5
1988 182,778,000 126,379,628 91,594,693 50.1
1986 178,566,000 118,399,984 64,991,128 36.4
1984 174,466,000 124,150,614 92,652,680 53.1
1982 169,938,000 110,671,225 67,615,576 39.8
1980 164,597,000 113,043,734 86,515,221 52.6
1978 158,373,000 103,291,265 58,917,938 37.2
1976 152,309,190 105,037,986 81,555,789 53.6
1974 146,336,000 96,199,0201 55,943,834 38.2
1972 140,776,000 97,328,541 77,718,554 55.2
1970 124,498,000 82,496,7472 58,014,338 46.6
1968 120,328,186 81,658,180 73,211,875 60.8
1966 116,132,000 76,288,2833 56,188,046 48.4
1964 114,090,000 73,715,818 70,644,592 61.9
1962 112,423,000 65,393,7514 53,141,227 47.3
1960 109,159,000 64,833,0965 68,838,204 63.1
Read more: National Voter Turnout in Federal Elections: 1960008
Infoplease.com http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html#ixzz1CkNJQ900
【在 H****g 的大作中提到】
: 一提媒体自由，我就要问“media owership concentration”是怎么回事？
: 一提一人一票，我就要问“voter turnout”连续五十年下降是怎么回事。
| s****i
发帖数: 2993 | 3 voters have right not to vote. | H****g
发帖数: 14447 | 4 你有不吃饭的权力，那你为什么不绝食？
【在 s****i 的大作中提到】
: voters have right not to vote.
| a****s
发帖数: 3077 | 5 lol
【在 H****g 的大作中提到】
: 你有不吃饭的权力，那你为什么不绝食？
| H****g
发帖数: 14447 | 6 1. 总体是下降的趋势啊。
2. 美国之外的很多西方国家也都是降低的趋势，以至于有些国家要出台法律强制投票。
【在 o****y 的大作中提到】
: voter turnout does not going down all the time.
: The following the turn out rate of each US election.
: Year Voting-age
: population Voter
: registration Voter turnout Turnout of voting-age
: population (percent)
: 2008* 231,229,580 NA 132,618,580* 56.8%
: 2006 220,600,000 135,889,600 80,588,000 37.1%
: 2004 221,256,931 174,800,000 122,294,978 55.3
: 2002 215,473,000 150,990,598 79,830,119 37.0
| a****s
发帖数: 3077 | 7 媒体有倾向很正常，fox偏共和党，cnn偏民主党
【在 H****g 的大作中提到】
: 一提媒体自由，我就要问“media owership concentration”是怎么回事？
: 一提一人一票，我就要问“voter turnout”连续五十年下降是怎么回事。
| a********e
发帖数: 5251 | 8 不吃饭是一种选择，不是一种义务. 所以有可以不吃饭的选择不代表就必须得绝食。
【在 H****g 的大作中提到】
: 你有不吃饭的权力，那你为什么不绝食？
| H****g
发帖数: 14447 | 9 打回去重读。
【在 a****s 的大作中提到】
: 媒体有倾向很正常，fox偏共和党，cnn偏民主党
| d*******1
发帖数: 854 | 10 old general can not explain eminent domain either.
【在 H****g 的大作中提到】
: 一提媒体自由，我就要问“media owership concentration”是怎么回事？
: 一提一人一票，我就要问“voter turnout”连续五十年下降是怎么回事。
| | | H****g
发帖数: 14447 | 11 投不投票难道不是选择？为什么西方民主国家的人民，居然要放弃这么一项利国利民的
基本权利？这个你需要解释。
【在 a********e 的大作中提到】
: 不吃饭是一种选择，不是一种义务. 所以有可以不吃饭的选择不代表就必须得绝食。
| a********e
发帖数: 5251 | 12 不是早告诉你了吗？有一种解释是对现状满意。
【在 H****g 的大作中提到】
: 投不投票难道不是选择？为什么西方民主国家的人民，居然要放弃这么一项利国利民的
: 基本权利？这个你需要解释。
| a********6
发帖数: 14468 | 13 你蛋疼就骂邓轮，我们老将又不会医治你的蛋疼。
【在 H****g 的大作中提到】
: 一提媒体自由，我就要问“media owership concentration”是怎么回事？
: 一提一人一票，我就要问“voter turnout”连续五十年下降是怎么回事。
| o****y
发帖数: 26355 | 14 No. It increases in recent years. It pretty much very stable.
票。
【在 H****g 的大作中提到】
: 1. 总体是下降的趋势啊。
: 2. 美国之外的很多西方国家也都是降低的趋势，以至于有些国家要出台法律强制投票。
| a********6
发帖数: 14468 | 15 因为有时候两党政见差不多。
【在 H****g 的大作中提到】
: 投不投票难道不是选择？为什么西方民主国家的人民，居然要放弃这么一项利国利民的
: 基本权利？这个你需要解释。
| w*********r
发帖数: 42116 | 16 media ownership concentration有什么可说的. 谁钱多谁办.
【在 H****g 的大作中提到】
: 一提媒体自由，我就要问“media owership concentration”是怎么回事？
: 一提一人一票，我就要问“voter turnout”连续五十年下降是怎么回事。
| H****g
发帖数: 14447 | 17 你看你自己贴的数据，60年代有低于40%的没有？90年代有高于60%的没有？这叫very
stable？
【在 o****y 的大作中提到】
: No. It increases in recent years. It pretty much very stable.
:
: 票。
| a****s
发帖数: 3077 | 18 第一条本身不就是指媒体倾向么？
【在 H****g 的大作中提到】
: 打回去重读。
| H****g
发帖数: 14447 | 19 所以说嘛，西方民主就是谁钱多谁民主。
【在 w*********r 的大作中提到】
: media ownership concentration有什么可说的. 谁钱多谁办.
| H****g
发帖数: 14447 | 20 不是啊。你搜一下就知道了。
【在 a****s 的大作中提到】
: 第一条本身不就是指媒体倾向么？
| | | g*******1
发帖数: 6009 | 21 不投票是自由，
这个没啥好说的。
【在 H****g 的大作中提到】
: 一提媒体自由，我就要问“media owership concentration”是怎么回事？
: 一提一人一票，我就要问“voter turnout”连续五十年下降是怎么回事。
| w*********r
发帖数: 42116 | 22 美国的媒体执照费用很低, 谁都可以办, 不需要多少钱的.
你去ITUNE上看看, 有很多个人RADIO STATION.
不是谁钱多谁民主. 谁都有说话的机会.
【在 H****g 的大作中提到】
: 所以说嘛，西方民主就是谁钱多谁民主。
| f******y
发帖数: 2971 | 23 I have never seen ppl with such a funny logic as you.
【在 H****g 的大作中提到】
: 你有不吃饭的权力，那你为什么不绝食？
| H****g
发帖数: 14447 | 24 按照你的这种理论，就无法解释美国那么多媒体的所有权都集中在几个大财团手里。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国的媒体执照费用很低, 谁都可以办, 不需要多少钱的.
: 你去ITUNE上看看, 有很多个人RADIO STATION.
: 不是谁钱多谁民主. 谁都有说话的机会.
| o****y
发帖数: 26355 | 25 Only in 60s presidential election reach 60%, since then it pretty much stay
around 55%.
【在 H****g 的大作中提到】
: 你看你自己贴的数据，60年代有低于40%的没有？90年代有高于60%的没有？这叫very
: stable？
| t*s
发帖数: 1504 | 26 俺不是老将，但俺帮老将回答一下
再concentration也比广电总局若干官老爷控制好。
再下降，哪怕1%，再reality show, 某个super deity现在出来说给中国人美国的制度
，你看中国人普遍是高兴还是不高兴
【在 H****g 的大作中提到】
: 一提媒体自由，我就要问“media owership concentration”是怎么回事？
: 一提一人一票，我就要问“voter turnout”连续五十年下降是怎么回事。
| a********e
发帖数: 5251 | 27 Co: 再concentration也比广电总局若干官老爷控制好。
【在 t*s 的大作中提到】
: 俺不是老将，但俺帮老将回答一下
:
: 再concentration也比广电总局若干官老爷控制好。
: 再下降，哪怕1%，再reality show, 某个super deity现在出来说给中国人美国的制度
: ，你看中国人普遍是高兴还是不高兴
| m*****e
发帖数: 10963 | 28 我靠 ，就你这逻辑？？？你就别再这丢人了。。。
“你有不吃饭的权力====绝食”？？？？
愚蠢。。
【在 H****g 的大作中提到】
: 你有不吃饭的权力，那你为什么不绝食？
| g*******1
发帖数: 6009 | 29 这是显然的，几家竞争总比一家垄断好。
没有例外。
【在 a********e 的大作中提到】
: Co: 再concentration也比广电总局若干官老爷控制好。
| w*********r
发帖数: 42116 | 30 你理解错了. 是大财团经营几个比较POPULAR的媒体. 还有很多媒体存在.
【在 H****g 的大作中提到】
: 按照你的这种理论，就无法解释美国那么多媒体的所有权都集中在几个大财团手里。
| | | t********2
发帖数: 638 | 31 Your English...
"voter turnout does not going down" ...
【在 o****y 的大作中提到】
: voter turnout does not going down all the time.
: The following the turn out rate of each US election.
: Year Voting-age
: population Voter
: registration Voter turnout Turnout of voting-age
: population (percent)
: 2008* 231,229,580 NA 132,618,580* 56.8%
: 2006 220,600,000 135,889,600 80,588,000 37.1%
: 2004 221,256,931 174,800,000 122,294,978 55.3
: 2002 215,473,000 150,990,598 79,830,119 37.0
| x****u
发帖数: 12955 | 32
有权力不等于有义务。放弃一项权力不等于放弃所有权力。
【在 H****g 的大作中提到】
: 你有不吃饭的权力，那你为什么不绝食？
| s**********d
发帖数: 36899 | 33 粪青小将你不能expect他们有脑子。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我靠 ，就你这逻辑？？？你就别再这丢人了。。。
: “你有不吃饭的权力====绝食”？？？？
: 愚蠢。。
| H****g
发帖数: 14447 | 34 60年代有投票率30几的？70年代几个？我这里也有一个数据，请你点评。
主要西方民主国家议会选举投票参与率
1960-1968 2002-2007
美国 89.66% 47.52%
英国 77.17% 61.36%
芬兰 85.09% 65.02%
法国 68.69% 60.44%
德国 87.74% 77.65
冰岛 70.61% 67.03%
日本 73.50% 59.80%
墨西哥 68.43% 58.90%
荷兰 95.13% 80.35%
新西兰 90.26% 79.46%
挪威 79.07% 77.44%
数据来源：http://www.idea.int
stay
【在 o****y 的大作中提到】
: Only in 60s presidential election reach 60%, since then it pretty much stay
: around 55%.
| H****g
发帖数: 14447 | 35 按照老将的说法，难道一人一票不是一个堪比吃饭穿衣甚至更重要的权利吗？
那么，怎么解释资本主义民主国家过去几十年来放弃这个权利的人越来越多？
或者说放弃这个投票的权力说明群众们都很满意政府，所以不去投票？那么就要解释一
下为什么澳大利亚要出台法律强行要求人民投票？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有权力不等于有义务。放弃一项权力不等于放弃所有权力。
| g*********r
发帖数: 9366 | 36 继续围观小将军表演头顶碎板砖
【在 H****g 的大作中提到】
: 按照老将的说法，难道一人一票不是一个堪比吃饭穿衣甚至更重要的权利吗？
: 那么，怎么解释资本主义民主国家过去几十年来放弃这个权利的人越来越多？
: 或者说放弃这个投票的权力说明群众们都很满意政府，所以不去投票？那么就要解释一
: 下为什么澳大利亚要出台法律强行要求人民投票？
| x****u
发帖数: 12955 | 37
习以为常就不重视了。屁民不重视参与整个系统就被少数劫持了。系统被劫持后就看不
出自己的作用了。看不出自己作用就更不重视了。
所有的整治系统都这么崩溃的。民主系统是因为屁民不在乎了。专制系统是因为体制内
部人员不在乎了。独裁系统是因为独裁者自己不在乎了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 按照老将的说法，难道一人一票不是一个堪比吃饭穿衣甚至更重要的权利吗？
: 那么，怎么解释资本主义民主国家过去几十年来放弃这个权利的人越来越多？
: 或者说放弃这个投票的权力说明群众们都很满意政府，所以不去投票？那么就要解释一
: 下为什么澳大利亚要出台法律强行要求人民投票？
| s*****e
发帖数: 16824 | 38 真要是跟吃饭穿衣一样重要，就算习以为常也还照样做，谁见过因为吃饭吃习惯了就不
吃的，穿衣穿习惯了就不穿的？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 习以为常就不重视了。屁民不重视参与整个系统就被少数劫持了。系统被劫持后就看不
: 出自己的作用了。看不出自己作用就更不重视了。
: 所有的整治系统都这么崩溃的。民主系统是因为屁民不在乎了。专制系统是因为体制内
: 部人员不在乎了。独裁系统是因为独裁者自己不在乎了。
| x****u
发帖数: 12955 | 39
本来都是自己做饭自己裁衣。时间长了腻烦了就到饭店也能吃饭，成衣店买衣服。渐渐
不再自己做饭裁衣了。等到后来想做饭的时候发现家里没有存粮，想做衣服的时候没有
布料，就说算了，还是买吧。再后来，就是有原料，自己也不会做饭做衣服了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 真要是跟吃饭穿衣一样重要，就算习以为常也还照样做，谁见过因为吃饭吃习惯了就不
: 吃的，穿衣穿习惯了就不穿的？
|
|
