g*********r
发帖数: 9366 | 1 我看到的是两种说法都有道理
但是发达国家粉碎机中讲的科技上的后发优势这个明显是错误的
在科技发展上很多人看到了探路者的艰难和山寨者的容易
可是放到大环境中看， 促生探路者的这个环境，将更加促生探路者，他的研发能力将
远超山寨者
山寨者没有经过探险的历程， 不论是研发能力还是科技研发的辐射效应都赶不上探路
者。
这就是对比中美研发能力的现实
美国搞技术，我们搞copy， 可是这么多年，我们在科技发展上的后发优势在哪里呢？
更不论作者忘了一个重要的问题--专利和知识产权保护问题
这个制度是赤裸裸的促成后发劣势的 |
b*w
发帖数: 14917 | 2 有油水的头口水被老外喝了，剩下的没什么油水的，才轮到中国做。。。 |
s****n
发帖数: 425 | 3 不是说中国一直山寨了，主要中国以前工业化还没完成，又内乱和西方的技术封锁，科
技差距太大。等山寨完欧美80%的技术，有一定技术储备再来科技创新要容易的多吧，
不然和MD差距太远了。。。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 我看到的是两种说法都有道理
: 但是发达国家粉碎机中讲的科技上的后发优势这个明显是错误的
: 在科技发展上很多人看到了探路者的艰难和山寨者的容易
: 可是放到大环境中看， 促生探路者的这个环境，将更加促生探路者，他的研发能力将
: 远超山寨者
: 山寨者没有经过探险的历程， 不论是研发能力还是科技研发的辐射效应都赶不上探路
: 者。
: 这就是对比中美研发能力的现实
: 美国搞技术，我们搞copy， 可是这么多年，我们在科技发展上的后发优势在哪里呢？
: 更不论作者忘了一个重要的问题--专利和知识产权保护问题
|
d**********6
发帖数: 4434 | 4 后发优势一定有的，可以直接跳跃到最新的层次而不用浪费资源投资到过度型科技中
后方劣势都是跟经营能力有关，经营的好就没有，或者不那么大。 |
g*********r
发帖数: 9366 | 5 你正好说反了
在科技研发能力上，后发的永远劣势
但是在组织经营等上面，后发的反而有优势， 起码不用走弯路
【在 d**********6 的大作中提到】
: 后发优势一定有的，可以直接跳跃到最新的层次而不用浪费资源投资到过度型科技中
: 后方劣势都是跟经营能力有关，经营的好就没有，或者不那么大。
|
u****n
发帖数: 7521 | 6 没有专利保护的时候后发有优势，有了专利，后发就是劣势了。
专利是双刃剑，能杀人，但伤己。 |
u**b
发帖数: 5366 | 7 不要认真，那篇文章根本不值一驳。
中国的成本优势，在可预见的将来，能不能保住还是一回事，通货膨胀，加上汇率，很
多企业的出口利润已经非常低了。
至于低水平复制的思路，更是扯淡，这样搞，第一个完蛋的是大中型国企，现在技术工
人基本上是国企培养，私企只顾挖人，根本不培养技术人才。
大中型国企，培养了几年的人才，一般情况下几年以后都跳槽走人。
说到底，国家的竞争力就是这个国家的制度，其它都是神马浮云。中国先把制度完善了
再说竞争力。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 我看到的是两种说法都有道理
: 但是发达国家粉碎机中讲的科技上的后发优势这个明显是错误的
: 在科技发展上很多人看到了探路者的艰难和山寨者的容易
: 可是放到大环境中看， 促生探路者的这个环境，将更加促生探路者，他的研发能力将
: 远超山寨者
: 山寨者没有经过探险的历程， 不论是研发能力还是科技研发的辐射效应都赶不上探路
: 者。
: 这就是对比中美研发能力的现实
: 美国搞技术，我们搞copy， 可是这么多年，我们在科技发展上的后发优势在哪里呢？
: 更不论作者忘了一个重要的问题--专利和知识产权保护问题
|
