t*******a
发帖数: 755 | 1 许多向往民主的，都在企望通过民主选举能选出能人、贤人
可是，我要说：你们错了
因为实质上，在民主选举中“选”出来的，只是部分民情民意的活人载体而已
而这个“民情民意'是有可能是被人为制造出来的，当然也有可能是切实存在的
但是，无论如何，这个选举出来的“民情民意暂时载体”，并不等于“能人”，也更不
等于贤人
所以，那些总是高喊民主选举，就可以”选贤与能“的，可以歇歇了
今天台湾联合报一篇文章，呼唤一个好人政府，何谓好人？ 贤人能人也，所以那些在
本贴中蛊惑民主不需要贤人能人的可以歇歇了
联合报：台湾期待一个“好人政府”
http://www.chinareviewnews.com ; 2008-02-11 09:33:09
中评社香港2月11日电／时值新春，大家多半会在心里许个愿，希望来年的日子过
得好一些。台湾联合报今天发表社论说，台湾陷于政经困境业已多年，国计民生向下沉
沦，败德失政向上提升，都肇因于人谋不臧：高官大吏，称职者少，颟顸者多；为公者
少，谋私者多。在“立委”选举之后，在“总统”投票之前，很多人心中不免兴起一个
念头：“事在人为”，我们需要一个好人政府。
社论说，在中国近代政治史上，“好人政府”这个命题，应是胡适最早提出来的。
1921年8月5日，胡适在安徽安庆演讲，提出“好人政府”的主张。依他的说法，就是“
把一班好人组织起来，送进政府服务。”那么什么样的人才算好人呢？胡适进一步解释
：“我们理想中的好人，至少有两个方面，一是人格上的可靠，一是才具上可以有为。
进可以有益于国，退可以无愧于人。”
胡适所提的两个条件，“人格”与“才具”，看似简单，实际上有此二者已足够成
为“理想中的好人”。在台湾，政客称人民为“头家”，自许是“公仆”。我们做主人
的找来一些佣人，他们真有能力把家里的活都干好，又手脚干净，不偷不拿，做主人的
岂会不心满意足？
社论指出，胡适提出“好人政府”的那个年代，“宪政”未立，制度未备，所以他
说要把“一班好人”送进政府。按照今天的体制，在行政部门，由“总统”提名“阁揆
”，“阁揆组阁”，再由“总统”任命。因此，只要“总统”是“好人”，就较可能会
有一个“好人政府”。
新春许愿：我们祝望马英九及谢长廷两位“总统”候选人，皆以“好人”自期，说
好话，行好事，做好人；则我们将有一位“好人总统”，即可期盼一个“好人政府”的
诞生。
政改方向必须正确，不走西化民主派的邪路，坚定不移走开放的中国化道路！
复兴中华文化 凝聚民族正气
秉持理性向善 努力提升文明
摆脱西化迷思 坚定华夏道路
务实开放包容 建设和谐社会
正确的政治方向：以华夏文明认同为核心要素的开放型社会
什么是华夏文明认同？
和、合、礼、乐
1、“和”，中国人尚“和”不尚“斗”，所以党争夺权选举与中国文化不一致
2、“合”，中国人喜欢大一统，所以那种抛开“中 共 权 威”的分裂小国不适合
3、“礼”，中国人崇尚礼，主张发乎情止于礼，所以那种不择手段的个人主义不适合
中国
4、“乐”，是一种和顺、和谐、自然，不是西方那种生理欲望的发泄 |
t*******a
发帖数: 755 | |
C********g
发帖数: 9656 | 3 土共铁鸡巴，你自己顶自己，这叫“数码手淫”，懂吗？
【在 t*******a 的大作中提到】
: ding
|
a********e
发帖数: 5251 | 4 对！专制下内定的酒囊饭袋贪污犯们都是最能最贤的。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 许多向往民主的，都在企望通过民主选举能选出能人、贤人
: 可是，我要说：你们错了
: 因为实质上，在民主选举中“选”出来的，只是部分民情民意的活人载体而已
: 而这个“民情民意'是有可能是被人为制造出来的，当然也有可能是切实存在的
: 但是，无论如何，这个选举出来的“民情民意暂时载体”，并不等于“能人”，也更不
: 等于贤人
: 所以，那些总是高喊民主选举，就可以”选贤与能“的，可以歇歇了
: 今天台湾联合报一篇文章，呼唤一个好人政府，何谓好人？ 贤人能人也，所以那些在
: 本贴中蛊惑民主不需要贤人能人的可以歇歇了
: 联合报：台湾期待一个“好人政府”
|
t*******a
发帖数: 755 | 5 shengme
【在 C********g 的大作中提到】
: 土共铁鸡巴，你自己顶自己，这叫“数码手淫”，懂吗？
|
t*******a
发帖数: 755 | |
t*******a
发帖数: 755 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 8 这个支持。国家好比一个大公司。我是没听过总经理是通过公司全体员工投票选出的方
式产生的。只能是在从基层开始多年锤打历练出的最可靠最得力。精英政治是完全合理
的。 |
l**m
发帖数: 5113 | 9 当初好多人选奥利奥，就是觉得他比共和党的那个McCain聪明
最后很多老美发现，其实也没聪明多少
LOL
【在 m*****u 的大作中提到】
: 这个支持。国家好比一个大公司。我是没听过总经理是通过公司全体员工投票选出的方
: 式产生的。只能是在从基层开始多年锤打历练出的最可靠最得力。精英政治是完全合理
: 的。
|
g*****y
发帖数: 1350 | 10 "全体员工"是公司的owner吗？
当然你要说全体人民也不是国家的owner,我也每啥意见
【在 m*****u 的大作中提到】
: 这个支持。国家好比一个大公司。我是没听过总经理是通过公司全体员工投票选出的方
: 式产生的。只能是在从基层开始多年锤打历练出的最可靠最得力。精英政治是完全合理
: 的。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 11 你用owner比也不合理么。谁都知道这个也不是股民一人一票制，而是谁的股份占多数
谁的话语权就最大。国家能按这种方式运行么？
【在 g*****y 的大作中提到】
: "全体员工"是公司的owner吗？
: 当然你要说全体人民也不是国家的owner,我也每啥意见
|
C*******f
发帖数: 13152 | 12 给说说哪个国家的人民是国家的owner？美国吗？美国人民是怎么owner美国的？
【在 g*****y 的大作中提到】
: "全体员工"是公司的owner吗？
: 当然你要说全体人民也不是国家的owner,我也每啥意见
|
g*****y
发帖数: 1350 | 13 这个你得去问美国人
【在 C*******f 的大作中提到】
: 给说说哪个国家的人民是国家的owner？美国吗？美国人民是怎么owner美国的？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 14 不过，美国人当初选出来的克林顿，还是挺能干的。
我认为克林顿至少比习近平能干。 |
m**c
发帖数: 192 | 15 九常委那帮人也没觉得有多聪明
【在 l**m 的大作中提到】
: 当初好多人选奥利奥，就是觉得他比共和党的那个McCain聪明
: 最后很多老美发现，其实也没聪明多少
: LOL
|
g*****y
发帖数: 1350 | 16 公司就是按ownership(股权）来民主运营的
是你把国家比成公司的
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你用owner比也不合理么。谁都知道这个也不是股民一人一票制，而是谁的股份占多数
: 谁的话语权就最大。国家能按这种方式运行么？
|
l**m
发帖数: 5113 | 17 财富多的算大股东，可以操纵选举
【在 C*******f 的大作中提到】
: 给说说哪个国家的人民是国家的owner？美国吗？美国人民是怎么owner美国的？
|
c*********i
发帖数: 674 | 18 让你都能觉出聪明了，那还叫聪明吗
【在 m**c 的大作中提到】
: 九常委那帮人也没觉得有多聪明
|
l**m
发帖数: 5113 | 19 你举几个聪明中外政治家来，当今的哈
【在 m**c 的大作中提到】
: 九常委那帮人也没觉得有多聪明
|
m**c
发帖数: 192 | 20 我没说啊 上面人不是说O巴蠢么 你觉得他也觉出来了？
【在 c*********i 的大作中提到】
: 让你都能觉出聪明了，那还叫聪明吗
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 21 谁出钱多就听谁的这就是民主？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 公司就是按ownership(股权）来民主运营的
: 是你把国家比成公司的
|
m**c
发帖数: 192 | 22 谁都蠢 包括你
【在 c*********i 的大作中提到】
: 让你都能觉出聪明了，那还叫聪明吗
|
l**m
发帖数: 5113 | 23 那是人家老美说的，我转述
其实很多策略也是顾问想出来的，
对于一个领导人来说，再聪明，主观上也很难跳出一个利益圈，客观上也很难跳出时代圈
【在 m**c 的大作中提到】
: 我没说啊 上面人不是说O巴蠢么 你觉得他也觉出来了？
|
J********a
发帖数: 5208 | 24 所以我觉得嘛，现在技术发达，所有法律都直接全民公投就得了
行政首长必须是专业，考试进入从基本公务员做起，然后按照政绩往上升级
每个人分一个id，政绩当经验值，就像魔兽打怪升级一样，必须公开。
到时间退休。
这才是完美的制度。 |
g*****y
发帖数: 1350 | 25 我这么说吗？
你把国家比喻成公司，然后说公司的领导不是民主机制出来的，我只是想说明员工不参
与公司领导的产生是有道理的，因为他们不拥有这个公司。至于说人民如果不拥有这个
国家，那他们也就没权利选国家领导了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 谁出钱多就听谁的这就是民主？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 26 你不是认为人民是国家的owner吗？所以问你人民怎么own国家了？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这个你得去问美国人
|
l**m
发帖数: 5113 | 27 谁来起草法律？
【在 J********a 的大作中提到】
: 所以我觉得嘛，现在技术发达，所有法律都直接全民公投就得了
: 行政首长必须是专业，考试进入从基本公务员做起，然后按照政绩往上升级
: 每个人分一个id，政绩当经验值，就像魔兽打怪升级一样，必须公开。
: 到时间退休。
: 这才是完美的制度。
|
J********a
发帖数: 5208 | 28 谁都可以，类似wiki。
是为大民主。
大鸣大放大字报。
【在 l**m 的大作中提到】
: 谁来起草法律？
|
l**m
发帖数: 5113 | 29 那就是每天到家，邮箱一开，300个法律要投票。。。。。？
然后大家审美疲劳了？
【在 J********a 的大作中提到】
: 谁都可以，类似wiki。
: 是为大民主。
: 大鸣大放大字报。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 30 问题是怎么个拥有法？是国家按人头平均每人都有平均的一块？如果那样一切都简单了
。一人一票也最合理。现实是，不同的人掌握的社会资源多少差别大了去了。那是不是
应该掌握资源更多的人有更多话语权呢？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我这么说吗？
: 你把国家比喻成公司，然后说公司的领导不是民主机制出来的，我只是想说明员工不参
: 与公司领导的产生是有道理的，因为他们不拥有这个公司。至于说人民如果不拥有这个
: 国家，那他们也就没权利选国家领导了。
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 31 看着挺好的，就怕大家伙整天不用干别的都用来读法律条文和投票了
还有不同专业军事经济科技法律的如何打分才能公平
【在 J********a 的大作中提到】
: 所以我觉得嘛，现在技术发达，所有法律都直接全民公投就得了
: 行政首长必须是专业，考试进入从基本公务员做起，然后按照政绩往上升级
: 每个人分一个id，政绩当经验值，就像魔兽打怪升级一样，必须公开。
: 到时间退休。
: 这才是完美的制度。
|
c*********i
发帖数: 674 | 32 每天新法律都挂出来公示，likes超过半数就可以生效
【在 J********a 的大作中提到】
: 谁都可以，类似wiki。
: 是为大民主。
: 大鸣大放大字报。
|
J********a
发帖数: 5208 | 33 这属于系统工程，每个人有五点mana，起草法律耗三点，通过了可以补回来，不通过就
要等一年加，或者花钱买蓝瓶。
vote一个法律也要耗魔法。
【在 l**m 的大作中提到】
: 那就是每天到家，邮箱一开，300个法律要投票。。。。。？
: 然后大家审美疲劳了？
|
g*****y
发帖数: 1350 | 34 我的意思是，如果人民own国家，就应该有权参与领导人的产生，否则就没有，清楚吗？
【在 C*******f 的大作中提到】
: 你不是认为人民是国家的owner吗？所以问你人民怎么own国家了？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 35 选国家领导选的是总经理，CEO。而不是董事长，股东。所以把国家比成公司没啥不
合理.你可以是股东。参与入股。但公司具体执行运作的人选你不参与抉择
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我这么说吗？
: 你把国家比喻成公司，然后说公司的领导不是民主机制出来的，我只是想说明员工不参
: 与公司领导的产生是有道理的，因为他们不拥有这个公司。至于说人民如果不拥有这个
: 国家，那他们也就没权利选国家领导了。
|
J********a
发帖数: 5208 | 36 发mana。一人五个，也可以花钱（交税）买蓝瓶，但是也有上限
【在 C*******f 的大作中提到】
: 看着挺好的，就怕大家伙整天不用干别的都用来读法律条文和投票了
: 还有不同专业军事经济科技法律的如何打分才能公平
|
r******y
发帖数: 1785 | 37 你太小看那些贪污犯了
【在 a********e 的大作中提到】
: 对！专制下内定的酒囊饭袋贪污犯们都是最能最贤的。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 38 那你到底觉得人民own不own国家啊？
如果不own，那不是和公司一个样吗？
吗？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我的意思是，如果人民own国家，就应该有权参与领导人的产生，否则就没有，清楚吗？
|
s*m
发帖数: 1896 | 39 当初很多。。。 最后很多。。。
到底有多少？
【在 l**m 的大作中提到】
: 当初好多人选奥利奥，就是觉得他比共和党的那个McCain聪明
: 最后很多老美发现，其实也没聪明多少
: LOL
|
l**m
发帖数: 5113 | 40 你自己不看美国报纸，不看论坛，不跟美国人聊天的？
【在 s*m 的大作中提到】
: 当初很多。。。 最后很多。。。
: 到底有多少？
|
|
|
g*****y
发帖数: 1350 | 41 这个你别问我
我只想说明公司领导为什么不能由员工选举产生（事实上是由股东选举产生的）
【在 m*****u 的大作中提到】
: 问题是怎么个拥有法？是国家按人头平均每人都有平均的一块？如果那样一切都简单了
: 。一人一票也最合理。现实是，不同的人掌握的社会资源多少差别大了去了。那是不是
: 应该掌握资源更多的人有更多话语权呢？
|
f**k
发帖数: 15238 | 42 那就会诞生一个高薪阶层---润文
怎么把一条法律写得大多数人的文化程度都能看懂而且乐于接受
【在 c*********i 的大作中提到】
: 每天新法律都挂出来公示，likes超过半数就可以生效
|
J********a
发帖数: 5208 | 43 谁出钱啊？人人都能起草，为啥要买？
【在 f**k 的大作中提到】
: 那就会诞生一个高薪阶层---润文
: 怎么把一条法律写得大多数人的文化程度都能看懂而且乐于接受
|
f**k
发帖数: 15238 | 44 你去赴审定稿通过的那个文案是谁的?
【在 J********a 的大作中提到】
: 谁出钱啊？人人都能起草，为啥要买？
|
g*****y
发帖数: 1350 | 45 没咋看明白，作为股东，我到底是不是有权参与总经理的选择？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 选国家领导选的是总经理，CEO。而不是董事长，股东。所以把国家比成公司没啥不
: 合理.你可以是股东。参与入股。但公司具体执行运作的人选你不参与抉择
|
a********6
发帖数: 14468 | 46 照你这么说，TG搞基层选举，纯属倒行逆施阿。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 许多向往民主的，都在企望通过民主选举能选出能人、贤人
: 可是，我要说：你们错了
: 因为实质上，在民主选举中“选”出来的，只是部分民情民意的活人载体而已
: 而这个“民情民意'是有可能是被人为制造出来的，当然也有可能是切实存在的
: 但是，无论如何，这个选举出来的“民情民意暂时载体”，并不等于“能人”，也更不
: 等于贤人
: 所以，那些总是高喊民主选举，就可以”选贤与能“的，可以歇歇了
: 今天台湾联合报一篇文章，呼唤一个好人政府，何谓好人？ 贤人能人也，所以那些在
: 本贴中蛊惑民主不需要贤人能人的可以歇歇了
: 联合报：台湾期待一个“好人政府”
|
l**m
发帖数: 5113 | 47 那起草的都是些啥乱东西啊
【在 J********a 的大作中提到】
: 谁出钱啊？人人都能起草，为啥要买？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 48 有权。但那是股权。而不是什么一人一票。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 没咋看明白，作为股东，我到底是不是有权参与总经理的选择？
|
J********a
发帖数: 5208 | 49 根本不用啊，到时候法律就是代码，人人从小就学会看学会编写，每个人都可以submit
patch，有sandbox，大家vote是否接受patch
【在 f**k 的大作中提到】
: 你去赴审定稿通过的那个文案是谁的?
|
g*****y
发帖数: 1350 | 50 你说的对
不own就和公司的普通员工一样
【在 C*******f 的大作中提到】
: 那你到底觉得人民own不own国家啊？
: 如果不own，那不是和公司一个样吗？
:
: 吗？
|
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 51 如果出现runtime error, 或者overflow 呢?
submit
【在 J********a 的大作中提到】
: 根本不用啊，到时候法律就是代码，人人从小就学会看学会编写，每个人都可以submit
: patch，有sandbox，大家vote是否接受patch
|
g*****y
发帖数: 1350 | 52 所以我作为小股东，没有一票的权利，就主动放弃，让那些大股东替我行使权利？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 有权。但那是股权。而不是什么一人一票。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 53 村里选个村长，大家都认识了解，一人一票还凑活，但是无法避免贿选什么的，好在官
不大出不了啥大事，所以土共也没急着往上推广啊，不就留着个基层选举逗你们老将玩
儿吗。
【在 a********6 的大作中提到】
: 照你这么说，TG搞基层选举，纯属倒行逆施阿。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 54 难道现实不是么？你出资1块钱想怎么安排你的人选？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 所以我作为小股东，没有一票的权利，就主动放弃，让那些大股东替我行使权利？
|
g*****y
发帖数: 1350 | 55 那如果这个公司的所有1块钱的股东加在一起比任何大股东都大，总得选个信得过的人
代理一下把，不能这么随便就被代表了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 难道现实不是么？你出资1块钱想怎么安排你的人选？
|
q*******n
发帖数: 20306 | 56 空想的而已，
在现实中，升职较快的人，多为庸碌变态之辈。 在公司里，通常是级别越高的人心理
越变态，反而基层的机器操作员或办事员心态更正常些。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 这个支持。国家好比一个大公司。我是没听过总经理是通过公司全体员工投票选出的方
: 式产生的。只能是在从基层开始多年锤打历练出的最可靠最得力。精英政治是完全合理
: 的。
|
g*****y
发帖数: 1350 | 57 顺便问一下，你认为在国家这个大公司里，都谁是大股东？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 难道现实不是么？你出资1块钱想怎么安排你的人选？
|
a********6
发帖数: 14468 | 58 反正老将还是不满，小将应该游行要求废除基层选举阿，那样基层还可以发展更好更快。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 村里选个村长，大家都认识了解，一人一票还凑活，但是无法避免贿选什么的，好在官
: 不大出不了啥大事，所以土共也没急着往上推广啊，不就留着个基层选举逗你们老将玩
: 儿吗。
|
j****n
发帖数: 7636 | 59 嗯，我听好多中国人讲常委是一代不如一代，刚上台还觉得挺有本事，这个新政那个思想的，可是后来就发现其实是越来越傻。
【在 m**c 的大作中提到】
: 九常委那帮人也没觉得有多聪明
|
C*******f
发帖数: 13152 | 60 跟你说话真累，你认为不能把国家比公司，
难道不就因为你觉得人民是国家的owner，而公司员工不是公司的owner吗？
可你这死活不愿表态，也说不出人民是怎么own国家的，打弯弯绕没意思。
我觉得人民不是国家的owner，公司比国家有可比性
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你说的对
: 不own就和公司的普通员工一样
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 61 并非一代不如一代。而是越来越集体决策。而不是一个人拍板说了算。其实这是进步
【在 j****n 的大作中提到】
: 嗯，我听好多中国人讲常委是一代不如一代，刚上台还觉得挺有本事，这个新政那个思想的，可是后来就发现其实是越来越傻。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 62 我不排除个例，你说的绝非普遍现实。或许你觉得他业务能力不行，但他能升说明他有
行的地方。人际关系是门学问
【在 q*******n 的大作中提到】
: 空想的而已，
: 在现实中，升职较快的人，多为庸碌变态之辈。 在公司里，通常是级别越高的人心理
: 越变态，反而基层的机器操作员或办事员心态更正常些。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 63 果然选不选举不是老将的point啊，让不让你掌权才是关键
快。
【在 a********6 的大作中提到】
: 反正老将还是不满，小将应该游行要求废除基层选举阿，那样基层还可以发展更好更快。
|
g*****y
发帖数: 1350 | 64 其实这里面有两个问题
我明白你的意思了，谢谢
【在 C*******f 的大作中提到】
: 跟你说话真累，你认为不能把国家比公司，
: 难道不就因为你觉得人民是国家的owner，而公司员工不是公司的owner吗？
: 可你这死活不愿表态，也说不出人民是怎么own国家的，打弯弯绕没意思。
: 我觉得人民不是国家的owner，公司比国家有可比性
|
m*****u
发帖数: 15526 | 65 钱多的，掌握社会资源多的，能调动社会资源多的就是大股东。这个不管哪里都是一样
【在 g*****y 的大作中提到】
: 顺便问一下，你认为在国家这个大公司里，都谁是大股东？
|
j****n
发帖数: 7636 | 66 虚心请教：
为啥集体决策，不是一个人拍板说了算进步？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 并非一代不如一代。而是越来越集体决策。而不是一个人拍板说了算。其实这是进步
|
m*****u
发帖数: 15526 | 67 符合精英集团内部的民主精神。照顾到集团内部更广泛利益
【在 j****n 的大作中提到】
: 虚心请教：
: 为啥集体决策，不是一个人拍板说了算进步？
|
a********6
发帖数: 14468 | 68 赫赫，你的逻辑很强大，可以做三楼楼长了。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 果然选不选举不是老将的point啊，让不让你掌权才是关键
:
: 快。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 69 有人太自以为是而已，觉得自己很牛逼，他的上司头头都是酒囊饭袋，没提拔他是领导
没眼光。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我不排除个例，你说的绝非普遍现实。或许你觉得他业务能力不行，但他能升说明他有
: 行的地方。人际关系是门学问
|
j****n
发帖数: 7636 | 70 符合精英集团内部的民主精神为啥就是进步呢？
照顾到集团内部更广泛利益，可集团外部的利益咋办？
搞个精英集团里的精英来管不是更好？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 符合精英集团内部的民主精神。照顾到集团内部更广泛利益
|
|
|
g*****y
发帖数: 1350 | 71 所以小股东要是不团结在一起，利益受到侵害那是一定的。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 钱多的，掌握社会资源多的，能调动社会资源多的就是大股东。这个不管哪里都是一样
|
C*******f
发帖数: 13152 | 72 哪里哪里，您老的逻辑一直是我佩服敬仰和努力学习效仿的对象。
【在 a********6 的大作中提到】
: 赫赫，你的逻辑很强大，可以做三楼楼长了。
|
m**c
发帖数: 192 | 73 一个人拍板就是进步？ 谁拍板？
你这不是较真么 这些都不是进步 你倒说出来个进步的啊
【在 j****n 的大作中提到】
: 符合精英集团内部的民主精神为啥就是进步呢？
: 照顾到集团内部更广泛利益，可集团外部的利益咋办？
: 搞个精英集团里的精英来管不是更好？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 74 你给个准话行吗，你到底觉不觉的人民是国家的owner啊？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 其实这里面有两个问题
: 我明白你的意思了，谢谢
|
t******t
发帖数: 15246 | 75
胡适牌打够了没有？
【在 t*******a 的大作中提到】
: 许多向往民主的，都在企望通过民主选举能选出能人、贤人
: 可是，我要说：你们错了
: 因为实质上，在民主选举中“选”出来的，只是部分民情民意的活人载体而已
: 而这个“民情民意'是有可能是被人为制造出来的，当然也有可能是切实存在的
: 但是，无论如何，这个选举出来的“民情民意暂时载体”，并不等于“能人”，也更不
: 等于贤人
: 所以，那些总是高喊民主选举，就可以”选贤与能“的，可以歇歇了
: 今天台湾联合报一篇文章，呼唤一个好人政府，何谓好人？ 贤人能人也，所以那些在
: 本贴中蛊惑民主不需要贤人能人的可以歇歇了
: 联合报：台湾期待一个“好人政府”
|
j****n
发帖数: 7636 | 76 哎。我不就是搞不懂进步的标准是啥在向诸位请教嘛。
符合精英集团内部的民主精神为啥就是进步呢？
照顾到集团内部更广泛利益是进步。照顾不照顾集团外部的利益和进步有关系吗？
搞个精英集团里的精英来管不是更好？
【在 m**c 的大作中提到】
: 一个人拍板就是进步？ 谁拍板？
: 你这不是较真么 这些都不是进步 你倒说出来个进步的啊
|
m**c
发帖数: 192 | 77 你这么较真 那我也就较较真
什么叫精英？ 一个人总是有优点和缺点 也总是有擅长的东西和根本就不知道的东西
你怎么能判断这个人就是精英？
就算这个人现在品德高尚 大公无私 你能保证他每次拍板的时候都能这样？
【在 j****n 的大作中提到】
: 哎。我不就是搞不懂进步的标准是啥在向诸位请教嘛。
: 符合精英集团内部的民主精神为啥就是进步呢？
: 照顾到集团内部更广泛利益是进步。照顾不照顾集团外部的利益和进步有关系吗？
: 搞个精英集团里的精英来管不是更好？
|
j****n
发帖数: 7636 | 78 那按你的理论，也别搞啥啥精英集团了，最广泛的人民民主（除掉个别犯罪分子，自觉素质低而放弃权力的，神经不健全的）最好了。
【在 m**c 的大作中提到】
: 你这么较真 那我也就较较真
: 什么叫精英？ 一个人总是有优点和缺点 也总是有擅长的东西和根本就不知道的东西
: 你怎么能判断这个人就是精英？
: 就算这个人现在品德高尚 大公无私 你能保证他每次拍板的时候都能这样？
|
m**c
发帖数: 192 | 79 没有最好的 最好的都是理想化的
但是民主的本质或者说大家想趋近的都是一个方向就行了
【在 j****n 的大作中提到】
: 那按你的理论，也别搞啥啥精英集团了，最广泛的人民民主（除掉个别犯罪分子，自觉素质低而放弃权力的，神经不健全的）最好了。
|
j****n
发帖数: 7636 | 80 多谢多谢。 理解你的意思。
我只是不理解其他几位的意思。好像是说只有精英集团内部的民主是好的，因为照顾了
集团内部的利益。更广泛就不好了。所以我随便问问。
【在 m**c 的大作中提到】
: 没有最好的 最好的都是理想化的
: 但是民主的本质或者说大家想趋近的都是一个方向就行了
|
|
|
j******r
发帖数: 1428 | |
q*******n
发帖数: 20306 | 82 贪官庸官虽然干正活不行，吃喝嫖赌，鱼肉百姓，请客送礼，人际关系，没事时抢别人
的功，有事时踢皮球搅浑水， 却比焦裕禄式的强百倍。
官场如此，公司里也类似。
最没争议的实在的“好官”可能就是在基层干了多年提拔上去的干部了。
Mitbbs 上多少还是有些人有实际工作经验的，我让你们来帮我举例：假如你现在就在一个公司里工作，一个经理是在基层干了十年之后才被提拔的，那么，据你对他的了解，现在假如重新把这个经理临时降职下放到基层，让他干基层的活，能比他的那些只有一年经验的基层的同事好多少？
按我的经验，他比较好的情形是个中不溜， 因为他原先在提拔之前干活就是个中不溜。这已经是很好的情况了，其实很多被提拔的干部，原先在基层的工作能力和业绩属于下等， 他的那点业务经验，只能去指导刚入职几天的实习生充当一下导师，组里基本上所有有一年以上经验的员工，工作都比他强。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我不排除个例，你说的绝非普遍现实。或许你觉得他业务能力不行，但他能升说明他有
: 行的地方。人际关系是门学问
|
K**F
发帖数: 1198 | 83 中国是大大小小的李刚们的，当然也有你，李刚的儿子的
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你用owner比也不合理么。谁都知道这个也不是股民一人一票制，而是谁的股份占多数
: 谁的话语权就最大。国家能按这种方式运行么？
|
m***i
发帖数: 263 | 84 专制独裁能选出仙人能人吗？五毛真是脑残废。
专制独裁能选出仙人能人吗？五毛真是脑残废。
专制独裁能选出仙人能人吗？五毛真是脑残废。
专制独裁能选出仙人能人吗？五毛真是脑残废。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 许多向往民主的，都在企望通过民主选举能选出能人、贤人
: 可是，我要说：你们错了
: 因为实质上，在民主选举中“选”出来的，只是部分民情民意的活人载体而已
: 而这个“民情民意'是有可能是被人为制造出来的，当然也有可能是切实存在的
: 但是，无论如何，这个选举出来的“民情民意暂时载体”，并不等于“能人”，也更不
: 等于贤人
: 所以，那些总是高喊民主选举，就可以”选贤与能“的，可以歇歇了
: 今天台湾联合报一篇文章，呼唤一个好人政府，何谓好人？ 贤人能人也，所以那些在
: 本贴中蛊惑民主不需要贤人能人的可以歇歇了
: 联合报：台湾期待一个“好人政府”
|
K**F
发帖数: 1198 | 85 9常委大智若愚，那是一定的。
就怕临到下台了，还没能展现出聪明的一面，那就太憋屈了。
【在 c*********i 的大作中提到】
: 让你都能觉出聪明了，那还叫聪明吗
|
K**F
发帖数: 1198 | |
