c******t
发帖数: 1017 | 1 低收入孩子食品救援、环境保护、高速铁路等等都在列。 |
c******t
发帖数: 1017 | 2 cut $758 million from a program that provides food to low-income children |
c******t
发帖数: 1017 | 3 eliminate almost $1 billion in assistance for local police departments |
b*****d
发帖数: 61690 | 4 这个民主党的参议院不会通过的。所以结果就是画饼充饥。
【在 c******t 的大作中提到】
: cut $758 million from a program that provides food to low-income children
|
c******t
发帖数: 1017 | |
e**s
发帖数: 4638 | 6 total 11 b, 加州JB 还准备砍28 b 呢 。。。。。。。lol |
c******t
发帖数: 1017 | |
c******t
发帖数: 1017 | |
c******t
发帖数: 1017 | 9 童话的结局是：从此美国人民继续过着幸福的生活…… |
s**********w
发帖数: 866 | 10 增加点对富翁逃税的调查就能跟这个效果差不多了. |
|
|
O**********S
发帖数: 1806 | 11 随便砍点军费都不止这点钱了
【在 c******t 的大作中提到】
: 低收入孩子食品救援、环境保护、高速铁路等等都在列。
|
D**S
发帖数: 24887 | 12 GOP is pathetic. Party of NO. |
p******u
发帖数: 14642 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 14 不砍军费，不动social security, medicare, 就算把剩下所有的经费都砍了，也平衡
不了预算。 |
a***o
发帖数: 3734 | 15 最大头儿的是medicare和social security，不是defense。
【在 c******t 的大作中提到】
: 最大头儿的军事没啥事儿……
|
b*****d
发帖数: 61690 | 16 那两个是mandatory spending.现阶段没有办法动。这个mandatory spending占了近2/3
的budget.
【在 a***o 的大作中提到】
: 最大头儿的是medicare和social security，不是defense。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 17 看了一下10年的budget.
军费挺猛地。
http://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_federal_budget
* Mandatory spending: $2.009 trillion (-20.1%)
o $695 billion (+4.9%) – Social Security
o $571 billion (−15.2%) – Other mandatory programs
o $453 billion (+6.6%) – Medicare
o $290 billion (+12.0%) – Medicaid
o $164 billion (+18.0%) – Interest on National Debt
o $11 billion (+275%) – Potential disaster costs
o $0 billion (−100%) – Troubled Asset Relief Program (TARP)
o $0 billion (−100%) – Financial stabilization efforts
US receipt and expenditure estimates for fiscal year 2010.
* Discretionary spending: $1.368 trillion (+13.1%)
o $663.7 billion (+12.7%) – Department of Defense (including
Overseas Contingency Operations)
【在 a***o 的大作中提到】
: 最大头儿的是medicare和social security，不是defense。
|
h****i
发帖数: 1674 | 18 social security 怎么会入不敷出的？
是不是设计机制有问题
social security 这种这代人补充另外一代人的东西不应该有任何问题。最坏的情况是
支出浮动，有
钱多给点，没钱少给点，即时平衡啊
【在 a***o 的大作中提到】
: 最大头儿的是medicare和social security，不是defense。
|
a***o
发帖数: 3734 | 19 老龄化，人均寿命增加，很多人找些disability之类的理由abuse system。。。。
【在 h****i 的大作中提到】
: social security 怎么会入不敷出的？
: 是不是设计机制有问题
: social security 这种这代人补充另外一代人的东西不应该有任何问题。最坏的情况是
: 支出浮动，有
: 钱多给点，没钱少给点，即时平衡啊
|
l**k
发帖数: 45267 | 20 问题就是刚设计的时候人口结构年轻，现在人口老龄化，SS的本质是工作的人拿出一部
分钱来养老人
【在 h****i 的大作中提到】
: social security 怎么会入不敷出的？
: 是不是设计机制有问题
: social security 这种这代人补充另外一代人的东西不应该有任何问题。最坏的情况是
: 支出浮动，有
: 钱多给点，没钱少给点，即时平衡啊
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 21 设计这个系统的时候人均寿命好像就是65。
【在 a***o 的大作中提到】
: 老龄化，人均寿命增加，很多人找些disability之类的理由abuse system。。。。
|
s****7
发帖数: 2507 | 22 低收入孩子的食品是该cut,
越没钱越能生.
老墨都能在美国打黑工活下去,凭什么老黑就只能领救济.
【在 c******t 的大作中提到】
: 低收入孩子食品救援、环境保护、高速铁路等等都在列。
|
T*R
发帖数: 36302 | 23 军费砍750亿。该死已经着开始干了。
【在 p******u 的大作中提到】
: 就是不敢拿军费开刀
|
A*Q
发帖数: 1579 | 24 Social Security and Medicare 不是budget，那是每人交的钱。
Defense才是从FederalTax出的。
将他们混为一团是那些大军火商的阴谋。
【在 a***o 的大作中提到】
: 最大头儿的是medicare和social security，不是defense。
|
T*R
发帖数: 36302 | 25 只要交10年就能领。老婆不上班也能领老公的一半。。。。。
【在 h****i 的大作中提到】
: social security 怎么会入不敷出的？
: 是不是设计机制有问题
: social security 这种这代人补充另外一代人的东西不应该有任何问题。最坏的情况是
: 支出浮动，有
: 钱多给点，没钱少给点，即时平衡啊
|
b*****d
发帖数: 61690 | 26 social security and medicare是budget一部分。他们属于mandatory spending. 军费
其他属于discretionary spending.都是引起赤字。
【在 A*Q 的大作中提到】
: Social Security and Medicare 不是budget，那是每人交的钱。
: Defense才是从FederalTax出的。
: 将他们混为一团是那些大军火商的阴谋。
|
S**I
发帖数: 15689 | 27 老婆老公各交5年行不行？
【在 T*R 的大作中提到】
: 只要交10年就能领。老婆不上班也能领老公的一半。。。。。
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 所以从这点看，计划生育确实自找灭亡。
【在 l**k 的大作中提到】
: 问题就是刚设计的时候人口结构年轻，现在人口老龄化，SS的本质是工作的人拿出一部
: 分钱来养老人
|
T*R
发帖数: 36302 | 29 可以。
一些中国老移民就是这样干的。
【在 S**I 的大作中提到】
: 老婆老公各交5年行不行？
|
l**k
发帖数: 45267 | 30 中美的养老谁先顶不住还不好说
一部
【在 T*R 的大作中提到】
: 所以从这点看，计划生育确实自找灭亡。
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 31 问题是老美都认为拿回来的就是自己交的钱，只允许上浮
不允许向下浮动。这个属于政治正确，政客随便说要下浮
是要倒霉的
【在 h****i 的大作中提到】
: social security 怎么会入不敷出的？
: 是不是设计机制有问题
: social security 这种这代人补充另外一代人的东西不应该有任何问题。最坏的情况是
: 支出浮动，有
: 钱多给点，没钱少给点，即时平衡啊
|
s*****e
发帖数: 16824 | 32 问题多得很，首先你得保证投资效率，资金增长能至少抵消通货膨胀，对于SS那么大的
资金量来说，要做到这一点都不是那么容易的。还有人口结构，道德风险等等问题。
SS其实就是美国版大锅饭，好不了的。
【在 h****i 的大作中提到】
: social security 怎么会入不敷出的？
: 是不是设计机制有问题
: social security 这种这代人补充另外一代人的东西不应该有任何问题。最坏的情况是
: 支出浮动，有
: 钱多给点，没钱少给点，即时平衡啊
|
s******s
发帖数: 13035 | 33 主要问题如下
baby boom开始领钱
退休年龄提前
死亡年龄推迟
要直接说减钱肯定会被peng死的，所以可以想如下的办法。
比如推迟退休年龄，根据人均寿命调节支付数额，减缓根据
inflation上涨的速度等等
【在 b*****d 的大作中提到】
: 设计这个系统的时候人均寿命好像就是65。
|
T*R
发帖数: 36302 | 34 现在在拼时间。
谁也倒下去另一方就能消停30年了。
中国的计划生育导致的快速老年化现在看来是最大的死穴了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 中美的养老谁先顶不住还不好说
:
: 一部
|
l*********1
发帖数: 2971 | 35 就是政府办的老鼠会。民办的如madoff自负赢亏就得自个担着。
只要天上不能掉馅饼，这东西垮台就是早几年晚几年的事情。
【在 l**k 的大作中提到】
: 问题就是刚设计的时候人口结构年轻，现在人口老龄化，SS的本质是工作的人拿出一部
: 分钱来养老人
|
s**********d
发帖数: 36899 | 36 因为人口结构不是均匀的。很多baby boomers现在要退休了。
【在 h****i 的大作中提到】
: social security 怎么会入不敷出的？
: 是不是设计机制有问题
: social security 这种这代人补充另外一代人的东西不应该有任何问题。最坏的情况是
: 支出浮动，有
: 钱多给点，没钱少给点，即时平衡啊
|
w*******q
发帖数: 1764 | 37 SS 和 medicare都是专款也应该专用，过去70年不光没有产生赤字，从里根开始30年联
邦政府不知道说好听是挪用说难听就是偷了多少SS的钱来堵其他的窟窿（最重要就是增
加军费），把SS和军费放一块的确有共和党搅浑水的意思。 |
b*****n
发帖数: 6324 | 38 美国移民国家，移点劳模和穆斯林就可以了，
中国如果要顶不住了可以效仿，普世派们都很乐意的。
【在 l**k 的大作中提到】
: 中美的养老谁先顶不住还不好说
:
: 一部
|
