s******2
发帖数: 96 | 1 看到那篇《上海的繁荣是怎么建立起来的？》， 只能说，原帖主，及部分回帖者太不
了解上海，以及中国了。
表面上看，上海的繁荣起始于鸦片战争后的开埠，洋人，及随之而来的中国官僚资本，
民族资本。到30年代顶峰时期上海发展成为远东第一大都市，冒险家的乐园。非但于此
，它也是当时中国民族工业，商业之都。49年后共和国决定优先发展上海不是没理由的
，而是由上海当时无以伦比的经济地位，工业基础决定的。看得出原帖主是珠三角人士
，试问解放初的广东，乃至香港，比之上海差距何其大哉。
到了改革开放，上海虽位列首批对外开放城市，但得到的政策照顾远远不及那4个经济
特区，集全国之力几乎一夜间冒起的深圳就是例证。原文作者作为珠三角人士，对上海
耿耿于怀，却不提深圳当初得到怎样的照顾，有点可笑了。
到浦东开发后，国家力塑上海为金融中心，是非常正确的。我国要打造国际金融中心，
面对境外香港，国外新加坡，东京等城市的领先优势，必须集中力量，才会有竞争力。
而这个地点选在上海，是不言而喻的，深圳离香港那么近，对我国腹地的辐射力也远不
及上海，经济规模也差得很远。
以上这些都是表面现象，上海作为近代以来（包括解放后，但不仅是解放后）中国的事
实上的经济之都，是有其深层原因的。
首先，也是最重要的，上海是以整个江南为背景的。上海开埠前确实是默默无闻的小县
城，但她所依托的江南地区，是我国自唐末至南宋以来，近千多年里毫无争议的经济最
发达地区。中国以农业立国，江南一向就是鱼米之乡。从商业上说，再来看看中国历来
的三大拳头产品，千百年来时代为我国挣回无数白花花银子的丝绸，茶叶，瓷器：
丝绸 -- 苏杭丝绸制品至今历久不衰
茶叶 -- 以龙井为首的各色名茶，遍布江南
瓷器 -- 景德镇也属于大江南范围，宜兴紫砂瓷也是享誉天下。
经济的繁荣，折射到文化上，以江南才子为代表的江南文化，也非常发达，文人墨客，
名流雅士乃至高官大员层出不穷。 有这样的背景，到了清末天平天国军打来，当时江
南很多富商，士绅为避战乱，逃到上海租界落脚，由此使得上海开始吸纳整个江南地区
，也是整个中国最优秀的人才，资金。再加上洋人带来的资本主义技术，制度，上海才
一步步发展成我国近代经济之都。
第二，上海地处长江入海口。而长江是我国毫无争议的第一黄金水道。水运的效率本来
就远高于陆运，而长江水系的航运价值我记得好像占据全国内河航运的近90%。上海占
据这样一个有利位置，其对内地的经济辐射能力，已远远超出了长三角。而位于长江中
上游的湖南湖北，四川等地，也是物产丰富，人杰地灵。这种辐射力是我国另两个经济
圈的中心城市（珠三角的广深，环渤海的北京）所不具备的。
所以说上海的经济龙头地位是以长江流域和江南地区的千年发展和领先地位作基础的。
否则的话，当初鸦片战争后，5口通商，为何最后上海独占鳌头？只是在改革开放后，
因为毗邻港澳，政策优惠，加上人民勤劳智慧，珠三角才迅速赶超。但长三角这千年优
势的形成，也不是那么容易被颠覆的。这不，新世纪以来，长三角开始发力追赶，目前
总量已远超珠三角，在不久的将来人均超出也很有可能。
说这些，不是要搞地域歧视，扬某地，贬某地。我国的三大经济中心地区，都是共和国
的巨大资产，而区域优势的形成，是有其内在深刻的原因的，区域分工的不同，也都有
一定道理。在外部竞争日趋激烈的情况下，三大区域应该全力合作，共同发力，带动全
国，不断前进。经过短暂消沉，长三角已经重回中国经济最强区域。那么相信不久，经
过1840年以来的百多年迷茫，中华民族很快必将回到世界经济的龙头老大地位，三大中
心应为此宏伟目标共同努力。 |
w**********8
发帖数: 4112 | |
t*******y
发帖数: 21396 | |
h***e
发帖数: 20195 | 4 那个苏州人特自恋，
【在 t*******y 的大作中提到】
: 原帖主叫GUSU，显然是苏州人了
|
C**********e
发帖数: 3957 | 5 上海开埠将近700年，传说是战国春秋春申君的封地
所以上海又名“申”
最早可追溯的官方称谓是明朝的“刘家港” |
l****7
发帖数: 466 | 6 事实上，我知道的广州人深圳人很少在乎这些东西，倒是上海人一听到别人说上哈的不
是就恼羞成怒的很。没有人否认上海的地位，只是上海要真想成为像纽约这样的级别，
则必须调整自己的心态。 |
r*********y
发帖数: 281 | 7 纯粹为了Freddie Mercury re你
【在 w**********8 的大作中提到】
: LZ是上海人？
|
s******8
发帖数: 4192 | 8 选出海口，海港作为经济中心是近代的趋势。长三角或者珠三角。但是珠三角被香港抢
了先，也就没有优势了。香港的地理位置实际上很不好，否则怎么大清不在乎，借出去
了呢? 怪也怪后清开国的闭关锁国政策。后来要开国了，也就没了选，只能选择重点在
长三角。历史就这么作弄人。 |
j**********s
发帖数: 129 | 9 中超美，一个说是7年后成龙头老大，还有一个说是8年后成龙头老大？还有一个英国人
最新的预测是2017年？ |
g*******g
发帖数: 9753 | 10 靠，没有比香港位置更好的地方了
大清是不在乎，那是因为蠢
阴蒂国可是在乎的紧，别的地方都不要，就要香港
【在 s******8 的大作中提到】
: 选出海口，海港作为经济中心是近代的趋势。长三角或者珠三角。但是珠三角被香港抢
: 了先，也就没有优势了。香港的地理位置实际上很不好，否则怎么大清不在乎，借出去
: 了呢? 怪也怪后清开国的闭关锁国政策。后来要开国了，也就没了选，只能选择重点在
: 长三角。历史就这么作弄人。
|
|
|
c**i
发帖数: 6973 | 11 Your posting is trash.
I did not read most of it. But you asked, "当初鸦片战争后，5口通商，为何最后
上海独占鳌头？" Everybody knew what Shanghai--as well as Hong Kong--was
before Treaty of Nanking was signed in 1842.
For your informaiton, Shanghai was teh last , not 5口通商 独占鳌头 as you
alleged.
Treaty of Nanjing (Nanking), 1842. UCLA Asia INstitute.
http://www.international.ucla.edu/asia/article.asp?parentid=184
And everybody knows Shanghai was mismanaged under communist rule, from a
glorious city during Republic of China to a slum after 1949.
Shanghai nowadays, you say? Well, go ask the largest cities in Southeast
Asia and Africa. They are not worse.
不 * * *
【在 s******2 的大作中提到】
: 看到那篇《上海的繁荣是怎么建立起来的？》， 只能说，原帖主，及部分回帖者太不
: 了解上海，以及中国了。
: 表面上看，上海的繁荣起始于鸦片战争后的开埠，洋人，及随之而来的中国官僚资本，
: 民族资本。到30年代顶峰时期上海发展成为远东第一大都市，冒险家的乐园。非但于此
: ，它也是当时中国民族工业，商业之都。49年后共和国决定优先发展上海不是没理由的
: ，而是由上海当时无以伦比的经济地位，工业基础决定的。看得出原帖主是珠三角人士
: ，试问解放初的广东，乃至香港，比之上海差距何其大哉。
: 到了改革开放，上海虽位列首批对外开放城市，但得到的政策照顾远远不及那4个经济
: 特区，集全国之力几乎一夜间冒起的深圳就是例证。原文作者作为珠三角人士，对上海
: 耿耿于怀，却不提深圳当初得到怎样的照顾，有点可笑了。
|
t**********3
发帖数: 271 | 12 你要明白一点，14个通商口岸不是大清选的。
【在 s******8 的大作中提到】
: 选出海口，海港作为经济中心是近代的趋势。长三角或者珠三角。但是珠三角被香港抢
: 了先，也就没有优势了。香港的地理位置实际上很不好，否则怎么大清不在乎，借出去
: 了呢? 怪也怪后清开国的闭关锁国政策。后来要开国了，也就没了选，只能选择重点在
: 长三角。历史就这么作弄人。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 13 "5口通商，最后上海独占鳌头"这话没啥问题，本来鸦片战争前中国第一大海关是广州
的粤海关，粤海关几百年来作为中外通商的唯一口岸，形成基本垄断的地位，但鸦片战
争后仅仅十年，上海的江海关关税收入就超过粤海关成了第一大，到了19世纪末，粤海
关连武汉的江汉关都比不上了，武汉人总喜欢提当年有多牛，还真不是凭空吹出来的。
【在 c**i 的大作中提到】
: Your posting is trash.
: I did not read most of it. But you asked, "当初鸦片战争后，5口通商，为何最后
: 上海独占鳌头？" Everybody knew what Shanghai--as well as Hong Kong--was
: before Treaty of Nanking was signed in 1842.
: For your informaiton, Shanghai was teh last , not 5口通商 独占鳌头 as you
: alleged.
: Treaty of Nanjing (Nanking), 1842. UCLA Asia INstitute.
: http://www.international.ucla.edu/asia/article.asp?parentid=184
: And everybody knows Shanghai was mismanaged under communist rule, from a
: glorious city during Republic of China to a slum after 1949.
|
I********e
发帖数: 1843 | 14 不如说中国要想有纽约这样级别的城市，国人得调整心态提高素质。
【在 l****7 的大作中提到】
: 事实上，我知道的广州人深圳人很少在乎这些东西，倒是上海人一听到别人说上哈的不
: 是就恼羞成怒的很。没有人否认上海的地位，只是上海要真想成为像纽约这样的级别，
: 则必须调整自己的心态。
|
m****4
发帖数: 827 | 15 无论上海以后怎么继续所谓的繁荣昌盛，甚至到达纽约东京伦敦这样的规模
在我心目中都是一个烂地方
不为别的
就冲你们上海人的自恋自大的臭嘴脸 |
W****C
发帖数: 1937 | 16 超了当然好， 对个人生活而言 还是要看人均的。。 |
