H****g
发帖数: 14447 | 1 也就是说，如果某个人一直还对美国式民主（就是新自由经济+票选总统）还有幻想，
还以为这样的制度可以在其他国家成功复制的话，那么是应该重新对自己心目中的理想
制度进行评估了。
首先呢，我这个标题是一个可以证伪的推论，也就是说，你是可以找到证据——如果有
的话——来推翻我的这个说法的。下面谈谈我的推论过程。
第一，对于中国来说，或者别的国家来说，选择什么制度其实都是看标杆国家的实际运
行情况。
以中国改革开放总设计师邓小平为例，他年轻时候是去过资本主义国家的，但是他选择
了闹革命；而1979年他又去了一次资本主义国家——美国，然后就选择了改革开放——
也就是走走本主义道路。这个原因呢，其实很容易解释。第一次去法国的时候，邓小平
是个穷人，所以只能体会到穷人在资本主义国家过的生活，既无民主也无自由更无富裕
；第二次去美国的时候，是作为国家领导人去的，是贵宾，所以美国方面一定是好吃好
喝好招待，去看的都是美国最繁华最强大的地方。
如果邓小平是马克思主义者，他也许懂得分析一下自己两次访问资本主义国家时身份的
转变，就不至于被现象所蒙蔽，但是邓小平是很喜欢玩不喜欢看书的，所以我猜测他的
马克思主义理论功底可能不如我，尽管我连个党员都不是。但是结果是一定的，那就是
邓小平79年访美，的确改变了他的世界观人生观和价值观，让他一下觉得自己过去信奉
的社会主义比资本主义更优越是个谎言。这也是为什么10多年后他南巡讲话时说，到底
什么是社会主义什么是资本主义我也不知道。他的确是不知道。
之所以罗里罗嗦讲邓小平的这个事情，其实就是要证明一点，那就是，绝大多数人——
除了马克思主义者-的确是把现象等同于本质的。也就是说，所见即所信。你说资本主
义不好吗？我看到的明明是很好的嘛，所以资本主义就是好。这也是这么多年来，出国
考察的共产党干部很多回国成了反马克思主义反社会主义的骨干的根本原因。如果这些
人出国的时候是以偷渡形式出去的，而且出国了女的安排去卖淫，男的到英国沙滩捡牡
蛎，那么我相信这些共产党干部一定会感叹还是社会主义好，一定会满怀信心的重新投
入到壮丽的社会主义建设事业中去的。
那么接下来就谈第二点。也就是从79年邓小平访美以来，美国为代表的资本主义到底有
没有质的变化？
首先来说，改开以来美国资本主义给人的印象——或大多数人定义为本质的现象，就是
经济富裕，军事强大，言论自由。对不对啊？很多人宁可花费十几年的精力学英语考G
考T，出国后又熬了很多年混张绿卡，就是冲着这三条嘛。好莱坞电影过去给人的感觉
也都是这样的嘛。所以说，美国就是代表了富裕强大自由的一个梦。
但是过去10年来，美国这个梦基本上分崩离析了。首先是军事，花了上万亿美元军费，
牺牲了五六千名美军将士，侵略了两个国家，搞的几百万外国人民流离失所，搞的美国
国内人民也十分紧张，过个安检都能把女作家摸到性高潮，但是10年过去了，就是抓不
住那个撞死几千美国人撞塌双子座大楼的本拉登。美国强大的军事神话就这么被戳成了
筛子。接着是08年以来的经济危机。美国一直给人是如何如何阔绰的财主印象，结果一
下子就露了底，原来是靠债台高筑过日子的，原来那么多美国人供不起房看不起病买不
起医疗保险啊，美国富裕的神话就这么被戳成了千疮百孔的筛子。接着就是2010年的阿
桑奇维基解密。美国自称是言论自由的民主国家，但是却在阿桑奇事件上言行不一，言
论自由的所谓民主神话又被捅成了筛子。
所以说嘛，人在做，天在看。因为全世界大多数人都不是马克思主义者，都是把现象等
同于本质，所以呢，这10年来美国资本主义所表现出来的这些现象，就一定会被很多邓
小平们视为是资本主义的痼疾。如果说本来有很多人在2001年的确是心仪美国资本主义
的强大富足自由的，那么10年来这样的人的确是越来越少；而且即使是那些依然相信美
国制度最好的人呢，这种信念也是越来越脆弱越来越怀疑的。没办法啊，谁叫这些人不
懂得透过现象看本质，而是只把现象当本质呢？
所以说，从上面的两点分析，就不难推论出，今天在全世界兜售美式资本主义的确是件
很困难的事情，估计买账的不会很多了。 |
l**m
发帖数: 5113 | 2 写的不错
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，如果某个人一直还对美国式民主（就是新自由经济+票选总统）还有幻想，
: 还以为这样的制度可以在其他国家成功复制的话，那么是应该重新对自己心目中的理想
: 制度进行评估了。
: 首先呢，我这个标题是一个可以证伪的推论，也就是说，你是可以找到证据——如果有
: 的话——来推翻我的这个说法的。下面谈谈我的推论过程。
: 第一，对于中国来说，或者别的国家来说，选择什么制度其实都是看标杆国家的实际运
: 行情况。
: 以中国改革开放总设计师邓小平为例，他年轻时候是去过资本主义国家的，但是他选择
: 了闹革命；而1979年他又去了一次资本主义国家——美国，然后就选择了改革开放——
: 也就是走走本主义道路。这个原因呢，其实很容易解释。第一次去法国的时候，邓小平
|
h*******u
发帖数: 15326 | 3 不错
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，如果某个人一直还对美国式民主（就是新自由经济+票选总统）还有幻想，
: 还以为这样的制度可以在其他国家成功复制的话，那么是应该重新对自己心目中的理想
: 制度进行评估了。
: 首先呢，我这个标题是一个可以证伪的推论，也就是说，你是可以找到证据——如果有
: 的话——来推翻我的这个说法的。下面谈谈我的推论过程。
: 第一，对于中国来说，或者别的国家来说，选择什么制度其实都是看标杆国家的实际运
: 行情况。
: 以中国改革开放总设计师邓小平为例，他年轻时候是去过资本主义国家的，但是他选择
: 了闹革命；而1979年他又去了一次资本主义国家——美国，然后就选择了改革开放——
: 也就是走走本主义道路。这个原因呢，其实很容易解释。第一次去法国的时候，邓小平
|
f*********n
发帖数: 148 | 4 Nice and very thoughtful post, thank you. |
u***r
发帖数: 4825 | |
