H****g
发帖数: 14447 | 1 日本2003年全国大学学费平均达到468,400日元（3,370美元），2003年日本人均GDP为
33，113美元，也就是说，学费相当于人均GDP的10分之一左右。
再来看中国，2000年中国大学学费普遍达到5000元，也就是720美元左右；而2000年中
国人均GDP仅为735美元，学费/人均GDP比例接近100%。
注：日本数据来自 http://gse.buffalo.edu/org/inthigheredfinance/files/Country_Profiles/Asia/Japan.pdf |
m******n
发帖数: 15691 | 2 日本的学费这么低? 只有美国的1/10?
【在 H****g 的大作中提到】
: 日本2003年全国大学学费平均达到468,400日元（3,370美元），2003年日本人均GDP为
: 33，113美元，也就是说，学费相当于人均GDP的10分之一左右。
: 再来看中国，2000年中国大学学费普遍达到5000元，也就是720美元左右；而2000年中
: 国人均GDP仅为735美元，学费/人均GDP比例接近100%。
: 注：日本数据来自 http://gse.buffalo.edu/org/inthigheredfinance/files/Country_Profiles/Asia/Japan.pdf
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 2003年的数据。
【在 m******n 的大作中提到】
: 日本的学费这么低? 只有美国的1/10?
|
s**s
发帖数: 781 | 4
毛病，为什么不拿近年的数据比？拿什么2000年的，
2010年中国人均GDP已经400多了。
还有怎么不也比比美国的大学学费？
【在 H****g 的大作中提到】
: 日本2003年全国大学学费平均达到468,400日元（3,370美元），2003年日本人均GDP为
: 33，113美元，也就是说，学费相当于人均GDP的10分之一左右。
: 再来看中国，2000年中国大学学费普遍达到5000元，也就是720美元左右；而2000年中
: 国人均GDP仅为735美元，学费/人均GDP比例接近100%。
: 注：日本数据来自 http://gse.buffalo.edu/org/inthigheredfinance/files/Country_Profiles/Asia/Japan.pdf
|
S********8
发帖数: 4466 | 5 现在美国大学大举进入中国，就是看上了高等教育这块蛋糕啊 |
y*h
发帖数: 25423 | 6 社会主义和资本主义是有本质区别的
【在 m******n 的大作中提到】
: 日本的学费这么低? 只有美国的1/10?
|
H****g
发帖数: 14447 | 7 我搜到的这个是2003年的数据。如果你有更新的数据，可以贴出来。
【在 s**s 的大作中提到】
:
: 毛病，为什么不拿近年的数据比？拿什么2000年的，
: 2010年中国人均GDP已经400多了。
: 还有怎么不也比比美国的大学学费？
|
t******t
发帖数: 15246 | 8 美帝的大学就是两条腿走路，高的私立的学费超过人均GDP，低的大概是人均GDP的3分
之一。日本和中国国情类似，好大学都算国立的。其实中国的大学早可以免费了，或者
象征性地收个1000块。
【在 m******n 的大作中提到】
: 日本的学费这么低? 只有美国的1/10?
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 你也要考虑到美国有各种各样的奖学金，这个是可以从public expenditure on
education这个数据看出来的。我刚才也贴了一个对比中国和世界各国在教育上的政府
支出的数据。
整个70年代，中国这方面的支出提高了3倍，从1%达到3%。
而进入改开之后，整个80年代停滞在3%，到了90年代反而降低到了2%。
作为对比，美国这方面的支出比例基本是6%。
【在 s**s 的大作中提到】
:
: 毛病，为什么不拿近年的数据比？拿什么2000年的，
: 2010年中国人均GDP已经400多了。
: 还有怎么不也比比美国的大学学费？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 美国的公立大学也很低的.
学费和花费有区别.
大陆的学费是太高了.
【在 m******n 的大作中提到】
: 日本的学费这么低? 只有美国的1/10?
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | |
m***6
发帖数: 8479 | 12 11年前的时候学费还不高吧。现在如何？
【在 H****g 的大作中提到】
: 日本2003年全国大学学费平均达到468,400日元（3,370美元），2003年日本人均GDP为
: 33，113美元，也就是说，学费相当于人均GDP的10分之一左右。
: 再来看中国，2000年中国大学学费普遍达到5000元，也就是720美元左右；而2000年中
: 国人均GDP仅为735美元，学费/人均GDP比例接近100%。
: 注：日本数据来自 http://gse.buffalo.edu/org/inthigheredfinance/files/Country_Profiles/Asia/Japan.pdf
|
w*****h
发帖数: 2120 | 13 要不比法国吧，大学几乎免学费，每年注册费100-300美元就可以了 |
C*******f
发帖数: 13152 | 14 干嘛用2000年？
2009年中国人均GDP3700美刀了，大学学费还是五六千吧
【在 H****g 的大作中提到】
: 日本2003年全国大学学费平均达到468,400日元（3,370美元），2003年日本人均GDP为
: 33，113美元，也就是说，学费相当于人均GDP的10分之一左右。
: 再来看中国，2000年中国大学学费普遍达到5000元，也就是720美元左右；而2000年中
: 国人均GDP仅为735美元，学费/人均GDP比例接近100%。
: 注：日本数据来自 http://gse.buffalo.edu/org/inthigheredfinance/files/Country_Profiles/Asia/Japan.pdf
|
a********6
发帖数: 14468 | 15 日本教师的待遇主要靠政府？没听说日本教师比中国地位低。
【在 H****g 的大作中提到】
: 日本2003年全国大学学费平均达到468,400日元（3,370美元），2003年日本人均GDP为
: 33，113美元，也就是说，学费相当于人均GDP的10分之一左右。
: 再来看中国，2000年中国大学学费普遍达到5000元，也就是720美元左右；而2000年中
: 国人均GDP仅为735美元，学费/人均GDP比例接近100%。
: 注：日本数据来自 http://gse.buffalo.edu/org/inthigheredfinance/files/Country_Profiles/Asia/Japan.pdf
|
e**o
发帖数: 6038 | 16 日本教师是高薪职业
【在 a********6 的大作中提到】
: 日本教师的待遇主要靠政府？没听说日本教师比中国地位低。
|
a********6
发帖数: 14468 | 17 据说，中国很早就提出科教兴国，再穷不能穷教育。既然教育穷，为啥各地政府都修的
那么好呢？
【在 e**o 的大作中提到】
: 日本教师是高薪职业
|
H****g
发帖数: 14447 | 18 1. 干嘛不能用2000年？难道2000年中国学费相当于人均GDP不是事实？
2. 即使按照2009年的大学学费6000元（880美元），人均3744美元，该比例依然高达24
%，依然高于日本。
3. 另外，整个90年代日本政府在教育上的公共支出相当于GDP的5%，而中国只有2%（低
于80年代的3%)。也就是说，中国一方面大幅度提高大学收费，一方面却显著缩小教育
支出。这个一增一减对国民教育的影响不难想象吧？
【在 C*******f 的大作中提到】
: 干嘛用2000年？
: 2009年中国人均GDP3700美刀了，大学学费还是五六千吧
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 上大学交的学费总额到底是个啥概念？跟国家支出的GDP2%比如何？这个意义貌似很大。
24
【在 H****g 的大作中提到】
: 1. 干嘛不能用2000年？难道2000年中国学费相当于人均GDP不是事实？
: 2. 即使按照2009年的大学学费6000元（880美元），人均3744美元，该比例依然高达24
: %，依然高于日本。
: 3. 另外，整个90年代日本政府在教育上的公共支出相当于GDP的5%，而中国只有2%（低
: 于80年代的3%)。也就是说，中国一方面大幅度提高大学收费，一方面却显著缩小教育
: 支出。这个一增一减对国民教育的影响不难想象吧？
|
l******n
发帖数: 1683 | 20
24
你得看看国家财政收入占GDP的情况, 90年代中期的时候差不多只有10%多一点的样子,
而70年代末的时候有接近30%, 现在则是20%左右.
【在 H****g 的大作中提到】
: 1. 干嘛不能用2000年？难道2000年中国学费相当于人均GDP不是事实？
: 2. 即使按照2009年的大学学费6000元（880美元），人均3744美元，该比例依然高达24
: %，依然高于日本。
: 3. 另外，整个90年代日本政府在教育上的公共支出相当于GDP的5%，而中国只有2%（低
: 于80年代的3%)。也就是说，中国一方面大幅度提高大学收费，一方面却显著缩小教育
: 支出。这个一增一减对国民教育的影响不难想象吧？
|
s*****n
发帖数: 1794 | 21 脑子进水了？
24
【在 H****g 的大作中提到】
: 1. 干嘛不能用2000年？难道2000年中国学费相当于人均GDP不是事实？
: 2. 即使按照2009年的大学学费6000元（880美元），人均3744美元，该比例依然高达24
: %，依然高于日本。
: 3. 另外，整个90年代日本政府在教育上的公共支出相当于GDP的5%，而中国只有2%（低
: 于80年代的3%)。也就是说，中国一方面大幅度提高大学收费，一方面却显著缩小教育
: 支出。这个一增一减对国民教育的影响不难想象吧？
|
