T*R
发帖数: 36302 | 1 毕竟吃这碗饭的（PI+POSTD+中小学教师）还是少数。砍了经费，无非是大班上课，学
校书啊材料才发点，教师比原来不负责。
这对华人的孩子其实无所谓。华人家的小孩，除了低收入的那一部分，大部分家里都抓
得很紧的。家里也愿意买很多学习资料，上辅导班。进课余PROGRAM。
这样一松一紧，华人孩子和老美孩子的差距就越拉越大了。小孩毕竟很多不自觉，需要
人推。是个中国母亲估计都是半个虎妈。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 你太华人了。你的孩子要竞争的不是同学校的美国孩子，是那些上私立的。
教育经费砍了，公立学校变差，自己要抓紧不说，你那房子就的贬值。
【在 T*R 的大作中提到】
: 毕竟吃这碗饭的（PI+POSTD+中小学教师）还是少数。砍了经费，无非是大班上课，学
: 校书啊材料才发点，教师比原来不负责。
: 这对华人的孩子其实无所谓。华人家的小孩，除了低收入的那一部分，大部分家里都抓
: 得很紧的。家里也愿意买很多学习资料，上辅导班。进课余PROGRAM。
: 这样一松一紧，华人孩子和老美孩子的差距就越拉越大了。小孩毕竟很多不自觉，需要
: 人推。是个中国母亲估计都是半个虎妈。
|
h******a
发帖数: 2195 | 3 美帝应该取消腐败的ta和ra制度。
不要让中国学生来美国了。
来可以，请自己付学费。
这样对我们现在的人很有利。
【在 T*R 的大作中提到】
: 毕竟吃这碗饭的（PI+POSTD+中小学教师）还是少数。砍了经费，无非是大班上课，学
: 校书啊材料才发点，教师比原来不负责。
: 这对华人的孩子其实无所谓。华人家的小孩，除了低收入的那一部分，大部分家里都抓
: 得很紧的。家里也愿意买很多学习资料，上辅导班。进课余PROGRAM。
: 这样一松一紧，华人孩子和老美孩子的差距就越拉越大了。小孩毕竟很多不自觉，需要
: 人推。是个中国母亲估计都是半个虎妈。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 4 你跟不上潮流了。现在自费的小留占留学的主流。大把银子进贡，美国学校乐都来不及
【在 h******a 的大作中提到】
: 美帝应该取消腐败的ta和ra制度。
: 不要让中国学生来美国了。
: 来可以，请自己付学费。
: 这样对我们现在的人很有利。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 没用。华人上大学是跟亚裔抢名额。也就是窝里斗。你再牛b也抢不了老白老黑老墨的份额。
【在 T*R 的大作中提到】
: 毕竟吃这碗饭的（PI+POSTD+中小学教师）还是少数。砍了经费，无非是大班上课，学
: 校书啊材料才发点，教师比原来不负责。
: 这对华人的孩子其实无所谓。华人家的小孩，除了低收入的那一部分，大部分家里都抓
: 得很紧的。家里也愿意买很多学习资料，上辅导班。进课余PROGRAM。
: 这样一松一紧，华人孩子和老美孩子的差距就越拉越大了。小孩毕竟很多不自觉，需要
: 人推。是个中国母亲估计都是半个虎妈。
|
h******a
发帖数: 2195 | 6 我是说phd,应该取消ta,ra
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你跟不上潮流了。现在自费的小留占留学的主流。大把银子进贡，美国学校乐都来不及
|
m*****u
发帖数: 15526 | 7 你就会盯着这点钱。ta,ra,fellowship是给穷人家孩子有一个能接受完高等教育的机会
。这个也完全
是靠卖苦力挣的。那些富家小留，能出钱念高中，本科，也就完全有能力出钱念这个，
就看人家想不想
念而已
【在 h******a 的大作中提到】
: 我是说phd,应该取消ta,ra
|
T*R
发帖数: 36302 | 8 那是加州，华人太多了。
其他州没这种情况。比如ILLINOIS，就算华人抢华人的，有CHIANTOWN的垫底，郊区的
华人孩子上个香槟还是没问题的。
加州从小孩教育角度看，确实环境太残酷太恶劣了。
看他们最好学区的那些学校，进的大学很多也不怎么样。
CHICAGO比较公平，好高中是考试录取，前40%完全看成绩。后60%才分种族。
的份额。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 没用。华人上大学是跟亚裔抢名额。也就是窝里斗。你再牛b也抢不了老白老黑老墨的份额。
|
h******a
发帖数: 2195 | 9 读phd的都是穷鬼，把ta,ra取消了，穷鬼们就不来读phd了。
这样很好的缓解就业市场嘛。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你就会盯着这点钱。ta,ra,fellowship是给穷人家孩子有一个能接受完高等教育的机会
: 。这个也完全
: 是靠卖苦力挣的。那些富家小留，能出钱念高中，本科，也就完全有能力出钱念这个，
: 就看人家想不想
: 念而已
|
h******a
发帖数: 2195 | 10 加州太鸡巴烂了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 那是加州，华人太多了。
: 其他州没这种情况。比如ILLINOIS，就算华人抢华人的，有CHIANTOWN的垫底，郊区的
: 华人孩子上个香槟还是没问题的。
: 加州从小孩教育角度看，确实环境太残酷太恶劣了。
: 看他们最好学区的那些学校，进的大学很多也不怎么样。
: CHICAGO比较公平，好高中是考试录取，前40%完全看成绩。后60%才分种族。
:
: 的份额。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 11 别扯了。那这些专业就没人干了。美国人肯定不会去干。美国专业设置资助这套把戏你
还不明白？
【在 h******a 的大作中提到】
: 读phd的都是穷鬼，把ta,ra取消了，穷鬼们就不来读phd了。
: 这样很好的缓解就业市场嘛。
|
h******a
发帖数: 2195 | 12 没人干就提高工资嘛。
这样白人也会来干。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 别扯了。那这些专业就没人干了。美国人肯定不会去干。美国专业设置资助这套把戏你
: 还不明白？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 13 逻辑？没钱提高什么工资？
【在 h******a 的大作中提到】
: 没人干就提高工资嘛。
: 这样白人也会来干。
|
h******a
发帖数: 2195 | 14 哈哈。我就是在这里灌水。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 逻辑？没钱提高什么工资？
|
T*R
发帖数: 36302 | 15 倒也不是烂，就是厉害的华人孩子太多了。
放我们可能就是TOP3的。一样进HPY。到了那，10%可能都不到。只好去河边分校了。
【在 h******a 的大作中提到】
: 加州太鸡巴烂了。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 16 你说的高中，我说的是大学
【在 T*R 的大作中提到】
: 那是加州，华人太多了。
: 其他州没这种情况。比如ILLINOIS，就算华人抢华人的，有CHIANTOWN的垫底，郊区的
: 华人孩子上个香槟还是没问题的。
: 加州从小孩教育角度看，确实环境太残酷太恶劣了。
: 看他们最好学区的那些学校，进的大学很多也不怎么样。
: CHICAGO比较公平，好高中是考试录取，前40%完全看成绩。后60%才分种族。
:
: 的份额。
|
T*R
发帖数: 36302 | 17 一回事啊。
大学是分州招生的。又不是全国统一高考。
你是自己和自己学校的同学和同一学区的同学竞争。
我这是看SF版说的那些小孩的去向有感。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你说的高中，我说的是大学
|
p****n
发帖数: 9263 | 18 短视
差距越大，这个差距就越不值钱，民主派就更有理由忽略这种差距而直接按人种定名额
【在 T*R 的大作中提到】
: 毕竟吃这碗饭的（PI+POSTD+中小学教师）还是少数。砍了经费，无非是大班上课，学
: 校书啊材料才发点，教师比原来不负责。
: 这对华人的孩子其实无所谓。华人家的小孩，除了低收入的那一部分，大部分家里都抓
: 得很紧的。家里也愿意买很多学习资料，上辅导班。进课余PROGRAM。
: 这样一松一紧，华人孩子和老美孩子的差距就越拉越大了。小孩毕竟很多不自觉，需要
: 人推。是个中国母亲估计都是半个虎妈。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 19 对。但总的招生是有族裔配额的
【在 T*R 的大作中提到】
: 一回事啊。
: 大学是分州招生的。又不是全国统一高考。
: 你是自己和自己学校的同学和同一学区的同学竞争。
: 我这是看SF版说的那些小孩的去向有感。
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 短视对民族是危险的，对个人不见得是坏事。
中国人在老外看来是最短视的，只看中几个赚钱专业，剩下不让孩子发展。是的，中国
孩子出大师的不多，但是，统计上说，中国孩子将来比白黑西都过得好。这是短视的代
价和收获。
【在 p****n 的大作中提到】
: 短视
: 差距越大，这个差距就越不值钱，民主派就更有理由忽略这种差距而直接按人种定名额
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 21 首先有学校配额。就是一些传统好学校，每年都有一些名额。但是各个学校都不会太多。
你要是在自己学校都拔不了尖，连竞争的资格都没了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 对。但总的招生是有族裔配额的
|
p****n
发帖数: 9263 | 22 中国人在孩子教育上的投入是远视行为，跟你的短视是正相反的
请别往自己脸上贴金
【在 T*R 的大作中提到】
: 短视对民族是危险的，对个人不见得是坏事。
: 中国人在老外看来是最短视的，只看中几个赚钱专业，剩下不让孩子发展。是的，中国
: 孩子出大师的不多，但是，统计上说，中国孩子将来比白黑西都过得好。这是短视的代
: 价和收获。
|
T*R
发帖数: 36302 | 23 你激动啥啊？
我儿子现在在私立上，怎么样，够投入吧？
我是说中国人的孩子只选几个有钱赚的专业，这基本是共识吧？
【在 p****n 的大作中提到】
: 中国人在孩子教育上的投入是远视行为，跟你的短视是正相反的
: 请别往自己脸上贴金
|
p****n
发帖数: 9263 | 24 你应该对着镜子问你激动啥啊，明明是你激动得语无伦次了，搞这么多问号，还把自己
儿子端出
来...
你短视在于说砍教育经费对wsn有利，关有钱赚的专业什么事啊，下边是你原帖，自己
说过啥话都
记不得啦？
发信人: THR (???), 信区: Military
标 题: 自私一点看，美国砍教育经费对WSN有利
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 5 11:30:37 2011, 美东)
毕竟吃这碗饭的（PI+POSTD+中小学教师）还是少数。砍了经费，无非是大班上课，学
校书啊材料才发点，教师比原来不负责。
这对华人的孩子其实无所谓。华人家的小孩，除了低收入的那一部分，大部分家里都抓
得很紧的。家里也愿意买很多学习资料，上辅导班。进课余PROGRAM。
这样一松一紧，华人孩子和老美孩子的差距就越拉越大了。小孩毕竟很多不自觉，需要
人推。是个中国母亲估计都是半个虎妈。
【在 T*R 的大作中提到】
: 你激动啥啊？
: 我儿子现在在私立上，怎么样，够投入吧？
: 我是说中国人的孩子只选几个有钱赚的专业，这基本是共识吧？
|
