q********u
发帖数: 15519 | 1 美国军事民间高科技实力还算领先？
但是美国大规模工业生产能力几乎不存在？
一个全球科技第一的苹果公司先进产品完全依赖于中国廉价大规模生产？
美国只能在全球各地开打小规模有限战争？
二战以后的美国已经被欺诈泡沫掏空取代？
美国完全丧失了大规模发动全球大战的能力实力啦？
是不？ |
O****r
发帖数: 333 | 2 现代战争不在于生产能力的规模，而在于平时的累存起来的装备规模。
现在武器越来越复杂，造一架F-22要花数个星期，大规模同时生产100架，每架也是要花数个星期；但现代空战一两小时就结束了，失败的一方整个空军三两天就全部打光了。能坚持多久看的是已经装备了多少，而不是能生产多少。生产速度不可能赶上消耗速度，以生产能力去赢得战争是不现实的。 |
q********u
发帖数: 15519 | 3 谢谢高论？
【在 O****r 的大作中提到】
: 现代战争不在于生产能力的规模，而在于平时的累存起来的装备规模。
: 现在武器越来越复杂，造一架F-22要花数个星期，大规模同时生产100架，每架也是要花数个星期；但现代空战一两小时就结束了，失败的一方整个空军三两天就全部打光了。能坚持多久看的是已经装备了多少，而不是能生产多少。生产速度不可能赶上消耗速度，以生产能力去赢得战争是不现实的。
|
N****w
发帖数: 21578 | 4 又不是日本，都喜欢空军群殴。。
要花数个星期；但现代空战一两小时就结束了，失败的一方整个空军三两天就全部打光
了。能坚持多久看的是已经装备了多少，而不是能生产多少。生产速度不可能赶上消耗
速度，以生产能力去赢得
【在 O****r 的大作中提到】
: 现代战争不在于生产能力的规模，而在于平时的累存起来的装备规模。
: 现在武器越来越复杂，造一架F-22要花数个星期，大规模同时生产100架，每架也是要花数个星期；但现代空战一两小时就结束了，失败的一方整个空军三两天就全部打光了。能坚持多久看的是已经装备了多少，而不是能生产多少。生产速度不可能赶上消耗速度，以生产能力去赢得战争是不现实的。
|
q********u
发帖数: 15519 | 5 哈哈哈？
【在 N****w 的大作中提到】
: 又不是日本，都喜欢空军群殴。。
:
: 要花数个星期；但现代空战一两小时就结束了，失败的一方整个空军三两天就全部打光
: 了。能坚持多久看的是已经装备了多少，而不是能生产多少。生产速度不可能赶上消耗
: 速度，以生产能力去赢得
|
O****r
发帖数: 333 | 6 伊拉克、科索沃哪个不是群殴？都是一次出动上百架的。如果有30%的战损率，都是难以接受的，空袭很快就会停止，因为装备短期内根本没法补充。
【在 N****w 的大作中提到】
: 又不是日本，都喜欢空军群殴。。
:
: 要花数个星期；但现代空战一两小时就结束了，失败的一方整个空军三两天就全部打光
: 了。能坚持多久看的是已经装备了多少，而不是能生产多少。生产速度不可能赶上消耗
: 速度，以生产能力去赢得
|
N****w
发帖数: 21578 | 7 你这都说了，不会拼光啊
难以接受的，空袭很快就会停止，因为装备短期内根本没法补充。
【在 O****r 的大作中提到】
: 伊拉克、科索沃哪个不是群殴？都是一次出动上百架的。如果有30%的战损率，都是难以接受的，空袭很快就会停止，因为装备短期内根本没法补充。
|
q********u
发帖数: 15519 | 8 哈哈哈？有道理？
难以接受的，空
袭很快就会停止，因为装备短期内根本没法补充。
【在 O****r 的大作中提到】
: 伊拉克、科索沃哪个不是群殴？都是一次出动上百架的。如果有30%的战损率，都是难以接受的，空袭很快就会停止，因为装备短期内根本没法补充。
|
