w*********g
发帖数: 30882 | 1 据说Intel （以及其他一些涉及底层硬件技术和核心工艺的公司） 将国家分为3类的，
中
国属于第三类，属于特别“危险”的。这种分类法可能不是公司定的而是政府定的。
亲眼见过Intel有policy说有些部门只招 “US born citizen”。
所以，作为中国人，就连入籍信教都没有用，如果你想去的话。
俄国人告诉你美国人并非空穴来风。
中国是一个具备全面军事，政治等完善体系的国家。中国与俄罗斯的军事技术贸易
，仅限于中国弥补自身不足而采取得采购。较之印度，印度则是采取"全面更新"以俄罗
斯技术来全面替换自己混乱地技术。
印度拥有冷战时期获得前苏联技术，我们的技术。而印度一直以来试把这些技术，
结合起来。其结果是，结合的越多，漏洞就越大。反观中国他的融合力度很好。
在俄罗斯看来,中国军工很会"偷",有啥偷啥!聪明绝顶!
中国把自己的才智用于很多方面的融合。对于在1艘护卫舰上同时可以出现来美国
，俄罗斯，法国。瑞典等国不同形式，类别制造机制截然相反的装备。在对于中国人来
说。他们都能很好的应用，结合在一起。而印度主要是以"购买，全部购买"为为原则。
在自行研制基础上，印度也远远落后中国。
瑞典军事军事评论界认为：中国可以吸纳几乎全世界任何国家的军事技术，而且他
们可以把这些技术应用在同一个单位上。中国1艘军舰，可以安装俄罗斯产反舰导弹，
瑞典技术的近防速射武器，法国形式的指导雷达。通信。美国技术的反潜设备。
而全世界没有任何一个国家，有这样的能力把这些反向物质融合在一起。对于中国
人来说他们已经不止一次这样去做了。在这一点上，印度与中国是根本不能同时比较的
。印度以德国豹2技术，加之俄罗斯T80技术研制自己的坦克。结局是很悲惨的。而印度
战斗机，LCA自80年代末期开始研制。截止到今天。依旧是带着"伤疤"装备。由于他的
经济起步是以自主为主的半封闭式的崛起，因此他们与中国的全开发式的模式不能对比。
在技术吸纳领域中国可以认为成是一个太空中的黑洞。他可以吸纳包括光线在内的全部
的物质。而且进入就再也难以出来。在1993年中美联合试验发射卫星之际，前者，美国
邀请中国专家进入参观。后期中国发射的新的卫星技术上，很多外观与美国设备相似的
产品出来了。这使得美国感到十分不满。
后期，在发射美国星之际，美国严禁中国人进入他们的"存放间"。而相比印度，即
使是俄罗斯在最接近的地段，教授印度来研制新的武器。但是，印度由于自身的存在封
闭。导致他们根本不能去很快领悟。
最终俄印联合制造，还是存在很多缺陷。
印度国家穷的叮当响,买起俄式武器却毫不含糊!
欧美军事技术界有一句笑话：中国人只要眼睛看到1/3，手就可以做到剩下的2/3.
而印度人即便是是你把全部的拿到他们面前，他们的手还是作不出全部的东西。这很可
能就是区别。一位在印度与中国都曾经带过的俄罗斯军事工程师说：与中国人打交道，
很容易，中国人很快就可以接受与融合你。而印度则是截然不同。他们的封闭理念今天
还是并没有减少。 |
s**********e
发帖数: 2888 | 2 觉得你是职业灌水的，或者家庭主妇。
我是不相信你有正当职业，每天写这么多，哪有时间干正事。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 3
ctrl+c & ctrl+v
20 seconds for a 10000 words post
【在 s**********e 的大作中提到】
: 觉得你是职业灌水的，或者家庭主妇。
: 我是不相信你有正当职业，每天写这么多，哪有时间干正事。
|
s****i
发帖数: 1593 | 4 老美clearance的一些分类很sb。
有些试验设备卖给中国军工单位可以，卖给个别院校就不行。 |
v****e
发帖数: 10715 | 5 哈工大也在此列啊，只招non-Chinese citizen
【在 w*********g 的大作中提到】
: 据说Intel （以及其他一些涉及底层硬件技术和核心工艺的公司） 将国家分为3类的，
: 中
: 国属于第三类，属于特别“危险”的。这种分类法可能不是公司定的而是政府定的。
: 亲眼见过Intel有policy说有些部门只招 “US born citizen”。
: 所以，作为中国人，就连入籍信教都没有用，如果你想去的话。
: 俄国人告诉你美国人并非空穴来风。
: 中国是一个具备全面军事，政治等完善体系的国家。中国与俄罗斯的军事技术贸易
: ，仅限于中国弥补自身不足而采取得采购。较之印度，印度则是采取"全面更新"以俄罗
: 斯技术来全面替换自己混乱地技术。
: 印度拥有冷战时期获得前苏联技术，我们的技术。而印度一直以来试把这些技术，
|
j******0
发帖数: 558 | 6 classified into 4 groups
1) EU, canada, ... (almost can touch anything)
2)India, ... (with some restiction)
3) China .... (need permission from US govermant )
4) Russia, North Korea, Iran .... (can't hire without GC)
【在 w*********g 的大作中提到】
: 据说Intel （以及其他一些涉及底层硬件技术和核心工艺的公司） 将国家分为3类的，
: 中
: 国属于第三类，属于特别“危险”的。这种分类法可能不是公司定的而是政府定的。
: 亲眼见过Intel有policy说有些部门只招 “US born citizen”。
: 所以，作为中国人，就连入籍信教都没有用，如果你想去的话。
: 俄国人告诉你美国人并非空穴来风。
: 中国是一个具备全面军事，政治等完善体系的国家。中国与俄罗斯的军事技术贸易
: ，仅限于中国弥补自身不足而采取得采购。较之印度，印度则是采取"全面更新"以俄罗
: 斯技术来全面替换自己混乱地技术。
: 印度拥有冷战时期获得前苏联技术，我们的技术。而印度一直以来试把这些技术，
|
p*f
发帖数: 982 | |
J**n
发帖数: 1224 | 8 瞎编。INTEL的前核心技术VP是华人，其家族是中共香港红色资本之一，在中国大量投
资捐助。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 据说Intel （以及其他一些涉及底层硬件技术和核心工艺的公司） 将国家分为3类的，
: 中
: 国属于第三类，属于特别“危险”的。这种分类法可能不是公司定的而是政府定的。
: 亲眼见过Intel有policy说有些部门只招 “US born citizen”。
: 所以，作为中国人，就连入籍信教都没有用，如果你想去的话。
: 俄国人告诉你美国人并非空穴来风。
: 中国是一个具备全面军事，政治等完善体系的国家。中国与俄罗斯的军事技术贸易
: ，仅限于中国弥补自身不足而采取得采购。较之印度，印度则是采取"全面更新"以俄罗
: 斯技术来全面替换自己混乱地技术。
: 印度拥有冷战时期获得前苏联技术，我们的技术。而印度一直以来试把这些技术，
|
D********y
发帖数: 4948 | |
k*****r
发帖数: 21039 | 10 江core当年去米国买什么"空军1号“， 真TMD是自取其辱。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 据说Intel （以及其他一些涉及底层硬件技术和核心工艺的公司） 将国家分为3类的，
: 中
: 国属于第三类，属于特别“危险”的。这种分类法可能不是公司定的而是政府定的。
: 亲眼见过Intel有policy说有些部门只招 “US born citizen”。
: 所以，作为中国人，就连入籍信教都没有用，如果你想去的话。
: 俄国人告诉你美国人并非空穴来风。
: 中国是一个具备全面军事，政治等完善体系的国家。中国与俄罗斯的军事技术贸易
: ，仅限于中国弥补自身不足而采取得采购。较之印度，印度则是采取"全面更新"以俄罗
: 斯技术来全面替换自己混乱地技术。
: 印度拥有冷战时期获得前苏联技术，我们的技术。而印度一直以来试把这些技术，
|
s**********d
发帖数: 36899 | 11
有关高科技的限制是美国商务部（骆部长）定的。
分四类吧，比中国还严的有朝鲜伊拉克古巴等。
第一类无限制友邦国家，第二类是竞争国家包括
一些西欧、以色列、印度等。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 据说Intel （以及其他一些涉及底层硬件技术和核心工艺的公司） 将国家分为3类的，
: 中
: 国属于第三类，属于特别“危险”的。这种分类法可能不是公司定的而是政府定的。
: 亲眼见过Intel有policy说有些部门只招 “US born citizen”。
: 所以，作为中国人，就连入籍信教都没有用，如果你想去的话。
: 俄国人告诉你美国人并非空穴来风。
: 中国是一个具备全面军事，政治等完善体系的国家。中国与俄罗斯的军事技术贸易
: ，仅限于中国弥补自身不足而采取得采购。较之印度，印度则是采取"全面更新"以俄罗
: 斯技术来全面替换自己混乱地技术。
: 印度拥有冷战时期获得前苏联技术，我们的技术。而印度一直以来试把这些技术，
|
s**********d
发帖数: 36899 | 12
没绿卡都需要export license才能接触很多东西。
【在 p*f 的大作中提到】
: 在Intel工作的老中不少吧。
|
L*****s
发帖数: 24744 | 13 天朝应该多培养一些"爱国"的ABC,以备不时之需直接打入"敌人"内部撒.. |
