M4
发帖数: 391 | 1 A meltdown is a catastrophic failure of the reactor core, with a potential
for widespread radiation release. |
M1
发帖数: 2038 | |
d********f
发帖数: 43471 | 3 meltdown如果实在保护层里面，应该还是可控的把
【在 M4 的大作中提到】
: A meltdown is a catastrophic failure of the reactor core, with a potential
: for widespread radiation release.
|
M4
发帖数: 391 | 4 from
http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.quake/index.h
【在 M4 的大作中提到】
: A meltdown is a catastrophic failure of the reactor core, with a potential
: for widespread radiation release.
|
i******s
发帖数: 8734 | 5 你没接触过核吧。
【在 M1 的大作中提到】
: 核泄漏没什么大不了的 -- yoh
|
M1
发帖数: 2038 | 6 你已经被辐射过了？
【在 i******s 的大作中提到】
: 你没接触过核吧。
|
y***n
发帖数: 6764 | 7 可能她有自身携带的对核免疫力
【在 M1 的大作中提到】
: 核泄漏没什么大不了的 -- yoh
|
i******s
发帖数: 8734 | 8 你天天在被核辐射， 你不知道？
【在 M1 的大作中提到】
: 你已经被辐射过了？
|
G*******g
发帖数: 556 | 9 应该说低量的核泄漏对周围环境、居民影响不大吧，一般的事故对周围环境造成的额外
剂量应该不会比天然本底高很多。其实大家每天都收到宇宙射线照射，一般也不会出什么
问题。切尔诺贝利那次的剂量是够大的了。后面的核电站事故，包括三里岛，大都没有
对环境造成什么影响。现代反应堆的设计，一般即使遇到严重事故，发生泄漏，也会把
泄露程度降到最低。
【在 y***n 的大作中提到】
: 可能她有自身携带的对核免疫力
|
M4
发帖数: 391 | 10 你每天间接受辐射对
但是说什么宇宙射线就不对了。
什么
【在 G*******g 的大作中提到】
: 应该说低量的核泄漏对周围环境、居民影响不大吧，一般的事故对周围环境造成的额外
: 剂量应该不会比天然本底高很多。其实大家每天都收到宇宙射线照射，一般也不会出什么
: 问题。切尔诺贝利那次的剂量是够大的了。后面的核电站事故，包括三里岛，大都没有
: 对环境造成什么影响。现代反应堆的设计，一般即使遇到严重事故，发生泄漏，也会把
: 泄露程度降到最低。
|
|
|
G*******g
发帖数: 556 | 11 为什么不对了呢？
【在 M4 的大作中提到】
: 你每天间接受辐射对
: 但是说什么宇宙射线就不对了。
:
: 什么
|
s******n
发帖数: 6806 | 12 meltdown之后还有很多保护层呢，cctv今天请了专家分析了一早上，
目前的形势问题不大。
【在 M4 的大作中提到】
: A meltdown is a catastrophic failure of the reactor core, with a potential
: for widespread radiation release.
|
s******n
发帖数: 6806 | 13 确实如此吧。
【在 M4 的大作中提到】
: 你每天间接受辐射对
: 但是说什么宇宙射线就不对了。
:
: 什么
|
G*******g
发帖数: 556 | 14 potential，那就没啥可说的，啥事情都是potential的，和没说基本一样。说到底会不
会泄露还要看保护层能不能核材料hold住。不过现在的情况是最外面的第一层混凝土
containment已经被炸掉了顶，如果真的meltdown的话要完全把辐射物质hold住难度更
高了。
【在 s******n 的大作中提到】
: meltdown之后还有很多保护层呢，cctv今天请了专家分析了一早上，
: 目前的形势问题不大。
|
M4
发帖数: 391 | 15 大部分宇宙射线被大气层反应了，
我们接受到的大部分应该是2次，3次产生的射线了
【在 G*******g 的大作中提到】
: 为什么不对了呢？
|
i******s
发帖数: 8734 | 16 难道现在这个不叫宇宙射线了 ？
【在 M4 的大作中提到】
: 大部分宇宙射线被大气层反应了，
: 我们接受到的大部分应该是2次，3次产生的射线了
|
M4
发帖数: 391 | 17 应该不算来自宇宙了吧？
【在 i******s 的大作中提到】
: 难道现在这个不叫宇宙射线了 ？
|
y*h
发帖数: 25423 | 18 N次的也是宇宙射线
【在 M4 的大作中提到】
: 大部分宇宙射线被大气层反应了，
: 我们接受到的大部分应该是2次，3次产生的射线了
|
G*******g
发帖数: 556 | 19 嗯，那就说是宇宙初级射线和次级射线吧，anyway，我的意思就是说天然本底的辐射与
一般反应堆泄露带来的额外辐射剂量不会有太大差别。这也是核电站设计时候必须满足
的设计标准。
大部分宇宙射线被大气层反应了，
我们接受到的大部分应该是2次，3次产生的射线了
【在 M4 的大作中提到】
: 大部分宇宙射线被大气层反应了，
: 我们接受到的大部分应该是2次，3次产生的射线了
|
i******s
发帖数: 8734 | 20 那应该叫啥？
【在 M4 的大作中提到】
: 应该不算来自宇宙了吧？
|
|
|
G*******g
发帖数: 556 | 21 次级、三级宇宙射线？
【在 i******s 的大作中提到】
: 那应该叫啥？
|
i******s
发帖数: 8734 | 22
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这个不能这么说吧？
【在 G*******g 的大作中提到】
: 嗯，那就说是宇宙初级射线和次级射线吧，anyway，我的意思就是说天然本底的辐射与
: 一般反应堆泄露带来的额外辐射剂量不会有太大差别。这也是核电站设计时候必须满足
: 的设计标准。
:
: 大部分宇宙射线被大气层反应了，
: 我们接受到的大部分应该是2次，3次产生的射线了
|
i******s
发帖数: 8734 | 23 这不是还是宇宙射线吗？
呵呵
【在 G*******g 的大作中提到】
: 次级、三级宇宙射线？
|
G*******g
发帖数: 556 | 24 具体的量级我的确搞不清楚，不过天然本底肯定是一个参考标准吧。on-site的事故剂
量水平肯定要比本底高很多，但是对周边环境的影响应该是有限的。不过要是老毛子那
种事故，这些设计标准也都打水漂了。辐射防护不是我专长，当年本科最混得一门课了
，谬误之处还请大家指正。
【在 i******s 的大作中提到】
: 这不是还是宇宙射线吗？
: 呵呵
|
i******s
发帖数: 8734 | 25 当年辐射防护俺也没有好好学
【在 G*******g 的大作中提到】
: 具体的量级我的确搞不清楚，不过天然本底肯定是一个参考标准吧。on-site的事故剂
: 量水平肯定要比本底高很多，但是对周边环境的影响应该是有限的。不过要是老毛子那
: 种事故，这些设计标准也都打水漂了。辐射防护不是我专长，当年本科最混得一门课了
: ，谬误之处还请大家指正。
|
