k**u
发帖数: 10502 | 1 大家常说的百年一遇实际上是个不准确的说法。
准确的说法是事件在一年内发生的概率为1%。
这样的事件在随机的一百年里发生的可能性是多少呢？
1-0.99^100=0.63，即63%。 |
s*****s
发帖数: 1559 | 2 嗯 有点意思
【在 k**u 的大作中提到】
: 大家常说的百年一遇实际上是个不准确的说法。
: 准确的说法是事件在一年内发生的概率为1%。
: 这样的事件在随机的一百年里发生的可能性是多少呢？
: 1-0.99^100=0.63，即63%。
|
x*j
发帖数: 271 | 3 你的说法也有问题啊。你的基本前提是假设年和年之间是independent的，可是这个假
设前提本身就不对。比如地震，第一年地震以后，第二年再发生地震的概率显然比第一
年没有发生地震时候第二年发生地震的概率低。地震过后一段时间内都不会再发生了。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 从概率角度讲，你这个就不对，文科生？
“准确的说法是事件在一年内发生的概率为1%。” |
d****o
发帖数: 32610 | 5
你才文科生 人家当泊松分布来处理也是合理的啊
【在 b*******8 的大作中提到】
: 从概率角度讲，你这个就不对，文科生？
: “准确的说法是事件在一年内发生的概率为1%。”
|
S*E
发帖数: 3662 | |
s*******n
发帖数: 4605 | 7 从纯概率学的角度，楼主说的没错。一百年内发生地震的概率包括一百年内发生一次、
两次、三次、……、一百次地震的概率。你说的相关性，要加入地质学的考虑。
【在 x*j 的大作中提到】
: 你的说法也有问题啊。你的基本前提是假设年和年之间是independent的，可是这个假
: 设前提本身就不对。比如地震，第一年地震以后，第二年再发生地震的概率显然比第一
: 年没有发生地震时候第二年发生地震的概率低。地震过后一段时间内都不会再发生了。
|
S*E
发帖数: 3662 | |
k**u
发帖数: 10502 | 9 你不要光破不立，真懂的话就给大家讲讲了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 从概率角度讲，你这个就不对，文科生？
: “准确的说法是事件在一年内发生的概率为1%。”
|
