d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://www.ftchinese.com/story/001037452
英国《金融时报》中文网特约撰稿人 曾飚
3月11日，日本地震海啸，我是通过手机上的twitter知道的，其后的关注也是通过
twitter来跟进。在twitter中，中文媒体人和异议人士比较多，因此对于日本地震海啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
首先，日本地震海啸与两会的新闻价值比较。在上周五灾难爆发的前几个小时里，中国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
相比之下，在BBC新闻网站热门文章中，日本地震新闻迅速攀升到第一位，这是根据读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值的判断。
从这点可以大致看出中国官方的新闻价值观所在，结果与2001年911事件的全球报纸头版比较大致一样。
其次，在twitter中，评论多过事实，我看到的最吃惊的一条中文推是推测日本伤亡人数不超过百人，以此来预估日本救灾制度之优越。
说实话，这条推让我感到有点恶心。以猜死人的心态，围观天灾。其恶心程度不亚于，当年莎朗•斯通大谈“汶川地震罪业说（Karma）”，某些懂英文的华人却着眼于斯通的“interesting”是不是语气词，极力开脱。
在历次灾难中，对于死亡人数的比较，已经成为比较中外制度优越性的一个思维定势。中国的汶川是经典靶子，新西兰的两次地震，都是在基督城，2010年是零伤亡的，今年3月初是160人，此次日本海啸地震将成为这种外比较序列中的经典。
到目前为止，日本地震和海啸的伤亡人数已经超过1600人，三个县（相当于中国的省一级单位）的城市被毁，核电厂爆炸。
当类似地震海啸这种灾难突然来临的时候，伤亡人数可以作为灾害程度和抗灾救灾能力的指标之一。然而，热衷于猜死人数来看优越性，实在是一种自鸣理性、漠视生命的心态。
围观灾难，不是没有先例。当汶川地震的新闻烟雾喧嚣散去，只有艺术家艾未未和一些民间维权人士孜孜不倦地在追寻死亡数字，挑战没有人道的同情心。
此次日本地震，希望中国人能够更多募捐，而不是热衷谈什么制度，我知道，其实你们大多数和我一样，都是守着推特或者网站看新闻的局外人而已。 |
S********8
发帖数: 4466 | 2 围观灾难，不是没有先例。当汶川地震的新闻烟雾喧嚣散去，只有艺术家艾未未和一些
民间维权人士孜孜不倦地在追寻死亡数字，挑战没有人道的同情心。 |
s*******y
发帖数: 988 | |
l**********2
发帖数: 450 | 4 "三个县（相当于中国的省一级单位）的城市"
不加括号还好点，越看越有“有钱，买油，喝一碗倒一碗的”意思。 |
r******y
发帖数: 9892 | 5 三个县避难的也不过三十多万人，我们云南盈江一个县城就二十多万了。
【在 l**********2 的大作中提到】
: "三个县（相当于中国的省一级单位）的城市"
: 不加括号还好点，越看越有“有钱，买油，喝一碗倒一碗的”意思。
|
f*******y
发帖数: 1148 | 6 有一点明显放屁
昨天我点cnn，世界新闻里都没有很多日本新闻，还得好好找
哪像新浪头版头条，tmd都像神5升天了
啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这
日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大
门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值
的判断。
头版比较大致一样。
人数不超过百人，以此来预估日本救灾制度之优越。
，当年莎朗•斯通大谈“汶川地震罪业说（Karma）”，某些懂英文的华人却着眼
于斯通的“interesting”是不是语气词，极力开脱。
。中国的汶川是经典靶子，新西兰的两次地震，都是在基督城，2010年是零伤亡的，今
年3月初是160人，此次日本海啸地震将成为这种外比较序列中的经典。
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.ftchinese.com/story/001037452
: 英国《金融时报》中文网特约撰稿人 曾飚
: 3月11日，日本地震海啸，我是通过手机上的twitter知道的，其后的关注也是通过
: twitter来跟进。在twitter中，中文媒体人和异议人士比较多，因此对于日本地震海啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
: 首先，日本地震海啸与两会的新闻价值比较。在上周五灾难爆发的前几个小时里，中国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
: 相比之下，在BBC新闻网站热门文章中，日本地震新闻迅速攀升到第一位，这是根据读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值的判断。
: 从这点可以大致看出中国官方的新闻价值观所在，结果与2001年911事件的全球报纸头版比较大致一样。
: 其次，在twitter中，评论多过事实，我看到的最吃惊的一条中文推是推测日本伤亡人数不超过百人，以此来预估日本救灾制度之优越。
: 说实话，这条推让我感到有点恶心。以猜死人的心态，围观天灾。其恶心程度不亚于，当年莎朗•斯通大谈“汶川地震罪业说（Karma）”，某些懂英文的华人却着眼于斯通的“interesting”是不是语气词，极力开脱。
: 在历次灾难中，对于死亡人数的比较，已经成为比较中外制度优越性的一个思维定势。中国的汶川是经典靶子，新西兰的两次地震，都是在基督城，2010年是零伤亡的，今年3月初是160人，此次日本海啸地震将成为这种外比较序列中的经典。
|
i*i
发帖数: 4739 | 7 你确定自己看得是cnn？
自从日本地震以后，cnn主页最显眼处都是超大加粗字体更新状况。世界新闻里面一直
有视频新闻放在最上面。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 有一点明显放屁
: 昨天我点cnn，世界新闻里都没有很多日本新闻，还得好好找
: 哪像新浪头版头条，tmd都像神5升天了
:
: 啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
: 国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这
: 日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大
: 门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
: 读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值
: 的判断。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 8 老将们，群起而攻之啊！
啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这
日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大
门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值
的判断。
头版比较大致一样。
人数不超过百人，以此来预估日本救灾制度之优越。
，当年莎朗•斯通大谈“汶川地震罪业说（Karma）”，某些懂英文的华人却着眼
于斯通的“interesting”是不是语气词，极力开脱。
。中国的汶川是经典靶子，新西兰的两次地震，都是在基督城，2010年是零伤亡的，今
年3月初是160人，此次日本海啸地震将成为这种外比较序列中的经典。
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.ftchinese.com/story/001037452
: 英国《金融时报》中文网特约撰稿人 曾飚
: 3月11日，日本地震海啸，我是通过手机上的twitter知道的，其后的关注也是通过
: twitter来跟进。在twitter中，中文媒体人和异议人士比较多，因此对于日本地震海啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
: 首先，日本地震海啸与两会的新闻价值比较。在上周五灾难爆发的前几个小时里，中国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
: 相比之下，在BBC新闻网站热门文章中，日本地震新闻迅速攀升到第一位，这是根据读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值的判断。
: 从这点可以大致看出中国官方的新闻价值观所在，结果与2001年911事件的全球报纸头版比较大致一样。
: 其次，在twitter中，评论多过事实，我看到的最吃惊的一条中文推是推测日本伤亡人数不超过百人，以此来预估日本救灾制度之优越。
: 说实话，这条推让我感到有点恶心。以猜死人的心态，围观天灾。其恶心程度不亚于，当年莎朗•斯通大谈“汶川地震罪业说（Karma）”，某些懂英文的华人却着眼于斯通的“interesting”是不是语气词，极力开脱。
: 在历次灾难中，对于死亡人数的比较，已经成为比较中外制度优越性的一个思维定势。中国的汶川是经典靶子，新西兰的两次地震，都是在基督城，2010年是零伤亡的，今年3月初是160人，此次日本海啸地震将成为这种外比较序列中的经典。
|
u***r
发帖数: 4825 | |
p********6
发帖数: 1802 | 10 早就说过，那别人的地震揶揄国人跟高手叫好都是一类人，最讨厌冒充理性的人
啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这
日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大
门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值
的判断。
头版比较大致一样。
人数不超过百人，以此来预估日本救灾制度之优越。
，当年莎朗•斯通大谈“汶川地震罪业说（Karma）”，某些懂英文的华人却着眼
于斯通的“interesting”是不是语气词，极力开脱。
。中国的汶川是经典靶子，新西兰的两次地震，都是在基督城，2010年是零伤亡的，今
年3月初是160人，此次日本海啸地震将成为这种外比较序列中的经典。
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.ftchinese.com/story/001037452
: 英国《金融时报》中文网特约撰稿人 曾飚
: 3月11日，日本地震海啸，我是通过手机上的twitter知道的，其后的关注也是通过
: twitter来跟进。在twitter中，中文媒体人和异议人士比较多，因此对于日本地震海啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
: 首先，日本地震海啸与两会的新闻价值比较。在上周五灾难爆发的前几个小时里，中国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
: 相比之下，在BBC新闻网站热门文章中，日本地震新闻迅速攀升到第一位，这是根据读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值的判断。
: 从这点可以大致看出中国官方的新闻价值观所在，结果与2001年911事件的全球报纸头版比较大致一样。
: 其次，在twitter中，评论多过事实，我看到的最吃惊的一条中文推是推测日本伤亡人数不超过百人，以此来预估日本救灾制度之优越。
: 说实话，这条推让我感到有点恶心。以猜死人的心态，围观天灾。其恶心程度不亚于，当年莎朗•斯通大谈“汶川地震罪业说（Karma）”，某些懂英文的华人却着眼于斯通的“interesting”是不是语气词，极力开脱。
: 在历次灾难中，对于死亡人数的比较，已经成为比较中外制度优越性的一个思维定势。中国的汶川是经典靶子，新西兰的两次地震，都是在基督城，2010年是零伤亡的，今年3月初是160人，此次日本海啸地震将成为这种外比较序列中的经典。
|
d***y
发帖数: 8536 | |
s*******y
发帖数: 988 | 12 看FT的东西就是累,一副自己明明有倾向,却偏要装中立的便秘样,还不如爽快些 |
n*****d
发帖数: 956 | 13 精英人士也被恶心到了。不容易啊。
啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这
日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大
门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值
的判断。
头版比较大致一样。
人数不超过百人，以此来预估日本救灾制度之优越。
，当年莎朗•斯通大谈“汶川地震罪业说（Karma）”，某些懂英文的华人却着眼
于斯通的“interesting”是不是语气词，极力开脱。
。中国的汶川是经典靶子，新西兰的两次地震，都是在基督城，2010年是零伤亡的，今
年3月初是160人，此次日本海啸地震将成为这种外比较序列中的经典。
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.ftchinese.com/story/001037452
: 英国《金融时报》中文网特约撰稿人 曾飚
: 3月11日，日本地震海啸，我是通过手机上的twitter知道的，其后的关注也是通过
: twitter来跟进。在twitter中，中文媒体人和异议人士比较多，因此对于日本地震海啸地分析评论，跟进快，观点鲜明，常有内幕。
: 首先，日本地震海啸与两会的新闻价值比较。在上周五灾难爆发的前几个小时里，中国四大门户网站，新浪、搜狐、网易和腾讯头条置顶新闻依然是两会报道。据悉，在这日本地震出现后几个小时，某门户网站的日本地震新闻在头条位置上上下下三次。四大门户网站的新闻标准如此，新华网和CCTV网络电视台始终坚持把两会报道放到第一位。
: 相比之下，在BBC新闻网站热门文章中，日本地震新闻迅速攀升到第一位，这是根据读者点击量控制；其次就是BBC新闻网站首页置定日本地震新闻，这是编辑对新闻价值的判断。
: 从这点可以大致看出中国官方的新闻价值观所在，结果与2001年911事件的全球报纸头版比较大致一样。
: 其次，在twitter中，评论多过事实，我看到的最吃惊的一条中文推是推测日本伤亡人数不超过百人，以此来预估日本救灾制度之优越。
: 说实话，这条推让我感到有点恶心。以猜死人的心态，围观天灾。其恶心程度不亚于，当年莎朗•斯通大谈“汶川地震罪业说（Karma）”，某些懂英文的华人却着眼于斯通的“interesting”是不是语气词，极力开脱。
: 在历次灾难中，对于死亡人数的比较，已经成为比较中外制度优越性的一个思维定势。中国的汶川是经典靶子，新西兰的两次地震，都是在基督城，2010年是零伤亡的，今年3月初是160人，此次日本海啸地震将成为这种外比较序列中的经典。
|
