i*********8 发帖数: 3229 | |
nl 发帖数: 181 | 2 赫赫
【在 i*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
k***u 发帖数: 5746 | 3 必然的
【在 i*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
I*****e 发帖数: 15123 | 4 但是谁知道小日本有没有再秘密搞核武器啊。所以谴责也许是发现有猫腻呢?
【在 i*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
j*******n 发帖数: 10868 | 5 GE不会叫it超期服役吧?当初的设计寿命20年,68年安装88年就该over了,不知道是电
力公司抠门还是想偷偷攒核材料,反应堆又超期服役20年,又一个20年过去了,还要继
续发挥余热,看来余热是热过头了
【在 i*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
m******e 发帖数: 2515 | 6 这个正常。美国Goodyear轮胎和Walmart卖的玩具出问题的时候,美国媒体只字不提这
是美国公司的产品,只说他们是中国制造。
理解!理解就是原谅!
【在 i*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
y*h 发帖数: 25423 | 7 超期服役肯定是生产商评估过的,否则GE根本不会继续提供服务
【在 j*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : GE不会叫it超期服役吧?当初的设计寿命20年,68年安装88年就该over了,不知道是电 : 力公司抠门还是想偷偷攒核材料,反应堆又超期服役20年,又一个20年过去了,还要继 : 续发挥余热,看来余热是热过头了
|
j*******n 发帖数: 10868 | 8 这个自然,不过有人提到过,这个反应堆技术相对落后,成本又高,倭人为啥非要超期
?我想GE肯定更愿意卖新的,每20年强制hardware/software升级,多好的business
model?
【在 y*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 超期服役肯定是生产商评估过的,否则GE根本不会继续提供服务
|
s*****e 发帖数: 16824 | 9 新的就不一定找GE了,日本自己的核电站技术也起来了,不像60年建站的时候那样了。
而且越老的车,维修起来越有赚头嘛。
【在 j*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个自然,不过有人提到过,这个反应堆技术相对落后,成本又高,倭人为啥非要超期 : ?我想GE肯定更愿意卖新的,每20年强制hardware/software升级,多好的business : model?
|
y*h 发帖数: 25423 | 10 肯定是新的更贵
【在 j*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个自然,不过有人提到过,这个反应堆技术相对落后,成本又高,倭人为啥非要超期 : ?我想GE肯定更愿意卖新的,每20年强制hardware/software升级,多好的business : model?
|
i*********8 发帖数: 3229 | 11 新的,日本人可能不会用美国的,用法国的或者自己的。
【在 y*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定是新的更贵
|
i******s 发帖数: 8734 | 12 3rd part 的service ?
呵呵
【在 y*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 超期服役肯定是生产商评估过的,否则GE根本不会继续提供服务
|
n*****r 发帖数: 1981 | |