i*********8
发帖数: 3229 | |
nl
发帖数: 181 | 2 赫赫
【在 i*********8 的大作中提到】
: 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
k***u
发帖数: 5746 | 3 必然的
【在 i*********8 的大作中提到】
: 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
I*****e
发帖数: 15123 | 4 但是谁知道小日本有没有再秘密搞核武器啊。所以谴责也许是发现有猫腻呢？
【在 i*********8 的大作中提到】
: 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 5 GE不会叫it超期服役吧？当初的设计寿命20年，68年安装88年就该over了，不知道是电
力公司抠门还是想偷偷攒核材料，反应堆又超期服役20年，又一个20年过去了，还要继
续发挥余热，看来余热是热过头了
【在 i*********8 的大作中提到】
: 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
m******e
发帖数: 2515 | 6 这个正常。美国Goodyear轮胎和Walmart卖的玩具出问题的时候，美国媒体只字不提这
是美国公司的产品，只说他们是中国制造。
理解！理解就是原谅！
【在 i*********8 的大作中提到】
: 只字不提这个反应堆是美国产品。
|
y*h
发帖数: 25423 | 7 超期服役肯定是生产商评估过的，否则GE根本不会继续提供服务
【在 j*******n 的大作中提到】
: GE不会叫it超期服役吧？当初的设计寿命20年，68年安装88年就该over了，不知道是电
: 力公司抠门还是想偷偷攒核材料，反应堆又超期服役20年，又一个20年过去了，还要继
: 续发挥余热，看来余热是热过头了
|
j*******n
发帖数: 10868 | 8 这个自然，不过有人提到过，这个反应堆技术相对落后，成本又高，倭人为啥非要超期
？我想GE肯定更愿意卖新的，每20年强制hardware/software升级，多好的business
model？
【在 y*h 的大作中提到】
: 超期服役肯定是生产商评估过的，否则GE根本不会继续提供服务
|
s*****e
发帖数: 16824 | 9 新的就不一定找GE了，日本自己的核电站技术也起来了，不像60年建站的时候那样了。
而且越老的车，维修起来越有赚头嘛。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 这个自然，不过有人提到过，这个反应堆技术相对落后，成本又高，倭人为啥非要超期
: ？我想GE肯定更愿意卖新的，每20年强制hardware/software升级，多好的business
: model？
|
y*h
发帖数: 25423 | 10 肯定是新的更贵
【在 j*******n 的大作中提到】
: 这个自然，不过有人提到过，这个反应堆技术相对落后，成本又高，倭人为啥非要超期
: ？我想GE肯定更愿意卖新的，每20年强制hardware/software升级，多好的business
: model？
|
i*********8
发帖数: 3229 | 11 新的，日本人可能不会用美国的，用法国的或者自己的。
【在 y*h 的大作中提到】
: 肯定是新的更贵
|
i******s
发帖数: 8734 | 12 3rd part 的service ?
呵呵
【在 y*h 的大作中提到】
: 超期服役肯定是生产商评估过的，否则GE根本不会继续提供服务
|
n*****r
发帖数: 1981 | |
