b******n
发帖数: 4225 | 1 日本人如果一上来就采取Chernobyl option，也就是空降混凝土封堆
当然早就结束了这场drama
但是日本人不死心尝试各种努力
有些有效有些无效
这些是很珍贵的教案材料
其实东电一刚开始就果断封堆可能损失还没现在这么大 |
s****i
发帖数: 2993 | 2 seal off isn't easy and melting reactor can run down ground. cool off is
correct way. |
s**r
发帖数: 6678 | |
y*h
发帖数: 25423 | 4 这是啥主意啊。
根本不行，必须得先把反应堆中的衰变物衰变到一定程度温度降下来以后才能
考虑别的。否则里面的热量产生的高压就会把你的混凝土炸开，然后烧穿进入
地下水和海水，那就麻烦大了。
切尔诺贝利是反应堆炸了以后过了几天燃料棒衰变自然冷却了才用混凝土的，
否则有多少混凝土也炸开烧开了。
【在 b******n 的大作中提到】
: 日本人如果一上来就采取Chernobyl option，也就是空降混凝土封堆
: 当然早就结束了这场drama
: 但是日本人不死心尝试各种努力
: 有些有效有些无效
: 这些是很珍贵的教案材料
: 其实东电一刚开始就果断封堆可能损失还没现在这么大
|
p*****c
发帖数: 20445 | 5 我昨天就问到底怎么做才是对的，有人说开始就混凝土封堆
照你说的，现在东京电力做的也没什么错？
【在 y*h 的大作中提到】
: 这是啥主意啊。
: 根本不行，必须得先把反应堆中的衰变物衰变到一定程度温度降下来以后才能
: 考虑别的。否则里面的热量产生的高压就会把你的混凝土炸开，然后烧穿进入
: 地下水和海水，那就麻烦大了。
: 切尔诺贝利是反应堆炸了以后过了几天燃料棒衰变自然冷却了才用混凝土的，
: 否则有多少混凝土也炸开烧开了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 6 日本处理的大方向没错，换了别的国家也得这么做，任何国家反应堆出了问题
都得等关机冷却了才能采取进一步的处理措施，否则那么大功率的东西在里面
不停地产生巨大的热量，你拿什么也捂不住。他们的问题在于隐瞒事实，
以及有些措施不果断错过时机。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我昨天就问到底怎么做才是对的，有人说开始就混凝土封堆
: 照你说的，现在东京电力做的也没什么错？
|
p*****c
发帖数: 20445 | 7 核电站技术需要再完善，必须考虑地震和海啸损害
否则这东西还是太危险了
【在 y*h 的大作中提到】
: 日本处理的大方向没错，换了别的国家也得这么做，任何国家反应堆出了问题
: 都得等关机冷却了才能采取进一步的处理措施，否则那么大功率的东西在里面
: 不停地产生巨大的热量，你拿什么也捂不住。他们的问题在于隐瞒事实，
: 以及有些措施不果断错过时机。
|
c*********k
发帖数: 4747 | 8 还错在地震防范措施不够.
竟然能够所有备用电源都歇菜,这也够牛的.
【在 y*h 的大作中提到】
: 日本处理的大方向没错，换了别的国家也得这么做，任何国家反应堆出了问题
: 都得等关机冷却了才能采取进一步的处理措施，否则那么大功率的东西在里面
: 不停地产生巨大的热量，你拿什么也捂不住。他们的问题在于隐瞒事实，
: 以及有些措施不果断错过时机。
|
k**0
发帖数: 19737 | |
y*h
发帖数: 25423 | 10 这是毫无疑问的，现在都是事后诸葛亮了。现在能做的是各国重新评估现有
的其他反应堆以及计划和在建的反应堆。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 核电站技术需要再完善，必须考虑地震和海啸损害
: 否则这东西还是太危险了
|
y*h
发帖数: 25423 | 11 这是事前的错误，不是事故处理过程。它这个设计显然有重大的缺陷，
以前幸运没有暴露，这一次出事就出大事。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 还错在地震防范措施不够.
: 竟然能够所有备用电源都歇菜,这也够牛的.
|
g***j
发帖数: 40861 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 13 闪电？
【在 g***j 的大作中提到】
: 得发展无线输电技术
|
