d*********2
发帖数: 48111 | 1 核能利用是大事， 虽然有突发事件，
但是从长时间尺度上， 相对其他传统能源， 对地球，对生态，对人类的危害要小的
多。
就是单位能量死亡人数， 也比煤炭火力发电要低的多。
一般缺乏科学素养的大众， 容易被媒体左右， 出现例如台湾那种反核电的闹剧，
不是人类之福。 |
e*u
发帖数: 10016 | 2 香港人民在反大亚湾，但是那核电站是有香港电力局注资的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 核能利用是大事， 虽然有突发事件，
: 但是从长时间尺度上， 相对其他传统能源， 对地球，对生态，对人类的危害要小的
: 多。
: 就是单位能量死亡人数， 也比煤炭火力发电要低的多。
: 一般缺乏科学素养的大众， 容易被媒体左右， 出现例如台湾那种反核电的闹剧，
: 不是人类之福。
|
S********8
发帖数: 4466 | 3 嗯，差不多，不过核能发展还是要慎重，尤其中国，人口太密集，作风不踏实。 |
d*********t
发帖数: 4393 | 4 香港人就是一群小市民。
【在 e*u 的大作中提到】
: 香港人民在反大亚湾，但是那核电站是有香港电力局注资的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 选址很重要， 成本控制也很重要。
其实pussy国搞carbon tax还是有好处的。
carbon tax可以不用搞， 但是对于无温室气体的能源工业包括核电太阳能应该有扶助
补贴。
其实水电太阳能的环境污染都比核电大， 但是没有新闻耸人听闻的效果。
【在 S********8 的大作中提到】
: 嗯，差不多，不过核能发展还是要慎重，尤其中国，人口太密集，作风不踏实。
|
e*u
发帖数: 10016 | 6 民众始终容易被误导啊，今天早上说了半天，气死老娘了。TMD，南方系媒体真不是东
西。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 香港人就是一群小市民。
|
S********8
发帖数: 4466 | 7 carbon tax， 这个才是吃饱了撑的，还不如全球计划生育呢
【在 d*********2 的大作中提到】
: 选址很重要， 成本控制也很重要。
: 其实pussy国搞carbon tax还是有好处的。
: carbon tax可以不用搞， 但是对于无温室气体的能源工业包括核电太阳能应该有扶助
: 补贴。
: 其实水电太阳能的环境污染都比核电大， 但是没有新闻耸人听闻的效果。
|
z**n
发帖数: 22303 | 8 战略级的大工程上，感觉中国比日本靠谱多了。
【在 S********8 的大作中提到】
: 嗯，差不多，不过核能发展还是要慎重，尤其中国，人口太密集，作风不踏实。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 carbon tax动机不纯， 那帮子搞气象的伙同众小国想绑架工业大国。
但是如果carbon tax能用到正途， 效果并不差。
所以不要让国际carbon tax gang得逞， 但是一个国家的内部可以搞一搞carbon tax.
其实对于中国这样的石油进口国， 并没有什么坏处， 促进科技产业升级。
【在 S********8 的大作中提到】
: carbon tax， 这个才是吃饱了撑的，还不如全球计划生育呢
|
n*****d
发帖数: 956 | 10 香港人民除了政府直接发钱，还有什么不反？
【在 e*u 的大作中提到】
: 香港人民在反大亚湾，但是那核电站是有香港电力局注资的。
|
l**m
发帖数: 5113 | 11 计划生育能实现也是好事
每对夫妻生2个
人口过多不是好事儿啊
【在 S********8 的大作中提到】
: carbon tax， 这个才是吃饱了撑的，还不如全球计划生育呢
|
e*u
发帖数: 10016 | 12 但其实是被香港政府联合商人控制引导罢了，这边80年代香港上百万人反对建立大亚湾
核电站，那边香港电力局就注资入股了。
所以说民意容易被引导控制啊。
【在 n*****d 的大作中提到】
: 香港人民除了政府直接发钱，还有什么不反？
|
