s*****j
发帖数: 1087 | 1 这次遇到千年一遇的地震和海啸，最后还是摆平了，虽然代价不小。60年代的反应堆尚
且如此，新型的反应堆的安全系数应该更高。当然和日本这次有效的组织也分不开。
因为害怕出事故而不发展核电事业是短视的。火电，水电同样也会发生事故，而且概率
可能更高，只是没有核电引人注意而已。当然这次事故为以后核电安全提供了最好的案
例了。 |
r**********g
发帖数: 22734 | 2 万年一遇的是不是就完了？
【在 s*****j 的大作中提到】
: 这次遇到千年一遇的地震和海啸，最后还是摆平了，虽然代价不小。60年代的反应堆尚
: 且如此，新型的反应堆的安全系数应该更高。当然和日本这次有效的组织也分不开。
: 因为害怕出事故而不发展核电事业是短视的。火电，水电同样也会发生事故，而且概率
: 可能更高，只是没有核电引人注意而已。当然这次事故为以后核电安全提供了最好的案
: 例了。
|
J******y
发帖数: 1442 | 3 和万年一遇的灾害造成的损失相比，核电站的影响可以忽略了吧
【在 r**********g 的大作中提到】
: 万年一遇的是不是就完了？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 4 为何可以忽略？震炸了10个不就全咯屁了
【在 J******y 的大作中提到】
: 和万年一遇的灾害造成的损失相比，核电站的影响可以忽略了吧
|
J******y
发帖数: 1442 | 5 万年一遇大概是要岩浆流一遍或是小行星砸下来了吧。那时候你还担心什么核辐射？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 为何可以忽略？震炸了10个不就全咯屁了
|
r**********g
发帖数: 22734 | 6 一万年前岩浆流了一遍？小行星一万年砸一次？
【在 J******y 的大作中提到】
: 万年一遇大概是要岩浆流一遍或是小行星砸下来了吧。那时候你还担心什么核辐射？
|
s*****j
发帖数: 1087 | 7 这就和坐飞机和在高速开车一样，其实开车出事的概率更高。但是很多人害怕出事而不
肯坐飞机。
核电站其实比其他方式的电站更加安全，而且污染少。未来如果乏燃料能充分利用，它
的成本要更加低廉。 |
w****2
发帖数: 12072 | 8 好像有的半衰期上亿年
【在 J******y 的大作中提到】
: 和万年一遇的灾害造成的损失相比，核电站的影响可以忽略了吧
|
t**********3
发帖数: 271 | 9 不是还有中国的核电站么
【在 r**********g 的大作中提到】
: 万年一遇的是不是就完了？
|
m*****d
发帖数: 13718 | 10 我国广东核电站不是说可以抗万年抑郁的地震吗
【在 r**********g 的大作中提到】
: 万年一遇的是不是就完了？
|
