P*V 发帖数: 587 | |
N****w 发帖数: 21578 | 2 所以只能各家媒体比着看,找出比较可信的部分
【在 P*V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个世界上就没有公众的媒体
|
P*V 发帖数: 587 | 3 这个也是个wishful thinking
【在 N****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以只能各家媒体比着看,找出比较可信的部分
|
N****w 发帖数: 21578 | 4 什么都不信那就只好从众了
比如周围的人都撤了你还能觉得没辐射吗?
【在 P*V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个也是个wishful thinking
|
P*V 发帖数: 587 | 5 有没有辐射重要么?
要不要撤和有没有辐射没有直接关系啊
【在 N****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么都不信那就只好从众了 : 比如周围的人都撤了你还能觉得没辐射吗?
|
N****w 发帖数: 21578 | 6 不管怎么样,别人撤了你撤不撤
【在 P*V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有辐射重要么? : 要不要撤和有没有辐射没有直接关系啊
|
P*V 发帖数: 587 | 7 所以这个和有没有辐射没有直接关系啊
【在 N****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不管怎么样,别人撤了你撤不撤
|
w*******q 发帖数: 1764 | 8
现在媒体都学什么human interest story, 无非就是每个故事前都要用一个具体的人来
煽情然后得出前面实力根本不能支持
的结论。现在的媒体都是商业化恶俗型,什么能忽悠人就干什么,Anna Nicole Smith
能round the clock报道一周就说明
现在的媒体说他们是意识形态喉舌是侮辱意识形态喉舌。
【在 N****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以只能各家媒体比着看,找出比较可信的部分
|
P*V 发帖数: 587 | 9 对了,charlie sheeen最近比较倒霉,本来还可以占领2周,结果被地震搞没了
Smith
【在 w*******q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 现在媒体都学什么human interest story, 无非就是每个故事前都要用一个具体的人来 : 煽情然后得出前面实力根本不能支持 : 的结论。现在的媒体都是商业化恶俗型,什么能忽悠人就干什么,Anna Nicole Smith : 能round the clock报道一周就说明 : 现在的媒体说他们是意识形态喉舌是侮辱意识形态喉舌。
|